Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "ТОПЛЕС" channel.

  1.  @kurare1636  Антивоенные протесты в РФ в 2014 году, нет? А сколько лет было большинству блогеров, которым задают этот вопрос? 14? 16?
    32
  2. Ну да, марксизм ведь эмпирически опровергнут, все, что вам остается это только верить.
    5
  3.  @aollius  Исторической практикой он опровергнут, потому что предсказания Маркса по поводу кризиса капиталистической системы не сбылись, а «социалистические» государства были неспособны стать таковыми, они могли только стать тоталитарными диктатурами с нерентабельной экономикой и проводить жесткие репрессии, пока абсолютное большинство(кроме номенклатуры) живет в абсолютной нищете.
    5
  4.  @ilyishkish  >Исторический контекст не учитываем Учитываем, только это антимарксистский тезис. У Маркса ничего не написано про то, что социализм может провалиться только из-за того, что злые буржуины подсирают совкам. По Марксу социализм вообще провалиться не может после начала мировой революции и масштабного кризиса перепроизводства. И да, исторический контекст в чем? В том, что любые социалистические реформы провалились? >класс капиталистов, безжалостно присваивающих себе А если я скажу тебе, что ТТС резко маргинальна в академической среде? Ты никак не сможешь доказать, что капиталист присваивает именно прибавочную стоимость труда рабочего. Это Маркс в голове выдумал. >Более логичное распределение товаров Математически невозможно, центральный орган не может угадать потребности людей и решить проблему ценообразования. >И вообще, твой капитализм создан только для того, чтобы появлялись рэперы Он не создан, он появился естественным путем, это во-первых. Во-вторых, то ли дело когда всеми средствами производства монопольно владеет партийная номенклатура, я правильно понимаю?
    5
  5. Хехе, а ты сначала докажи, что этот труд действительно стоит больше, чем за него платят на рынке.
    4
  6.  @sergeykurchenko8123  >А как норму детишкам в садах рассчитывают? Если ты представляешь государство как один большой детский сад, то у тебя поехала кукуха. Для тебя идеальная гастрономическая ситуация это сугубо определенный по калориям и граммам план еды, в котором у тебя нет никакого выбора? Прикольно. Удачи есть раз в неделю молочный суп с вермишелью и не сойти с ума. Детишкам «определяют» норму просто потому что они сами еще не способны выбирать. В этом случае детский сад или семья действуют по одной форме. А как насчет взрослых? Читать нужно лучше, я написал про потребности. Попробуй сам для себя составить потребительский график хотя бы на месяц. Хочешь сказать, ты заранее сможешь просчитать, сколько шоколада или йогуртов хочешь употребить? И после этого никакие желания не возникают ситуационно? А как насчет вообще всей продукции? Теперь с ужасом осознай, что каким-то образом центральный орган должен это все учесть. Для всех. Каким образом кто-то должен рассчитывать сколько тысяч тонн сахара нужно гражданам, если у них нет данных о том, сколько гражданам действительно нужно сахара? Потому что сколько нужно сахара одному индивиду решает только один индивид в зависимости от конъюнктуры, его желаний, потребностей, достатка. Неужели это так сложно? Только ты знаешь что тебе нужно, а не дядя-партийный аппаратчик. Входных данных просто нет, как эта проблема решается в рыночной экономике гугли про калькуляционный аргумент. >Предположим условный проект в IT Это понятно, что предприниматель получает прибыль, только объяснить прибыль можно тысячью разных концепций. Вот абсолютное большинство экономистов признают субъективную теорию стоимости. Меня, скорее, интересует доказательство существования прибавочной стоимости и того, что зарплата рабочего должна быть априори выше рыночной.
    4
  7. yjuyk uiu Жирно,радфемка. Достижение удовольствия только одним субъектом,или разная степень "старания" действительно эгоистично с определенной точки зрения. Оспорить это невозможно. Посыл видео в том,что бы каждый начал лучше понимать себя и партнера,а не ваша ебаная гендерная борьба.
    4
  8. Маркс тоже идеалист,лол. Он в диалектику и метафизические категории верил.
    2
  9. honey your > выразила свое мнение о мужчинах,которые заботятся о себе и о партнере в равной степени >Типичное описание "секса" с с русскими мужиками,хуилы могут только валяться и ждать,пока женщина будет кончать от их отростка. Правда? Очень объективное мнение. И очень "равное". Не говоря уже о том,что эмоциональный окрас текста,терминология-как у типичных SJW и радикальных феми. Если ты не заметил_ка,то я тут ратую как раз таки за первоначальную идею феминизма. А если так? Это типичное описание "секса" с Русскими бабами,хм. Мрази только и умеют,что валяться как бревна,ждут,пока мужчина сделает за них всю работу,плюс вообще ведут себя так,как будто бы мужчина обязан оргазмировать только от их вида в неглиже или от вида их половых органов. Будет ли это оскорбительным,в относительной степени мизогиничным,дискриминационным? Да. Потому я и говорю,что посыл видео совсем в другом,а не в сраче. А по сути два комментатора дали повод к нему.
    2
  10. Вот то ли дело Стас, он-то великий интеллектуал, Ежи слил.
    2
  11.  @АртурСунгатуллин-ш7о  Да,ох ужи эти столы,которые заняты. Надо бы спросить об этом у Новой Зеланлии,Австралии,Кореи,Японии,Гонконга и Сингапура.
    2
  12. Не тупой
    2
  13. Голода не существует в развитых капиталистических государствах, он приобретает систематический характер только в государствах с феодальными пережитками(типа Африканских), или в ваших любимых левацких странах, вот сюрприз. Да, я не дикарь, я хочу систему подобную Швейцарии, а не КНДР.
    2
  14. Ян,годно,только ты перепутал даты независимости Финляндии и Индии. У Финнов это 1917,а не 1947. У Индии-1947,а не 1917.
    1
  15. Коммунистами они и раньше не были.
    1
  16.  @smallville5260  Номенклатура. Оппортунисты и ревизионисты,которые извратили марксизм и превратили его в еще большую тоталитарную срань. Хотя куда уж хуже?
    1
  17. Nick Chelikov Обоснуй. Коммунизм-утопия,которая априори невозможна.
    1
  18. В Африке.
    1
  19.  @Communistarum  >Диалектика есть дишь метод применения логики Нет,совсем нет. Формальная логика и диалектика это совершенно разные вещи,не говоря уже о том,до какого развития логика как дисциплина дошла в XX веке. Логика это математика. Диалектика это непроверяемая философская концепция. "Классовая борьба", "производственные отношения" и так далее -это метафизические категории,которые не выражаются материально. Марксисты считают,что они выражаются материально,но доказать это никак не могут,правда. Можешь почитать на досуге различия вульгарного материализма и диалектического материализма. Проблема в том,что вульгарный материализм действительно пытается рассматривать все с точки зрения материи.
    1
  20.  @seahime  Какие видеокарты вообще? Чего? Проблема в том, что в рыночной экономике дефицит в любом случае выравнивается из-за кривых спроса и предложения, а в плановой нет. Как то, что ты перечислил является проблематикой капитализма? Кризис 2020 года вызван пандемией, гений, и если представить, что пандемия бабахнула бы в социалистической стране, то даже в государстве с общественной собственностью на средства производства пришлось бы закрывать граждан на карантин, как минимум для того чтобы не перегрузить систему здравоохранения. Да и вообще, для марксистов кризис 2020 года не является кризисом, потому что Маркс о таких кризисах никогда не писал, они не являются порождением перепроизводства, частного характера присвоения и бла бла бла. Они являются порождением вируса, блять, это так сложно понять?
    1
  21. Нет. Но в современном искусстве смысл есть. Деконструкция. Это и пытались донести.
    1
  22. Пруфы где? Это уже теории заговора какие-то.
    1
  23. honey your Стоит ли говорить о том,что любое проявление жесткой дискриминации,мизогиния,мизандрия это уже начало "гендерной войны" в комментариях?
    1
  24. honey your Мизандрия. Можешь погуглить.
    1
  25. NaisVery Кое-где есть такое,однако пускай лучше будет у школьников такое сексуальное образование,а не от Хованских всяких.
    1
  26. Какое общество с рациональным мышлением, ахахах, катись обратно к Гоблачу в темные, антиинтеллектуалтные закоулки интернета для пролов.
    1
  27. Так это шок только для иностранцев. Ты еще скажи, что из-за того, что в каждом штате разная фискальная система, то это зло. Как раз наоборот.
    1
  28.  @niktowin6074  Да мне плевать на его личность. Если ты про обзор Рудого, то он действительно работает на ad hominem, но в сущности никто никак не может защитить левые идеи(кроме Кагарлицкого, который не совочек). Начинаются только оскорбления и переход на личности.
    1
  29. Да,отключили финансирование. А еще верующих никто не репрессировал никогда)
    1
  30. Социалистической революции не было никакой, в том-то и дело.
    1
  31. Хоть и в Норвегии победившая социал-демократия, прав рабочих там больше, а социалочка там гораздо качественнее, чем в совке. В чем он не прав?
    1
  32.  @exodus8656  Политическая экономия это идеологическая дисциплина, чел, я даже скажу больше, в нее никто не «может» кроме марксистов. Потому что это мракобесие, ее никто больше не признает просто. И нет, социализм это не просто «больше государство с социалкой», это как раз речь о Норвегии, а о том, что они соцдемы я и написал. Социализм это общественная собственность на средства производства, как минимум. Ни в одной стране мира ее не существовало.
    1
  33.  @commentman2197  О,ревизионист. Разве империализм не приводит только к ограблению колоний? Хотя это не так важно,ты это сам себе в голове придумал. Кто конкретно вкладывал деньги? Когда,какой век? В чем это выражалось? Кто спонсировал Ли Куан Ю,например?
    1
  34. Как материально доказать существование формаций и то,что религия-опиум для народа? А так же то,что экономика-это базис? Разве это не нормативные,метафизические категории? Ты ошибся,Маркс этого никогда не доказывал. А потому утверждение о том,что коммунисты это веруны в принципе справедливо. А Топлес вообще тут цитирует Рассела в том,что марксизм можно рассмотреть с точки зрения христианской эсхатологии. Антинаучную чушь типа марксизма только в этом смысле и можно рассматривать. Никакой это не материализм,они так просто в книжке написали,но это не значит,что это действительно так.
    1
  35. Да, все мы знаем, что страны по типу Швейцарии и Гонконга отсталые, а вот КНДР с Кубой это скрытые Ваканды, открывающие свои прелести только пориджам, которые наслушались нетупого техноблогера без образования. Диалектика.
    1
  36. Так для некоторых пуританских, консервативных штатов это серьезное преступление на тот момент, все, против бога пошел и нарушил каноны христианского брака. Хуже только Gay ♂sex ♂.
    1
  37. 1. Какое именно государство? 2. Капитализм это не какая-то самость, нет у него никакой цели. И да, у бесконечного количества акторов рынка тоже нет никакой общей цели.
    1
  38. Он не социалист, тут год назад большинство совков вообще оскорбились, что Топлес сравнил коммунизм с религией.
    1
  39. О, украинца нашли, который даже не способен понять сорокаминутный ролик, а уже что-то приплел. Меньше ТВ смотри.
    1