Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Как ЭТО понимать? ДЕРЗКИЕ художники СССР — ТОПЛЕС" video.

  1. 5
  2. 5
  3.  @ilyishkish  >Исторический контекст не учитываем Учитываем, только это антимарксистский тезис. У Маркса ничего не написано про то, что социализм может провалиться только из-за того, что злые буржуины подсирают совкам. По Марксу социализм вообще провалиться не может после начала мировой революции и масштабного кризиса перепроизводства. И да, исторический контекст в чем? В том, что любые социалистические реформы провалились? >класс капиталистов, безжалостно присваивающих себе А если я скажу тебе, что ТТС резко маргинальна в академической среде? Ты никак не сможешь доказать, что капиталист присваивает именно прибавочную стоимость труда рабочего. Это Маркс в голове выдумал. >Более логичное распределение товаров Математически невозможно, центральный орган не может угадать потребности людей и решить проблему ценообразования. >И вообще, твой капитализм создан только для того, чтобы появлялись рэперы Он не создан, он появился естественным путем, это во-первых. Во-вторых, то ли дело когда всеми средствами производства монопольно владеет партийная номенклатура, я правильно понимаю?
    5
  4.  @sergeykurchenko8123  >А как норму детишкам в садах рассчитывают? Если ты представляешь государство как один большой детский сад, то у тебя поехала кукуха. Для тебя идеальная гастрономическая ситуация это сугубо определенный по калориям и граммам план еды, в котором у тебя нет никакого выбора? Прикольно. Удачи есть раз в неделю молочный суп с вермишелью и не сойти с ума. Детишкам «определяют» норму просто потому что они сами еще не способны выбирать. В этом случае детский сад или семья действуют по одной форме. А как насчет взрослых? Читать нужно лучше, я написал про потребности. Попробуй сам для себя составить потребительский график хотя бы на месяц. Хочешь сказать, ты заранее сможешь просчитать, сколько шоколада или йогуртов хочешь употребить? И после этого никакие желания не возникают ситуационно? А как насчет вообще всей продукции? Теперь с ужасом осознай, что каким-то образом центральный орган должен это все учесть. Для всех. Каким образом кто-то должен рассчитывать сколько тысяч тонн сахара нужно гражданам, если у них нет данных о том, сколько гражданам действительно нужно сахара? Потому что сколько нужно сахара одному индивиду решает только один индивид в зависимости от конъюнктуры, его желаний, потребностей, достатка. Неужели это так сложно? Только ты знаешь что тебе нужно, а не дядя-партийный аппаратчик. Входных данных просто нет, как эта проблема решается в рыночной экономике гугли про калькуляционный аргумент. >Предположим условный проект в IT Это понятно, что предприниматель получает прибыль, только объяснить прибыль можно тысячью разных концепций. Вот абсолютное большинство экономистов признают субъективную теорию стоимости. Меня, скорее, интересует доказательство существования прибавочной стоимости и того, что зарплата рабочего должна быть априори выше рыночной.
    4
  5. 1