Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Великая депрессия (рассказывает экономист Владимир Васильев)" video.

@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел А еще либералы распяли Иисуса. Да,взяли и разорвали страну на "удельные княжества". Вот так вот просто. В пизду исторический контекст,ведь между народами 15 республик и стран ОВД никогда не было никаких противоречий. Все дружно жили и пили пиво. Массовые восстания в ГДР и Чехословакии,Карабахский конфликт? Да не,это все либералы. Поляки в 1989 году отдали только 1% голосов за коммунистов? Да не,это все масонский заговор,лично Гайдар им это все в голову вдоблил.
3
@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Примеры этих конфликтов? Конфликты на почве этничности есть в любой стране так или иначе,это неизбежно,только речь идет не об этом. В СССР/РИ они носили характер прямой исторической конфронтации,потому что конфликтует не один иммигрант с другим,как в США,а целые нации,которые сотни или тысячу лет воевали друг с другом,но волей случая оказались в одном государстве. И кто удалял комментарии-не имею понятия,пост выше я написал вам впервые. Так...Какие книги вы читали по теории либерализма?
3
@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Вы не видите общего,а только частное. Опять же,это не у Российской Империи с 1856 года начался огромнейший социальный кризис,связанный с поражением в Крымской войне и неудачной крестьянской реформой,это не её охватывала с 1860-ых революционные движения,это её просто Керенский развалил. Под такую "парадигму" можно притянуть все что угодно,жаль что это только демагогия и ничего больше. Керенскому почти нечего было разваливать. У вас там теории заговора,это плохо. Опять же,если вы не знаете кто такие либералы,то почему причисляете к ним Гайдара? Потому что так сказали? И да,демократы во-первых были партией аграрного юга,к 1960 годам республиканцы и демократы почти полностью поменялись электоратом,а во-вторых,классических либералов там сегодня вообще нет,только социал-демократы и социал-либералы. Для либералов важна экономическая свобода,из которой следует политическая,а не "внешная торговля".
3
@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Свобода-это когда никто не вмешивается в ваши действия,никто не навязывает тебе свою волю,когда у человека есть выбор. Милль об этом писал,например. "О Свободе". Соглашусь,что свобода это неопределенная категория,но политические идеологии обычно понимают под этим что-то конкретное. Но если вы "исследуете" по практическим результатам,то почему у вас в примерах Гайдар,а не отцы основатели? Например кризис платежей по сути неизбежен при переходе к рынку,но Гайдар,судя по всему забыл о нарушении баланса спроса и предложения при усиленной печати денег,что привело к гиперинфляции. Высокие налоги в этот момент тоже были,а это не соответствует либеральной экономике. У Российских реформаторов было много ошибок,которые можно критиковать именно с позиции либерализма,хотя на тот момент они сами действительно были либералами. Но прежде чем критиковать политическую идеологию нужно разобраться в ней под корень.
3
@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел Ну тут жирнота какая-то уже. Никто из них не называл себя либералами,особенно товарищи-марксисты,потому что у них была абсолютно другая идеологическая направленность. Пилсудский не организовывал голод,у вас факты есть?
1