Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Политические рассуждения Убермаргинала и защита монархии" video.

Он постиронично все это говно отстаивает, просто потому что любит такое инфантильное, мнимое сопротивление против современного мира. Почти вся позиция на конспирологии основана, ШУЕ ППШ.
25
@shittestmonogamy2500 >Есть установочные критерии определения левых и правых Нет. Я тебе и пытаюсь сказать, что никаких установочных критериев нет и быть не может. Ты никак не сможешь доказать, что какой-либо критерий истинно верный. >Правые- за традицию и иерархию Люди, которые выступают за иерархию далеко не всегда выступают за традицию. Люди, которые выступают за традицию не всегда выступают за иерархию, хотя как правило. Марксисты верят, что в самом традиционном обществе из всех традиционных никаких иерархий не было. После их чаяниям последовали многие идеологии, такие как анархо-примитивизм, например. Они тоже выступают за полное примитивистское общество, одна из основных причин потому что в том обществе не было иерархий. Тогда кого считать правым, если тут жесткие противоречия? >Левые- за прогресс и равенство Вот только прогресс исключает равенство. Опять же, все три идеологии модерна выступали за прогресс(либерализм, коммунизм, фашизм), но не все из них за полное равенство. Тут опять противоречие. >Ты привёл экономические критерии Да, но отчасти. Такой критерии экстраполируется и на политику тоже, если что. К дихотомии правых и левых есть множество подходов, но все они одинаково ложны или одинаково правдивы. Все одинаково не имеют смысла.
7
@shittestmonogamy2500 Во-первых ДА. А во-вторых, почему бы Генона и Эволу тоже не записать в леваки? Они коллективисты,например. А правильных критериев быть не может.
4
@shittestmonogamy2500 Вот только после ВФР скоро 250 лет будет, а политология и политическая философия к этому времени как академические дисциплины даже не оформились. Во время революции было созвано национальное собрание, где справа сидели роялисты, в центре конституционные монархисты, а слева якобинцы. Вот и все. То есть справа монархисты, а слева республиканцы. Как ты понимаешь, эти категории просто ничего не отображают в современной политике, ведь монархист всегда будет по определению правым, даже если он за эгалитаризм,а республиканец всегда будет левым, каким бы реакционером он не был. Даже если он выступает за аристократическую республику. Эти «установочные критерии» никак не отображают кучу других течений, которые образовались уже после ВФР. Те же диаграмма Нолана и политический компас они совсем не про французскую революцию. А так да, это действительно вопрос относительности. В гуманитарных дисциплинах почти вся информация это вопрос относительности.
4
@shittestmonogamy2500 Я знаю, что они трады. Только кто сказал, что традиционалисты леваками быть не могут? Интенции у них схожи с другими левыми, коллективизм, корпоративизм, этатизм. все отходит от этих трёх понятий. Как пример тебе два стрима с Дугиным у Марго, его деятельность на радио шизоаврора, так далее. Дугин придерживается очень левых экономических позиций, да и антропологических тоже, а он традиционалист. Я понял не совсем по своему, в политической теории так либералы и либертарианцы определяют левых и правых. Проще говоря, если ты коллективист,то ты левак. А правые придерживаются позиций невмешательства, как экономически, так политически и культурно. Традиционалисты будут являться экономически левыми в любом случае, они либо будут следовать этому пресловутому, ебучему третьему пути, либо будут требовать откат капиталистической экономики вообще.
3
@shittestmonogamy2500 Где я их перепутал с фашистами? В индивидуалистической парадигме Эвола все равно левак, я пытаюсь это сказать. Это мало зависит от того, фашист ли он или традиционалист.
1