Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Маргинал про избирательное право и образовательный ценз" video.

  1. marquis de Mazan Так, а социалистический реализм, конструктивизм, те же сталинки это пустой звук? Нужно понимать,что они были научены, но партийная номенклатура имела своё виденье планировки городов в связи с «пролетарскими» целями. Массовое жильё не может носить определенный эстетический характер, ведь оно клеймилось бы буржуазным, а ещё это муторно и затратно.
    7
  2. Renaissance Возможно в отдельных случаях это так и работает,но началось сравнительно недавно. Ещё 10 лет назад было сложно представить медийную SJW повестку, но вот левых, образованных интеллектуалов было множество. Избиратель демократов в среднем лучше образован. Это просто факт, если ввести такую систему в штатах,то это будет неким консервативным акселерационизмом,поскольку те люди, которые пройдут тест и имущественный ценз проголосуют в итоге явно не за республиканца,а за демократа, который вернёт прошлую систему с левыми реформами в подарок.
    1
  3. Renaissance Я понимаю это. И что? Тогда каким образом будет проводиться тест на политологическую грамотность и школьную программу, если все изначально политически ангажировано? Маргинал предлагал сформировать новую систему, которая будет строиться на людях со «старой»базой знаний. Тогда зачем вообще нужен ценз? Я могу согласиться с тем, что антропология «левацкая»,а вот история и политология вряд ли. Когда ты проходишь тест на политическую грамотность и на знание программ партий,то этот тест нейтрален. А кто истинный интеллектуал? Генон? Эвола? Ну не знаю, Ноам Хомский хотя бы занимался наукой и умеет считать, в отличии от первых двух. Окей,допустим,что реформы были проведены. Политическая власть попадает в руки интеллигенции, которая всегда была синонимом прогресса с момента своего появления. Образованный класс не потерпит таких реакционных шагов, а говорить о том, что у них просто взгляды неправильные и что им засрали мозги пропагандой- теория заговора.
    1