Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Маргинал и Штефанов про сомнительную пользу демократии и умирающий белорусский язык." video.

  1. 34
  2. 4
  3. @ 1. Навальный не совсем оправдал оккупацию части Украины. Навальный таким образом сказал, что нужен новый референдум под контролем международных институций. Если все пройдет «законно», то это будет реализацией права народов на самоопределение и уже не будет считаться никакой оккупацией. Украинцы в душе просто знают, что у них нет исторических прав на Крым и что крымчане и правда голосовали за присоединение к РФ, потому так жестко реагируют. Ну и многие украинцы почему-то считают, что российская оппозиция должна вам жопу лизать и всегда придерживаться позиции официального Киева. Потому среди украинской аудитории так популярны Невзоров или Пономарев, хотя это бывшие кремлевские ребята. Они просто хором ненавидят русню, хотят «деколонизации», но при этом распространяют ксенофобию про каких-нибудь бурятов, многих это радует. И не так уж важно, что Пономарев это бывший «парламентарий», голосовавший за авторитарные законы в РФ, а Невзоров это доверенное лицо Путина в 2012 году, старый знакомый российского государства с девяностых. Зато Навальный, выступавший против Путина еще с нулевых, подвергся массовой травле даже после смерти, потому что допустил чуточку российской гражданской позиции для себя. 2. Ще не вмерла України ні слава, ні воля, Ще нам, браття-українці, усміхнеться доля. Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці, Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці Ладно, может не польскими, но все-таки панами. 3. Вот именно о той, что была описана после. Когда вы говорите, что у вас «украли историю», вы автоматически находитесь в парадигме теории заговора, потому что в реальности никто историю никогда не крадет. 4. Ну, это отлично, что вы выступаете против таких нарративов. Но ваше государство нет, вот в чем проблема. А если так, то я могу для себя даже допустить страшную мысль, Путин в чем-то прав, когда говорит о нацистках.
    3
  4. 1
  5. 1