Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Штефанов – новая звезда политического ютуба" video.

  1. Наивный юнец тут только ты. А по каким причинам отжимать условно «чужие» территории в XXI веке это не окей? Что конкретно изменилось в XXI веке? Ты же сам выдал максимально инфантильную ересь, а потом обвиняешь котика в наивности.
    26
  2. Очередная вумэн без критического мышления, как всегда
    10
  3. Эээ, во-первых, в Крыму русские селились сильно раньше депортации татар(она была совершена грузином, подчеркиваю), во-вторых, у Крыма многотысячелетняя история, так что крымские татары там такие же пришлые агрессоры. Так что твое нытье не имеет смысла, тюркские народы проникли в Крым во время монгольского нашествия,и, уверяю тебя,пожгли там все так,что тебе и не снилось. И никакой РИ тоже не снилось. Исконная земля? Не смеши. И никакой это не маленький народ, Крымское Ханство было вассалом Османской Империи, Крым был занозой в заднице что у России,что у Польши, что у Гетманщины, даже у немецкой прибалтийской аристократии в свое время. Крымчаки пользовались протекцией огромной Турции, которой боялась вся Европа и спокойно набегали на соседей, причиняя огромный ущерб. Лишь когда Россия превзошла всех соседей в плане военной силы, разгромно победила Османскую Империю, тогда она смогла взять Крым.
    6
  4.  @Дмитрий.2912  Так АЗОВ НС , это леваки. Любой фашист и нацист всегда левый
    4
  5.  @СергейПанарин-ю3д Может, ты просто ресентиментарный украинец и ты на него обижен через интернет. Поплачь, а политические рассуждения оставь в покое.
    3
  6.  @ВасильФ-э2г  А, то есть ты отказываешь полищукам в праве на самоопределение? Имперец, получается?
    3
  7.  @ВасильФ-э2г  Тебе никто не делегировал право говорить от лица какой-либо группы. Полищуки это этническое меньшинство, у них даже язык это смесь украинского и беларусского. У них своя самобытная культура. Ну, раз ты так вольно вписываешь их в украинцев, то почему вы обижаетесь, когда вас считают русскими? Выходит, что твоя логика ничем не отличается от «имперской» русской, не так ли?
    3
  8. Опять вы со своим хуторским центризмом. Оружия дали мало, помощи мало, эмпатии мало, денег мало, тьфу. Всегда всего мало.
    3
  9. Чечня что в составе РФ, что вне состава РФ-проблема. Ичкерия была де-факто независимой несколько лет, но это привело лишь к активизации движению аллах-бабахов, которым нужно было исламское государство на территории всего сев.кавказа, это привело ко второй чеченской. Вот тебе разница между национальным самосознанием и религиозным. Радикалам уже не нужна была независимая Чечня, им нужно было средневековье на огромной части суши. Как Кремль уйдет с Чечни-будет тоже самое.
    3
  10. ⁠ @Rendrom1by1 Это глупая аналогия. Война в Афгане, мягко говоря, отличается от аннексии Крыма, потому её можно было провернуть назад без тех последствий, которые ожидают Крым. Афган был отстраненной войной где-то там, СССР являлся приглашенной стороной, типа помогая легитимному правительству, а в Крыму было сделано все,чтобы он стал полноценной частью страны. Украина, кстати, уже доказала, что будет проводить фильтрации, посмотри на Херсон.
    3
  11. Ютуб-канал доксы двумя кликами ниже. Что ты тут делаешь?
    2
  12. Ты как школу закончил, шиз? Перестань писать кринжевые простыни и иди попей оболони, да футбольчик посмотри.
    2
  13. ⁠ @igorhoper >Подсас >Обвиняет кого-то в аморальности У Стасика как там настроение после угрозы уголовкой от царьградовцев? Мне кажется,у него есть дела поважнее.
    2
  14. У вас полищуки, я слышал, тоже не имеют своего государства. Или это другое?
    2
  15.  @ВасильФ-э2г  Ты разве не сказал, что нужно провести референдум там, где нац.меньшинство не имеет своего государства? Так давай дадим полищукам независимость. Деколонизируем Украину,так сказать. Или это другое? Видишь ли, не обязательно иметь большую страну или имперское прошлое,чтобы под лозунгом права народов на самоопределение «справедливо» распределить земли.
    2
  16.  @iKorewBro  >Коренчук Классика. В школу иди, бездарь, открой учебники истории, пролистай страницы за XX век и узнай, что это не работает. Потому что никогда не работало, более того, ни у кого нет нормальных политических инструментов для того,чтобы это работало. Твои предки,несмотря на «международно признанные границы Польши» устраивали геноцид мирных поляков на Волыни, а потом слишком высокое положение одного усатого грузина на международной арене вдруг доказало, что эти границы не очень-то польские, а украинские. Потому что международное сообщество поменяло мнение.
    2
  17.  @olgakiva2100  Они тоже понаехавшие, просто на несколько веков раньше. В Крыму десятки этносов вырезали друг друга веками, но виноваты опять только русские, которые сохранили этническую самобытность в Крыму. Не лицемерь, оксанка. Вы, с этой же логикой, там тоже понаехавшие с какой-то Украиной, раз это «их земля»
    2
  18. Как же вы заманали ныть про «имперство» Что это вообще такое? А непрошибаемые украинцы, которые орут «клым эта мае» тогда кто? Хотя единственный аргумент, который есть у Украины это международное признание, которое, спойлер, меняется. Это плохой аргумент, если он зависит от мнения иностранных бюрократов. Исторически Крым не имел никакого отношения к Украине, его никогда не контролировала ни одна итерация украинского государства(даже если отсчитывать историю Украины от Руси,что неправильно) и это буквально московский подарок. Во-вторых, Ичкерия была независимой от Кремля после первой чеченской, безграмотный. Просто там образовалось огромное количество исламистских радикалов, которые мыслили в категориях религии, а не в категориях независимости, так что они хотели установить исламское государство на территории всего Северного Кавказа. Не вышло, как ты понимаешь.
    2
  19.  @Kahovchan  Израиль, например. Турция. Армения и Азербайджан для тебя цивилизованные страны? Что такое вообще цивилизованная страна? Фолклендская война, например, тоже недалека от начала XXI века. Распад Югославии тоже. А вообще, почему ты так прикопался к земле? Ты очень примитивно смотришь на политику, если считаешь, что Путину и африканским уга-бугам только земля нужна, а американцы просто более прогрессивные и потому, из вежливости, ничего не присоединяют. Просто для России это стратегически нужно, а для США стратегически не нужно, а так все войны что одна, что вторая ведет за влияние. У США нет конфликтов с соседями, они им подчинены, а присоединять какой-нибудь Ирак к себе им, боже упаси, не надо. Но там уже двадцать лет тусуются американские войска для «защиты» и влияют на политику Ближнего Востока. России же, в первую очередь, был нужен Крым. Восток Украины не особо нужен, но без присоединения территорий даже путинская пропаганда не сможет оправдать всю эту мясорубку. Хотя было очевидно с самого начала,что им надо вернуть Украину в свою сферу влияния, а не их земли.
    2
  20. ⁠​⁠​⁠​⁠ @epicfamous7332 Хуйни наговорил полной, а еще Штефанова обвинил в том, что он «средненький историк» Германия не планировала «экспансии на восток», за исключением Польши(это уже было придумано после того, как определились основные континентальные союзы Россия+ Франция против Германии+ Австро-Венгрии) Ее основной соперник это Франция, а с Петербургом у Германии вполне себе мог сложиться союз. Да и основной причины у ПМВ нет, их десятки.
    2
  21. @ Тебе нужно выйти из подвала на улицу и потрогать траву, везде какая-то соя мерещится. Какое Тбилиси? Какая квир-коммуна? ШУЕ
    2
  22. Минусы?
    2
  23. А минусы?
    2
  24. Даа, право сильного ж Кремль придумал, наверное, начиная с первых войн шумерских и аккадских городов-государств) Это же не так, что международное право это современная выдумка, которая не работает и в том числе, на самом деле, подчиняется праву сильного. Потому США никто ничего не может сделать.
    1
  25. 1. Татар переселяли не русские, а конкретно Сталин. Причем по только ему понятным причинам, формальный повод-коллаборационизм. Потом они вернулись. 2. Что такое «земли татар»? Тюрко-монгольское вторжение в Крым было куда более кровавым, чем вхождение Крыма в состав РИ. Екатерина II даже в вассальным ханом в Крыму мирилась, который хотел европеизировать ханство. 3. Ущемляли русских не в том смысле, что били палками, а в том смысле, что ограничивали язык и переписывали историю.
    1
  26.  @zhmilvkplay  1. Свобода слова подразумевает дискриминацию на частных площадках 2. Стас в принципе патентованный дегенерат, потому его не зовут, а чмиль слишком маргинален на фоне Штефанова, потому что ничего не делает кроме стриминга. Штефанова самого регулярно обвиняют в Z, но так поступают лишь ангажированные украинцы.
    1
  27.  @АвгустинЭгуавон-ъ1э  Куколд тут только ты, ведь ты поддерживаешь массовое убийство славян, судя по подпискам. Успокойся, ресентиментарный.
    1
  28. «Гигантских» проукраинских митингов в Крыму не было, а Китай может аннексировать эти территории, если большинство сингапурцев будет за Китай, все верно. И это не нарушение международного права, это коллизия, потому что там есть два принципа-самоопределения народов и нерушимости признанных границ. Возможно, дегенерат тут ты, слушать нужно лучше.
    1
  29.  @нетвойне-з7э А минусы?
    1
  30. Согласен, присоедините мне Италию, какой Бердянск,нахуй мне Бердянск?
    1
  31. В этом и отличие истории от националистической пропаганды, где вы самые древние и великие и все у вас украли историю, которой вас кормят десятилетиями)
    1
  32.  @vltanimations9699  Я про Украину и говорил
    1
  33. Татары тоже белые люди, просто не крымские)0
    1
  34.  @solncedelfina2095  Все понятно, дурка уже выехала.
    1
  35. Хахахаха, вот это лютый копиум
    1
  36.  @Rendrom1by1  Окей, ты не обозначил контекст просто. Но суть ты понял, что Афган для Союза, что Афган для США нельзя сравнивать с Крымом.
    1
  37.  @olgakiva2100  Я написал то, что русские сохранили этническую самобытность в Крыму, потому что понятия войны к концу XVIII века изменились. Можешь почитать, как был взят Крым при РИ и как был взят Крым тюрко-монголами в XIII веке. Ой, а что это получается, не коренной народ?) И как всегда, как споришь с украинцем, начинается черепомерка. А потом вы спрашиваете, где у вас нацистов ищут, если на Украине вся военная пропаганда построена на расовой теории. И вы,промытые вышиватники, на 90% ей верите. В России, кстати, никогда не было такого уровня ура-патриотизма, как у вас. Да еще и такого низкопробного. Даже Соловьев интеллектуал по сравнению с теми перлами про генетически неправильных русских или беларусов, что выдает УНИАН и подобные украинские помойки. Какая вам демократия, у вас нация тотальной фашни, которая всегда была поражена ресентиментом и желанием исторического величия, которого никогда не было.
    1
  38. А, ну раз Птушкин рассказал, то все так и было
    1
  39.  @empty513.9  Бот, успокойся
    1
  40.  @Kahovchan  И что? Все, что ты описал, это тенденции XX века, но именно он нам подарил понятие тотальной и мировой войны. То, что главной ценностью вдруг стал «человеческий капитал» придумал только ты у себя в голове, в первой четверти XXI века военных конфликтов было больше, чем в первой четверти XX. Страны как продолжали вести войны, так и продолжают, причем это делают, условно говоря, как банановые республики, так и «либеральные демократии», либо те, кто претендует на статус сверхдержав. Да-да, можно сто раз сказать, что у нас не феодальное общество, а буржуазное постиндустриальное, что человечество изменилось, но на самом деле нет. Более того, самый грустный аспект состоит в том,что в европейском средневековье армии были существенно меньше, чем сегодня и солдаты несли сильно меньший процент потерь и увечий на поле боя. Война была делом профессиональным, ей занималась малочисленная военная аристократия. Но вот как только пришел социальный и технический прогресс-люди стали умирать миллионами.
    1
  41.  @ЭнверМ-ф7э Обиженный, откуда эти данные и кто глумился? «Голодомор»(на самом деле голод 1932-1933г) это систематическая ошибка коммунизма при насильственной коллективизации и раскулачивания, а не геноцид украинцев. В русском Поволжье и КЗ был точно такой же голод, только не помню,чтобы русские, немцы и татары из РСФСР, а так же казахи из КССР записывали себя в украинцы) Украинская советская номенклатура поставляла в центр неправильные данные о хлебозаготовках, желая подлизать Сталину, так что частично вина за голод лежит на самой Украине. Просто ты промытый, для тебя сложно принять эту мысль.
    1
  42.  @user--NATA  «чужое»? Крым это московский подарок, окстись. Украине просто землю Москва подогнала в знак дружбы народов и для инфраструктурного удобства. Отношения испортились-подарок забрали. Не очень красиво, да. Но ты говоришь об этом так, будто у вас исконное добро забрали, которое вы заработали своей кровью)
    1
  43. Какой ты профессор, ты ресентиментарная оксанка с хутора.
    1
  44.  @epicfamous7332  Держи в курсе. Не порекомендуешь монографию, в которой ты это вычитал? Что за династический брак, какая Финляндия? Между кем? Александр III не был инициатором Антанты, антанта сложилась сильно позже его смерти. При Александре III сложился франко-русский союз, который ПРОТИВОСТОЯЛ уже созданному тройственному союзу. Создание тройственного союза очень напугало Петербург. Однако,весь XIX век связывал теплые отношения Россию и Пруссию/Германию, а к моменту создания континентальных блоков единственным значимым политическим противником в России была Британия. А Германия, скорее,другом. Вот союз с Британией Россия не могла подтвердить аж до 1907 года, потому что противоречия в средней азии были очень высоки. Переворужалась вся Европа, а не только Россия. И я написал, что у Германии и правда были некие планы по заселению русской Польши, но они не были первопричиной. И они даже не могли представить, что дойдут до Украины. Глянь план Шлиффена, он буквально заканчивается на Польше. А вот Франция полностью разбита. Потому что реальным противником Германии была Франция, а не Россия, дурень. А еще лучше возьми любой школьный учебник и прочитай про причины ПМВ. Такие глобальные войны не получаются из противоречий лишь двух стран. Тем более, что эти противоречия ты выдумал.
    1
  45.  @epicfamous7332  Хоть один аргумент будет? Как назывался план заселения русских земель до Урала? В какой монографии ты это прочитал?
    1
  46.  @gsg_9513 Ооо, вышивату порвалоо. Оболони иди попей, да проспись, уж слишком промытый хуторчанин.
    1
  47.  @mamas111  Так это и есть контраргумент против «международного признания» Во время холодной войны весь первый мир и часть третьего(нейтрального), очевидно, вписалась за проигравшего в гражданке Чан Кайши, для них Тайвань и его правительство были легитимным Китаем,а коммунистов никто признавать не собирался. КНР сделала все, что было в их силах, чтобы сломать этот консенсус, у них это получилось. Если твой аргумент зависит от мнения иностранных бюрократов, то это плохой аргумент. Крым может быть признан русским ровно по такому же принципу, как он был признан украинским.
    1
  48. Проблема в том, что Хабаровск не захочет быть с Китаем. Это абсолютно разные этнокультурные штуки, причем в Китае государство даже еще более автократично, чем в РФ.
    1
  49. ⁠ @sergeipikin Оперируют. Просто всегда есть понимание, что это не академический источник.
    1
  50.  @s1userx2fhgw4slt9yd1bs  Ну да,чаты плохой аргумент. Зато украинские фильтрации и чистки на территориях, которые они отбили(см Херсон)-хороший аргумент. Учителям дают Сталинские сроки за то, что они учили детей по российским стандартам. Это чем тебе не аргумент? Украина это восточноевропейская, антиправовая, коррупционная пердь, нищая и очень обиженная на весь мир. Украина не будет высаживать цветочки в Луганске, начнется новый виток репрессий.
    1
  51.  @Onik1985 Даа, не было политических фильтраций, и в Херсоне их сейчас тоже нет, это все Кремль придумал. Перемога!
    1
  52. Еще нужно было напомнить, что уйгуры любили устраивать теракты во имя Аллаха. Не стоит так делать, если живешь в КНР, там толерантности не будет, так что коллективная ответственность теперь на всех уйгурах. Как мусульмане навешали ее на евреев, теперь вешают и на них
    1
  53. Твой фильм это обычная военная пропаганда, лол. В первую мировую рассказывали про немцев, которые делают консервы из канадцев, вам рассказывают про злых русских мам, которые говорят сыновьям «а разворуй всю Украину, побольше, побольше» Так люди не общаются в реальной жизни. И да, русский народ буквально не виноват, виноваты люди, отдающие политические решения Иначе мы неизбежно придем к мысли, что украинский народ виновен в геноциде евреев петлюровцами, и в волынской резне. Думаю, тебе эта мысль не понравится.
    1
  54. Он же прям в видео сказал, что уехал. Оксанка, ушки раскрой.
    1
  55.  @frfrough7088  А это другое, другое, понимать надо!
    1