Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "NEXTA – главное медиа белорусского протеста (Еnglish subs)" video.

  1. Практически все европейские «правые» -этнонационалисты, консерваторы(не британские) и традиционалисты за Путина. А вообще, Дуда сам второй Путин.
    22
  2.  @AndyRhye  Его называют вторым Путиным из-за авторитарности режима, схожими шагами, которые предпринимали Путин и Дуда( ограничение свободы слова на основе защиты чувств верующих, на основе защиты исторической памяти, в Польше теперь нелегальна коммунистическая и нацистская символика, а так же их защита, идею поправок в конституцию для ограничения ЛГБТ Дуда явно выкрал у Путина, ограничение рынка, традиционалистическая риторика и так далее) А ещё я не очень понимаю кто такие « настоящие правые», а ещё почему Дуда социалист. Этатизм в политической, культурной и экономической сфере это признаки так же и авторитарно-правого или ультраправого дискурса. Для индивидуалистов он будет леваком, но все еще не социалистом.
    5
  3. Да никто не называл их «революционерами», это журналисты, блядь, причем настолько успешные, что один усатый дед считает их личными врагами.
    4
  4. Ты просто не знаешь, на что способна беларусская гэбня. Все вот эти вскукареки про героев-революционеров и осуждение Протасевича за слабость это инфантильный вздор, 99% бы согласились ноги целовать Лукашенко после поднесенной дубинки к очку. Скорее всего, ты в их числе.
    4
  5.  @MrRESTEC  Не уверен, что кто-то устраивает кровавые перевороты, и не уверен, что переворот будет. А если и будет, то кто сказал, что он обязательно кровавый? Зато уверен, что Лукашенко это диктатор в стиле восточных деспотий, который жестко избивал, пытал и сажал оппозицию даже не с августа 2020 года, а скорее с 1996 года. А даже если и так, то видел, что силовики творили на Окрестина? Клин клином вышибает.
    3
  6. Как будто что-то плохое.
    2
  7. Александр Ну а в США это попадает под первую поправку. И что?
    1
  8. Александр >Читайте законы штатов Читал. Или у вас есть какой-то конкретный пример? Конституция это та вещь, которую обязаны признавать все 50 штатов,так что за призывы к насилию там не может быть уголовного наказания. Только если это призыв к насилию к конкретной персоне(но это уже угроза). Призывы к насилию это существенная часть повестки радикальных и тоталитарных движений,будь то белые супремасисты или марксисты. Можно посмотреть как это работает на примере KKK,который существует до сих пор. За членство в клане и за высказывания тебя не посадят,лишь за действия. Ультрадикальная повестка все равно маргинализирована, а медийный площадок для высказывания у них нет. Стоп, а какому насилию призывала Нехта? >имеет право разгонять, применяя светошумовые гранаты Что? Где вы это вычитали? Полиция в западных странах имеет право применять спец.средства только при разгоне агрессивного,насильственного протеста. Этим,собственно, они и отличаются от автократий,авторитарных правительств,диктатур,поскольку последние этим пользуются для разгона любого протеста, по большей части мирного. Да, если мы посмотрим на две параллельно идущие серии протестов- протесты в РБ и США, то можно увидеть, как там и там применяли резиновые пули,светошумовые гранаты и так далее. Только протест BLM это агрессивное месиво,где сжигается и уничтожается все вокруг, а протест в Беларуси это мирное действие, выражение воли уставших от преступлений Лукашенко людей. А ещё американцы людей не пытают и стреляют резиновыми пулями по рикошету,например. Разница огромна.
    1
  9. «Медиаимператор» это Ивангай какой-нибудь. Причём тут Геббельс?
    1
  10. Значит ты не любишь европейскую культуру(и русскую как часть ее), поскольку очень много деятелей европейской творческой интеллигенции и европейских интеллектуалов были евреями.
    1
  11. Что за бред? Герои оппозиции там и были, но только теперь они все сидят. У мирного протеста,наверное, есть только один недостаток- это то, что чем больше времени ты проводишь на баррикадах,протестуя против авторитарного правительства,то тем больше шансов у тебя оказаться за решеткой.
    1
  12.  @adamross537  Ну да, сейчас аноним из интернета будет всем пояснять, как выдерживать пытки и наказания, ведь в истории недостаточно примеров, когда «идейные» люди отказывались от всего. Совесть-то есть, нет?
    1
  13. Ну очевидно же,что самый лучший друг. Бьет-значит любит.
    1
  14. Aleks Vladivostok Восхитительное критическое мышление. В перечисленных странах полиция подавляет иррационально агрессивный протест. Ну да, когда наносится урон частной собственности и бьются магазины,поджигаются машины,то полиции приходится использовать газ. А зачем это делал Лукашенко на мирном протесте? Зачем там граждан избивали и пытали?
    1
  15. Факты спонсирования поляками протестов в крупных городах РБ, которые насчитывали сотни тысяч участников,пожалуйста.
    1
  16. my nameis Нет. Конкретно их-может быть. А сотни тысяч людей спонсирует, ещё раз спрашиваю? Тут следствия нет.
    1