Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Tamara Eidelman" channel.

  1. Так ХДС консервативными были потому что типа христиане, а так экономически всегда были левыми, а потом уже повесточка подъехала.
    21
  2.  @Glora66 До присоединения, соевик деколониальный. Сибирь никто не оккупировал, потому что оккупация это юридическое понятие. Практически все, кто заселял Сибирь до казаков не являлись автохтонами, это ровно такие же завоеватели, просто с менее развитыми технологиями и бюрократией.
    16
  3. ⁠ @yanan9231  Классика украинского невежества. Ну, пацреотом Украины он был, но есть одна проблема-он не считал, что все украинцы должны быть свободны. Донцов считал, что у власти должна быть арийская кшатрийская аристократия, которая всем управляет и властвует над холопами(вами) Ну как бы привет, это ультраправые идеи начала XX века. Смысл фашни не только в ксенофобии по отношению к другим, но и иерархия среди своих. Или ты думаешь, что у немцев много прав было в рейхе? Их тоже сажали в концлагеря, стерилизовали и убивали. Донцов это закомплексованный дурачок, который мечтал о тоталитарном государстве и диктаторской роли «вождя» в ней. Если это ваши герои(культ которых украинское государство распространяет), то задумайся,может тезисы путинской пропаганды не просто так выдуманы. Главное против Москвы, а на людоедские взгляды плевать. Браво, «европейцы»
    14
  4. У него были прекрасные солнцезащитные очки.
    12
  5. Национализм и имперство диаметрально противоположны. Прежде, чем критиковать великих писателей, вам стоит немного больше почитать о политической философии не в твиттере.
    10
  6. Советовал бы открыть учебник истории и посмотреть что-то про аграрную реформу Столыпина. Только место ссылки? Очень смешно,не позорься, Тарасик.
    9
  7.  @ЛидияДобровольская-л6ь  Конечно, никакой Белой и Малой Руси тогда не было, ведь они были оккупированы Литвой, все верно. Какая правящая династия была в ВКЛ? В каком веке и по какому обряду Литва приняла христианство? Ой. А где связь с Русью? Москва буквально победитель в феодальной борьбе, нравится ли это тебе, обиженной Оксане или нет. Москва сохранила институты, династию, религиозный центр, а условная Украина или Беларусь нет. У вас вообще ничего нет, кроме национальных комплексов. В этом весь смысл. Потому вы «младшие братья», потому что никто ничего не смог предъявить взамен. Никакой политической преемственности, никакой памяти. Гетманщина вообще не имеет никакого отношения не то что к Киевскому , а к Галицко-Волынскому княжеству. А Москва помнила свое превосходство еще со времен Боголюбского. Оно примерно так и оставалось, на Владимирских землях.
    8
  8.  @КоваленкоИгорь-ы1ц  Вот то ли дело КНДР
    8
  9. Вся украинская политическая дискуссия на данный момент это навешивание всем русским(и россиянам) коллективной вины за некую «имперскость», так что не нужно лгать. Не свойственно возвращаться к прошлому? А памятники зачем сносите? А ксенофобский национальный миф зачем создаете? Это именно нация украинцев сейчас выдумывает изумительные истории про имперских финно-угров рабов, которые украли у украинцев историю руси. Так что если у вас будет прививка от коллективной вины, это хорошо. Значит, будут на Украине адекватные люди, которые в нужный момент смогут понять, что к чему.
    8
  10. Российская оппозиция может хоть что-то, кроме куколдизма?
    7
  11. Тебя не спрашивали, Тарасик, хоть подписки закрой и не позорься.
    7
  12. В Мелитополе был памятник Донцову, это отец украинского интегрального национализма(по факту квази, протонацизм) Прогугли кто это и каковы его идеи, чтобы у тебя не оставалось вопросов.
    7
  13. +3 грн
    6
  14. База
    6
  15. Белые не изымали хлеб, как изымали совки, продразверстка проводилась по рыночным ценам. Когда пришли комми, то началась буквально варварская экспроприация хлеба у нищих крестьян, что в итоге вылилось в массовые крестьянские восстания. Против царской продразверстки или продразверстки временного правительства таких восстаний не было.
    5
  16. 13:15 На самом деле Россия одержала военную победу в Хиве, но не учла специфику тамошней «восточной хитрости». Хан в крысу убедил русское начальство,что нужно разделить отряд, чтобы их прокормили, но, естественно, как только русские разделились, на них напали, кого-то перебили, кого-то взяли в плен. Вот что значит несколько десятилетий контактировать только с европейцами, где честь-превыше всего.
    5
  17. А почему только у вас «герои» это какие-то обиженные моральные калеки и зигаметы? В Европе многие нации боролись за независимость на протяжении XIX-XX века, но вот таких кадров почему-то ни у кого нет. Особенно иронично, что каждый из них хотел построить диктатуру. Обидно, наверное, было, что в имперскую элиту не вписались, самим хотелось тотальной власти.
    5
  18.  @ОксанаБурец  Ну да, обиженным хуторским-то явно лучше знать. Честь это явление аристократическое, имперское, так что все верно.
    4
  19. Как же вы надоели ныть про язык, обиженки. Давайте тогда все вернемся в Российскую Империю, там языкового разнообразия было хоть жопой жуй. Да, аристократия разговаривала на французском и на русском. Но чуть ли не в каждой крестьянской деревне был свой диалект. После появления национальных государств под предлогом «спроса» отходят почти все малые языки Европы.
    4
  20. ⁠ @sab2022 >В БССР были вузы на беларусском языке А с чего вдруг они вообще должны быть, если язык академии-русский и язык всей страны-русский? Вы хоть представляете вообще, как устроено высшее образование? Какие еще вузы на беларусском языке? А как выпускник университета на беларусском будет работать, например, в Таджикистане? На каком языке он будет говорить? А в Москве? А в Казани? Большевики некоторым малым народам буквально письменность придумали в двадцатые-тридцатые. Но перевести высшее образование на них они бы не смогли при всем желании.
    4
  21. Сколько стран в Европе вы знаете с отмененным крепостным правом/сословными феодальными ограничениями в конце XVII- первой половине XVIII века? Какой он прогресс должен был привезти? Что значит «действовал азиатски, по принуждению»? Может быть, Людовику XIV это объясните? Фридриху II Прусскому?
    4
  22. ⁠​⁠ @sab2022  Россия это уже не империя, а национальное государство. «Распадаться» Россия не будет, распадаться тут нечему, кроме Северного Кавказа. Распад европейского национального государства, коим является Россия, будет настоящим кошмаром для всех, потому что поставит под сомнение существование вообще всех государств в Европе, а это никому не нужно.
    3
  23. Сделай свой обзор с литвинскими ксенофобными клише, где у вас соседи с востока финно-угро-монголы, с соседи с запада-жемайты и варвары, одни вы самые великие, самые древние, наследники и Руси, и ВКЛ, и Шумера с Аккадом, и вообще самые лучшие:) Будет академично, зуб даю.
    3
  24. Потому что так оно и есть. Коммунисты,в смысле.
    3
  25. Даже если сам Петлюра не причастен, причастны его войска. И это не погромы, а геноцид. Около 50 000 евреев погибло. Французский суд оправдал анархиста, который убил Петлюру, за Шварцбурда вступились крупнейшие интеллектуалы того времени. Советской власти не нужно было что-то вам приписывать, у Украины никогда не было никакой объединяющей идеи, кроме хуторского ресентимента и зигаметства.
    3
  26. Стоп, у тебя Сталин это индикатор положительного отношения к русским и русофилии? Нормально все, не?
    3
  27. Нет, Сталин не был ярым последователем Ленина. Они хоть и оба людоеды, Сталин слишком жестко отходил от теории в апогей своей тоталитарной диктатуры. А идея о том, что «каждая нация достойна своей власти» весьма ксенофобская и говорит нам о том, что самые пиздатые нации живут только на избранном клочке земли. Остальные как-то не дошли.
    3
  28. Согласен, потому что его было бы больше и он был бы образованнее, богаче, счастливее.
    3
  29. ⁠ @ГеоргийШипилов-ж8ц И что? Ты с любым французом поговори, там тоже выяснится, что парижане это не настоящие французы, а привилегированные снобы. Однако, это ничего не значит. Они ведь французы. Вот потому мне, как сибиряку, действительно интересно, как в комментариях селюки из жмеринок собрались кому-то в Новосибирске, Томске, Омске или Красноярске объяснять,что они некая «сибирская республика» Самим не смешно?
    3
  30. Никто его не цитирует, как историка, это совки нашли легкий объект критики, соломенное чучело, через которое они пытаются дискредитировать позицию оппонентов. На тупичке только этим и занимаются.
    3
  31. Тут такие не в почете, слишком Россию любил, а вот Израиль не очень.
    3
  32. Самим не смешно? Люди говорят, так, как привыкли, а потом приходите вы со своей политизацией языка и учите других(причем носителей языка) как говорить. Нам украинцев хватает, те вдруг тоже себе в голове придумали, что предлог «на» это безумное оскорбление их национального величия) Кто сказал, что «Средняя Азия» это намек на империализм?
    3
  33.  @Rolantt  Трамп минимизирует государство в США и бюрократию, это не просто не фашизм, это самый антифашистский шаг, который только можно представить.
    3
  34.  @marinaminima  Я не говорил, что Европа разваливается, лол. Я лишь констатировал наличие в Европе исторических сепаратистских регионов, а это значит, что Россия не является орко-мордоро-империей, а находится в одной лодке национальных государств с какой-нибудь Францией или Испанией.
    2
  35.  @marinaminima  Так поставит под сомнение это не значит распадется сразу же. Я это написал за тем, что на западе бюрократы не дураки, потому им никакой распад России не выгоден по тысячам причин,одну из которых я описал. Если от России будут отделяться всякие Ингрии, как мечтают деколонизаторы(злой Петя ведь захватил эту землю силой у шведов, ууу, империализм, хотя ранее она контролировалась Москвой и Новгородом), то эта ситуация поставит под вопрос Шотландию, северную Ирландию, Басков и Каталонию, Бретонь, Окситань, и так далее. Уже не говорю про то, что никаких внутренних причин для распада России нет, это лишь влажный ресентимент Тарасов. Нет, Россия это национальное государство, а не многонациональное. Россияне-нация, гражданская нация. В русскоязычном пространстве просто принято отождествлять нацию с этническим происхождением, хотя это не так. Ведь нет же американского этноса? Но есть американская гражданская нация.
    2
  36.  @ursular.7941 Какая культура и кто ее уничтожил?
    2
  37. Было крепостное право как в ВКЛ, так и в РП. Причем очень жесткое.
    2
  38.  @Utilizator47  Народ-перефорс, все как всегда.
    2
  39.  @ОксанаБурец  Ну, так у меня малорос спросил, причем тут Россия и честь, а я ответил. Не зря же Пушкин или Лермонтов стрелялись,чтобы потом Оксанка из Европы ехидно спрашивала,а причем тут честь. Выкупать из крепостничества крестьянского поэта, которого назовут «отцом украинской нации» тоже понятия чести, кстати. Только потом Шевченко в душу царской семье насрал, все по вашей культуре, господа.
    2
  40. Это база.
    2
  41. Какой же ты жалкий, лол. Обиженная конспирология, хоть бы извинились перед поляками.
    2
  42.  @viktoriaschaposchnikow7961  Таких не бывает, вы либо националист,либо имперец. Я же выше написал, что наибольшее языковое разнообразие исторически всегда в империях.
    2
  43. ⁠​⁠​⁠ @ludmilakrasnenok3203 Ты типа пошутила, но на самом деле ты права. До XIX века украинской идентичности не существовало, была казачья и малоросская. Хмельницкий точно никаким себя украинцем не ощущал, а вот Шевченко уже вопрос.
    2
  44. Какая разница, кого они там поддержали? Творчество должно быть отдельно, политика-отдельно. Иначе тебе от многого придется отказаться.
    2
  45. Украинская идентичность появилась во второй половине XIX века, потомки варваров-казаков не имеют никакого отношения к Руси.
    2
  46. ⁠ @katerynaostapenko174 А как так вышло, что Пу 20 лет облизывался с украинскими политиками? Что помешало ему облизываться дальше?
    2
  47. Попробуй докажи, что сказки. Это академическая история, совочек.
    2
  48. Да американская академическая среда несправедливо уважает не то что Ленина, а даже Сталина с Мао, что о чем-то да говорит. Возможно о том, что эти люди не такие уж и интеллектуалы.
    2
  49. Что ты несешь? 1. Эпоха Петра, (конец XVII века-начало XVIII), это апогей централизации государств и монаршего абсолютизма. Какое магдебурское право? Оно, мягко говоря, было неактуальным как в политическом, так и в правовом плане. Либераха услышал слово «самоуправление» и решил, что оно соответствует современному значению? Более того, нигде, кроме центральной(и частично восточной) Европы оно не применялось. 2. Большинство Европейских стран не имело никаких парламентов и судов в современном значении. Сословно-представительные органы были, но и в России был земский собор. Современный парламентаризм появляется после Петра, во время американской и французской революции. 3. Большинство Европейских стран эпохи Петра это государства с жесточайшим крепостным правом. В крайнем случае, некоторые государства были с. сильными феодальными ограничениями, где крепостное право, возможно, отменено, но на уровне витиеватых многовековых привилегий конкретных феодалов оно присутствует. 4. Сама по себе великая хартия вольностей ничего не значит, это просто документ из XIII века, который позволяет аристократии нагибать корону. Она имеет лишь символическое и прецедентное значение для английской правовой системы. Я напомню, что современный европейский деспотизм появился именно в Англии(Оливер Кромвель) 5. Чем раньше ты перестанешь думать, что Европа это какой-то Валинор, где обитали только светлые, демократичные эльфы, тем лучше будет для твоей психики. Потому что это не так. Петр ничем не отличался от представителей своей эпохи, кроме того, что являлся великим реформатором, с которым в человеческой истории может сравниться лишь Муцухито. Более того, Россия всегда была Европейской страной и без реформ Петра, вам просто сложно принять мысль,что Европа-разная. Петр пошел на сближение конкретно с западной Европой, что было сложно для старой Москвы по религиозным и географическим причинам.
    2
  50. Рюрик личность легендарная, но наличие общей династии верифицируется ко времени Ярослава Мудрого по генетическим исследованиям. Нашли общего предка. Я уже не говорю о многочисленном подтверждении из письменных источников, лествицы, что родич на родича пошел и т.д.
    2
  51. Крайне негативно отношусь к Че(как и к Бандере), но у Че изначально идеология более признаваемая, конвенциональная и более эгалитарная,скажем так. Че был за равенство и рабочий класс. Бандера не любил Москву, но у себя на родине он хотел построить фашистский тоталитарный концлагерь, в котором 99% украинцев слепо подчинялись вождю. Это им не рассказывают.
    2
  52.  @KOMRON_2004 Так в этом все дело? Хочется быть «центральными»? Тогда, смею разочаровать, русский язык в этом не виноват, а Центральная Америка тоже колониальный термин. Да как и Центральная Азия, ведь это англоязычное название, а Великобритания имела колониальные притязания на этот регион Азии(в ролике об этом говорится) И ведь никто не против, что вы говорите «Центральная Азия». Других просто поправлять не нужно, особенно с политическим пафосом. Потому что другие люди вас, вероятно, оскорбить не хотят.
    2
  53. 1. Причем тут меньшевики, Альенде и Пиночет? Ты точно понимаешь, кто такие меньшевики? 2. «Буржуазия» слишком много раз допускала социалистов к власти,а мир до сих пор не понял, что левачье строит только концлагеря и создает нищету. Пиночет, который приведен в пример, создал Чилийское экономическое чудо и сделал страну наиболее стабильной и процветающей в нестабильном регионе, Альенде все похерил.
    2
  54. >Новгород был из современных территорий, но это такая малость… Что ты несешь? Русь буквально пошла с Новгорода, оттуда пошло княжение Рюрика. Новгород это огромнейший культурный пласт той самой Руси, в некоторые периоды самый богатый и могущественный город. Сколько берестяных грамот было найдено на территории Киева? Какие же вы украинцы обиженки, Русь это совокупность 30+ феодальных государств. Это земли современной России, Украины и Беларуси, а не только Украины. Все комментарии под истоическими видео вами засраны, куча людей выписывают из истории Россию и Беларусь, а потом удивляются, что их называют нацистами(
    2
  55.  @tinatin7949  Совочек, я тебя выслушал, а теперь прочитай хоть одну его книгу.
    2
  56. Что, прям всем не нравилось? А как же сыновья Шамиля, бывшие на русской службе, как же лейб-гвардейский кавказский полуэскадрон, допущенный к охране императора?
    2
  57.  @agnessatulp8443  Это не предатели,потому что клановое кавказское общество делилось на категории племенной, духовной знати и черни, с немногочисленной прослойкой условного среднего класса. Племенную знать пытались ассимилировать в дворянскую прослойку России, с точки зрения как их самих, так и Петербурга, они не могли быть никакими предателями, потому что они не могли предать людей ниже себя по социальной иерархии. Патриций не может предать плебея. Так что были те горцы, которые сохраняли верность своим варварским представлениям о религии, а были те, кто хотел получить образование, получить вознаграждения, да имения, жить припеваючи в Петербурге жизнью русского аристократа. Аналогия с Власовым тут вообще ни к месту, исторические условия слишком другие. Пора бы сменить методичку, в истории существует не только Власов, нацисты или Гитлер.
    2
  58. Ну, вот, например, простой народ поднял Тамбовское восстание, справедливо протестуя против людоедских мер военного коммунизма. Зачем Ленин подавил восстание газом и вводил превентивные террористические методы на деревне?
    2
  59.  @marinaminima  Потому что практически во всех Европейских странах есть потенциальные «исторические» сепаратистские очаги, либо очень серьезные региональные противоречия. Посмотрите как объединялись современные Великобритания, Франция, Германия, Испания, Италия и вы все поймете. Ну и из новостей вы точно должны были слышать про Шотландию, Басков, Каталонию, Ирландию, Окситанию и все в таком духе.
    1
  60.  @marinaminima  СССР не был национальным государством, а Россия уже была. Потому запад очень быстро признал независимость отколовшихся советских республик, Прибалтика уже через 10 дней после независимости вошла в ООН, но никто не признал Ичкерию. Далеко не только из-за исламистского экстремизма, сначала его было плохо видно для стороннего наблюдателя. Там ответ был четкий «внутреннее российское дело» ь
    1
  61.  @marinaminima  Я уже все прекрасно объяснил выше и на историческом примере показал, чем отличается распад Союза от гипотетического распада России. Раз, по-вашему, ничем, почему никто не признал Ичкерию, сославшись на внутренние российские проблемы, а распад СССР быстро признали? Чечня тоже заявила о себе в 1991 году. Чем она отличается от Литвы? Возможно, тем, что она являлась легитимной частью РСФСР, а затем РФ? Почему Испания не признает Косово? Что заставляет ее это делать? Обратила бы вся Европа внимание на Косово вообще, если бы во внутренние дела Сербии не вмешалась сверхдержава?
    1
  62.  @marinaminima  Я вообще не понимаю, к чему вы написали этот комментарий. Какой атлант? Что вы несете? Я уже все предельно ясно описал выше. Германия, потерпев поражение в двух мировых войнах, все еще является единой Германией, а не десятками мелких земель, как в XVIII веке. Потому что вся Европа боится распада конвенциональных национальных государств из-за опасности регионального сепаратизма у себя в стране. Что тут может быть не понятного? Я сказал, что распад России повлечет за собой огромные последствия, которые поставят под сомнение границы в Европе и уже несколько раз описал почему. Причем тут, блять, какой-то атлант и газпром, которые держат существование Европы?
    1
  63.  @marinaminima  «Региональное правительство Страны басков, автономной области на севере Испании, видит в решении Косово объявить о своей независимости пример для подражания, заявила в воскресенье представитель этого правительства Мирен Аскарате», 17 февраля 2008, РИА новости. Это примерно так работает. Признаешь итоги распада какой-то страны, признаешь независимыми ее части, на тебя давят региональные националисты и обвиняют в двойных стандартах, после чего вполне может начаться этнорегиональный конфликт. Потому, ради политической целесообразности, государствам выгодно поддерживать нынешний баланс сил и принцип нерушимости границ, который является одним из столпов современного международного права.
    1
  64.  @marinaminima  1. По каким критериям Россия не Европа? 2. Россия государство, которое не тождественно Бангладешу или Пакистану, равнять их в международных отношениях безграмотно и бессмысленно. 3. Учитывая ваш уровень ресентимента к России, ваше имя-Оксанка?
    1
  65.  @marinaminima  1. Юлите вы. Нет, нет, вы написали, что Косово это Европа, а не кандидат в ЕС. О ЕС вообще речь не шла ни разу здесь. Раскройте мысль. Чем Косово отличается от России? При чем тут Евросоюз? Во-первых, Косово никогда не станет членом ЕС, просто потому это частично признанное государство, а многие государства ЕС его так и не признает. Косово даже в ООН нет. Да и это такая же фантастика на данный момент, как Турция в ЕС. Туда даже обласканную Украину десять лет пригласить не могут из жалости, потому что не все с этим согласны и она банально не проходит критерии, плюс на ее территории война. Представить Косово в ЕС еще более нелепо, чем Украину. 2. У России нет влияния на Евросоюз? А, да? Ну, тогда вам стоит заглянуть в новости и учебники истории и хорошенько подумать, имеет ли Россия влияние на Европу или нет. Более того, речь не о ЕС не шла, я говорил сугубо о культурной Европе и ее политических проблемах. Британия разве находится в ЕС? Нет. Кому я выше писал про Северную Ирландию и Шотландию? Как существование ЕС должно спасти, например, Францию от тех политических проблем, что я описал выше? А как Советский Союз тогда распался? 3. Так это вы ничего не поняли. До сих пор. Хотя описанное мной в первом комментарии не выходит за рамки истории и политологии первого курса для гуманитарных факультетов.
    1
  66. Не совсем, жопа от нее больше всего горит скорее у левых интеллектуалов, а ее реформы, действительно, были прогрессивными по большей части. А Ельцин не рыночник совсем, совковый аппаратчик.
    1
  67. Какой из двух?
    1
  68. Во-первых, это частный пример. Во-вторых, назови город, для начала. Может быть это все объективные тенденции мировой урбанизации XX века, к которой большевики имели не так много отношения. Не очень понятно, что ты хотел сказать этим примером. Мой город тоже при совке значимым стал, только я не вижу в этом никакой магии, а уж тем более доброго умысла тоталитарной власти.
    1
  69. И как русский царь ответственен за стихийное насилие, спровоцированное кровавым наветом где-то на окраине империи? Погромы при Николае II были в очень интересных городах, Кишинев там, Киев, Кутаиси. Другое дело украинский селюк-варлорд с толпой орков, которые вырезали под 50 000 евреев.
    1
  70. Украинский копиум в комментариях просто зашкаливает
    1
  71. 1. Нет, не захотят. Евреи тоже хотели, чтобы их нацисты отправляли в концлагеря, газенвагены и расстрельбища? 2. Украина отдельное государство, но это ничего не меняет, Беларусь вот тоже отдельное государство, где диктатура установилась раньше, чем Путин к власти в РФ пришел.
    1
  72.  @BrestBrestBrest  Хватит уже этой чуши, Лукашенко стал диктатором еще в 1995-1996 году, тогда не было ни Путина, ни авторитарных замашек у Кремля, потому что сам Кремль был чудовищно слаб и даже не мог побороть олигархов внутри страны. Если вы хотите,чтобы соседи относились к вам с уважением и без «имперскости», начните с себя, без провинциальной ксенофобии.
    1
  73.  @ОксанаБурец  А вот при том, что русские дворяне обладали таким же благородным неписанным кодексом чести, как и все остальные европейские аристократы того времени. Сожалею, что малоросам не понять:)
    1
  74. ⁠ @Alina61172  Опять украинская обиженная альтернативная история) Евреи никогда не жили в России, они жили на территории бывшей Речи Посполитой, которые, почти всем скопом оказались в составе Российской Империи. Так что никто из России на т.н. Украину не бежал, просто потому что почти все еврейское население жило в современных Украине, Польше, Литве и Беларуси. Была введена черта оседлости, для того,чтобы евреи массово не селились в крупные города страны и не мешали тамошним купцам, предпринимателям заниматься торговлей, это все начало ослабляться к царствованию Александра II. Польша, Литва и Украина это традиционные места заселения евреев, которые были за ними закреплены. Знаменитые еврейские погромы почти полностью обошли территорию современной России и массово были лишь на территории современной Украины. Так что кого вы там любили?)
    1
  75. 1. Да, документально подтвердить можно. Читай Земскова и Хлевнюка. 2. И какими вещами ты, или мы, пользуемся,изобретенными при Сталине?
    1
  76. Что это за метафизическое рабство, зачем капс?
    1
  77. Как сделаете русский государственным, так и будете учить носителей языка, на секундочку, как правильно говорить. Ваши комплексы к предлогу просто смешны, причем такие пустяки всегда беспокоят только украинцев. Вы сами политизировали предлог и беситесь, что вас, якобы, обижают.
    1
  78. Конспирология для плебеев, обиженных прошлым.
    1
  79. Почему шизо-комми всегда делают акцент на ЛЖЕ и равняют Солженицына с современной российской властью? Вы бы его почитали сначала и не позорились.
    1
  80.  @uncletommy8646  1. Нет, он не разобран. Только всякие Гоблачи фейки про 100 миллионов прогоняют, и про то что он якобы на совок хотел ядерные бомбы скидывать. Изумительные разоблачения. 2. В том-то и дело, что Солженицын вообще не имеет никакого отношения к либерализму и западничеству. Взгляды у него, мягко говоря, более консервативные, но вы просто неграмотные, вот и весь ответ. Оттого и коммунисты.
    1
  81.  @uncletommy8646  А кто тут говорил, что Солженицын академический историк? Видишь ли, художественной литературы такого рода довольно много, но нападки есть только на Солженицына для дискредитации дискурса о репрессиях. А есть ведь еще Шаламов, Гинзбург, Рыбаков. И что? Далеко не только Солж описывал лагерную тематику. Это фейк, нет реальных доказательств, что Солженицын произносил эту речь. Более того, это контрится простым фактом, что Солженицын исповедовал весьма и весьма последовательную русскую националистическую позицию. Зачем ему призывать атаковать ядерным оружием тот народ, в любви которому он признавался десятки раз? В чем прикол? Как же вас медийные совки разводят, я в шоке. Будто большинство красных не то что книг в руки не брали, а даже страницу в википедии открыть не могут:(
    1
  82.  @uncletommy8646  >Ему цитаты, а он фейк Так это не цитата, гений. Источников нет, Солженицын этого не говорил. Бремя доказательства на утверждающем, кидай подтвержденный академический источник, желательно на английском. >Все, что писал Солженицын-вранье Нет. Я тебе уже написал, что у коммуняк есть два столпа критики, фейк про ядерную атаку и фейк про сто миллионов жертв, про которые он не писал. Однако, Солженицын написал еще оочень много всего, что касается социалистического быта и лагерной тематики. Просто откуда у тебя информация, что это все ложь? Я тебе еще раз говорю, иди и что-нибудь прочитай,хуже не будет. >Про любовь к народу-сюр Иди и читай, хоть прям из школьной программы. Матренин Двор, Один день Ивана Денисовича. Что, там ненависть к простому народу и русским? Просто признай, что твоя ненависть безосновательна по причине безграмотности и псевдоидеологического фанатизма. У автора видео еврейского происхождения явно должно быть больше вопросов к Солжу, чем у тебя, однако, такие вбросы и такую гнилоту можно услышать только от пролетариев(в плохом смысле слова) коммуняк. Ну, не нравится Солженицын, ой, ужас, ложь и фейки, иди смотри академические данные от мейнстримовых Хлевнюка, Кондратьева и Земскова. К чему комми там придерутся? В любом случае там информация для коммунистов и особенно сталинистов не очень удобная, мягко говоря.
    1
  83.  @uncletommy8646  1. Тогда врать может вообще кто угодно. 2. По ссылке ничего нет, а первые результаты в гугле как раз и говорят о «слухах» 3. С тех самых пор, что по его данным только по 58 статье(контрреволюция) с 1924 по 1953 было осуждено 4 миллиона человек, почти 800 000 расстреляно, еще два миллиона в итоге погибли в лагерях. С тех самых пор, что это только одна репрессивная статья, по которой, например, не шли большинство кулаков или этнически депортированных. Ты лучше задайся вопросом, а в каких государствах такие цифры вообще были реальны? 4 миллиона жесточайших политических дел только по одной статье. По которой пошли Королев, Вавилов, Гумилев, Ахматова и тысячи прочих представителей интеллектуальной элиты в том числе. В Британии может быть, Франции, США? Верно, такие цифры могли быть только в тоталитарных режимах. Потому для коммунистов они и не утешительны. Они в любом случае дискредитируют режим напрочь. И Земсков по взглядам совсем не коммунист, по очевидным причинам.
    1
  84. Минусы?
    1
  85. Боюсь предположить, какое молоко ты в кофе добавляешь
    1
  86. В России даже десятки памятников бездарности Шевченко не трогают. Так что книги никто не сжигает, это только у вас так:)
    1
  87.  @TheLalangue Классическое нытье деколонизатора-левачка. Ты только забыл написать, что добрые 70% деятелей, которых сейчас пытаются запретить на Украине все эти десять лет пытались вписать в украинцы. Булгакова пытались, Сикорского пытались. Даже Королев у вас был украинцем. А как не вышло-так они сразу стали имперцами. Может быть, ваш ресентимент просто слишком жалкий? В России памятники довольно бездарным Лесе или Шевченко имеют политическое значение после 24 февраля, туда цветы приносят, все такое. А они есть в каждом городе миллионнике. Никто их не сносит и не запрещает, хотя уж кто-кто, а Шевченко точно не считается великим писателем в России. Да и с условием того, с каким остервенением высекают оппозиционное мнение в России, вся эта ситуация становится еще более комичной. В итоге получается, что Кремль уважает традиционную «украинскую» культуру чуть ли не больше самих украинцев, а Украина не может разобраться с собственной исторической памятью без примести этнонационализма и кринжа.
    1
  88. @ Вся Центральная, Восточная и частично Северная Европа. Дания, Речь Посполитая, Пруссия, Австрия, всякие немецкие княжества-это все государства с крепостным правом в эпоху Петра. Более того, та же Австрия отменила крепостное право в 1849 году, немногим раньше России. Просто весна народов по Габсбургам ударила больше. А так же частичное крепостное право и феодальные ограничения все еще остается во Франции, Испании и так далее. В большом количестве европейских стран крепостное право отменил Наполеон,правда, потом обратная феодальная реакция пошла.
    1
  89. >Обложка Iron Maiden >Отношение простых работяг А, точно? Тэтчер находится на 16 месте среди величайших британцев вообще и на втором месте среди любимых политиков после Черчилля, по опросу самих же британцев. А ее «людоедство» привело к повышению уровня жизни, индивидуальных свобод и росту экономики:3
    1
  90. Селюк, спок.
    1
  91. Ладно, вот тебе cumуннистическая точка зрения: Че великий подпольный революционер, истреблявший только буржуинов, концлагеря никакие не строил, никому плохого слова не сказал, невинных без суда и следствия не расстреливал, сделал из Кубы рай на земле, в который бедные,порабощенные капиталом американцы, рискуя жизнью пытаются попасть на своих рыбацких лодочках. Ибо во Флориде нынче плохо жить. Вот эта точка зрения, естественно, полностью соответствует действительности, не вывернута, не изгажена и не оплевана.
    1
  92. >Без каких-либо репрессий в отношении солдат Ты про красный террор слышал, нет? А солдаты в годы большого террора просто шли по 58, как и их командиры. Истинное коммунистическое равенство, так сказать.
    1
  93. ⁠ @ecaterinabaranova5226  Там надо Ю в расчет брать.
    1
  94. ⁠​⁠​⁠ @atomt3720 1. В какой Европе ты живешь? На Украине? В Прибалтике? Дэээ, вот это Европа. 2. Какая разница, что там где географически находится, если социокультурные истоки России не в Азии. Британия, Франция, Испания, Португалия в какой-то момент тоже перестали быть Европой, получается, ведь большинство их территорий находилось то в Новом Свете, то в Азии, то в Африке. Боюсь представить, с какими европейцами ты общался, для которых условное православие, Мусоргский, Достоевский, Брюллов и Набоков-это азиатская культура.
    1
  95. А почему не в 1547? Ой, в методичке этого не написано
    1
  96.  @Вирій-с2е  Какой указ? Петр I переименовал Русское Царство в Российскую Империю. В 1547 году Иван IV переименовывает великое княжество московское в русское(российское) царство и принимает титул первого царя всея руси. Формально именно с этого момента в международных отношениях фигурирует Россия как Россия. Что, тебе не рассказали об этом в школе? «Московия» это неофициальный термин, чаще всего использовался поляками из-за политического контекста. Да, Россию часто называли московией, но это было такое время, когда считалось, что великая тартария существует. XVI век, люди вообще мало что знают и мало что понимают. Как современные украинцы, например, поверившие в теорию исключительности и которые не могут отличить академическую историю от ее политизации.
    1
  97.  @Вирій-с2е  В смысле? У Грозного так-то титул был, международное признание. После этого Россия стала Россией. Иди гугли. Я серьезно говорю, кроме вашей украинской пропаганды, ты нигде не найдешь информации о том, что Россию придумали в 1721 году. Хоть в энциклопедиях серчи, хоть в английской википедии набирай «Russian Tsardom» А Петр принял императорский титул в 1721 году и сделал Россию империей, это совсем другое.
    1
  98. Ну вы же сами скакали и этого хотели, разве нет?
    1
  99. Минусы?
    1
  100. Скорее да, но это всего лишь исторические факты. Преступления Че и его фанатичный антигуманизм задокументированы. Ладно сражаться против Батисты, концлагеря в «социалистической» Кубе, расстрелы без суда и следствия, и десятки тысяч политических заключенных-то зачем?
    1
  101.  @user-pg2xs2kl8m  Где? В Сибири? Ты откуда вылез, Гольштейны начинаются с Петра III, это 1762 год, на двести лет позже начала покорения Сибири.
    1
  102. Ну, хоть не партноменклатуре.
    1
  103. Ты чего несешь-то? Какие 30 лет разгрома, какая победа Солженицына? Ты его почитай сначала.
    1
  104.  @MichaelTyuflin  Для украинцев академическая история это харам
    1
  105.  @KomissarMiklovan  В Российской Империи население росло перманентно. Значит, нищих крестьян и политических репрессий там не было? Давно такого безграмотного краснопузого не видел, который даже додуматься не может, что ничего бесплатного в совдепии не было, а по факту оплачивалось гражданами через налоги.
    1
  106. Меньше верь всяким дегенеративным рейтингам. В Сингапуре было 6 президентских выборов, 3 из которых проходили с одним кандидатом, в выборах в парламент всегда побеждает партия народного действия с абсолютным большинством мест, причем конкуренты берут всего 1-5 кресел. Это один и тот же уровень буквально. Ну, а касательно рейтингов все просто, сможешь обосновать, почему США это неполноценная демократия, а Швеция полноценная? Вот и я нет. В Скандинавской стране какой-нибудь тебя могут посадить за политику( за то, что ты ультраправый), в США это невозможно.
    1
  107.  @ЕленаИванова-ц9т  Да легко. Организация красного террора, нерентабельная экономическая политика военного коммунизма, которая привела к голоду 1921-1922 гг( от которого погибло 5 миллионов) и обнищанию населения, расстрелы без суда и следствия «по законам военного времени», организация концлагерей на территории России для политических заключенных, политические репрессии, подавление крестьянских восстаний. Бюрократизация протеста и резкое превращение вчерашних революционеров в партийных толстосумов, находящихся в отношении классового антагонизма к пролетариату и крестьянству.
    1
  108.  @ЕленаИванова-ц9т  Вы все врети
    1
  109. Что это такое, шиз?
    1
  110.  @НатальяФеклистова-з5я  Где Махно так считал? Приведи источники. Махно тоже был людоедом, как Ленин, но хотя бы погиб с гордой головой и при этом не став бюрократом, дискредитировавшим свои идеалы, как Владимир Ильи Членин.
    1
  111. Вот потому она и историк, а ты нет. Был бы историком, никогда в жизни не написал подобную ангажированную дребедень.
    1
  112. ⁠​⁠ @greeniscolorofinfinityperiodt Ты же сам себя опроверг, сказав, что Россия в Азию пришла с Европы. Вот потому все истоки русской культуры, государственности, все институты это Европа, а не Азия. Просто Европа Византии, а не папистская.
    1
  113. Это мы поняли, назвали правду правдой, у коммуняк сломались розовые очки и они обиделись.
    1
  114.  @igorglushenok4446 Прикол в том, что любой украинский националист в XX веке это протонацист. Чтобы они не писали, это всегда треш про арийское господство и тотальная ксенофобия. Гражданских националистов на Украине никогда не было, вот в России были, потому что политическая история более богатая.
    1
  115.  @user-bercana  Взгляды у него кринжевые, но он,кстати,не фашист, как о нем принято думать(его нацисты сразу же дропнули в 1934 году, он попал в опалу и был вынужден уехать, очевидно, независимый русский институт для них был не нужен) Донцов как мыслитель в разы хуже, по сути дела он ничего не придумал, а скопировал западный интегральный национализм и перенес его на украинскую почву. У Ильина были оригинальные идеи. И то, что он на Пыню повлиял не факт.
    1
  116.  @ab-gc5ei Они еще и считали себя русскими, примитивному черепомеру не понять. Самоидентификация это самое главное. Особенно мне нравится, когда, например, Тургенева вписывают в чистые татары только потому, что столетия назад боярский род начал мурза. Хотя аристократия всегда смешанная по определению.
    1
  117. ШУЕ
    1
  118. Никогда не слышал от поляка, чтобы они признавали «взаимную вину» Резня из мести не может считаться никакой взаимной виной. Виноваты в этом они(УПА) и только они. Пилсудский виноват конкретно в том, что притеснял украинских активистов. А десятки тысяч женщин и детей на Волыни в чем? Ну и все украинцы, возможно, современные украинцы же любят принцип коллективной ответственности. На всех его накладывают, кроме себя.
    1
  119. Скорее, все ровно наоборот. Россия была одной из мощнейших европейских колониальных империй, а затем-сверхдержавой. Мы ничем не лучше и не хуже всех остальных образований с подобным статусом. В белом пальто были всегда вы, якобы жертвы, а потом выясняется,что даже не имея стойкой государственности, вы совершили два геноцида в XX веке( Петлюра в гражданской войне +УПА в ВМВ) Как же так? У вас же ген свободы, а не ген имперскости.
    1
  120. Пхахахаха, тупичкист порвался, либо ты опровергаешь, что все сказанное не имеет отношения к реальности( в описании приведены минимум два источника), либо взбугуртнувший совок.
    1
  121.  @olgatel905 Эстонцев бы все равно никто не спросил, эстонцы были закрепощенным крестьянским населением под управлением немецких аристократов. Политической субъектностью обладала только немецкая знать, которая, честно говоря, легко дала русскую присягу вместо шведской. Я понимаю, что вам там промыли мозги, но современная Эстония, мягко говоря, не имеет права критиковать действия России или Петра, решать кто лучше, Россия или Швеция. Просто не доросли. А большинству населения было бы все равно плевать, русская корона или шведская, барин все равно немец. Хотя, они были неграмотны и слишком угнетены,чтобы об этом думать.
    1
  122. Наоборот, в России всегда утверждали, что вы наследники Полоцка, а не Литвы. Вас фактически делают на несколько веков старше и более цивилизованными, чем Литва, а потом начинают говорить, братские народы наследники Руси, вот бла-бла бла. Так что никто самобытность беларусов не отрицает. У нас просто не переписывают историю и не приписывают беларусам фантастическое великое прошлое. Это только ваша псевдонационалистическая теория. В очередной раз убеждаюсь, что нарратив о братских народах плохая имперская история, потому что восточноевропейцу всегда всего мало. Почему-то вы всегда должны быть в центре вселенной.
    1
  123. 1. Гений, чья внешняя и внутренняя политика дала нерентабельные результаты( как голод 1921-1922) и самые масштабные политические репрессии в России за всю ее историю. Ну да, великий гений, лучше только Сталин. 2. Сможешь назвать «ложь» Солженицына кроме мемов про 100 миллионов расстреляных, о которых он, кстати, никогда не упоминал? Архипелаг прочитай сначала, зомби коммунистический, а потом будешь называть кого-то лжецом и паразитом.
    1
  124. А минусы?
    1
  125. Реальный исторический Ленин не сделал ни единого из того, что описано в тексте.
    1
  126. Cope
    1
  127.  @Serjant96  Ле Корбюзье передает привет
    1
  128. Это он специально написал для того,чтобы у моралфагов побомбило.
    1
  129. 1. Чаще всего комментарии удаляет не автор, а ютуб. Алоритмы тут очень странно работают, а с недавних пор модерации подвергаются комментарии с хейтспичом и оскорбительной ненормативной лексикой. 2. Частная дискриминация не является «теми же методами». Если ты не видишь разницы между ссылкой в концлагеря при Ленине и превентивными расстрелами крестьян и удалением комментариев, то у тебя проблемы.
    1
  130.  @truthfeel В России эта идея и так была, называлась земский собор, с добрым утром. А еще подобные «идеи», то есть наличие сословно-представительных органов были в огромном числе стран. На самом деле современные республика, демократия и парламентаризм зарождаются позже Петра, в эпоху просвещения, которые завершаются ВФР и созданием США. Так что аудитория глупых либерах(не либералов, либерах) на этом канале зря винит Петра, он и не обязан был привозить демократию. Пока что ее не существовало.
    1
  131.  @rada-tut Да. И почему-то это сделала «страна» без гена имперства, но зато с геном свободы) Боретесь за свободу, а участвовали в двух геноцидах в XX веке? Как так?
    1
  132.  @wairyx8745  По всей видимости, так выглядит неироничная подписота журнала Doxa.
    1
  133. Это все показывает,насколько украинская пропаганда безжалостна Глубинный народ там действительно думает, что они боролись за свободу, хотя на самом деле челики хотели построить тоталитарное государство
    1
  134. Вам бы позицию автора по Палестине узнать.
    1
  135. Не избавлялась. Ну, это просто формат борьбы с Россией, на зло Путину скинем Ленина с постаментов и проведем ничего не значащую декоммунизацию.
    1