Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Солженицын, который всё про нас понял" video.

Национализм и имперство диаметрально противоположны. Прежде, чем критиковать великих писателей, вам стоит немного больше почитать о политической философии не в твиттере.
10
Как же вы надоели ныть про язык, обиженки. Давайте тогда все вернемся в Российскую Империю, там языкового разнообразия было хоть жопой жуй. Да, аристократия разговаривала на французском и на русском. Но чуть ли не в каждой крестьянской деревне был свой диалект. После появления национальных государств под предлогом «спроса» отходят почти все малые языки Европы.
4
⁠ @sab2022 >В БССР были вузы на беларусском языке А с чего вдруг они вообще должны быть, если язык академии-русский и язык всей страны-русский? Вы хоть представляете вообще, как устроено высшее образование? Какие еще вузы на беларусском языке? А как выпускник университета на беларусском будет работать, например, в Таджикистане? На каком языке он будет говорить? А в Москве? А в Казани? Большевики некоторым малым народам буквально письменность придумали в двадцатые-тридцатые. Но перевести высшее образование на них они бы не смогли при всем желании.
4
⁠⁠ @sab2022 Россия это уже не империя, а национальное государство. «Распадаться» Россия не будет, распадаться тут нечему, кроме Северного Кавказа. Распад европейского национального государства, коим является Россия, будет настоящим кошмаром для всех, потому что поставит под сомнение существование вообще всех государств в Европе, а это никому не нужно.
3
@marinaminima Я не говорил, что Европа разваливается, лол. Я лишь констатировал наличие в Европе исторических сепаратистских регионов, а это значит, что Россия не является орко-мордоро-империей, а находится в одной лодке национальных государств с какой-нибудь Францией или Испанией.
2
@marinaminima Так поставит под сомнение это не значит распадется сразу же. Я это написал за тем, что на западе бюрократы не дураки, потому им никакой распад России не выгоден по тысячам причин,одну из которых я описал. Если от России будут отделяться всякие Ингрии, как мечтают деколонизаторы(злой Петя ведь захватил эту землю силой у шведов, ууу, империализм, хотя ранее она контролировалась Москвой и Новгородом), то эта ситуация поставит под вопрос Шотландию, северную Ирландию, Басков и Каталонию, Бретонь, Окситань, и так далее. Уже не говорю про то, что никаких внутренних причин для распада России нет, это лишь влажный ресентимент Тарасов. Нет, Россия это национальное государство, а не многонациональное. Россияне-нация, гражданская нация. В русскоязычном пространстве просто принято отождествлять нацию с этническим происхождением, хотя это не так. Ведь нет же американского этноса? Но есть американская гражданская нация.
2
@viktoriaschaposchnikow7961 Таких не бывает, вы либо националист,либо имперец. Я же выше написал, что наибольшее языковое разнообразие исторически всегда в империях.
2
@tinatin7949 Совочек, я тебя выслушал, а теперь прочитай хоть одну его книгу.
2
@marinaminima Потому что практически во всех Европейских странах есть потенциальные «исторические» сепаратистские очаги, либо очень серьезные региональные противоречия. Посмотрите как объединялись современные Великобритания, Франция, Германия, Испания, Италия и вы все поймете. Ну и из новостей вы точно должны были слышать про Шотландию, Басков, Каталонию, Ирландию, Окситанию и все в таком духе.
1
@marinaminima СССР не был национальным государством, а Россия уже была. Потому запад очень быстро признал независимость отколовшихся советских республик, Прибалтика уже через 10 дней после независимости вошла в ООН, но никто не признал Ичкерию. Далеко не только из-за исламистского экстремизма, сначала его было плохо видно для стороннего наблюдателя. Там ответ был четкий «внутреннее российское дело» ь
1
@marinaminima Я уже все прекрасно объяснил выше и на историческом примере показал, чем отличается распад Союза от гипотетического распада России. Раз, по-вашему, ничем, почему никто не признал Ичкерию, сославшись на внутренние российские проблемы, а распад СССР быстро признали? Чечня тоже заявила о себе в 1991 году. Чем она отличается от Литвы? Возможно, тем, что она являлась легитимной частью РСФСР, а затем РФ? Почему Испания не признает Косово? Что заставляет ее это делать? Обратила бы вся Европа внимание на Косово вообще, если бы во внутренние дела Сербии не вмешалась сверхдержава?
1
@marinaminima Я вообще не понимаю, к чему вы написали этот комментарий. Какой атлант? Что вы несете? Я уже все предельно ясно описал выше. Германия, потерпев поражение в двух мировых войнах, все еще является единой Германией, а не десятками мелких земель, как в XVIII веке. Потому что вся Европа боится распада конвенциональных национальных государств из-за опасности регионального сепаратизма у себя в стране. Что тут может быть не понятного? Я сказал, что распад России повлечет за собой огромные последствия, которые поставят под сомнение границы в Европе и уже несколько раз описал почему. Причем тут, блять, какой-то атлант и газпром, которые держат существование Европы?
1
@marinaminima «Региональное правительство Страны басков, автономной области на севере Испании, видит в решении Косово объявить о своей независимости пример для подражания, заявила в воскресенье представитель этого правительства Мирен Аскарате», 17 февраля 2008, РИА новости. Это примерно так работает. Признаешь итоги распада какой-то страны, признаешь независимыми ее части, на тебя давят региональные националисты и обвиняют в двойных стандартах, после чего вполне может начаться этнорегиональный конфликт. Потому, ради политической целесообразности, государствам выгодно поддерживать нынешний баланс сил и принцип нерушимости границ, который является одним из столпов современного международного права.
1
@marinaminima 1. По каким критериям Россия не Европа? 2. Россия государство, которое не тождественно Бангладешу или Пакистану, равнять их в международных отношениях безграмотно и бессмысленно. 3. Учитывая ваш уровень ресентимента к России, ваше имя-Оксанка?
1
@marinaminima 1. Юлите вы. Нет, нет, вы написали, что Косово это Европа, а не кандидат в ЕС. О ЕС вообще речь не шла ни разу здесь. Раскройте мысль. Чем Косово отличается от России? При чем тут Евросоюз? Во-первых, Косово никогда не станет членом ЕС, просто потому это частично признанное государство, а многие государства ЕС его так и не признает. Косово даже в ООН нет. Да и это такая же фантастика на данный момент, как Турция в ЕС. Туда даже обласканную Украину десять лет пригласить не могут из жалости, потому что не все с этим согласны и она банально не проходит критерии, плюс на ее территории война. Представить Косово в ЕС еще более нелепо, чем Украину. 2. У России нет влияния на Евросоюз? А, да? Ну, тогда вам стоит заглянуть в новости и учебники истории и хорошенько подумать, имеет ли Россия влияние на Европу или нет. Более того, речь не о ЕС не шла, я говорил сугубо о культурной Европе и ее политических проблемах. Британия разве находится в ЕС? Нет. Кому я выше писал про Северную Ирландию и Шотландию? Как существование ЕС должно спасти, например, Францию от тех политических проблем, что я описал выше? А как Советский Союз тогда распался? 3. Так это вы ничего не поняли. До сих пор. Хотя описанное мной в первом комментарии не выходит за рамки истории и политологии первого курса для гуманитарных факультетов.
1
Минусы?
1
Минусы?
1
А минусы?
1