Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Либертарианство и политическая теория Роберта Нозика – Кирилл Мартынов" video.
-
2
-
1
-
@Furamb Я же говорю,притензии восхительного уровня. Кстати,лектор(Кирилл Мартынов)совсем не либертарианец. Лектор в академическом формате всегда преподносит идеи так,словно он их придерживается,это вопрос скорее профессиональный.
Либертарианство не отрицает любовь или альтруизм,это вообще был абстрактный пример,он показывал то,что отношения между людьми не бывают чисто безвозмездными. На физическом,метафизическом уровне-не важно. Само общение-уже обмен,уже бессознательный контракт. Он же все предельно ясно пояснил:)
Классовую борьбу никто не признает кроме левых,да и то далеко не всех. Это концепт,который Маркс просто придумал у себя в голове,он никак не доказывается. Окей,классовая борьба подразумевает лишь экономический аспект,а что насчет культурного? Критика ортодоксального марксизма неомарксистами частично была в этом,например.
Либертарианство не дает возможность реставрации нацистского или рабовладельческого общества. Нацистское общество во-первых этатистское,а во-вторых социалистическое. Нацистское государство строится на вмешательстве в экономическую и политическую свободу людей,это антипод минархизму Нозика.
Либертарианство так же не дает возможность реставрации рабовладельческого общества,поскольку рабы при анкапе работают не так. В таком максимально индивидуалистическом обществе ты попадаешь в рабство потому что хочешь этого,ты являешься субъектом права,который способен заключить договор и оговорить условия. Принудительно стать рабом ты не можешь,собственно,как это было в рабовладельческом строе. Ты можешь обговорить свои права и свободы.
По сути дела либертарианство только стирает моральное ограничение,ведь индивид может заключить трудовой договор,но не может попасть в рабство при своем желании. А почему?
"Рабство" может быть прибыльной работой или сексуальным фетишем,не так важно. Важно то,что оно законно,когда добровольно. Либертарианство как раз об этом.
1