Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Холод"
channel.
-
400
-
234
-
161
-
155
-
109
-
78
-
Nekto Tik >Свергнуть Путина во время первого срока было бы намного легче, чем сейчас
Слушай, гениальная аналитика. Ну Гитлера тогда в 1933 году тоже нужно было быстренько свергнуть, тупые немцы, как же не додумались. А можно встречный вопрос, зачем было свергать Путина в период с 2000 по 2004? Чтобы что? Как ты себе это представляешь?
>Именно благодаря бездействию народа России
Нет, ты просто несешь ресентиментатную чушь.
>Коррумпированность Порошенко сможешь доказать
Да, Ящик Пандоры, например. А еще он мог вполне себе сесть в тюрьму год назад. А сесть он мог по двум причинам:
1. Он действительно коррупционер
2. Это была форма борьбы за власть между украинскими элитами. Либо оба пункта вместе, что никакого комплимента Украине не делает,ибо они доказывают, что майдан был не революцией, а в Украине квазидемократия.
>Армия
Тут согласен, она правда стала лучше с 2014 года. Но только при поддержке запада, с их инструкторами, деньгами, вооружением и инфраструктурой.
>Переориентация экономики на ЕС
Во-первых недостаточная, во-вторых сущностно она ничего не дает, кроме рыночной переориентации.
>Рост минимальной зарплаты
Никакой минимальной зарплаты вообще не должно существовать, она нерентабельна и повышает безработицу. В некоторых странах Европы МРОТ вообще нет и правильно, рынок сам все порешает. Вместе с этим Украина одна из самых нищих стран Европы и по данным ВВП на душу населения в 2-3 раза всегда была беднее РФ/РБ. Потому я и говорю, что майдан ничего не поменял, ибо такой разрыв оставался почти неизменным с развала совка.
>Безвиз
Не думаю, что узбекам, например, нужно наяривать на свое государство из-за безвиза с РФ)
Ли Куан Ю построил из нищей колонии постиндустриальное государство за два десятилетия, в Украине уже прошло одно. При этом у вас есть урбанизация, определенные институты, европейская логистика, образованное население. За эти десять лет можно было сделать куда больше, потому я и говорю, что это номенклатурный переворот. Ты только вдумайся, вы тридцать лет идете «к европейскому пути», но Путину нужно было начать войну, чтобы украинскую заявку на вступление в ЕС начали рассматривать…
60
-
54
-
@maxgerald8054 Я не говорил, что украинцы не проводили за 9 лет реформы вообще. Я лишь сказал о том, что они(вы, вы же себя идентифицируете с собственным государством, по всей видимости) не провели ни единой адекватной реформы. И тут я прав. Почитайте про Японское, Корейское экономическое чудо, про азиатских тигров. А потом вдумайтесь, что современная Украина находится гораздо в более выгодных и в более лучших условиях, но при этом власть у вас вроде как сменяется,просто традиционно нихуя не делает, так что весь этот «европейский путь» популизм для ядерного электората.
>Янукович отдал приказ стрелять по мирным протестующим
И че? И где он после этого, почему его место занял его министр, а все вот эти вот мемные Турчаки, Янценюки это политическая элитка из кабинетов прошлых президентов? Когда я говорю про «рычаги власти», я имею в виду то, что в России чистая автократия, а в Украине что-то вроде олигархата, где у президента, или исполнительной власти вообще нет полного контроля над политической ситуацией. Тем более, что Янукович не был харизматическим лидером или лидером вообще.
>Как попытка снять с себя ответственность
Верно, потому что коллективной ответственности не существует. есть только сухая политическая конъюнктура.
Я бы не сказал, что я презираю евромайдан, мне просто не нравятся его итоги и то, во что это вылилось, потому что в последнее время у вас идет «построение национальной идентичности», но только на ресентименте, где украинцы объявляются почему-то свободными европейцами, нитакусиками, а на территории России и Беларуси, дескать, рабы живут и даже власть не могут свергнуть. Жестко.
Нет, люди везде одинаковые, обстоятельства могут быть разные, что и доказывает та же аморфность этнических украинцев, проживающих на территории России)
44
-
41
-
36
-
35
-
31
-
31
-
24
-
22
-
21
-
@burenkova Так о том и речь, это это не логическая аргументация. Проблема в том, что когда проституция криминализована, то контролировать эту сферу фактически невозможно. Никто не поможет женщинам, когда над ними совершается насилие. Им закрыт нормальный доступ в полицию и суды, частные некоммерческие организации, которые составляют основу гражданского общества так же не могут им помочь, такова правоприменительная практика. Каковы правовые методы защиты проституток? По-моему никаких. У секс-работников нет профсоюзов как рыночных акторов, они не облагаются налогами, следовательно, над ними могут нависнуть статьи еще по экономическим преступлениям в виде неуплаты налогов.
Насилие, проституцию, алкоголизм, наркоманию невозможно искоренить. Проще сделать так,чтобы попытаться либо свести это к минимуму, либо сделать так,чтобы самим агенты отношений были защищены по-максимуму, а это легалайз. Вам никто не делегировал права выступать от всех женщин, с каких пор вы решаете за секс-работников, что эта сфера априори насилие? проще легализовать все и отъебаться от всех.
Вы не понимаете главного, когда проституция легализуется это не значит, что она легализуется в том формате, в котором она существует в криминальной среде. Это значит, что коррупция в силовых структурах и мафия уходит в тень, а законные методы по защите прав человека выходят из тени. Точно так же по аналогии работает сухой закон, например. Когда разные государства мира запрещали алкоголь, люди не переставали его пить. Они просто стали употреблять безакцизный, некачественный алкоголь и отравляться метанолом. Запрет не убивает спрос.
21
-
19
-
18
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
12
-
@swodjxsjdof3646 >Да, вот только стараться таким людям приходится куда больше
Во-первых, это не факт, во-вторых, возможно, именно это и сподвигнет к результату.
>Зачастую среда влияет на человека и лишь единицы могут из нее выйти. Ага, в сословном обществе. Сейчас, особенно в развитых государствах планеты это не так. В Индии на тебя среда влияет, когда ты по праву рождения принадлежишь к касте далитов, тебя юридически вроде как никто не притесняет, но на самом деле притесняет. В совке или в девяностых довольно много детей оказались в сложной жизненной ситуации или в повальной бедности, даже ребята из привилегированных профессорских семей оказались в нищете. И как раз по ним можно довольно легко судить. То кого-то сошлют и экспроприируют имущество, а тебе запретят селиться в крупных городах как ребенку врага народа, то при неудачных реформах отец потеряет работу, кафедру и дай бог, если попадет на грант Сороса. Иначе пойдет продавать вещи на брахолке.
Много ли среди них тех, о которых ты говоришь? Может влияют больше гены,а не среда?
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
@trickyasscaterpillar9447 А, да? А транс-женщины являются теми, которые имеют право обсуждать ваши изумительные проблемы, или на пригласительный билет в элитный клуб у них хромосом не хватило?
После этих слов в американском поезде начался сущий кошмар.
Видишь ли, твое утверждение буквально не следует не из чего, а аналогия не является аргументом. Пока вы внутри своего манямирка отрицаете уже практически традиционные плюшки западного общества, такие как свобода совести, свобода слова и свобода ассоциаций, феминизм такого толка при пристальном взгляде будет рассматриваться как тоталитарное движение. Совершенно не следует, что только те люди, которые сталкиваются с проблемами имеют право их обсуждать. Более того, непонятно что это за проблемы, кто конкретно с ними сталкивается и какие подходы к их обсуждению. На эти вопросы феминизм уже не может ответить, так как феминизма как такового не существует, есть лишь десятки противоречащих друг другу течений. Не очень понятна выписка мужчин из дискурса,если феминистки друг с другом толком договориться не могут кто такие мужчины и женщины вообще.
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@Stoykiy_Soldatik Причем, причем. Да, национализм бывает нескольких видов, но это уже более позднее разделение. Изначально сама идея национализма лежит в гражданственной, либеральной плоскости. Нация это не народ, не этническая общность, а люди, объединенные общим гражданством в первую очередь. Вот в СНГ противоположное мнение и в этом виновата вообще вся система национального определения в СССР, начиная от этнических депортаций, заканчивая пятой графой.
В других европейских языках нет даже синонима слову «россиянин», поскольку при получении паспорта развитого европейского государства ты уже считаешься французом, немцем, британцем, бельгийцем и т.д.
8
-
8
-
8
-
@vyskob Такую претензию можно принять,но вот беда, ВВП на душу населения явно отражает уровень благосостояния больше, чем минимальная зарплата. Просто тейк про МРОТ я слышу не первый раз и даже не десятый, такое чувство, что у вас в пропаганде он перманентно крутится, прямо как тейк про 8 лет бомбежек на Донбассе в кремлевской.
А если серьезно, то МРОТ это херь, которая скорее негативно влияет на экономику и повышает безработицу. Потому в Украине она была весьма высокой даже до ковида. Циферку-то можно в закон вписать какую угодно, но во-первых неизвестно, будут ли ее платить(институты нужны) , во-вторых неизвестно, смогут ли ее платить.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
@personanongrata5221 >Защищает права рядовых полицейских
Профсоюзы работают только тогда, когда между ними самими и работодателем есть конкуренция, как во всех капиталистических странах, они для этого и придуманы, как рыночный агент, который ведет к прогрессу. Далее продолжать, или сам все понял? Когда директивно приказали сверху, никто ничьи права защищать не будет, защита «прав» идет только внутри системы, пока позволено. И да, к нему было бы меньше претензии, если в диалоге буквально не оправдывались антигуманистические приказы. Такие аппаратчики на известном процессе в 1945-1946 году первыми кричали, что они не виноваты и это приказ…
7
-
Ковид она не отрицает, как и прививки. Но, видишь ли, ирония ситуации в том, что та информация, которая в эпоху расцвета пандемии всячески уничтожалась, банилась и называлась конспирологией(некачественность прививок, их возможный вред, недостаточный уровень медицинских и академических исследований), подтвердилась в следствии. Так что с оголтелой борьбой против конспирологии тоже нужно быть осторожнее, будешь карикатурой на науковера, как Панчин.
Американцы тоже недавно ржали, да как так, наши политики не могут быть педофилами. До Джеффри Эпштейна.
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
Потому что многие фем течения это левацкие, коллективистские идеологические течения. Так всегда и происходит, одна группа людей находит «идеальный» вариант построения какого-то там общества и все ему должны следовать по принуждению. Как марксисты репрессировали всех левых, кроме них, левых эсеров, анархистов. Потому что социализм должен быть один. Как нацисты истребили кучу людей внутри рейха из-за идеологических убеждений, ариец ведь свехчеловек, но социал-демократом он быть не может. Они не мыслят в категориях индивида, они мыслят в категориях группы. Только проблема в том, что они лично решают, что этой группе нужно. Их решение, зачастую, неправильное.
6
-
@Losten100 Мир-система как полная социологическая теория основывается именно что на Броделе, который историк, и на Валлерстайне.
>Лучше объясните почему после холодной войны ни одного азиатского тигра так и не возникло
А с чего вдруг феномен азиатских тигров зависел от холодной войны? Экономика Сингапура росла весьма хорошими темпами и в девяностые. Азиатских тигров пока еще не появилось, но появился рост Китая, основанный сугубо на рыночных достижениях. Спасибо Сяопину, что он подумал головой и провел правильные на тот момент реформы, а не вырезал десятки миллионов, как Мао.
Появилась шоковая терапия в Чехии и Польше. Появилась приватизация в Швеции в девяностые(да, у них экономика была более левая в 70-80,, но у них уровень жизни упал и рост замедлился, они были вынуждены либерализировать экономику)
>Ну а экономические выкладки современных сектантов
Опять же, зачем ты сравниваешь социологическую мир-системную школу и экономику? Какие выкладки, можешь потрудиться объяснить? Загляни в работы лауреатов Нобелевки и не неси чуши, экономика хоть и не всегда точная наука, но в любом случае содержит в себе весьма серьезные математические модели, эконометрику, вообще в принципе научный инструментарий. В отличии от социологии, где можно любую туфту пороть, если ее академическая среда примет.
Мир-система это просто левоангажированная социологическая школа, выдуманная из головы. Работы и исследования «сектантов, верующих в капитализм» основаны на математических расчётах, хотя это и не всегда так. Если ты думаешь, что экономика осталась на уровне Смита в XXI веке, то ты чудовищно ошибаешься.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@TIDERER >Фашистов нет после второй мировой
А это ты удобно придумал. Тогда и коммунистов нет после распада Социалистического блока. Фашизм это идеологическое течение, лол, причем тут ВМВ?
Да, WR не классический фашист, он НС изначально(проще говоря-фашня), а теперь просто украинский солдат, который маскируется под русского ультраправого.
О каких «противоположных» элементах ты говоришь? Мой тезис простой, после того, как на «не соевых» оказало давление государство,многие из них начали ныть и становиться заукраинцами. Все. До репрессий в сторону ультраправых в нулевые/десятые и до русско-украинского конфликта вопрос о подобных взглядах на Украину в ультраправой среде даже не стоял. Особенно сейчас, когда Никитин под ультраправым соусом толкает, по сути дела, проект по деколонизации России.
Как по выкладкам из учебников про теорию подковы, он отличается от журналистов из Доксы только тем, что, дескать, русские просто не должны жить рядом с ч и х, а вторые хотят для «колонизированных народов» свободы.
Если ты серьезно считаешь, что Путин левачок только потому что он ультраправых сажал, то ты не разбираешься в специфике российской политики. Путин сажал и продолжает сажать всех, вообще всех, тут он ведет себя как обычный прагматичный диктатор, а не агент коммунизма, блять.
5
-
5
-
5
-
@12phys Ути-пути, стремление поляков к свободе у него. Инфантильный левак, а ты в курсе, что польское национальное движение было насквозь имперским, их первейшее желание-восстановить РП в наиболее широких ее границах? То есть,вместе с Литвой, частями Украины и Беларуси, что получится отхапать. Однако, нормальную европейскую армию польским повстанцам победить было невозможно.
Ну и восстановление аристократической «демократии», где у шляхты куча родовых привилегий, а крестьяне закрепощены тоже не стремление к свободе.
5
-
5
-
5
-
5
-
@sadcactus2485 Роулинг это не позитивная дискриминация, это культура отмены. Ее кэнселят, проще говоря. Позитивная дискриминация это меры «выравнивания», как считают левые, а на самом деле фактическая дискриминация какой-либо успешной группы для того, чтобы попытаться сравнять ее результаты с менее успешной. Например, статистически чернокожих студентов в топовых западных университетах меньше, чем азиатов и белых, потому что они хуже справляются с экзаменами, и если мы говорим о частных университетах, у таких семей просто ниже доходы и они с меньшей вероятностью могут позволить своему ребенку обучение. Решается эта проблема так- вводятся квоты, по которым черные принимаются в равном процентном соотношении(или не равном), невзирая на вышеперечисленные обстоятельства. Справедливо это только с одной стороны, потому что занижаются результаты других групп и они не проходят на места. Плюс, такой подход снижает результаты отдельной личности и ставит в неловкое положение самих черных. Один из самых известных скандалов в западной академической среде был с Гарвардом и Йелем, эти университеты в течении нескольких десятилетий «в крысу» снижали экзаменационные данные белых и азиатов для предоставления больших мест чернокожим и латиноамериканцам.
5
-
5
-
@mulanhei893 Нет, русские не живут кланами в том плане, о котором ты говоришь. Кланами живут как раз выходцы из Латинской Америки и мусульманских стран.
Да, в
США есть какой-нибудь Брайтон, но это район скорее советских людей, а не русских. А не знать основной язык в стране, в которой ты проживаешь для экспата это норма, к сожалению. Просто фишка в том, что западные страны приспособлены для этого, а Россия нет. В Россию едут рабочие и жилые мигранты из стран сфер влияния России, на запад со всего мира. Одно дело, когда сириец не знает немецкий, а другое дело, когда родившийся в совке узбек копротивляется русскому.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
@mariasun1916 >Пример того, что социальное неравенство существует
Так этого никто не отрицал. И что?
>Никакие социальные лифты не помогут, если изначально нет возможностей
Каких возможностей? Иметь репетитора? Опять же, в этой стране сравнительно недавно заниматься частным репетиторством было запрещено. Это как-то повлияло на что-то? Те, кто смогли преодолеть интеллектуальный ценз, те и поступили туда, куда надо. А еще вместе с ними и детки партийной номенклатуры, но там ведь социальной несправедливости не существовало, правда ведь? «Социальные лифты» это экономическая конъюнктура вообще, а не диплом университета. Если вы из детдома и умеете красиво улыбаться и танцевать, то станете известным тиктокером миллионером. Большинство людей так не умеют, оттого и попадают в нелепые кринж-нарезки. Это так работает. Проблема в том, что не составляет особого труда выбиться в средний класс, если ты из бедной семьи. Как и не составит труда потерять все, если ты из богатой. Это так сложно понять?
>При равных возможностях у человека, имевшего возможность заниматься дополнительно, шанс поступить выше.
А кто сказал, что эти возможности зависят от материального достатка родителей? Нет, правда, есть какая-то статистика? И да, если сейчас ваши МГУ/ВШЭ резко понизят интеллектуальный или экономический ценз, то диплом потеряет рыночную конкурентоспособность. Да, чтобы поступить в «элитный» университет тебе нужно в какой-то степени принадлежать к элите, либо к интеллектуальной, либо к экономической. Но лишь один из социальных лифтов, о которых я говорил.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Так ты сам сейчас упал до ксенофобии, зачем-то приписав негативную характеристику всему российскому обществу.
С ксенофобией, блять, в интернете сталкивается кто угодно. Если ты медийная персона, тебе почти каждый день будут писать угрозы и оскорбления,независимо от того, из какой ты страны, какой расы, какова твоя сексуальная ориентация, пол и гендер.
Кстати,левая идеология часто заражает тех, кто не проработал обидки. Так что если человек всеми силами считает чужие деньги, напирает на привилегии других и надевает белое пальто, то как еще реагировать?
4
-
4
-
4
-
4
-
@sadcactus2485 Нет, я же еще раз написал, что это не выравнивание, а фактическая дискриминация других групп. Успешные группы в данной конъюнктуре, действительно, дискриминированы, а менее успешные такими и остаются, невзирая на меры позитивной дискриминации.
Все зависит сугубо от индивида, а не от его расы, разреза глаз и всего прочего. Многие представители меньшинств так же недовольны такому подходу, потому что это как подачка от белого господина, который сжалился и дал фору на половину дистанции вперед, несмотря на то, что спортсмены-то готовились.
Да и про историческую справедливость тоже чушь. примеру, на западе в левой тусовке азиаты тоже считались угнетенными из-за их истории, колониализма западных держав и расистскими скандалами в США конца XIX начала XX века. В те времена китайским батракам очень плохо приходилось. Считались угнетенными до того момента, когда они стали зарабатывать больше белых, проходить тест на IQ лучше белых и проходить экзамены лучше белых. Все про историю как-то уже забыли.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@zeleeba8774 Нет, тебе же выше подметили, что этнический национализм сугубо про кровь и почву, гражданский же национализм подразумевает либеральное(первичное) понимание нации. Причем для французов это понимание самоочевидно, так как там каждый более менее образованный человек понимает, каким образом Франция стала современным гомогенным государством, национальной республикой, а не монархической клоакой феодальных земель, где жители даже на разных языках разговаривали и которые месили друг друга все средневековье.
Гражданские националисты не стали б на виллы поднимать Наполеона, который еще в юности был корсиканским патриотом и разговаривал на французском с итальянским акцентом)
Они были бы против современной миграционной политики Франции, это правда. Но проблема в том, что современные гражданские националисты тоже против.
Хотя, если твой никнейм неиронично Ярило, я даже не уверен, что ты поймешь, о чем я.
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Польша, Эстония, Латвия и Литва тоже нищие, только еще и дотационные для ЕС. И да, нацменовский реваншизм ничем не лучше имперского. Вспомним, как Украина, не имея стойкой государственности, совершила волынскую резню, один из крупнейших актов геноцида в Восточной Европе в ВМВ. Аргументация была великолепная-Пилсудский интернировал украинских активистов. За это они убили несколько десятков тысяч обычных поляков.
Вся Прибалтика сейчас показывает, на уровне плебейской символической борьбы, когда за наклейку «я русский» тебе въебывают большой штраф, что маленький страны лучше больших только тем, что слабее. Были бы сильнее-строили концлагеря покрупнее.
И да, что у них по демографии? Твоя свободная Польша запретила аборты, а там уровень рождаемости еще ниже, чем в РФ.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@mariasun1916 Эти примеры ничего не иллюстрируют, вы сами сослались только на частные примеры, не приводя никакой корреляции.
>В большинстве случаев это деньги
Нет. «Хорошее социальное положение» это вообще условность.
>Вы сами пишете, что большинство так не умеют, а значит, это набор случайных совпадений
Это не совпадения, а компетенции, просто у тиктокера они врожденные и он зарабатывает большие деньги. Способность заинтересовать аудиторию это не совсем череда случайных совпадений, это харизма.
Таким образом, тиктоки-это лишь один из множества социальных лифтов, коих тысячи. Вы либо на что-то способны, либо нет. В развитых обществах даже работа менеджера гарантирует вам устойчивый заработок и место в среднем классе. Кто не способен быть менеджером? Как «нищий» не может выбиться в люди при таких внешних данных?
2
-
@dezwink696 Не очень понял, к чему это моралфажество сейчас. Автор комментария от балды предположил, что раз перед нами дискутировали содержанка и селф-мейд, то, следовательно, содержанка по определению из бедной семьи. Дескать, жизнь ее таковой сделала. А селф-мейд богачка, и ей родители все купили, по всей видимости. Я оспорил.
И да, девушки из бедных семей чаще становятся проститутками. Эскорт и содержанство для дам с более удачливыми стартовыми данными, как и подтвердила сама девушка, ведь ее родители предприниматели.
Ну, бывшие нищие колонии типа Сингапура смогли превратить свою страну за пару десятилетий в развитую постиндустриальную. Проблема России только в том, что реформ нет, а у власти бывшая совковая номенклатура, пополнившаяся братками из девяностых. Ворье.
2
-
@dezwink696 >И математика, и физика, и химия
Вот именно. И каким образом марксоидная шиза соотносится с математикой, физикой, химией? Ты капитал открывал вообще? Где там нормальные математические формулы,эконометрика, математический аппарат? Изречения из головы, субъективный анализ истории, идеология и пророчества.
«В университетах» марксизм изучается как концепция в истории философии, а не как что-то серьезное. Ровно так же, как изучается евгеника или схоластика.
Да и вообще, с чего у тебя так задница сгорела? В вежливость сначала пытался, лол.
>Умышленно перевирать факты
Ну, горжусь тем, что разрушил чей-то розовый манямирок, однако, какие факты я переврал и где? Ты можешь закрыть ушки и говорить, что совок, маоистский Китай, КНДР это великие государства, там диктатура пролетариата, там ненужно умирать, а негатив идет от западных агентов и буржуев, но адекватности это тебе не прибавит. Более того, выдаст лишь фанатика и идеалиста. Если ты намекаешь на то, что я «переврал» факт о том, что Швейцария в разы богаче и свободнее КНДР, то тогда это еще и шиза, а не только фанатизм и идеализм.
Когда марксоид обвиняет кого-то в «незнании логики», то сразу становится ясно, что он не читал ничего и не разбирается в базовых понятиях своей идеологии. А софизм это нон секветур, логическая ошибка, а не перевирание фактов, чтоб ты знал:)
2
-
@dezwink696 Вот это ты пролетарий(в плохом смысле) оказывается, лучше бы не отвечал. Сразу видно, разговор с интеллектуалом. Иди на завод, правда.
>Опять либерал выдумывает эксперименты над людьми и не замечает как именно эти самые эксперименты проводит капитализм.
Я тебе еще раз повторяю, капитализм это не какая-то самость, глупенький. Преступления социалистических правительств же вполне конкретны. У них есть имена, погоны,звания, расстрельные списки жертв.
> как твой рыночек допустил 2 мировые войны
Он этого не допускал. Капитализм не виновен в мировых войнах,этому нет формальных доказательств и это теория заговора, а обнищания людей при правильных рыночных реформах нет и не было, мы об этом выше говорили. Они только богатели. Какие мировые войны и какой капитализм? Слишком простая картина мира даже для школьного учебника истории. Там же вихрь социокультурных, экономических, геополитических процессов, ты о чем?
>какой же ты тупой... я уж даже и хз как тебе объяснить.
Тупой как раз ты, да и неграмотный тоже. Мог бы загуглить для приличия, так обсираться некрасиво. Концепция обнищания пролетариата по Марксу означает то, что при капиталистической формации в развитых(!) капиталистических странах пролетариат будет неизбежно нищать. Где? 150 лет нищали? А даже если ты говоришь про соц.блок, приезжай в Венгрию, Чехию и Польшу и поспрашивай, обнищали ли они за 30 лет без совка или нет.
Я серьезно не понимаю людей, типа тебя, которые ничего не читая никогда имеют "стойкие" политические убеждения, да еще и с остервенением в спор бросаются. Я пишу о банальных концепциях марксизма, о которых ты не в курсе, и так получается, что я просто разговариваю с необразованным идеологическим фанатиком с ресентиментом головного мозга.
>Где вообще средний и малый бизнес играет 50% роль?
А ты прогугли. В тех же Штатах, например. Япония, Германия, Франция, Швейцария. Статистики МВФ, ФРС, гугли и читай. В России примерно 15%, если что. Нет,он не субсидируется государством, хотя это зависит от экономической конъюнктуры в отдельной стране. Какое у тебя образование вообще?
>Из 37 мировых банков за 30 лет осталось только 4. Большинство крупных отраслей принадлежит или 1й или 2-3 компаниям.
Во-первых нет, во-вторых эта монополизация должна перманентно идти уже 150 лет подряд. Факты приводи. Какие 2-3 компании, какие 4 банка, чего вообще.
>Куда по твоему идут деньги после продажи товара? Равномерно распределяются? Нет, оно идет в первую очередь в карман капиталисту
В твоей простой трактовке да, ты даже марксистскую ТТС нормально переосмыслить не можешь. Жаль только, что большинство экономистов не считают как ты, так как они придерживаются теории субъективной стоимости, но ты-то умнее, лол.
>2й год цены на видеокарты не падают
Плевал я на твои видеокарты, однако, причину высоких цен ты не угадал. Причина высоких цен- чрезмерно высокий спрос на видеокарты из-за криптолихорадки и участии некоторых государств типа Китая в майнинге. Какая монополизация? Ты из головы это все выдумываешь?
>Где свобода граждан? Всех недовольных и во всех странах щемят.
Нет, а если не "щемят"? Вот что тогда? Хорошо, вот даю тебе определение, свобода граждан-это когда государство не может посадить тебя в тюрьму из-за наличия и мирного озвучивания политической позиции, то есть свобода слова, свобода ассоциаций и свобода совести. Это право полностью гарантированно в США. Пук-пук, первую поправку читай.
>Уровень жизни падает. Цены растут. Кризис за кризисом.
Нет. Типа, а на чем ты основываешься, когда делаешь такие громогласные заявления от лица всей капиталистической системы? Ну, расскажи мне о падении уровня жизни в развитых странах, а я послушаю.
>Ты за слова пояснить вообще не можешь.
Пояснять за слова тебе в подворотне будут, а я просто надеялся на адекватную дискуссию, ты же скатился в фанатизм и в переход на личности.
>Я ещё раз спрашиваю где ликвидация нищеты? Где свобода? Где мир?
А где второе пришествие Иисуса? Ты правда еще не понял мою позицию? Вот смотри, я прямо сейчас отказываюсь от всех своих слов в защиту капитализма, если ты мне покажешь альтернативу. Рыночная система с ликвидацией нищеты, со свободой и миром(либеральные демократии не воюют друг с другом) справилась гораздо лучше, чем социалистическая,а значит, вопрос закрыт.
>и ты ещё пишешь про ангажированность?
Ну да. Коммуняки получали Нобелевскую Премию и не раз, но только не по экономике, которая, правда, не совсем Нобелевская. Больше по литературе, конечно. Вот смотри, опять скатился в теорию заговора, я сослался на премию, где эксперты в области экономики определяют экспертов в области экономики, а у тебя сразу вылезла ангажированность. Ну да, марксизм не древнее, антинаучное, фриковое говно, это просто великим марксистским ученым запрещают вход в науку. Самому-то не смешно?
>Общественное производство и частное присвоение. Это и есть противоречие.
Ну, так оно и не логическое. Оно диалектическое, а я о чем? А, ну да, тебе это объяснять бесполезно, как и то, что в социалистических системах это "противоречие" остается. Просто место капиталиста занимает партократ.
>Ты не знаешь что такое кризис перепроизводства?
Я-то знаю, просто их не было никогда:3
Обычный экономический мейнстрим.
>Отвечая на простейшие вопросы ты показал не то чтобы свою безграммотность
Ты только свою безграмотность в социальных науках и марксизме показал, причем с передергиванием. Я, например, не говорил, что нищеты больше нет.
Ты в университете учился? Если нет, то, может быть, в этом-то вся твоя и проблема, а не капитализма?
2
-
@dezwink696 Я беще понял, если бы со мной интеллигент-левак со студенческой среды общался, типа с DOXA,анархист какой-нибудь, социал-демократ, но ты-то кондовый совок, не тебе обвинять кого-то в преступлениях и экспериментах над людьми. Ладно, будь капитализм экспериментом над людьми, твоя-то альтернатива гораздо хуже. Эксперимент это не просто «ыыы, нищета», это еще и концлагеря, репрессии, политический сыск, засилье бюрократов. Все с той же нищетой, вот он твой « социалистический»мир( по Марксу госкапиталистический) Думаю, и так всем понятно, что капитализм не идеален, но он все еще прогрессивен при определенной реформации. А то, о что ты пытаешься оправдать просто ужасно. Хоть бы посмотрел, что западные левые говорят, новые левые, а не вот эту вот всю херню порол. Ну или вообще, просто мог бы что-то почитать. Частная собственность на средства производства у тебя говно, а государственная просто замечательна. Как у тебя все в голове намешано, а ведь это буквально антимарксистские взгляды.
Ты бы и Пол Пота оправдывал, родись в Кампучии, правда? Еще и Сталина любишь, наверное, но за мир, свободу и против нищеты. Самому-то не смешно?
Раз привык по фене общаться, задаю такой вопрос:Есть два стула, на одном Тайвань высокоразвитый, на другом КНДР отрицательный. Куда сам полетишь, а куда мать отправишь?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Минус, обычно те, кто говорят, что ожирение это заболевание абсолютно так же говорят про анорексию. Это не заговор против полных людей, окстись.
Это не шейминг, левачка, тебе просто говорят про здоровье, которое, как вы думаете, не является социальным конструктом. Но никто не отрицает право человека выглядеть так, как он хочет.
2
-
2
-
2
-
@thepetitecrush >Да,это выбор, вот только это нацистский выбор
Извини, но это очень смешно звучит)
А если по факту, то это не совсем ксенофобия, а минимизация рисков для собственника. Причем чаще всего собственника из крупного города РФ. Требования «только для славян» исчезают при повышении стоимости квартиры, а значит, люди просто боятся, что потенциальный мигрант будет жить как в кишлаке или будет пускать в квартиру членов диаспоры. Законодательство по миграции в РФ очень эфемерно, а это мешает как коренным жителям, так и самим мигрантам, для которых пересечение границы относительно легкая вещь, а вот найти работу, кров и условия в нерезиновой уже сложнее, вот часто они и сбиваются кто куда. Когда сдаешь квартиру по низкой цене то, естественно, опасаешься всего этого, даже если кто-то что-то попортит, то не факт, что стоимость будет возмещена.
И да, в России «только славянам» означает не среднеазиатам и не кавказцам, причем чаще всего первое. В РФ огромное количество народностей с «неславянским» этногенезом, так вот, им найти квартиру просто не составит труда. Что якуту, что марийцу, что татарину.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@VigenPanosyan Ну да, и? Именно об этом я и говорил и именно это существует в полной мере с XVIII века. Право на получение гражданства и право на свободный въезд в любую страну. Вот только получение гражданства и въезд осуществляется по тем бюрократическим правилам, которые предписывает принимающая сторона, про космополитизм и речи не идет. Иначе это нелегальная миграция и депортация в любой стране мира. Свободно передвигаться можно, если есть виза или специальная документация, только так.
Как и об этом речь не идет в видео, если что, спикер от националистов как раз за визовый режим, который пойдет на благо что гражданам, что мигрантам, а не за полный запрет на въезд всем нерусским на территорию РФ.
2
-
2
-
2
-
2
-
@kalinina15 1. Как конкретно роботы усугубляют страдания работника? Какое эффективное выжимание? Ало, парень, ты о чем? Из чего это следует, откуда ты знаешь намерения кучи акционеров и директоров озона?)
2. Существование прибыли можно объяснить хоть тысячью разных способов, все они имеют только аксиоматическое значение. Просто если одни люди говорят, что труд работника априорно стоит больше, чем за него дают на рынке, а злой буржуй все пиздит, то это не наука, а теория заговора, которая основана ни на чем.
2
-
@БогданБеркут Нет, ты просто промытый, бомбящий украинец с двузначным iq. До 24 февраля 2022 года многие политические силы ЕС были готовы к признанию Крыма за Россией, а сейчас все будет зависеть от исхода войны и взлета изоляционистских взглядов у американских консерваторов.
Иначе Галиция и Волынь все еще легитимная часть Польши,а Закарпатье-Венгрии.
Раньше ведь так оно и было де-юре, пока совочек не победил во второй мировой войне и не создал вам единую страну)
Поддержка Украины слабеет, запад откровенно недоволен украинской коррупцией, нищетой и бездарностью, в ЕС и США набирают популярность правые, симпатизирующие Путину, глобальный Юг симпатизирует России, а США постепенно понимает, что они уже не те и не вывозят новую холодную войну.
У Украины уже нет никакой монополии на моральную правоту, так что, если Россия победит, до признания Крыма недалеко.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ВосточныйСлавянин Это никакое не древнерусское государство, а набор феодальных политических образований. Это не единое, централизованное государство. Ну да, там было православие и условно Рюриковичи, которые сами себе устраивали пиздорез столетиями. Ты делаешь ту же ошибку, что и украинские националисты, которые пишут что была Русь одна-киевская.
Не было никакой единой Руси.
Тем более, что эпоха образования политических наций это конец XVIII века-начало XX века, никто в Новгороде или Тмутаракане не считал бы себя единым субстратом с современными русскими или украинцами. Особенно аристократия, которая никогда бы не поверила, что она когда-то с холопами будет одним народом.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@自分を犯してください-e8c Пиздец ты отвратительный мудак, это не тебе решать, какой выбор проще. Тебе никто не предоставлял это право.
Ты в курсе, сколько украинцев утонуло в реке Тисе при попытке сбежать от мобилизации? Уже 19. А украинские погранцы, кстати, над свежими двумя утонувшими посмеялись в тг.
Да, у тебя логика буквально детская и инфантильная, потому что ты не сечешь, что государство это, прежде всего, монополия на насилие. Государство не приезжает за всеми на черном воронке и тащит в военкомат(хотя, Украина примерно так и делает), но оно создает стимулы,чтобы человек поступил именно так. Потому в любой стране, как только объявляется мобилизация- абсолютное большинство подлежащих ей становятся солдатами. Примеров за последние триста лет хоть отбавляй, будь уверен. И навешивать на всех вину, не имея возможности верифицировать, кто там убийца, а кто нет буквально подростковый радикализм и, к счастью для всего мира, в реальной политике не работает. Наверное, для тебя будет удивлением, что всех немецких солдат после ВМВ, коих было миллионы, на Нюрнберге не судили. Там с вермахтом вообще прикольная история, можешь почитать на досуге, если хочешь. По сути дела ему не было предъявлено официальных обвинений, как СС или Гестапо. Потому что победители не дурачками из интернета были.
2
-
2
-
@bismarck113 Тогда из этого выходят две проблемы, в первую очередь культурного плана
1. Смешение монархических семей и аристократии путем династических браков, что не раз в истории Европы и России приводило к тому, что у правящего монарха оставалось не так много «национальной» крови, а иногда трон занимали вообще иностранцы. Точнее, так было практически всегда.
2. Существование не чисто арийской интеллигенции, которая внесла существенный социокультурный вклад в историю своего государства.
Видишь ли, если мы считаем, что главное это чистота крови, а не идентичность, то во-первых нужно рационализировать как эту чистоту крови считывать,во-вторых мы априори считаем, что Россия при Екатерине II уже не совсем Россия, а творчество какого-нибудь Карамзина, Айвазовского и так далее не совсем принадлежат к русской культуре. Либо так, либо не так. Если ты отписываешь самого Айвазовского от идентичности, которой он себе приписывал, то, следовательно, его творчество тоже уже не русское, а армянское.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@avadakedavradobbi А евреев, которые не успели покинуть Германию(или Польшу) до начала холокоста тоже нужно осуждать? Вы же сразу бросаетесь в крайности, приводя в пример Стрелкова, я тоже так могу.
Магли же выброть другой путь!!!
Ваша политическая ошибка в том, что вы не понимаете, что деньги в противостоянии с государством не решают ничего. Вся история XX века, всех тоталитарных режимов базируется именно на этом. Нацисты и коммунисты никогда бы не приходилм к власти, если бы деньги что-то решали.
Просто раньше всех расстреливали, все отнимали и бросали в концлагеря, а сегодня они могут применять более тонкие средства, которые побуждают тебя сделать то, что требуется.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aim5848 >Легко осуждать, когда не был на месте другого человека
Так я и не осуждаю. Если ты имеешь в виду девушку-содержанку, то мне без разницы, что она делает, как и когда. Это чисто потребительская история. Я не осуждаю что женщин, которые выбрали такой путь, что мужчин. Я это сразу же написал.
Однако, автор комментария утверждал, что это, якобы, жизнь ее таковой сделала. Не совсем так. Во-первых утверждение было сделано сходу из головы, потому что мы не знаем,в какой именно семье девушка родилась, а во-вторых, мы не знаем ее реальных способностей.
Что до первого пункта, в истории Европы существовали дамы полусвета. Это образованные, чаще всего довольно привилегированного происхождения(по семье) женщины, которые сознательно выбирали путь высших куртизанок, но при этом вдохновляли великих на великие дела. Часто, скорее, они играли роль секс-игрушек, но и играли роль муз. Становились партнерами и женами состоятельных людей.
Но дело-то не в этом, а в том, что чем именно отличается эта девушка от своего поколения , которое пережило довольно сложные времена?
1
-
@weiss6213 Жоска. Но, ты, дурашка, даже не понял, что я не выступаю за какой-то сильный генетический детерминизм. Мне плевать на особенности мозга, иначе я бы не привел в пример тиктокера как успешного человека:)
Или рэпера. Или эстрадного певца. Или кого угодно. Эти люди собирают огромную аудиторию, следовательно, они уже в верху. В том числе «сверху» оказываются отнюдь не меритократически отобранные личности. И чего с того?
Моя позиция в том, что сейчас не XVIII век и что индивид сам способен решать, что ему делать и как. Ни у кого теперь нет формальных ограничений.
Я уже давно дал понять, что тебе необязательно быть умным,чтобы быть богатым. Иначе вся массовая культура идет боком.
Ты чем слушал?
1
-
@mariasun1916 1. Я привел примеры социальных лифтов, лучше читайте.
2. Перечитайте.
3. Врожденное социальное положение это условность, лол.
4. Где большинство получает копейки? В России? Ну да. Так это проблема антиреформации конкретных стран. В США большинство бездомных это либо шизы(дурдома закрыты),либо наркоманы, так уровень жизни этих бомжей может быть вполне выше снгшных пенсионеров. О чем вообще речь, если у них есть средства на дозу(либо эту дозу им предоставляют демократы или частные организации). Вопрос закрыт. В развитых государствах ты можешь иметь не престижную работу, не обязательно быть преподавателем в университете, можно просто работать дальнобоем,твое место «не внизу» гарантированно. Гарантирован вполне буржуазный, мещанский образ жизни, с путешествиями и все в таком духе.
И вот тут уже возникает вопрос, какая среда, какая жизнь?
У меня сложилось впечатление, что вы плохо читаете. Я не утверждал того, что все люди должны зарабатывать миллионы и я не утверждал того, что все люди должны этого захотеть по взмаху волшебной палочки. Я утверждал то, что определенная часть планеты дошла до такого уровня, где быть нищим это, скорее, отсутствие обычных, усредненных компетенций/лень. Да даже в России. То, что сложные жизненные обстоятельства обязательно делают из людей маргиналов не следует ниоткуда. Вы спорите черт знает с чем, сами себе выдумали соломенное чучело. Ууу, девушка, наверное, родилась в такой плохой семье, выбора не было, вкачала себе губы и стала содержанкой. Мы живем в обществе. Надо бы пожалеть.
Нет, никого жалеть и никого осуждать не нужно, потому что гораздо больший процент девушек из «таких» семей выбирают усредненный жизненный путь. И кое-где он хорошо оплачивается.
5. Вы не очень понимаете как работает рынок. Без понятия, насколько хорош Лапенко как актер на ваш снобистский взгляд, но заинтересовать аудиторию он смог. Без разницы, продюсерский ли это проект или нет, пиарили ли его миллион ботов, но его харизму определил потребитель. Она у него есть, а значит, он молодец. Никакой пиар и никакие деньги не помогут заинтересовать потребителя, если это не твое. Отличный пример-Юркесс, просто сын какого-то государственного функционера. Его батек обладает огромным влиянием и возможностями, но самому Юркессу это не очень помогает. Потому что наградить сына купленными премиями можно,чтобы потешить его самолюбие, но заставить людей слушать его песни невозможно. Вот и порешал талант деньги, но у вас же все ресурсы решают, наличие богатого папика, правильно? Сможете перечислить творческих деятелей, удачный старт которых обеспечен деньгами богатых родителей? Вот то-то и оно. Абсолютное большинство это люди из простых семей, которые нашли свой социальный лифт. Проблема в том, что я не настаивал на том, что все люди должны зарабатывать как Лапенко. На то они и так популярны, раз зарабатывают сильно больше усредненного уровня. Это редкий, индивидуальный талант, который оценивает сама публика
А для обычных людей в развитом обществе социальный лифт это обычная работа, что непонятного? «Обычная работа» там вполне может дать и стартовый инвестиционный капитал, и карьерный рост, и все что угодно. Родившийся в гетто не обязательно становится наркоманом.
>Почитайте основы экономики и социологии
Там нет практически ничего относящегося к предмету нашей дискуссии. Социология вообще не наука, а изучать экономику меня отправляет человек, который задал вопрос «а че все люди не миллиардеры», кех.
1
-
@mariasun1916 Социальное положение это условность, потому что оно фактически ничем не подтверждается. То, что фактически ничем не устанавливается это условность, с добрым утром.
>Вы подтвердили, что тикток как социальный лифт низок
Ээ, так это и так было очевидно. Почему мы вообще разговариваем о тривиальностях? Ну, тогда традиционный исторический социальный лифт(армия) тоже низок, потому что тебя могут убить.
На любой работе есть негативные экстерналии. Мне серьезно нужно объяснять, что тикток это лишь один из сотен тысяч способов заработка? Мне серьезно нужно объяснять, что не каждый человек способен на любую работу? О чем речь вообще? Тикток это пример, как можно заработать огромные деньги просто ничего не делая ,при этом обладая эфемерной способностью нравится людям.
Ранее единственный социальный лифт для бедных была армия или, в более удачные времена, государственная служба. Или подхалимство и выслуживание хозяину. Все эти «социальные лифты» связаны с огромнейшими рисками, особенно если учесть, что ты априори принадлежишь к низшему сословию или касте.
Сейчас этих социальных лифтов бесконечное количество, если ты открыл себе талант в какой-либо области. Сейчас эти социальные лифты могут не нести практически никаких рисков,кроме того, что над тобой люди посмеются, если снимешь неудачный тикток. С развитием IT сферы и отсутствием ее регулирования до недавнего времени это все показательно. По большей части всякие блогеры, инфлюенсеры это не дети богатых родителей, это обычные ребята из обычных семей с хобби и свободным временем. Их талант в том, что они смогли заинтересовать зрителя, а потом дальше повышали качество контента.
О каких равных возможностях вообще идет разговор, я никогда о них не упоминал.
>Проблема низких зп-это проблема капитализма
А вот у меня вопрос, вы когда-нибудь в странах «витринах капитализма» были? Ну, или просто откройте экономические статистики, посмотрите уровень жизни в Гонконге, Сингапуре, Швейцарии, Ирландии. Это самые что ни на есть буржуинские государства со свободным рынком. Там зарплаты наивысшие из возможных, о каких низких зп диспут? И сравните их с великими «социалистическими» государствами по типу КНДР. Кстати, к вопросу о социальных лифтах, почему дети советских партократов автоматом зачислялись в элитную Московскую 57 школу? Что, все умненькие? Нынешний «президент» КНДР Ким Чен Ын каким образом смог выбраться из невыездной страны и поступить в частную, элитную, очень дорогую Швейцарскую школу? Правда, выясняется, что у народа проблемы с поиском денег на миску риса, а у бюрократов элитная недвижимость, автомобили и продукты из партраспределителей. Но капитализма нет же, все равны.
Если вы еще не поняли, развитые капиталистические государства это и есть страны с наибольшими стартовыми возможностями. Социалистические реформаторы каждый раз, как приходят к власти ввергают страну в жесткое классовое неравенство, ибо партийные функционеры экспроприируют средства производства и становятся новым правящим классом. В таких случаях все привилегии у них. В таких случаях «социальные лифты» низводятся до старины, когда бедняк может получить приемлемое положение в обществе только на гос.службе или в армии. Все социальные лифты связаны с огромными рисками возникновения политических репрессий, что в свободных буржуазных обществах отсутствует. К примеру, в СССР быть профессором было весьма и весьма невыгодно. С одной стороны декларировалось общественное уважение,с другой стороны ты должен быть полностью, безотказно политически лоялен, а это у интеллигенции плохо получается. В США публикующиеся профессора принадлежат к высшему среднему классу и зарабатывают 100-200 тысяч долларов в год.
>По вашей логике, человек должен довольствоваться зп дальнобоя
Во-первых, почему бы и нет? Во-вторых, это уже начинает походить на ресентимент. В-третих, если вы социалист, то социализм не про уравниловку. В чем, собственно, проблема, если девочка из тиктока зарабатывает больше? Ей же буквально платят деньги пользователи, которых она смогла заинтересовать.
>По-вашему, зп в 300к проистекает только из выбора человека, а не из его стартовых данных
Это просчитать невозможно, но скорее да, чем нет. Обратное утверждение,что зарплату в 300к получают только те, кому родители что-то там смогли обеспечить глупо и не имеет под собой реальных оснований. Еще раз сошлюсь на советский период и девяностые, тогда вся страна была в повальной бедности. Дети девяностых это унаследовали, или что? Все сторчаличь? Среда же была такая, жизнь.
1
-
@dezwink696 Так я не говорил, что у людей по определению равные возможности,я же сослался на гены. Я говорил, что в современном мире, а конкретно в развитых странах достижение усредненного социального статуса как два пальца обоссать. Раз в дискуссии был пример образования, то в некоторых развитых странах(по типу США) не все могут себе позволить высшее образование, но все живут лучше среднего по миру. Даже гарвардский диплом не гарантирует никакого социального статуса, особенно если диплом по какой-то бездарной специальности, по типу гендерных или Африканских исследований(да, такие есть). И нет, африканские исследования это не африканистика в рамках исторических дисциплин.
Все развитые страны-капиталистические, нравится вам это или нет. Все примеры успешных реформаций стран-капиталистические, нравится вам это или нет. Сингапур это скорее единственный пример мягкой, развитой диктатуры. Если не нравится Сингапур как пример, то возьмем Гонконг, там не было жестких законов. Если Сингапур для вас слишком маленький, то возьмем Китай, чей успех в XXI веке связан с переходом от плана на рыночные рельсы после реформ Дэна Сяопина, в то время как его предшественник Мао был чудовищем, загнобивший миллионы китайцев. Если не нравится Азия, возьмем шоковую терапию в Польше,Венгрии, Чехии. Чехия так сейчас вообще чуть ли не лучшая страна в Европе, хотя тоже испытывала на себе горечь социалистического правления+ было оккупирована советскими войсками.
Хм, дело даже не в том, что все развитые страны это государства со свободной рыночной системой, а в том, что социалистические альтернативы просто ужас, оскорбляющие род человеческий. Был бы у левых хоть один пример успешного, богатого, свободного социалистического государства, весь мир уже давно бы двинулся в сторону социализма, ведь даже с полной дискредитацией левых идей на историческом поле все равно существует просто рой леваков.
1
-
@dezwink696 То, о чем вы пишите это теория заговора. Банальная конспирология, это не доказывает ничего. Дескать, если существуют развитые государства, значит, существует определенная иерархия, в которой первые угнетают вторых. Точно? Кто сказал? Кто провел причинно-следственную связь? Я вам только что привел примеры, когда государства из колоний превращались в развитые государства и никакой экспансиальной политики не проводили. Что еще скажете? Что Южная Корея угнетает Северную? А может Северную Корею угнетают людоеды у власти, которые наживаются на несвободе и рабском труде северных корейцев, нет? Это буквально один и тот же этнос, просто один пошел в верную сторону, другой, к сожалению, нет. Что вам еще нужно? Сегодня южные корейцы даже генетически отличаются от северных, к примеру, они на несколько сантиметров выше. Потому что лучше питались…. Что еще нужно?
И да, марксизм это не наука, а идеология. В марксизме ничего научного никогда не было, никаких логических, мысленных или эмпирических экспериментов.
1
-
1
-
@dezwink696 Не вижу смысла разговаривать
Так зачем разговариваешь, причем каждый раз толкая ресентиментарную телегу? Ко-ко-ко, капитализм, угнетение. Тебя вроде как спрашивают о том, почему все псевдоальтернативы капиталистической системы оказались чудовищным экспериментом над людьми и еще худшим угнетением, а ты затираешь очередную марксистскую марксоидную телегу. Так что моральный урод тут не я, прости. Еще раз говорю, я защищаю Швейцарию, ты защищаешь худших диктаторов человечества.
Тебя спрашивают о том, почему именно рыночные реформы удаются? Почему только так можно вытащить миллионы людей из нищеты, как это делают в Китае?
Тебя спрашивают о том, почему, если Маркс предсказал относительное и абсолютное обнищание пролетариата, доход пролетариата за эти 150 лет рос? Тебя спрашивают о том, почему Маркс предсказал централизацию капитала, если в развитых странах малый/средний бизнес играют 50% и более роли ВВП? Однако, все то, что предсказал Маркс воплотилось в «социалистических» государствах, пауперизация и централизация капитала в руках одного экономического агента.
>Если нет формул, то это не наука
Почти. Формулы-один из инструментов эмпирического доказательства и научного эксперимента, так и работает наука. Ни в капитале, ни в марксизме этого нет. Маркс закладывал некие штуки, которые можно проверить на практике, как те, что я упомянул выше, но они провалились.
Ну, а вообще, бремя доказательства на утверждающем. Доказывай состоятельность марксизма как научной концепции, однако, судя по тексту, о науке ты не имеешь никакого представления.
Причем тут формулы и причинно-следственные связи? Противоречишь сам себе. На завод-то не пора идти, горе-философ?
>Субъективный анализ только у тебя
Чел, даже если ты «поймешь формирование благ и механизмы перераспределения», то анализ истории все равно останется субъективным. Ты значение слова понимаешь, верно? А то, что формирование благ и механизмы распределения это ангажированные концепции, нет?
>Перевираешь ты в том, что
Если б я смешивал успешность страны и богатство отдельных граждан, я бы считал социалистические страны самыми успешными. Ведь только в них верховный нефритовый стержень контролирует налоговые потоки всего государства и имеет неограниченные экономико-политические возможности, которые условному Маску никогда и не снились. Я не смешивал богатство отдельных граждан и успех страны, успех страны это средний уровень жизни, политическая стабильность и гражданские свободы. И это в истории могла гарантировать только рыночная система. Цепляясь за незначительные факты? Я тебе прямо говорю, что твои политические взгляды опозорены что историей, что развитием академической мысли со второй половины XIX века. Когда мы говорим о том, что в социалистических странах всегда происходит террор и нищета, а потом эти страны рыночно реформируются и богатеют, то это не незначительные факты. Это как раз очень значительные факты.
1
-
@dezwink696 >Если капитализм такой успешный, то почему вообще существуют бедные? Напоминает «если ты такой умный, то почему такой бедный»
Лучше бы не пиздел про логику, честное слово. Где ж тут следствие?
>Марксизм изучается как экономическая концепция
Ну да, как концепция в истории экономики, как и меркантилизм таким образом изучается. Но фактически нет академически признанных экономистов-марксистов , марксизм фриковое направление. Я же вижу, что ты ничего не читал, зачем пытаешься доказать обратное? Повторяю, попробуй поищи в лауреатах нобелевки по экономике марксиста. СССР нам подарил только одного лауреата, Канторовича, но даже он не марксист, причем не репрессировали его в совке только потому что партийные цензоры не всегда могли понять о чем он пишет.
>Пока ты не сможешь связать свои разрозненные факты в одну логическую цепочку
Во-первых, она есть,во-вторых то, что ты описал не является предметом логики. С точки зрения логики марксистские «противоречия капитализма» на самом деле не противоречия, противоречия они в рамках диалектики.
>Нищета
Что такое нищета? XX век уже порешал ту нищету, которая преследовала человечество тысячелетиями. При рыночных реформах миллионы вытаскиваются из нищеты, а прослойка бездомных в развитых странах имеет весьма большие преференции.
>Кризис перепроизводства
Шо эт? А кризисы перепроизводства вообще бывали? Ну, в той степени, в которых их Маркс описывал, ты же его читал. А мировой кризис перепроизводства, который, как считал Маркс, произойдет при его жизни?
>Мировые войны
А каким образом мировые войны вызваны капитализмом? Ну, ты же ратуешь за логику, так проведи причинно-следственную связь, а лучше вообще в школьный учебник истории загляни, в котором даже на примитивном уровне написаны с десяток причин и поводов к каждой из войн. Ты опять натыкаешься на теорию заговора, уже в который раз. Я, конечно, понимаю, что проще всего обвинять богатых/евреев/масонов во всем, но не до такой же степени.
>Экономические войны, монополизацию
Какие экономические войны? Какая монополизация, кого, чего, кидай статистику.
>Крупные корпорации доводят своих рабочих до самоубийства адскими переработками
Чего-чего? Крупные корпорации это не какая-то самость, глупенький. Во-первых, самоубийство это всегда совокупность факторов,во-вторых, конкретно какие крупные корпорации, конкретно какие региональные отделы, начальники и так далее? Из этого все еще не следует заговор мирового капитализма, прости. Как насчет самых банальных примеров транснациональных корпораций- яблока, гугла? Это вот прям база, когда мы говорим о корпорациях, то вспоминаем о них.
>Используют труд детей
Пруфы. Вообще тема использования труда рабочих третьего мира это тема западных леваков, но у них мейнстримный кейс про взрослых рабочих, которые одежду шьют, ибо использование неквалифицированного труда мало в каких сферах рентабельно. И да, все еще не понимаю, где тут дискредитация капиталистической системы и мировых капиталистов, если никто, повторяю, никто не эксплуатируют людей так, как это делают коммунисты.
>Прекрасный капитализм продолжает
Продолжает что? Уничтожать экологию где? Самая лучшая, экологическая инфраструктура-то в развитых капиталистических странах, лол. Не капитализм Аральское море осушил, не капитализм Лысенко слушал, не капитализм целину осваивал. Не капитализм сейчас ядерную бомбу в застенках безобразных заводов создает. Защита экологии это как раз прерогатива капстран, причем повсеместно, просто кое-где более сильное экодвижение, кое-где более слабое, а кое-где вообще зеленая шиза. Основная проблема для экологии сегодня-Китай, потому что реформы до конца не были совершены и коммунисты не были люстрированы. КПК жестко регулирует экосферу в стране, не давая рынку саморегулирования, хотя экотехнологии зачастую дешевле обычных.
>Толкать мир на глобальную войну
Все еще не понимаю, причем тут заговор мирового масона капитала, прости. Раз ратуешь за логику, проводи следствие. Ты правда в своей странной голове считаешь, что рынку выгодна война? Лол, так доказывай.
Давай приведем каноничные случаи, которые могли привести к третьей мировой войне:1. Берлинский Кризис. 2. Карибский кризис. 3. Ну, в добавок можно кинуть что-то из Восточной Европы(или Юго-Восточной), то есть болезненный распад Югославии и войны на Балканах, конфликт между Россией и Украиной с 2014 года.
Роль капитализма и рынка во всех этих случаях, пожалуйста, хочу поименный список этих безобразных людей, которые были заинтересованы в ядерной войне. Ведь рынок так и работает, правда?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sirahmara2145 Так вот именно. Ортодоксальные направления христианства, то есть православие, католицизм и восточные церкви руководствуются далеко не только библией. Я больше скажу, о иконопочитании в библии не сказано вообще ничего, это более позднее введение, но это же не мешает православным много веков этим заниматься.
Протестантизм же как реформационное течение полностью отвергал традиции, считая полноценным источником только библию и ее индивидуальную трактовку верующего. Никаких предписаний отцов церкви, никаких житие святых, булл, мулл, караул. Ну, так было изначально в наследии Лютера и Кальвина. По-хорошему именно протестанты должны пользоваться только библией, а никакой агрессии к новшествам в новом завете нет. И да, про геев написано в библии. Однако сам Иисус про них ничего не говорил, тем более чего-то нетерпимого.
Вот среди протестантов есть как очень прогрессивные конфессии, которые уже давно признают и трансов, и гомосексуалов, разрешая им даже служить, есть конфессии очень консервативные, по типу евангельских баптистов, которых упомянули в видосе. И они признаны как протестанты, но есть огромная куча странных объединений, которые всех запугивают концом света и агрессирует на мастурбацию, аниме, все что угодно. Даже баптисты не такие. Но большой вопрос, можно ли считать вышеупомянутые объединения протестантскими или нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Всякие арабы и есть немцы на этом основании. Ну, на основании гражданства. В немецком языке нет синонима слову «россиянин». Как и в французском, английском и так далее.
Знаешь почему все пытаются приравнять русских до какой-то метафизики? Потому что нация это и есть метафизика, нации появляются в XVIII веке в эпоху буржуазных преобразований, каноничный пример это Франция и ВФР. Северяне и южане были абсолютно разными, с разными традициями, разговаривали на разных языках, но строительство первого национального республиканского государства положило этому конец, вот и все.
В развитом мире нация это синоним гражданственности, в России этому помешали красные, заставив всех отождествлять национальную принадлежность с этнической. Важна скорее идентичность, чем происхождение.
И да, подумай, например, как твой изумительный подход, основанный на черепомерке будет действовать в культурных реалиях западного мира, в том числе и в культурных реалиях России. Типа, у нас получается есть расово верная, отдельная интеллектуальная русская культура, а есть отдельная интеллектуальная российская? А Пушкина-то куда относить, сразу спрошу? По самоидентификации-то понятно, что он был русским, патриотом, а по происхождению? Человек с примесью 1/8 негроидной крови может считаться русским? Ну, там еще и такая же примесь немецкой.
1
-
Охуенное у тебя виденье «спасения» России, наносить минимум урона политической власти и максимум-мобилизованным.
Во-первых, БСБ флаг это какая-то кринжовая твиттерская тема, придуманная на коленке по странному ассоциативному ряду, с которым рядовые граждане РФ не будут солидализироваться. Это буквально тряпка, которая важна только для людей с, очевидно, белоснежной репутацией по типу Невзорова, Гудкова и Пономарева.
Во-вторых, триколор вполне может иметь под собой реформаторский смысл, потому что его Петя ввел.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЭсквайрК Вот видишь,ты равняешь нацию исключительно с этническим происхождением. Нас так научили думать совки. В действительности же нация/национальность отождествляется с гражданством на западе. То есть, национальное государство это республика, в которой из подданных появляются граждане. Вот Франция это классический пример национального государства, потому что во время Великой Французской Революции куча разных людей с разной культурой(север и юг Франции очень сильно отличались), которые даже разговаривали на разных языках превратились во французов. Что объединяло бретонца и окситанца? Практически ничего, лишь феодальная власть короля. Во время революции у них появилось представительство, общее представление о культуре, языке и нации.
Но я это все к тому, что во Францию уже пятьдесят лет пребывают «новые французы» разного цвета кожи, разной культуры, но для них не придумали какое-то новое словечко. Они все теперь-французы, как только получают паспорт. В них не заложена идея дискриминации, что, дескать, Франция автоматически делает что-то плохое, если записывает всех во французов.
Так что плохого в том, что все станут русскими? Единственная загвоздка в том,что делать это нужно было раньше, поскольку эти идеи, которые я изложил выше никому нормально не объяснишь, особенно представителям республик Северного Кавказа.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Lamperdamper А, окей, вопросов нет, я думал сейчас опять будет «эта другое» от представителей этнолиберальной оппозиции.
Но вы ошибаетесь, когда говорите, что Чечня это только сепаратизм, а ХАМАС это радикальный исламизм. В Чечне очень быстро условное национальное движение было подавлено исламистским, если что, итоги первой чеченской это буквально независимость Ичкерии от Кремля. Во-первых, никто там никакую демократию строить не хотел(тем более, какое национальное движение в кавказском клановом обществе?), во-вторых, там слишком быстро образовались исламистские радикальные ичейки,которые хотели ИГ на территории всего Северного Кавказа. Думаю, тот же Хаттаб, самый легендарный боевик того времени вам знаком.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@s1userx2fhgw4slt9yd1bs 1. Зачем ты сам себя лайкаешь?
2. Ну, означает гражданство. И? Ты написал, что источником власти является народ, оправдав майдан(переворот), но случился так же переворот еще и на востоке. Центра власти-то два, следовательно, к власти приходит неизбежно два разных народа.
Ты просто не подумал, что сказал.
Я уже объяснил, что народ является источником власти в том смысле, что кого-то выбирает, а не в том смысле, что протестующие могут устроить переворот.
Ну,я бы не стал называть это нормальными выборами, но да ладно.
3. При том, что его нужно было люстрировать. То, что чел работал на Януковича, у него был один из высших бюрократических постов, а потом вовремя подсуетился, переобулся, и типа выиграл выборы это доказывает то, что в реальности источником власти была старая элита, а не народ. Майдан это не революция, а уж тем более не народная революция.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@PetrDanielNikitin >Протесты вынудили президента Никсона вывести войска еще при его нахождении на посту президента
Ладно, а Никсон-то тут причем? Вьетнамская бойня шла уже десять лет, с учетом того, что американское вмешательство во вьетнамские дела датируется 1954 годом. Первые американские дивизии зашли в Южный Вьетнам еще в 1959 году. Причем тут Никсон?
Экономическая помощь, поставки вооружения, тысячи советников, присутствие регулярной армии, а затем уже полноценная война. Те протесты, о которых мы знаем начались уже на последнем этапе. И да, американская система сломалась и во время Вьетнама был таки призыв.
Протесты, как я уже и говорил, соснули. Потому что Никсона вынудило вывести войска, скорее, военное поражение, а не протесты. Хотя, давление общества на государственные институты и правда было большим.
Проблема только в том, что война закончилась не под давлением хиппи с левацкими лозунгами, а когда погибли десятки тысяч «наших мальчиков». Именно потому протесты соснули. Они не добились никакого политического результата.
>Война в Ираке достигла своих целей чуть больше, чем за месяц
Да. А вот Афган нет, например. Протесты были? Были. Политические результаты есть? Нет. Потому мне всегда смешно, когда обиженные укры желают смерти «российским рабам» за отсутствие протестов. Антивоенное движение даже в демократических странах оказалось довольно бессмысленным, не говоря уже о путинской автократии. Это тебе объяснит почему Украина близкая страна и почему общество «так» реагирует. Реагирует как, извини? Общество реагирует довольно болезненно, просто ты этого не замечаешь.
1
-
1
-
1
-
1
-
@midnightlych2945 Многие татары-вполне, чеченцы-не очень. Вы совершенно не понимаете, о чем говорите, любой индеец или афроамериканец назовет себя американцем, если он гражданин США. При этом, он будет идентифицировать себя как черный или цветной, или нэйтив. Одно другому не мешает. Для всего мира национальность это синоним гражданства. Во Франции нет никаких «француззиан», при получении французского паспорта вы автоматически становитесь французом, даже если место вашей родины это Алжир, или, скажем, Беларусь. А еще вы прочитаете это в любом учебнике политологии за первый курс.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Felice_Assillo_Rivarez Капитал, капитал, капитал, ууууу. Страшное, абстрактное словечко, которой левачки описывают все, что им не нравится,хотя текущая война прямо опровергает эти тезисы. Какому капиталу выгода война,который сейчас под точечными санкциями,или у которого бизнесы отжимают в РФ, или который уходит из РФ/РБ по этическим причинам, или который разоряется из-за проблем с логистикой, сырьем, инфраструктурой?
1
-
@kendzi_seto В любой стране большая ее часть живет в относительной нищете, лол. Потому что есть те самые «несколько городов», те мегаполисы. По нарезкам польского треша там что-то не видно, что вся страна как Варшава или Краков. Классические ВСЖ пейзажи.
Понятное дело, что в Польше не отправят в южную республику на расправу, но это только потому что ее там нет.
Проблема в том, что от восточных европейцев всегда богато-свободного пафоса по отношению к России столько, что будто каждый из вас живет в Швейцарии или Люксембурге. Но это объективно не так, Польша и Прибалтика не богатые и не свободные. Хватит тешить себя иллюзиями, которые происходят из национальных комплексов. Даже с дичайшими дотациями из Брюсселя еле перегнали РФ по ВВП на душу населения. Кстати, Польша самая дотационная страна ЕС, если что. И вообще, экономическая система ЕС устроена не очень-то справедливо. Практически ни одна восточноевропейская страна не является донором. Так о каком богатстве речь?
1
-
@kendzi_seto >Сколько таких населенных пунктов в РФ и сколько в Польше?
Я не знаю. Но если ты так уверен, что в Польше их меньше, я бы хотел увидеть статистику, особенно с учетом процентного соотношения, а не количественного.
>Вот Китай построил систему железнодорожных магистралей
Это не аргумент, особенно в контексте сравнения режимов. Средний уровень жизни в Китае все еще ниже, чем в РФ, и мы знаем,что это за страна и как она относится к своим гражданам. Можно даже посмотреть на недавний пример с коронавирусом.
Россия до сих пор космонавтов МКС в космос выводит, но это частный пример и он не означает технического превосходства России над всем миром, а даже если бы и означал, то это никак не коррелирует с уровнем жизни или свободой. При желании, так и третий рейх оправдать можно, потому что у нацистов были огромные научно-технические и промышленные достижения.
>Пока другие страны развивают свою территорию, пыня раздает кредиты
Ну что за инфантилизм? Ты в курсе, сколько США тратит на поддержание всей их политической махины? Там содержание одних военных баз это миллиарды долларов(а их ведь десятки по всему миру), не говорю уже о том, что у них вся Европа на экономическом крючке еще со времен плана Маршалла. Сейчас большое количество американских правых республиканцев склоняется к изоляционизму, как раз в основном из-за того, что содержание Европы выходит, мягко говоря, в копеечку.
Знаешь, сколько Китай тратит на инвестицию в Африку и Латинскую Америку? Это тебе только так кажется, что пыня один такой щедрый. Влияние в мире стоит дорого, очень дорого.
Раз живешь в РФ, зачем тогда защищать какую-то там богатую и свободную Польшу, если она буквально не богатая и не свободная? Чтобы что?
1
-
1
-
Так Тютрин не за все хорошее, он тут раскрылся как криптофашист. Белый спаситель на западе это тот, который за репарации чернокожим и квоты, а тут вообще пиздец, чел оправдывает депортации, говорит, что ему жалко, что советский союз оказался в стаке победителей, говорит, что у россиян нет субъектности, про какие-то гены имперства затирал, противостояние свободного запада с варварским востоком во главе с Россией
Не, ну на западе полно белых, которые на самом деле себя ненавидят, но тут все еще хуже. Это под копирку ксенофобские тейки украинской пропаганды. Жаль, что он не начал песню заливать про то, что русские не славяне, а финно-угры, тогда он бы капитально раскрылся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@father_sergy Не совсем так, ты, наверное, имел в виду письменность, которую в союзе действительно придумывали некоторым малым народам. Но у латышей и так она была, таджики и туркмены могли использовать арабский/тюркские рунические письмена, язык и письменность не совсем тождественны. Но советы скорее уничтожали, чем помогали. Эмпирически любое «социалистическое» государство в какой-то момент преисполняется в своем познании, что начинает хуярить малые народы по этническому признаку, косвенным или прямым путем. Это было в СССР,Китае( который до сих пор ссылает в псевдогулаг мусульман-уйгуров и казахов в XXI веке, там вообще к не этническим китайцам плохо относятся), Кубе, Камбоджии, ну и список можно продолжать бесконечно. Если в государстве не существует системы сдержек и противовесов, то леваки неизбежно начинают экстраполировать свои авторитарные методы вообще на все слои социальной жизни. В итоге достается не только проклятым буржуинам и «врагам народа», а всем без исключения.
1
-
1
-
1
-
1
-
В России высок процент разводов просто потому что остается консервативный подход к браку, «нужно» или «часики тикают», но юридически развестись легко и развод обществом не осуждается. Все просто.
В Средневековье тоже никаких разводов не было, ведь для аристократов и королей нужно было получить разрешение папы, либо признание мужа импотентом(что позор),либо смерть супруга. Для обычных людей последние два пункта. Семья один раз соединяется(причем по воле родственников) и больше не разъединяется. Причем для аристократов, опять же, действовал принцип союзов и династических браков. Весело? При этом люди так же левачили даже под страхом санкций, заводили любовников и любовниц. Вся западная и русская культура построена на таком нарративе, несчастной любви в браке.
Вот проблема ислама как раз в этом-слабая доступность развода юридически, осуждение обществом, вопросы раздела имущества и калыма. Если бы все было так просто-великие исламские семьи разваливались как миленькие) Они просто держатся на штыках.
1
-
@СашаМалаева-з7ь Может быть вы немного не поняли, я и подводил к тому, что лучше не вступать в брак вообще, ибо так устроена человеческая сексуальность в принципе. Двое людей очень редко когда ладят друг с другом, даже если сначала им так кажется. Вся суть брака современного сводится к тому, что так как государство и религия сейчас активно не вмешиваются в жизнь семьи, то как только страсть уходит, то нужно работать над отношениями.
А зачем? Просто потому что так принято? А если это не нужно и большинство людей убеждают себя в том, что это нужно? Мусульманские семьи бывают разные, бывают ближе к светским татарские(которые, к слову, примерно так же разводятся и с такой же низкой демографией, как и у славян), к примеру, и ненормально консервативные кавказские, где вы привязаны к друг другу чуть ли не навечно под надзором огромного семейного клана. И,наверное, вы знаете эти истории, когда жена сбегает и за ней выезжают муж и даже отец с братьями, которые хотят «очистить род». Ну да, в такой обстановке разводов особо не бывает. И вам это подходит?)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮрийЮрьев-г1о 1. Читай доктрину фашизма Муссолини или манифест фашизма Маринетти, сопоставь исторический опыт и пойми, что они не были фашистами. У Франко и Сухарто были, скорее, элементы фашизма. А Пиночет вообще белая ворона с его либеральной экономикой, при фашизме экономика не может являться свободной.
2. Кто сказал, что фашизм это правая идеология? Для меня она левая, например. И я не говорил, что Трампа вписывают в фашисты как личность, я говорил именно про его политические действия. Как это все работает по великим критериям Умберто Эко, я уже объяснил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@CashDagon Еще 328 статья УК РФ была. Россия это не правовое государство, потому я не знаю, что ты мне пытаешься доказать. Что добрый дядя-Путин будет по закону обращаться с уклонистами? Что это должно доказать? Раз ты переводишь спор в юридическую плоскость, окей, юриспруденция такими категориями не оперирует. Все виноваты, просто потому что не сбежали? Серьезно? Есть презумпция невиновности, еще никогда в истории мобилизованный, чье участие в военных преступлениях не доказано, не нес ответственность. Пример выше я уже привел-это Нюрнберг. Третий Рейх развязал вторую мировую и участвовал в геноциде и геноцидальных актах, многочисленных военных преступлениях, но почему-то виноватым сделали «корпоративный режим нацистов», а не всех немецких солдат. Про их довольно льготное существование в ФРГ, я думаю, ты в курсе.
Сравнение было не с одеждой, балда, а в том, что это аналогичный виктимблейминг. Ты приписываешь ложную субъектность жертве, которая находится под влиянием агрессора. В случае с побитой женой это абьюзивный муж, в случае с мобилизованными-государство. Ну да, наверное, в какой-то степени оба могли бы сбежать, но есть нюанс.
И про какой контракт речь?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ju_Ju_Ju_Ju Опора на Украинские данные по потерям, чего делать нельзя ни в коем случае(официальным государственным структурам во время конфликта и информационной войны доверять нельзя), излишняя эмоциональность, нетактичность, странные срачи в твиттере, продвижение повестки демократической партии США(Милов+Певчих) и даже возложение коллективной ответственности на русских.К санкционному списочку есть пару вопросов.
Риторика у них сильно сменилась, короче. Она у всех меняется, кто в иммиграции, кроме тех, кто сознательно себя удерживает.
Все это будет просто негативно влиять на оппозицию внутри страны, у них просто не будет медийного и мобилизационного ресурса, который остается только конкретно у Навального.
1
-
1
-
1
-
1