Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Григорий Свердлин vs Антон Рубин // Мобилизованные тоже люди?" video.
-
10
-
9
-
2
-
@自分を犯してください-e8c Пиздец ты отвратительный мудак, это не тебе решать, какой выбор проще. Тебе никто не предоставлял это право.
Ты в курсе, сколько украинцев утонуло в реке Тисе при попытке сбежать от мобилизации? Уже 19. А украинские погранцы, кстати, над свежими двумя утонувшими посмеялись в тг.
Да, у тебя логика буквально детская и инфантильная, потому что ты не сечешь, что государство это, прежде всего, монополия на насилие. Государство не приезжает за всеми на черном воронке и тащит в военкомат(хотя, Украина примерно так и делает), но оно создает стимулы,чтобы человек поступил именно так. Потому в любой стране, как только объявляется мобилизация- абсолютное большинство подлежащих ей становятся солдатами. Примеров за последние триста лет хоть отбавляй, будь уверен. И навешивать на всех вину, не имея возможности верифицировать, кто там убийца, а кто нет буквально подростковый радикализм и, к счастью для всего мира, в реальной политике не работает. Наверное, для тебя будет удивлением, что всех немецких солдат после ВМВ, коих было миллионы, на Нюрнберге не судили. Там с вермахтом вообще прикольная история, можешь почитать на досуге, если хочешь. По сути дела ему не было предъявлено официальных обвинений, как СС или Гестапо. Потому что победители не дурачками из интернета были.
2
-
1
-
1
-
@CashDagon Еще 328 статья УК РФ была. Россия это не правовое государство, потому я не знаю, что ты мне пытаешься доказать. Что добрый дядя-Путин будет по закону обращаться с уклонистами? Что это должно доказать? Раз ты переводишь спор в юридическую плоскость, окей, юриспруденция такими категориями не оперирует. Все виноваты, просто потому что не сбежали? Серьезно? Есть презумпция невиновности, еще никогда в истории мобилизованный, чье участие в военных преступлениях не доказано, не нес ответственность. Пример выше я уже привел-это Нюрнберг. Третий Рейх развязал вторую мировую и участвовал в геноциде и геноцидальных актах, многочисленных военных преступлениях, но почему-то виноватым сделали «корпоративный режим нацистов», а не всех немецких солдат. Про их довольно льготное существование в ФРГ, я думаю, ты в курсе.
Сравнение было не с одеждой, балда, а в том, что это аналогичный виктимблейминг. Ты приписываешь ложную субъектность жертве, которая находится под влиянием агрессора. В случае с побитой женой это абьюзивный муж, в случае с мобилизованными-государство. Ну да, наверное, в какой-то степени оба могли бы сбежать, но есть нюанс.
И про какой контракт речь?
1
-
1