Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Александр Штефанов vs Иван Тютрин / Что делать с Крымом после войны?" video.

@andreya4354 По статистике 0 украинцев вышли на протест против Волынской Резни. Почти каждый виновен в этногеноциде поляков
14
⁠ @tonydanzza6290 А ты понял, что сам сказал? Штефанюком его z называют за антивоенную позицию, в следующем предложении ты начал ныть про имперство. Определись
3
⁠ @БогданБеркут Попробуй осознать, что международное признание зависит от права сильного и политической конъюнктуры, твой манямирок сразу треснет.
3
@СоломийкаПреснякова Причем тут рассказы Рюрика? Исторический факт просто подтверди, дай академические источники. Кто и когда выселял украинцев из Крыма?
2
Понятное дело, у вас государства на 50% состоят из территориальных подарков совка, вот вы и комплексуете.
2
@БогданБеркут Нет, ты просто промытый, бомбящий украинец с двузначным iq. До 24 февраля 2022 года многие политические силы ЕС были готовы к признанию Крыма за Россией, а сейчас все будет зависеть от исхода войны и взлета изоляционистских взглядов у американских консерваторов. Иначе Галиция и Волынь все еще легитимная часть Польши,а Закарпатье-Венгрии. Раньше ведь так оно и было де-юре, пока совочек не победил во второй мировой войне и не создал вам единую страну) Поддержка Украины слабеет, запад откровенно недоволен украинской коррупцией, нищетой и бездарностью, в ЕС и США набирают популярность правые, симпатизирующие Путину, глобальный Юг симпатизирует России, а США постепенно понимает, что они уже не те и не вывозят новую холодную войну. У Украины уже нет никакой монополии на моральную правоту, так что, если Россия победит, до признания Крыма недалеко.
2
Ехал Гитлер через Гитлер Почему ты кому-то предъявлять за регалии, если бы тебя профильник-одиннадцатиклассник попустил за такие аналогии? А 1954 год по какому образцу был проведен? Упс.
2
Юкрэйниан вумэн классик, к счастью, не тебе решать, у кого там будет субъектность и права. Почему самые агрессивные всегда те, кто точно знает, что на фронт не попадет?
2
Украинский дебич прослушал дебаты, так и не понял как работает международное право:)
2
Шиз, у тебя двойные стандарты в голове. Где ты в Штефанове увидел путиниста? Аргумент про Кенигсберг, возможно, справедливый, но это было сделано в других исторических реалиях, в момент начала холодной войны. Просто прогугли количество жертв после депортации немцев из Чехословакии. Французы тоже офранконивали Эльзас и Лотарингию. С нарушением прав немцев. Но это было после победы союзников в тотальной войне, где Германия ничего не могла с этим сделать и было понятно, что она входит в ореол влияния США и СССР. Не видишь тут проблемы,нет?
2
@ВосточныйСлавянин Это никакое не древнерусское государство, а набор феодальных политических образований. Это не единое, централизованное государство. Ну да, там было православие и условно Рюриковичи, которые сами себе устраивали пиздорез столетиями. Ты делаешь ту же ошибку, что и украинские националисты, которые пишут что была Русь одна-киевская. Не было никакой единой Руси. Тем более, что эпоха образования политических наций это конец XVIII века-начало XX века, никто в Новгороде или Тмутаракане не считал бы себя единым субстратом с современными русскими или украинцами. Особенно аристократия, которая никогда бы не поверила, что она когда-то с холопами будет одним народом.
2
@РусланИванов-е1т Мем в околополите такой. Обозначает женоподобных мальчиков, которые соевое молоко пьют и едят соевое мясо вместо обычного. Вот тут аналогия применяется к политической позиции, что она максимально стремная, предательская и беззубая.
1
Геополитика не наука и не нужно пересказывать Дугина, еще и с мир-системой Россия это и есть часть западного мира, причем часть весьма весомая. А это не либерал, он просто шиз. Тютрин вообще ничего либерального в этом видео не сказал, а только наоборот. Если Дугина слушать и думать, что либерал это плохая бяка, которая ненавидит Россию, то тогда да, он либерал. Вот только либеральной политической позиции у него нет.
1
@СоломийкаПреснякова Кто и когда выселял украинцев из Крыма, промытый? Татар выселяли, это было преступлением лично Сталина. И никто это не оправдывал. Какое отношение Украина имела к Крыму до Хрущевского решения?
1
Потому что вам его отдали, как «символ дружбы народов», как подарок. В действительности это русская территория и Украина к ней никакого отношения не имеет. Украина решила предать Путина, вот он Крым и забрал. Не нужно было предавать Путина.
1
@PazhilayaGodzila Формально Крым в Османскую Империю никогда не входил, но Крымский Хан столетиями был вассалом Османского Султана, имея, однако, определенную независимость. Сложно представить,чтобы Турция смогла на него предъявить претензии, в отличии от России.
1
Какой народ? Тогда челики из ЛНДР неизбежно тоже народ.
1
@s1userx2fhgw4slt9yd1bs Ты не понял. В любой конституции народ является источником власти, это подразумевает легальные демократические процедуры(выборы) Это не значит, что номенклатурный переворот в Киеве и пророссийский переворот на востоке являлись законными. По твоей логике неизбежно получается, что к власти пришло два разных народа. С чего вдруг ты решил, что киевский переворот поддерживало «большинство»? Политические истории каждого посмотри. Особенно Порошенко) При каком президенте он был министром экономики?
1
@s1userx2fhgw4slt9yd1bs 1. Зачем ты сам себя лайкаешь? 2. Ну, означает гражданство. И? Ты написал, что источником власти является народ, оправдав майдан(переворот), но случился так же переворот еще и на востоке. Центра власти-то два, следовательно, к власти приходит неизбежно два разных народа. Ты просто не подумал, что сказал. Я уже объяснил, что народ является источником власти в том смысле, что кого-то выбирает, а не в том смысле, что протестующие могут устроить переворот. Ну,я бы не стал называть это нормальными выборами, но да ладно. 3. При том, что его нужно было люстрировать. То, что чел работал на Януковича, у него был один из высших бюрократических постов, а потом вовремя подсуетился, переобулся, и типа выиграл выборы это доказывает то, что в реальности источником власти была старая элита, а не народ. Майдан это не революция, а уж тем более не народная революция.
1
@ВеронікаСкрипковська Держи в курсе. Решать будет договорняк между западными и российскими элитами. Посмотри видео, где ТЦКшники палками загоняют украинских мужчин в тачки и гонят их на фронт, твоя ирония просто больная и бесполезная после этого факта. Могилизация на Украине переходит все границы морали.
1
Так Тютрин не за все хорошее, он тут раскрылся как криптофашист. Белый спаситель на западе это тот, который за репарации чернокожим и квоты, а тут вообще пиздец, чел оправдывает депортации, говорит, что ему жалко, что советский союз оказался в стаке победителей, говорит, что у россиян нет субъектности, про какие-то гены имперства затирал, противостояние свободного запада с варварским востоком во главе с Россией Не, ну на западе полно белых, которые на самом деле себя ненавидят, но тут все еще хуже. Это под копирку ксенофобские тейки украинской пропаганды. Жаль, что он не начал песню заливать про то, что русские не славяне, а финно-угры, тогда он бы капитально раскрылся.
1
Это не либералы. Либерал наоборот будет говорить, что русский(как индивид) это субъект.
1
@ВосточныйСлавянин Ну это натягивание совы на глобус уже. Обычное средневековое феодальное образование, которое занимало не весь Крым и по которому почти нет исторических источников. Реальное присутствие России в Крыму это все же 1774 год, присоединен в 1783
1
Порвался ресентиментарный
1
«Россиянские» либералы вам ничего не должны и никакого украинского вопроса не существует. Почему украинцы всю историю ведут себя так, будто им кто-то что-то должен? Почему только у всяких восточноевропейских помоек есть подобные национальные комплексы?
1