Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "ЗЫГАРЬ" channel.

Удачи рассказать о независимости Сибири в Иркутске, Омске или Новосибирске:) Тарас,удаляй аккаунт, ты даже не понимаешь, о чем говоришь.
12
Сборник штампов типичного французского левого словоблуда, который даже не смог считать политическую позицию Дугина. Чувак называет его фашистским гением кремля, но даже не в курсе, что в России он просто мем и никто его не воспринимает серьезно. Да и по взглядам он не фашист. Вся эта политическая аналитика не стоит ни гроша. Тейк про украинский фронт вообще пиздец.
4
А это тоже великий русский злодей, Зыгарь? 🤡
4
Неужели мама-украинка мужа так повлияла на Зыгаря, что он решил, наплевав на даже школьный курс истории(про академическую этику уже не говорю) выпускать подобный, ангажированный бред?🤔 Граждане новгородской республики:)
3
⁠ @Ashixai Ну, раз уж так, то тогда монголы, а не казахи. Все тюрки подчинялись монголам в эпоху империи, правящей династией всегда были чингизиды. А уже в эпоху орды, оседлая мурзинская аристократия была татарской. Какие казахи? Вы кумыс пили, скакали где-то там, да подчинялись, пока Чингис Хан империю создавал. А вообще, просто прочитай пару монографий по истории Руси на досуге. Поможет избавиться от национальных комплексов.
2
@Ashixai Ок. Ресентимент у тебя впечатляющий, конечно. Ну, хоть не из рода торы, и на том спасибо🗿
2
Опять ущемились от предлога, да что это такое-то.
2
⁠ @user-3aa6234fh Сильнейшими только в созидании кринжа, если.
2
Когда кто-то говорит о генетической врожденности, это и есть шовинизм по определению. А имперство противоречит зависти. Сложно, например, представить, что британцы завидовали чернокожим в Африке. Так и русские вряд ли завидовали украинцам, или каким-нибудь казахам.
2
Хуторской, так вече в полной форме было лишь на северо-западе Руси. В Киеве, например, никакого вече не было.
1
⁠⁠ @MJirka-s6z Москва практически все свои институты переняла с умирающей Византии, это во-первых. Во-вторых, если ты серьезно считаешь, что так называемая «дань» это лишь атрибут орды, а не любого государства во все времена, то ты клинический дурачок и тебя нужно отправлять в пятый класс, заново начинать изучать школьный курс истории.
1
@MJirka-s6z Я не понял аргумента. Пока Русь была в вассально-ленной зависимости от орды, да, буквально русские князья собирали дань для орды. Так работает вассалитет. Что тебя удивляет? Московский Князь впервые получает это право лишь в XIV веке, по очевидным причинам ранее не получая. И не всегда Московские Князья этим правом обладали. Когда Москва освободилась от зависимости, дань она начала собирать уже по праву сильного, побеждая что другие русские княжества в феодальной борьбе, что бывшие ордынские ханства. Я не понимаю, по-твоему это доказывает, что Москва правопреемник орды? Только потому, что Москва сумела стать самым сильным княжеством, перестала быть вассалом и продолжила быть самым сильным княжеством после? Чел,ты…
1
@MJirka-s6z В смысле? Там невозможно было не устроиться. Это навязанная система вассалитета от государства к государству. Сбросить ее можно только силой и никак иначе, для этого потребовалось двести лет. Монголы практически не меняли ничего на завоеванных землях(конкретно руси), так что Рюриковичи оставались все теми Рюриковичами, символическая власть такой же. Монгольской династии в Москве не было, Тенгри с Аллахом никто не навязывал. А после того, как система была сброшена, Иван III взял себе имперский герб, имперскую жену(дескать, я теперь самый сильный наследник Византии и протектор православия на планете) курс на культурную европеизацию и византиизацию. С таким подходом, как у тебя, можно назвать все современные балканские страны правопреемниками Османской Империи(только не вздумай говорить это сербам, болгарам или румынам), а Средняя Азия, внезапно, становится правопреемником Российской Империи, потому что Россия предпочитала держать тех же Хиву, да Бухару в вассалитете.
1
@vitabilash3386 Ну все еще не такие голодные, как украинцы в 1930)
1
@AlbanKazakstan Сначала на языке грамотно писать научись, потом в исторические споры вступай, националист-обиженка:)
1
Это вы к руси не имеете никакого отношения, ваша история начинается с казачьего быдла, вассалов русских царей(прямых Рюриковичей) и польских королей. Скажи спасибо ВКЛ, именно благодаря оккупации большинства земель современной Украины вы не имеете права претендовать на политическое наследие Руси:)
1
@Miran-wi6wm Успокойся, селюк ресентиментарный. Твои бредни не имеют никакого отношения к реальности.
1
Начнем с Украины. Видишь ли, Тернополь и Львов в составе Украины это следствие агрессивного русского империализма. Финно-угр азиат Сталин из-за своей имперскости напал на Польшу в сентябре 1939 года,агрессивно забрал западную украину и беларусь, но потом пришли нацисты, а РККА их победили и эти города были закреплены за УССР в Тегеране. Не за Польшей, а за Украиной. Это все из-за грузинского московита Сталина, который, как известно, затравил десятки миллионов украинцев голодомором. Это какой-то злой заговор. Непорядок. Надо бы подвергнуть это политической ревизии и деколонизировать эти города в составе Республики Польша!
1
⁠ @tengrison Нет. Ты просто придумал вяличие у себя в голове. Это все очень разные народы из разных исторических эпох, к современным казахам вся эта память не имеет вообще никакого отношения, а в системе имперских монгольских отношений предки казахов были покоренными народами. Окстись, сходи, потрогай траву.
1
Так раз всех насильственно крестили и поубивали, почему казанская идентичность жива через 500 лет, откуда в Казани исторические мечети и почему казанские татары влияли на реформацию ислама в XIX веке?) Все же православными должны быть, правильно? Почему татарским мурзам разрешали при присяге Москве оставаться в исламе? Всех же убили.
1
@hockey5525 Ваши сельские комплексы уже дошли до того, что Украина воюет с Украиной:)
1
Стигматизация целого народа это и есть фашизм, или тебе в ауле это рассказать забыли? Точно так же, когда леваки говорят, что все белые-расисты, на самом деле расисты это они.
1
@lesnoybaggi7321 Ну ты и мудак:) Это сегодня у индейских резерваций прав много. Как у чернокожих. В действительности сама система резерваций была сформирована в результате многочисленных индейских войн XIX века, которые можно квалифицировать как этническую чистку. Дорога слез и все такое, сотни тысяч жертв. Фактически геноцид, просто раздробленный на мелкие группы и большой временной промежуток. И не говоря уже о том, что американская правовая система просто не признавала цветных в то время. До этого они дошли уже сильно позже.
1
⁠ @сэр70 Пиздец, что же финно-угры пропаганде 404 сделали, что вы их вечно унижаете, представляете «индейцами», которые ниже славян. У кого там в стране нет нацизма, пардон?
1
Конкретно ты ничего не знаешь, тебя снюс с насваем вштырил, вот ты загрузился и включил обиженку.
1
@Raven_2020 Лучше тебе учить реальную историю, поскольку геноцида казахов не было никогда. Был голод из-за того, что социализм всегда приводит к голоду, но в некоторых регионах страны(Поволжье,Украина, Казахстан) ошибок было совершено больше всего. Причем ошибки в том числе совершала этническая республиканская просоветская номенклатура, которая желала выслужиться перед Сталиным. Вопросы?
1
@Duzhe_Rozumnyi Иван Грозный переименовывает Московское Княжество в Русское Царство. Это отражается как в международной переписке, так и в титуле, так и на картах(названия что Московия, что Россия в равной степени применяются к Русскому Царству с этого времени), так и в реальном политическом господстве Москвы, которая выиграла феодальную борьбу за собирание земель и даже продвинулась на восток. Ты промыт украинской плебейской пропагандой. Вы даже не осознаете, насколько жалко выглядит изменение академических нарративов. Это же просто детские обижульки и претензии на вяличие) То, что Петр I, выигрывая войну со шведами и открывая путь на Балтику вдруг забирает у украинцев историю-даже звучит, блять, смешно. Это просто безумные национальные комплексы.
1