Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Завоевание Сибири — такое же, как колонизация Америки. О чем нам не рассказывали на уроках истории?" video.

  1. Удачи рассказать о независимости Сибири в Иркутске, Омске или Новосибирске:) Тарас,удаляй аккаунт, ты даже не понимаешь, о чем говоришь.
    12
  2. Неужели мама-украинка мужа так повлияла на Зыгаря, что он решил, наплевав на даже школьный курс истории(про академическую этику уже не говорю) выпускать подобный, ангажированный бред?🤔 Граждане новгородской республики:)
    3
  3. ⁠ @Ashixai  Ну, раз уж так, то тогда монголы, а не казахи. Все тюрки подчинялись монголам в эпоху империи, правящей династией всегда были чингизиды. А уже в эпоху орды, оседлая мурзинская аристократия была татарской. Какие казахи? Вы кумыс пили, скакали где-то там, да подчинялись, пока Чингис Хан империю создавал. А вообще, просто прочитай пару монографий по истории Руси на досуге. Поможет избавиться от национальных комплексов.
    2
  4.  @Ashixai  Ок. Ресентимент у тебя впечатляющий, конечно. Ну, хоть не из рода торы, и на том спасибо🗿
    2
  5. ⁠ @user-3aa6234fh Сильнейшими только в созидании кринжа, если.
    2
  6. Хуторской, так вече в полной форме было лишь на северо-западе Руси. В Киеве, например, никакого вече не было.
    1
  7. ⁠​⁠ @MJirka-s6z  Москва практически все свои институты переняла с умирающей Византии, это во-первых. Во-вторых, если ты серьезно считаешь, что так называемая «дань» это лишь атрибут орды, а не любого государства во все времена, то ты клинический дурачок и тебя нужно отправлять в пятый класс, заново начинать изучать школьный курс истории.
    1
  8.  @MJirka-s6z  Я не понял аргумента. Пока Русь была в вассально-ленной зависимости от орды, да, буквально русские князья собирали дань для орды. Так работает вассалитет. Что тебя удивляет? Московский Князь впервые получает это право лишь в XIV веке, по очевидным причинам ранее не получая. И не всегда Московские Князья этим правом обладали. Когда Москва освободилась от зависимости, дань она начала собирать уже по праву сильного, побеждая что другие русские княжества в феодальной борьбе, что бывшие ордынские ханства. Я не понимаю, по-твоему это доказывает, что Москва правопреемник орды? Только потому, что Москва сумела стать самым сильным княжеством, перестала быть вассалом и продолжила быть самым сильным княжеством после? Чел,ты…
    1
  9.  @MJirka-s6z  В смысле? Там невозможно было не устроиться. Это навязанная система вассалитета от государства к государству. Сбросить ее можно только силой и никак иначе, для этого потребовалось двести лет. Монголы практически не меняли ничего на завоеванных землях(конкретно руси), так что Рюриковичи оставались все теми Рюриковичами, символическая власть такой же. Монгольской династии в Москве не было, Тенгри с Аллахом никто не навязывал. А после того, как система была сброшена, Иван III взял себе имперский герб, имперскую жену(дескать, я теперь самый сильный наследник Византии и протектор православия на планете) курс на культурную европеизацию и византиизацию. С таким подходом, как у тебя, можно назвать все современные балканские страны правопреемниками Османской Империи(только не вздумай говорить это сербам, болгарам или румынам), а Средняя Азия, внезапно, становится правопреемником Российской Империи, потому что Россия предпочитала держать тех же Хиву, да Бухару в вассалитете.
    1
  10.  @vitabilash3386 Ну все еще не такие голодные, как украинцы в 1930)
    1
  11. Это вы к руси не имеете никакого отношения, ваша история начинается с казачьего быдла, вассалов русских царей(прямых Рюриковичей) и польских королей. Скажи спасибо ВКЛ, именно благодаря оккупации большинства земель современной Украины вы не имеете права претендовать на политическое наследие Руси:)
    1
  12.  @Miran-wi6wm  Успокойся, селюк ресентиментарный. Твои бредни не имеют никакого отношения к реальности.
    1
  13. ⁠ @tengrison  Нет. Ты просто придумал вяличие у себя в голове. Это все очень разные народы из разных исторических эпох, к современным казахам вся эта память не имеет вообще никакого отношения, а в системе имперских монгольских отношений предки казахов были покоренными народами. Окстись, сходи, потрогай траву.
    1
  14. Так раз всех насильственно крестили и поубивали, почему казанская идентичность жива через 500 лет, откуда в Казани исторические мечети и почему казанские татары влияли на реформацию ислама в XIX веке?) Все же православными должны быть, правильно? Почему татарским мурзам разрешали при присяге Москве оставаться в исламе? Всех же убили.
    1
  15.  @lesnoybaggi7321  Ну ты и мудак:) Это сегодня у индейских резерваций прав много. Как у чернокожих. В действительности сама система резерваций была сформирована в результате многочисленных индейских войн XIX века, которые можно квалифицировать как этническую чистку. Дорога слез и все такое, сотни тысяч жертв. Фактически геноцид, просто раздробленный на мелкие группы и большой временной промежуток. И не говоря уже о том, что американская правовая система просто не признавала цветных в то время. До этого они дошли уже сильно позже.
    1
  16. Конкретно ты ничего не знаешь, тебя снюс с насваем вштырил, вот ты загрузился и включил обиженку.
    1
  17.  @Raven_2020 Лучше тебе учить реальную историю, поскольку геноцида казахов не было никогда. Был голод из-за того, что социализм всегда приводит к голоду, но в некоторых регионах страны(Поволжье,Украина, Казахстан) ошибок было совершено больше всего. Причем ошибки в том числе совершала этническая республиканская просоветская номенклатура, которая желала выслужиться перед Сталиным. Вопросы?
    1