Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "История Украины. От Ярослава Мудрого до Речи Посполитой. Игорь Данилевский. Родина слонов №334" video.

Справедливости ради, пока заканчивать эту академическую «дружбу народов» и признать, что Украина не является наследником Руси. Пока в России играют в толерантность и все еще говорят о трех странах, вышедших из Руси, Украина во всю довела теорию Грушевского до нацистского абсурда, сведя русских к генетически неполноценным финно-монголам, которые не имеют отношения к «славянской» Руси. В действительности, это Украина не имеет никакого отношения к Руси, потому что их земли были оккупированы ВКЛ и Польшей, чуждыми государствами с чуждой политической культурой, а Гетманщина не наследует никакой институциональной и династической преемственности от княжеств западной Руси.
3
@jassyss8246 Надергал цитаты из источника без формального академического контекста, которые, ровным счетом, ничего не объясняют. Откуда методичку взял? Особенно порадовало, что вместе с Новгородом и Владимиро-Суздальским княжеством от Руси отписали Галицко-Волынское. А претензии на галицко-волынское княжество важная часть исторической памяти твоей гиблой страны. Если Галицкое, а после Галицко-Волынское княжество не входило в состав Руси, то тогда концепция Руси-Украины, восходящая еще к Грушевскому просто не имеет смысла. Это первое. Второе-данная работа, в том числе, разоблачает украинский национальный миф о непрерывном наследии от Украины к Руси. Так что использовать ее в доказательство ваших ресентиментарных националистических теорий-шиза.
1
@jassyss8246 Ну, раз ты привел в аргумент Данилевского, тогда, тебе, наверное, известно о сложной специфике феодальной борьбы на Руси. Короновался он как король Руси, дальше-то что? Много кто как назывался. Королем Руси в Грузии, например, называли сына Андрея Боголюбского Юрия, когда его отправили жениться на грузинской царице Тамаре. Это ничего не меняет. Типа, Галич никогда не был Русью, а потом, внезапно, стал Русью, как только Даниил Романович принял титул? Тогда какие у тебя проблемы с Москвой? >Русь это обычная история Украины Возможно. Если ты не заметил, т.н. «имперская» пропаганда только этим и занимается, что говорит о братских народах, которые что-то там вместе наследуют. Россия никогда не пыталась стать единоличным наследником Руси. В отличии, кстати, от Украины. Именно вам почему-то нужно подтвердить, что вы самые крутые славяне, а все остальные азиатомонголы и финно-угры. Что, фактически, является легитимизацией расистского нарратива против русских и беларусов. >Русь не является историей России Ты никак не сможешь вычеркнуть из истории тот факт, что Северо-Восток или Волго-Окское междуречье, называй как хочешь, являлся той же частью политической, материальной и религиозной культуры. Более того, само подобное разделение это новодел, оно просто бессмысленно и является отражением прошлых и текущих политических событий. В действительности, уже упомянутый Андрей Боголюбский резался по лествице со всеми остальными своими родичами и, честно говоря, ему был бы очень непонятен тот факт, что кто-то там через почти тысячелетие назовет его залесским финно-угром.
1
⁠ @IImus Не наваливай свои национальные комплексы на политическую реальность XII века. Князем Киевским, по большей части, становились по праву сильного победители в феодальной борьбе. Киев постоянно брали те, чей первый стол был Ростовским, Новгородским, Владимирским, Черниговским и так далее. Люди в двенадцатом веке не мыслили категориями «быдла из залесья», это твои сельские ухилянтские додумки. Ну и тебе нужно прогугить про некого митрополита Максима, в какой город он выехал в 1299 году вместе со значительной частью Киевских бояр, и каким двум городам суждено было стать наследниками русской церковной митрополии. Ой, а что случилось?
1
@IImus Вот и доказательство, что на Украине учат лишь ненависти и национальным комплексам, а не истории. Зачем совки давали вам образование, если книги читать лень? У Нестора никогда не встречалось описания «быдла из залесья» Андрей Боголюбский был тем, кем и все остальные, человеком своей эпохи, таким же аристократом с моралью господина, который не прощал слабости. «Тырить антиквариат» классическая забава «европейских ценностей» вплоть до второй мировой. Нет, Максим не оставлял никакую свою паству, этой паствы уже не было. Киев ничего из себя не представлял, кроме кучи обломков, разоренных монголами. Через несколько десятилетий ему будет суждено стать литовской провинцией и им будут управлять чуждые «европейским ценностям» балтийские язычники. Хотя крещение Литвы по хронологии недалеко. Фактически, он перенес русскую православную митрополию сначала во Владимир, потом в Москву. Потому что это было единое культурное пространство, потому что он так посчитал и это опровергает любой ксенофобский украинский исторический ревизионизм о финно-уграх, залесье и так далее. А вы еще спрашиваете, где Путин ищет нацизм, так вот же он, в ваших государственных нарративах.
1