Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "«Путинская братва бизнес не любит». Евгений Чичваркин — о деле Майкла Калви и инвестклимате в России" video.

Да,именно поэтому Чичваркин уехал в Британию, чтобы его бизнес не срастался с государством. В Лондоне, по всей видимости,феодализм.
1
@КонстантинУкраинцев-к8я Нет, его бизнес «отжало» именно государство, а не те, кто сросся с ним. >Здесь много того, чего мы не знаем То есть то, о чем вы говорите это теория заговора,я правильно понимаю? >Но это договор, по которому большие делят бизнес маленьких Опять же, на Западе, судя по всему, феодализм. Там нет никакой тенденции к централизации капитала. Или сегодня в США мелкого бизнеса меньше, чем 100 лет назад? Точно? >Лондон прикрывает свой бизнес протекционистскими шагами Где конкретно? США да, потому что 4 года там сидел протекционист(Трамп), но экономическая политика меняется тогда, когда приходит новый президент. А Британия тут причём? >В теории рыночек должен решить По какой такой теории? Кто так писал? Когда рыночек «решает»,то он должен быть свободным, разве нет? А протекционистская политика прямо противоречит свободному рынку. У рыночка нет субъектности,это просто механизм, он не может быть по определению сильнее государства, у которого средства принуждения, которые и создают экономическую политику. Короче, жили бы вы в СССР,то вас могли расстрелять за ревизию марксистской теории. Спасибо.
1
@КонстантинУкраинцев-к8я А с чего вдруг это заблуждения? И зачем тогда мне нужно было отвечать? >Рынок и государство сейчас-это одно и тоже, ведь люди,сидящие в совете директоров и в госдуме одни и те же. Возможно. В России, тут не о ней речь. А что насчёт других стран,м? Я отсыпаюсь прежде всего на запад, Австралию, НЗ и азиатских тигров, ведь именно там наиболее развитый капитализм. Ситуацию в России можно вообще ставить под сомнение в том смысле, что она имеет капиталистический характер. Рынок это не только мифический «совет директоров», это огромное число мелких и средних собственников, которые на западе дают примерно 50-60% ВВП по данным МВФ. Вы же никакие данные не приводите, потому что сами себе выдумали аргументацию из розовых очков, которая вам нравится. К реальности это не имеет никакого отношения. Про президента позабавился, если вам так лень не отвечать мне- не отвечайте, но посмотрите, пожалуйста, экономическую программу Байдена и его планы на прогрессивную шкалу налогообложения. Если Байдена привёл к власти крупный капитал, то Гитлера привели к власти евреи.
1