Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "НЭП: Зачем Ленин поменял экономику Советской России? / Уроки истории / МИНАЕВ" video.

Чел всего-то пожелал всем мира, а уже налетели бойцы информационного фронта с обеих сторон, которые своим экспансионизмом все портят, как всегда.
135
@Кремлебот-ч6п Вы все немного не поняли. По Марксу капитализм это настолько хуйня, что он рано или поздно приведет к такому ужасу, что пролетариат не выдержит и революция так или иначе произойдет. Спойлер:эти предсказания пошли крахом еще при жизни Маркса. Наоборот, уровень жизни стал резко расти во второй половине XIX века, а рынок модернизироваться. Государства отходили от политики вмешательства. Однако, он действительно так считал. Большевики же силой захватили власть в одной стране, причем в самой отсталой из великих европейских держав, в которой пролетариат составлял меньшинство и попытались построить социализм. Не вышло.
4
@armorder Царское/временное правительство по большей части скупало зерно, а не отбирало его, как большевики. Плюс личные границы потребления не нарушались. Голод 1921-1922 годов характеризуется тем, что он произошел только на территориях, которые контролировались красными. Подумай почему.
4
Из этого следует, что Ленин не очень-то марксист. Всякие совки, гоблинцы сразу порвутся от этого. Апрельскими тезисами он нахуй все извратил. Единственным возможным решением по Марксу это вообще не устраивать никаких революций, она произойдет сама по себе. Обнищание пролетариата, централизация капитала, все такое. Беда в том, что эти противоречия что-то не очень работали в реальности. А кое-кому очень хотелось установить партийную диктатуру, потому произошло именно то, что произошло.
3
Когда рабочие и крестьяне восстают против царского режима-это социалистическая революция Когда рабочие и крестьяне восстают против большевистской диктатуры и номенклатуры, перманентного террора-это контрреволюция. Не путать, товарищи, не путать.
3
Пересказал Гоблина, молодец. Он же у нас известный интеллектуал, куда деваться, с опубликованными и рецензируемыми работами по истории гражданской войны и раннего совка. А теперь можно пруфы?)
3
@vlad-kovalev Апрельские тезисы и спор Плеханов-Ленин почитайте. Как социалистическая революция происходит по Марксу: противоречия капитализма доходят до критического уровня в развитых индустриальных странах, уровень жизни рабочих перманентно падает, а капитал монополизируется. В конечном итоге происходит масштабный кризис перепроизводства, а за ним мировая социалистическая революция. Это грубый пересказ. По Ленину: А давайте просто захватим власть в полуиндустриальной стране, в которой буржуазному государству только полгода, всех скинем, установим партийную диктатуру, а собратьев-левых, у которых просто другие взгляды на социализм репрессируем как контру.
2
@borismor1 Ладно, тогда это что угодно, но не социалистическая революция. У Маркса довольно конкретно описано, хотя бы как, где и при каких условиях она будет происходить. И тут можно спорить, как мне кажется, тут все более прозаично. В первые годы советской власти октябрь назывался переворотом. По факту это и был государственный переворот, после которого началась долгая, затяжная и кровавая гражданская война, в которой красные победили «белых»( то есть всех остальных, даже меньшевиков, анархистов, левых эсеров), а если кому-то что-то не нравилось, то в ход шел превентивный террор и инструментарии политических репрессий. Что тут революционного?
1
Странно, почему же тогда в развитых странах не разбирались с кулаками? А почему борьба с «зажиточным крестьянством» так или иначе приводила к голоду любую «коммунистическую» страну?
1