Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "ВИЗАНТИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ: от Константина I до Юстиниана Великого / Уроки истории / @MINAEVLIVE" video.

  1. Так он и не перемещался в Киев, номинально митрополит был Киевским, но находился в Москве еще с XIV века. До этого во Владимир переезжал. Это ж феодально-раздробленная Русь, где князь влиятельнее и у кого круче отношения с ордой, Константинополем, там и митрополит. Меньше украинской пропаганды читай. Сегодня из-за политических разногласий неких двух стран Киеву придают слишком большое значение.
    4
  2. Хаха, у укра сгорело:) Московский патриархат не может быть первым, потому что константинопольский никогда не умирал(и олдовые восточные) С чего он должен быть первым? Тут речь о политической преемственности, номинально киевский митрополит уже 150 лет находился в Москве к моменту уничтожения Византии, потому что сам Киев был провинцией ВКЛ. Иван III после падения Византии стал самым влиятельным(и фактически единственным независимым) православным правителем на земле, что позволило ему взять жену из династии Палеологов, а так же перенять византийские имперские институты и символику. Русское царство появилось в 1547 году, а не при Петре. Да, я знаю, больно это признавать, потому что ты промытая обиженка, но тем не менее.
    4
  3.  @DanKonev  Ты либо шиз, либо плохо слушал Минаева. Никакой украинец никогда никого не крестил, украинская идентичность появляется в XIX веке. Владимир Святославович русским в современном понимании тоже не был, это чтобы ты не приебался. Во-вторых, он же ясно сказал, что после смерти Византии православное «старшинство» перешло в Москву. Во-первых, там буквально находился высший клир, во-вторых, Москва как раз аккурат получает независимость к этому периоду, в-третьих, Киев был оккупирован ВКЛ и входил в состав Литвы. Какие вопросы? Сонечка Палеолог потому за Ивана III-то и вышла.
    3