Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "1913: Самый лучший год Российской империи / Уроки истории @MINAEVLIVE" video.

@ЮрийГараньков Какие 80% безграмотного населения? Грамотного населения было 40% по всей РИ, грамотность в Москве и Петербурге была почти 100%, а среди молодого поколения по всей стране грамотность достигала 70-80%. С конца XIX века в России идет массовая работа с безграмотными, более того, стандарты царской гимназии по образованию были куда сильнее, чем в СССР и современной России. Да, крестьянин мог вылететь после четырех классов(потому что не мог осилить древнегреческий), но за эти четыре года он получал вполне сносное образование на то время. А еще у меня вопросы к твоей грамотности,если ты в XXI веке копипастишь банальную совковую пропаганду столетней давности. Эти мифы давно разоблачены.
9
@ДимаСыровнев И где тут «пурга»? Покажи мне любого нормального, академического историка с просоветскими взглядами, который бы отрицал резкий рост экономики РИ с конца XIX века по 1913 год. Не ваших клоунов-пропагандистов с ютуба, Жуковых и Пучковых, а нормальных исследователей.
2
@ДимаСыровнев Я же сказал, академический историк, а не блогер с ютуба. Ты очень низкого мнения об этом человеке,если серьезно считаешь его настолько предвзятым ревизионистом.
2
И что это за демократическая страна?
2
Примечательно, как горит у промытых совков из-за этого ролика, хотя «пресловутый 1913 год» стал историографической классикой еще при союзе.
2
Как хуторчанам мозги промыли, лол. Чому не на фронти? Весь цимес-то в том, что он как раз руZZким и является, потому что его политические взгляды-русский национализм имперского толка. А его отец вообще украинофоб. Твою Украину они оба в гробу видали, считая Киев русским городом и горячо ратуя за единую и неделимую.
1
Ни одного комментария либерала не увидел, рвет только коммунистов.
1
Маму твою они проспонсировали. Найди мне хоть одного нормального академического историка с просоветскими взглядами( не пропагандистов с ютуба типа Жукова или Пучкова), а нормального историка, который бы отрицал резкий рост экономики РИ в период с конца XIX века по 1913 год.
1
@panzerchocolatka Вот у совков совести нет, любой ваш режим заканчивался тоталитарным ужасом и прививанием выученной беспомощности, еще кому-то затирают про рабов. Стыдно должно быть. К сожалению, Российская Империя была слишком либеральна, так что для ублюдка Ленина в шушенской ссылке были созданы прекраснейшие условия вплоть до того, что ему частенько резали молодого барана на ужин. Сам он вел очень привилегированную жизнь, ходил на охоту, у него была прислуга, хорошая еда, одежда, содержание. Постоянные посещения. О такой роскоши узники ИТЛ на Колыме не могли даже мечтать. Так кто тут создал рабов?
1
@BumHunter Какой еще Польше? Польше проиграли уже большевики, не смогли переступить «через труп белой Польши» для несения великого пожара большевистского говна.
1
Чому не на фронти?
1
Сказал гражданин самой нищей страны Европы, которая переписывает историю ради «вяличия»
1
@Faster937 Наоборот, это ты чушь написал, среди призывников было 65% грамотных. Но Россия занимала одно из самых низких положений в этой статистике, это правда. Грамотность среди немецких, британских и французских призывников была выше. Но главное не это, а то, что «большевики ликвидировали массовую неграмотность»-это миф. Как и миф про электрификацию и прочую чушь, все было сделано на основе имперских достижений. Главное то, какой Россия могла бы стать, если бы не война и революция, судя по статистике 1913 года. И Гучков не был никаким «черносотенцем», у тебя плывут мозги, это лидер партии союз 17 октября. Он либерал, прогрессист, феминист(по тем временам), выступал за конституционные права и свободы, внесословные выборы, свободу слова, совести и печати, свободную рыночную экономику. Какой,к чертям, черносотенец?
1
@Faster937 Не очень понимаю, к чему ты это скопипастил. Если ты политически грамотный человек, то должен понимать, что это никак не противоречит написанной выше мной характеристике Гучкова. Либералы, просто выступавшие конституционную монархию. И ты их записал в черносотенцы? Круто. Современные либеральные партии в Британии, Норвегии, Швеции, Дании, Нидерландах тоже черносотенцы? А то че у них парламентские монархии какие-то. >Понятие грамотности лишь условность Конечно. Оно было такой же условностью как при советской власти, так и сегодня. Грамотность-это просто навык чтения и письма. По такому критерию, массовой безграмотности в РИ не было. В 1913 году Россия была на 5 месте в мире по количеству выработанной электроэнергии, проекты знаменитых советских электростанций во многом были основаны еще до революции, первые электростанции появляются еще в 1897 году.
1
⁠ @МаринаЯненко-ш9н Так оно и было, он считал себя русским, этому секстиллион документальных подтверждений. Политические убеждения что у Игоря Сикорского, что у его отца были националистическими, причем Иван Сикорский граничил с черносотенством. А кто вы такие, чтоб через век очернять идентичность человека и отписывать его из русских? И сто лет назад русский, российский-это синонимы. Современную коннотацию слово «российский» приобрело во время перестройки и девяностых, потому что Кремль, боясь сепаратизма, опасался записать всех в русских, построив гражданскую нацию.
1