Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Сталин «украл» рождество? Почему наш Новый год именно такой?" video.

  1. Вна Украине.
    2
  2. >Вот у этих ребят-руки по локоть в крови Верно, ровно так же, как и у Сталина. Эти люди номенклатурные исполнители, Сталин же организатор и заказчик репрессивной системы,засилья спец.органов и системы ИТЛ, которая в народе называется ГУЛАГ. Царь хороший, бояре плохие(с)
    2
  3.  @RetroGaGaGames  Вот то ли дело, когда собственником средств производства становится государство, да? Эксплуатация мигом исчезает, раскулаченные крестьяне ведь за трудодни не работали и не оказались в условиях более худших и все это, конечно же, ни к какому голоду на 7 миллионов жертв не привело. Какие же коммунисты молодцы, побороли эксплуатацию. А буржуи лохи, всем же известно, что запад был нищий и репрессивный, а СССР свободный и богатый.
    2
  4.  @britva216  Если бы ты Маркса читал, то не выдал столько дичи в одном только комментарии. Отсутсвие эксплуатации при государственной собственности на средства производства и диктатуре номенклатуры, бесплатная медицина, фонды общественного благосостояния, пиздец.
    1
  5.  @britva216  Так нет никаких фактов, ты выдал информацию из головы. 1. Медицина, образование это все не «бесплатное», а по факту оплаченное трудом советских граждан через налоги. Оттого и была введена уголовка за тунеядство-государство воспринимало рабочего сугубо как ресурс заработка и прибыли, которые отрабатывали социалочку и перерабатывали на ней. Такая система вводится только в государствах с тоталитарной системой, типа СССР, КНДР, Рейха, Италии Муссолини. 2. Не очень понятно как фонды общественного благосостояния должны априори работать в сторону общества, если контролируют и перераспределяют их партийные аппаратчики. Причем однопартийные, с абсолютной монопольной властью на насилие. Происходит централизация капитала и вообще всей власти в руках партийной бюрократии. Прочитай Восленского «номенклатура» и все станет тебе ясно. Тоталитарные государства никогда не работают на народ, оттого они и тоталитарные. Наиболее близкая с Сталинизму система действует сейчас в КНДР, чучхе базируется на сталинизме.
    1
  6. Тоже самое можно сказать и о Черчилле, разве нет? Отстоял битву за Британию, Африку, совместно с доминионами и США взяли Рим. Правда, еще он не убивал миллионы людей и не ввергал страну в страшный голод, но да ладно.
    1
  7. Мороженное, правда, в Сталинские времена было сложно достать, а шампанское было не шампанским, а игристым вином, но да ладно.
    1
  8.  @Lionoil777  Так он и правда уничтожал церкви, а на время Великой Отечественной Войны был более лоялен к РПЦ, вот и все.
    1
  9.  @Lionoil777  >Не подписывал он никакой приказ И? А Гитлер не подписывал прямой приказ об уничтожении 6 миллионов евреев, он подписывал только косвенные документы. А Путин, вероятно, не подписывал официальную документацию по поводу отравления Навального. Далее что? К моменту «безбожной пятилетки» Сталин уже был абсолютным диктатором, государственный строй был тоталитарный и его власть была абсолютно монопольна. Если что-то делалось, то это было с его согласия. А оно делалось- в тридцатых годах СССР продолжил борьбу с религией, закрывая храмы, было закрыто до 90% храмов, а в 1937, очевидно, когда ж еще, были репрессированы куча представителей высшего клира, типа архиепископа Питирима. То есть ты правда хочешь возложить политическую вину на аппаратчиков на местах? Серьезно? Я даже больше скажу, Сталинские расстрельные списки содержали гораздо меньше имен, чем было всего расстрелянных по политической 58 статье. Так и далее чего? Царь хороший, а бояре плохие, учитывая абсолютную власть царя? Не смеши. Товарищ Сталин ничего не знал, в партию пробрались враги…(с) >Сталин учился в духовной семинарии Было такое, только он ее не закончил. Ты же понимаешь, что это не аргумент? Если ты комми, то таким макаром всю вашу теорию можно пустить под откос просто непролетарским происхождением теортиков. Маркс был редактором газет, явно не голодал и явно не заводской пролетарий, Энгельс потомственный буржуа, Ленин потомственный дворянин. Ну все, не могли быть пролетарскими вождями. Если бывший семинарист не может бороться с религией, то тогда и мужчины не могут убивать мужчин,а русские не могут убивать русских.
    1
  10. Какая повесточка ВВП? Приведи конкретные цитаты. Недавно в этой «повесточке» запретили совок и третий рейх сравнивать, если что.
    1
  11.  @ЧуланчикБарахольщика  >Он неоднократно винит во всех бедах большевиков и союз Нет, совсем нет. Так можно выражаться только если ты поехавший краскон, у которого любой негативный дискурс о СССР воспринимается как «антисоветчина» Люди, которые «винят во всех бедах большевиков» Мемориал не запрещают. И да, чтение Ильина Путину только приписывают, и он совсем не фашист, а монархист-консерватор, который преследовался нацистскими спецслужбами во время жизни в Германии. Естественно, после начала ВОВ он негативно высказывался о Германии и ее действиях на территории СССР, это тебе не Краснов. Еще Солженицына тогда нужно фашистом назвать, да? Видишь ли, Ильин одобрял только антикоммунистическую риторику нацистов, но ничего более. Фашизм, так сказать, более сложная идеология, которая в том числе является тем самым левым тоталитаризмом, против которого он пытался бороться.
    1
  12. А вот и пролетарский интернационализм подъехал.
    1
  13. О, приехал пролетарский интернационализм.
    1
  14.  @RetroGaGaGames  ШУЕ ППШ
    1