Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Главные мифы об Украине. Выпуск, который не понравится всем" video.

@Valentuna-g1g Если что, Котляревский никакое оригинальное произведение не писал, это переложение поэмы русского поэта Осипова с оригинальным сюжетом. Сельские комплексы вашего народа активно поражают меня, если ты серьезно считала, что найдя что-то древнее Пушкина вы докажете свое вяличие, то это же жесть ресентимент. Беда вашего народа в том, что вам тридцать лет вдалбливают в голову шовинистическую пропаганду и вы ничего не знаете об истории как Украины, так и России.
3
@ >Только Осипов написал блеклый стих, а Котляревский красочное произведение казаков Именно это предложение доказывает, что Котляревский никакое «красочное» произведение не писал. Гении не нуждаются в повторной идеологической оценке закомплексованных провинциальных шовинистов. Если бы Котляревский написал что-то стоящее, он был бы оценен современниками и вошел в базис великой европейской литературы, а не нуждался в подхалимстве украинских идеологов-бюрократов с советским образованием. Вы ведь все по методичке разговариваете, которой тридцать лет, не более. Честно сказать, что Осипов, что Котляревский справедливо забыты. Если все достижение украинской культуры это стремный кавер на античность-увольте.
3
Данные, приведенные тобой, статистически неверны, это во-первых. Во-вторых, как преступления Пилсудского оправдывают геноцидальный акт и смерти десятков тысяч невинных мирных поляков? Они-то в чем виноваты? И вы еще нас называете имперской нацией,лмао. Вы ведь куда хуже. Этногеноцид? Из мести? Смешно.
2
Ты промыт пропагандой. К сожалению, в России памятники Шевченко и Лесе стоят в каждом миллионнике. Не знал? Вперед проверять на гугл картах. Более того, культ Шевченко, Франко и Леси на Украине создал советский официоз. Ведь там один бывший крепостной и борец с царизмом и два других-социалисты. Так что в рамках политики «дружбы народов» литература Шевченко, Франко и Леси рассматривалась советским союзом как дружественная. Польский город Станислав был переименован в Ивано-Франковск тоже советским союзом. На остальные тейки отвечать не имеет смысла. Зачем опровергать маняфантазии вышиваты?
2
@tarllinlg Рюрик не вымышленный персонаж, а легендарный, в историографии это разные вещи. К примеру, франкский Меровинг тоже персонаж легендарный, но существование династии Меровингов академия признает. Потому что Рюриковичи верифицируются на более поздних этапах, а не в 862 году. Все просто.
2
@irinairinaaa9502 Оксана, почитай про политические взгляды Сикорского. Он русский националист-имперец, какой украинец? Селюканы без образования, как же вас промыли.
2
Исторический факт- массовый искусственный голод 1932-1933гг, затронувший Поволжье, Украину и Казахстан, вызванный такой штукой как «социализм» А голодомора, каким он существует в головах глубинного украинского народа, не было, поскольку в их национальной памяти он излишне идеологически окрашенный и ангажированный, как и вся фальсифицированная история на этих гиблых шовинистических землях.
2
Если ты употребляешь «руснявый» и обвинение в шовинизме в одном предложении, ты просто селюкан с низким iq,неспособный разобраться в простейшем категориальном аппарате, как и большинство народонаселения на 404.
1
Ресентиментарный, спок, твоя страна никогда не была демократией и сейчас является военной диктатурой, шовинистский тейк про рабов отменяется.
1
Но ты возьмешь только губами, ухилянт.
1
За котика спасибо, Зыгарь откровенный унтер и пропагандист.
1
@ >Смогла стать полноценной европейской литературой 😄 Как я уже написал выше, ваш копиум лишь доказывает, что никакой великой и никакой литературой вообще она не является. Стоит принимать реальность такой, как она есть, а не пыжить из себя ненависть. И, если что, мы не смеемся над украинской литературой, мы лишь смеемся над вашим ресентиментом и шовинизмом. Если бы украинцы не носились со своими историческими мифами, где вы самые великие, самые сильные и самые угнетенные одновременно, а мы, дескать азиатские варвары-москали, финно-угры, воры великой европейской истории Руси(не чувствуешь тут нотки расовой теории, нет?), то вас бы до сих пор считали братским народам и никакой войны не было. Разве не советская власть переименовала польский город Станислав в Ивано-Франковск? Почему по всей России стоят памятники Шевченко и Лесе? Россия никогда не смеялась над каноном украинской литературы, потому что она же его и создала. Почему советская власть так любила Шевченко, Лесю и Франко? Все просто, один бывший крепостной, бунтарь против царя, два других социалисты с относительно пророссийской позицией. Леваки друзья совка. Вот и наставили им памятники по всему союзу. Но вам ведь всего мало… >Русская литература началась с классицизма, барокко у вас не было Забавно, как, казалось бы, «имперский» культ Пушкина бьет по украинцам куда сильнее, чем по россиянам. Конечно, Пушкин наше все,вот только до него была традиция локальной русской литературы, от сказания о Петре и Февронии до Путешествия из Петербурга в Москву и Бедной Лизы, срамных од Баркова, поэзии Ломоносова и Державина. Просто все это затмил Пушкин и те,кто пришли после него. Про «подлинно народных поэтов»-смешно. Ну да, крепостной, который нагадил царской семье, которая его выкупила-зато народный поэт, не чета петербургским снобам с голубой кровью. Отличный повод для гордости.
1
@Valentuna-g1g >Смогла стать полноценной европейской литературой 😄 Как я уже написал выше, ваш копиум лишь доказывает, что никакой великой и никакой литературой вообще она не является. Стоит принимать реальность такой, как она есть, а не пыжить из себя ненависть. И, если что, мы не смеемся над украинской литературой, мы лишь смеемся над вашим ресентиментом и шовинизмом. Если бы украинцы не носились со своими историческими мифами, где вы самые великие, самые сильные и самые угнетенные одновременно, а мы, дескать азиаты, финно-угры, воры великой европейской истории Руси(не чувствуешь тут нотки расовой теории, нет?), то вас бы до сих пор считали братским народам и никакой войны не было. Разве не советская власть переименовала польский город Станислав в Ивано-Франковск? Почему по всей России стоят памятники Шевченко и Лесе? Россия никогда не смеялась над каноном украинской литературы, потому что она же его и создала. Почему советская власть так любила Шевченко, Лесю и Франко? Все просто, один бывший крепостной, бунтарь против царя, два других социалисты с относительно русофильской позицией. Леваки друзья совка. Вот и наставили им памятники по всему союзу. Но вам ведь всего мало… >Русская литература началась с классицизма, барокко у вас не было Забавно, как, казалось бы, «имперский» культ Пушкина бьет по украинцам куда сильнее, чем по россиянам. Конечно, Пушкин наше все,вот только до него была традиция локальной русской литературы, от сказания о Петре и Февронии до Путешествия из Петербурга в Москву и Бедной Лизы, срамных од Баркова, поэзии Ломоносова и Державина. Просто все это затмил Пушкин и те,кто пришли после него. Барокко в русской литературе было, от Симеона Полоцкого до Радищева и Хераскова. А что же за барокко на Украине?) Про «подлинно народных поэтов»-смешно. Ну да, неблагодарный крепостной, который нагадил царской семье, которая его выкупила-зато народный поэт, не чета петербургским снобам с голубой кровью. Отличный повод для гордости. Более того, народных поэтов в славянских странах всегда было предостаточно. Народные поэты всегда местечковые, локальные. Не хватало гениев, революционеров и эстетов, представителей настоящей элитарной культуры, которые как раз проявились в России.
1
>Смогла стать полноценной европейской литературой 😄 Как я уже написал выше, ваш копиум лишь доказывает, что никакой великой и никакой литературой вообще она не является. Стоит принимать реальность такой, как она есть, а не пыжить из себя ненависть. И, если что, мы не смеемся над украинской литературой, мы лишь смеемся над вашим ресентиментом и шовинизмом. Если бы украинцы не носились со своими историческими мифами, где вы самые великие, самые сильные и самые угнетенные одновременно, а мы, дескать азиаты, какие-то неправильные финно-угры, воры великой европейской истории Руси(не чувствуешь тут нотки расовой теории, нет?), то вас бы до сих пор считали братским народам и никакой войны не было. Разве не советская власть переименовала польский город Станислав в Ивано-Франковск? Почему по всей России стоят памятники Шевченко и Лесе? Россия никогда не смеялась над каноном украинской литературы, потому что она же его и создала. Почему советская власть так любила Шевченко, Лесю и Франко? Все просто, один бывший крепостной, бунтарь против царя, два других социалисты с относительно пророссийской позицией. Леваки друзья совка. Вот и наставили им памятники по всему союзу. Но вам ведь всего мало… >Русская литература началась с классицизма, барокко у вас не было Забавно, как, казалось бы, «имперский» культ Пушкина бьет по украинцам куда сильнее, чем по россиянам. Конечно, Пушкин наше все,вот только до него была традиция локальной русской литературы, от сказания о Петре и Февронии до Путешествия из Петербурга в Москву и Бедной Лизы, срамных од Баркова, поэзии Ломоносова и Державина. Просто все это затмил Пушкин и те,кто пришли после него. Барокко в русской литературе было, от Симеона Полоцкого до Радищева и Хераскова. Про «подлинно народных поэтов»-смешно. Ну да, неблагодарный крепостной, который нагадил царской семье, которая его выкупила-зато народный поэт, не чета петербургским снобам с голубой кровью. Отличный повод для гордости. Народных поэтов в славянских странах всегда было предостаточно, не хватало истинных гениев и представителей элитарной культуры. Как мы видим, достаточное количество таких людей родилось в России.
1
Угу,религиозная «метрополия» А не колониальная, как ты, вероятно, подумал.
1
Даже по украинскому официозу Киев не мог быть основан в 482 году. Еще в IX веке он представлял из себя лишь хаб для скандинавских лодок по Днепру.
1
@AnNa-rj6wg Уж кому как не хозяевам туда лезть? Да и сложно лезть в то, чего нет.
1
Селюкан, спок
1