Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "Андрей «Вестник бури» Рудой. Новое поколение «красных»." video.

Если Королев написал десять доносов, то тогда он правда участвовал в троцкистско-фашистской группировке, как было написано в официальном деле) Самому-то не смешно? А Ежова расстреляли за контрреволюционный гомосексуализм. И не просто конструктор, а по факту архитектор главного советского чуда. Почему сталинистов так корежит этот факт, что талантливый ученый мог попасть в лагерь ни за что?
6
@АндрейГригорьев-ц5г Не было доносов. Это не доказано независимой экспертизой. Плюс, как я уже выше отметил, дело само себя дискредитировало тем, что Королев был назвал участником «троцкистско-фашистской группировки», а таких группировок не могло существовать даже в теории. Якобы Королев из-за идеологических мотивов подрывал оборонную мощь совка. Во славу ультралевой и ультраправой идеологии одновременно. P.S. Да, в апогей большого террора сталинская пропаганда называла троцкизм фашистским течением, хотя идеи Троцкого были куда ближе к ортодоксальному марксизму, чем идеи Сталина, чей этатизм как раз больше походил на фашистский. Еще раз. Как троцкисты и фашисты могли объединиться и завербовать Королева, чтобы он тайно подрывал оборонную мощь СССР?
5
@АлексейМуравьев-и4ъ Я с так называемого истфака, принцип историзма и правда не очень научный(смотрите критерии демаркации науки), так еще и идеологический, по сути дела используется только в истмате. И? Конечно, важно учитывать конкретные исторические условия при рассмотрении неких событий эпохи. Проблема в том, что эти конкретные исторические условия слишком легко могут попасть под влияние идеологии и риторических манипуляций, что наглядно демонстрирует Рудой и все комми. А еще почему у них принцип историзма работает в оправдании преступлений левых политических режимов, но не работает в оправдании преступлений правых политических режимов? Даже не будем брать вездесущего Гитлера,можно взять того же Чан Кайши или Пиночета.
4
@АлексейМуравьев-и4ъ Репрессии всегда проводятся в интересах маленькой группы лиц(тех, кто у власти) по определенным мотивам. Идеологическим, этническим, не важно каким. Корпорации? В Чили и Тайване в то время? Мда. То есть левые проводят репрессии в интересах большинства? Серьезно? Если ты так думаешь, то ты людоед.
4
Так проблема в том, что дефицит был перманентно. Я понимаю, что вам мозги промыли, дескать, дефицит начался только после того, как великий грузин скончался, но беда в том, что это неправда и при этом «правителе» были два самых масштабных голода в истории России как таковой.
2
@jeangrandie3654 >Не по политическим, а по 58 и 59 статьям. Откройте 58 статью и очень удивитесь Откройте 282 статью и очень удивитесь. Экстремистов же сажают, экстремистов! Какие политические репрессии?
1
@АлексейЙежеков По Земскову только по 58 статье было осуждено 4 миллиона человек, причем расстреляно около 800 000, и еще в общей сложности около двух миллионов скончались в ИТЛ. Очевидно, что когда тебя кидают на Колыму, крайний север без какой-либо инфраструктуры, в скотские условия, то смертность была огромной. И это только 58 статья. Да, она основная «репрессивная», но обычно по ней не шли кулаки, жертвы этнических депортаций и так далее. То есть для вас, леваков, это нормально? Или «время такое было»? Или «товарищ Сталин ничего не знал, были перегибы на местах»? Или опять самолет не с первого раза полетел? Подобные прецеденты в демократических странах были, или только в тоталитарных режимах?
1
@АлексейМуравьев-и4ъ >Чили-крупнейший экспортер меди на континенте Да, но проблема в том, что в эпоху Пиночета «корпорации» начали только утверждаться. Корпорации это вообще по сути дела явление XXI века. >Гитлер работал на немецких промышленников Вообще нет, резкое заблуждение. Те ребята были идеологически нацистами и спонсировали НСДАП еще до прихода к власти, точно так же как любые буржуа спонсируют любую политическую силу, к которой они близки. Нет никаких классов, есть только индивиды с собственными убеждениями. Можно понять, о чем я говорю, если покопаться в политической истории тех же коммунистов и узнать, что они всегда приходили к власти с помощью буржуазных/аристократических денег. Потому что определенная часть буржуа симпатизировала коммунистам, либо являлась ими. Все иконы леваков, от Маркса до Че не являлись пролетариями по происхождению, а были очень богатыми людьми. Аристократами, потомственными буржуа, не важно. Сможешь мне ответить, куда делись сто тысяч еврейских предприятий в Германии? Вот то-то и оно. Какой заговор капитала, если нацистский режим это буквально тысячи прецедентов экспроприаций, уничтожения собственности и перераспределения ее для государства? Гитлер ни на кого не работал, просто потому что у Гитлера была абсолютная власть,армия, полиция, тайная полиция, короче монополия на насилие, которой нет у буржуа. Если бы Крупп пошел поперек нацистского режима, он был бы раздавлен. Но он не пошел, в этом проблема. >К репрессиям так же относятся преследования по уголовным делам Верно, вот только по политическим уголовным делам. Королев сидел за то, что якобы подрывал советский ВПК ради идей Троцкого. После он был реабилитирован при Хрущеве и вывел человека в космос.
1
Наоборот, у него одного прадеда расстреляли за церковный сан, но «он коммунист». Он как-то дебатировал с ныне почившим Егором Погромом, эта фраза стала мемом.
1
Какую херню ты написал, которая противоречит как основным принятым моральным принципам, как фактам, так и Марксу. Иди на тупичок.
1
«Я за Буша не голосовал, следовательно, он не может быть президентом» …
1
Так это данные по одной статье, чел.
1
@MrShef73 Так оно и есть, но репрессии сами по себе были масштабнее и больше. К примеру, этнические депортации. Целые народам нельзя было въебать политическую статью, верно? Раскулачивание тоже. Голод 1932-1933, если мы считаем это за репрессии, так как голод таких масштабов был полностью искусственным и причины заключались в чудовищной недальновидности Сталина.
1
@MrShef73 Начинается в деревне утро, пелена иррационального текста. Пройдусь кратко. >Любое государство занимается репрессиями Наверное. Тем не менее, массовые политические репрессии являются детищем XX века, как и тоталитарные режимы в принципе. Подумайте почему. >Японцев сажали в концлагеря Не совсем. Японцев переселяли, что естественно является антиконституционной вещью и преступлением против человечества, но в концлагеря их не кидали. Скорее японцы кидали в концлагеря китайцев. Вы пишите, что в совке депортировали народы, которые были, дескать, слишком коллаборационны. Гитлеру подчинялись. Хотя этнодепортации начались со второй половины тридцатых годов… в 1937 году массово депортировали корейцев. Почему? За что? Какой Гитлер мог дотянуться до корейцев? А уж тем более какой Хирохито, если корейцы исторически бежали на восток,чтобы избежать японского экспансионизма? У вас мозги набекрень, извините. Большинство депортированных народов географически не контактировали с немецкой армией. Без суда, следствия, без видимой причины, в скотских условиях… При этом, позволю себе весьма стремное замечание, рационализацию депортации японцев можно понять,ибо японцы были просто пиздец. Еще не факт, что сами нацисты были хуже. А наши народы? Есть такой «историк» с тупичка, Пыхалов фамилия, можете прогуглить и посмотреть что с ним стало, когда он попытался оправдать Сталина в период депортаций:) >Голодом в РИ никого было не удивить Верно, ибо голод вообще довольно частое явление до XX века. Однако, тот самый голод 1921-1922 был только на красных территориях, а не на белых. Почему? Про голод 1932-1933 года почитайте Кондрашина, персонаж сверху, великий Рудой часто на него ссылается. У него вывод один-голод был искусственный и объяснятся ошибками лично Сталина и аппаратчиков на местах. Хлебозаготовки, раскулачивание, коллективизация. >Больше голода на территории России не было Был еще один, послевоенный, в 46 и 47 году. Он тоже случился при весьма интересных условиях… >Руководство СССР прекратило продажу зерна Нет:)
1
@MrShef73 >Как корейцы бежали на восток Легко. В Россию они бежали) Как бы русские корейцы существуют со времен империи и бежали в Россию как раз из-за японского колониализма. В массовой степени они просто не могли быть коллаборационистами для Японии(если Сталин считал, что Япония когда-то вторгнется в СССР), потому что Япония для них враг. Даже современная Южная Корея до сих пор все им не простила. А Сталин взял да переселил этих людей. За что?
1
1. Большинство «коммунистов» совкового толка либо отрицают репрессии, либо переводят стрелки на Солженицына и сто миллионов и иронизируют над ними. Такова культура развития Пучкова, который все это привил в дискурс. 2. Так все ошибки прошлого безмерно повторяются, пара десятков режимов под красным флагом в XX веке тому пример. Интересно, как будет существовать тоталитарная система с монопольной властью без репрессий?
1
Почему вы так про репрессии в правых политических режимах не говорите?) Почему Сталинские преступления это обязательно контекст, причины и следствия, а Пиночет это жесточайший антикоммунистический диктатор, при условии того, что жертв там в десятки раз меньше? У тебя не возникает мысли, что «контекстом» можно оправдать вообще все что угодно?
1
А еще капитализм лично строит стены и заграждения, закрывает границы, чтобы безработные люди не сбежали в социалистический рай. Хотя стоп, подождите…
1
Наибольшая свобода левого движения в буржуазных странах с развитыми институтами. Есть все права, от свободы слова, до свободы ассоциаций и мощнейших профсоюзов. Приезжай как-нибудь во Францию, Германию, поговори с тамошними леваками. Удивись их свободомыслию и разнообразию. Кто-то их развешивает на столбах? А теперь перенесемся в КНДР, где за любой отход от линии партии тебя ждут репрессии, лагеря и возможная смертная казнь. Что скажешь?
1
@ДедОмаровКхуЯМ >Каково было главное условие плана Маршала Избавление от советских леваков. Не физикал ремув, как говорится, а больше политическое. Симпатизанты СССР в некоторых странах потеряли кресла. Да, это нарушение прав человека, но это даже несравнимо с тем,что делали коммунисты на покоренных территориях. Советую почитать про Мао и Пол Пота) Про то, что СССР так или иначе владел половиной Европы даже писать не буду. И этой половине Европы по итогу пришлось очень плохо. Вот как с ними потом восстанавливать отношения? С Прибалтикой, Польшей, Чехией, Словакией? >Маккартизм Маккартизм антиконституционен. Тем не менее, советую почитать про судьбу главных жертв маккартизма, по типу Эйнштейна, Чаплина. По сути дела на них спецслужбы собирали досье. Некоторым запрещали посещать совок. И все. Никаких лагерей, пыток в НКВДшных застенках, пыток в дурке по ложным обвинениям, никакой высшей меры. Это даже не репрессии по нашем меркам. В США слишком сильные институты, что бы просто взять и провести политические репрессии. >Даже беззубее нашего КПРФ Да? При этом КПРФ всецело подыгрывает путинской диктатуре(ультраправой или ультралевой, зависит от определения), а западные леваки взрывают госздания и машины) При этом вся их свобода обеспечена именно буржуазным, либеральным путем. Потому что только правые либералы/либертарианцы говорят о полной свободе ассоциации, свободе совести, свободе слова. Была бы твоя кодла у власти, давно зачистила всех политических неугодных. А потом всех неугодных среди пролетариата. А потом всех неугодных среди партии. А потом всех неугодных среди силовых структур, и так далее. В XX веке было несколько десятков «социалистических» режимов и действовали они все примерно одинаково.
1