Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "КОНСТАНТИН СЕМИН. Вред видеоигр, русского рока, Солженицына." video.

@mapkcuct618 Да не популяризирует он левые идеи, он популяризирует какую-то смесь красконства и совкодрочерства. Единственный плюс Семина это в том, что он неплохой оратор, это действительно так. Популяризирует левые идеи Кагарлицкий, который как раз имеет опыт политического заключенного при советской власти. Говорит про то, что нужно классиков читать? Я не уверен, что он сам их читал, как и его паства. Плюс даже если человек «с завода», который в жизни не готовил себя к интеллектуальной деятельности вдруг откроет Маркса в отрыве от академического дискурса, то он просто превратится в идеологического фанатика, который будет бросаться конструкциями по типу «классовая ненависть», «средства производства» «формационный подход» «диалектический материализм» абсолютно бездумно, без критического осмысления, в полной уверенности в том, что это, якобы, самый истинный путь. Почему я называю его соглашателем? Ну, во-первых у него довольно внушительный опыт работы на федеральном канале, во-вторых он очень странно участвует в политической активности, то есть вообще никак. Когда были митинги за Навального, то он сказал, дескать, не наша движуха, буржуазная, хотя по Марксу(и в манифесте это написано), что коммунистические силы могут сотрудничать с буржуазными и мелкобуржуазными против еще более реакционных. Так, собственно, большевики и поступали, нет? Не очень понятно, что делает Семин для левого движения, если левого движения-то особо в стране и нет, более популярны красно-коричневые идеи и неосталинизм.
4
@maxus61 На страже власти паразитов как раз коммунисты совкового толка, да и путинисты тоже. Просто вторые генеалогически происходят от первых, ведь система современной русской номенклатуры и олигархии прямо происходит от советских партийных аппаратчиков.
3
@maxus61 Это я знаю, только проблема в том, что тогда коммунисты существовали только на бумажке, идеологически. Так как собственность на средства производства во всех странах соц.блока была государственной. А это мало того, что нерентабельно и ужасно, так еще «эксплуатацию человека человеком» не уничтожает, так как прибавочную стоимость контролируют и перераспределяют кучка бюрократов с абсолютной властью. Вот сейчас основная российская собственность на средства производства тоже государственная, ну или квазигосударственная, как тебе больше нравится.
3
@maxus61 В какие фонды потребления? С чего это вдруг, какой стимул однопартийной тоталитарной власти быть честной, если они до этого устраивали репрессивную кровавую баню? 20 дач Сталина передают привет:) Если ты про социалочку, то она есть и в сугубо буржуазных странах, а в совке была плохой и часто шла только во вред рабочим. Если взять квартиры, то нужно было быть трудоустроенным и зарекомендованным, политически лояльным рабочим( ибо ты отрабатывал стоимость квартиры), норма на человека была довольно низкой, 5-9 квадратных метров на человека, а сама квартира тебе в итоге не принадлежала, так как она принадлежала государству, продать ее было невозможно, передать по наследству сложно. Приватизированы квартиры были при Ельцине. Лично тебе было б не страшно, что чиновники имеют в собственности твою жилплощадь, нет? Которые могут поступить с ней как угодно при конфликте с государством. Даже «отжимать» не нужно, она отжата по определению. Так многие диссиденты и лишались социальных благ, кстати) Да, в РФ более 70%, но ты спутал данные. 70% это доля участия госсектора экономики, а не собственности, это немного разные вещи. Если учитывать, что вектор российской экономики определяют государственные корпорации(газпром, роснефть, сбербанк и так далее), то с этими данными сложно спорить.
3
Поскреби сталиниста-найдешь нациста
3
Так проблема-то в том, что Семин тоже не «реальный» левак, а лишь необразованный оппортунист-охранитель, который даже не способен солидализировать с другими леваками протест. Да еще и совок, а марксист не может быть совком по определению. А ненависть-это плохо, хотя, будь ты последовательным левым, ты бы скорее испытывал классовую ненависть к Семину, Гоблину и им подобным, а не к Лазерсон.
3
@pavelpereladov7188 Сталин был архитектором израильской государственности и совок первым в мире признал Израиль, держу в курсе. Просто страны очень быстро рассорились из-за того, что Израиль выбрал США как идеологического и геополитического союзника, а не СССР. Пострадали от этого, естественно, евреи внутри союза. Именно тогда начались масштабные антисемитские компании в СССР. Проще говоря, великий грузинский кормчий обиделся, как девочка. А пострадали от этого десятки тысяч реальных людей, притеснение евреев в СССР закончится только с Горбачевым.
2
Во-первых, сюда накатилась стая сектантов, очевидно по приглашению Семина через соцсети. Далеко не все гости анонсируют свое появление на других площадках. Во-вторых, Семин это охранитель, так что никакой партии не будет и ты глубоко наивен,если на это надеешься. Еще у Гоблача попроси движение создать. Вы-мизерный процент реального гражданского общества, это и был аргумент Лазерсон.
1
Не знал, что Мальтус занимался банальной математикой и был марксистом. Марксизм вообще не про это, парень.
1
У совков всегда так, они только про Солжа ныть могут, не читая его при этом. Большая часть паствы Семина настолько необразованна, что даже не знает, кто такой Шаламов.
1
Жалко, что «пролеториат» немного не в курсе, что его наебывают.
1
Гомосексуал* Не стоит оскорблять геев присутствием в их комьюнити Cumстантина Semena.
1
Архипелаг прочитай сначала, красный зомби. Где там хоть что-то из того, о чем ты говорил?
1
@alexandradzerzhinskaya7606 Таким образом, в рунете нет коммунистов, с чем я в принципе согласен. Так-то вам пихают красконовское совкодрочерство, которое не имеет отношения к марксистской теории, а сам Семин проиграл дебаты одному из таких либералов.
1
@alexandradzerzhinskaya7606 Согласен, что в дебатах часто риторические навыки могут быть важнее фактической части, только проблема в том, что Семин риторически как раз был скорее сильнее, хотя нес абсолютную отсебятину. Но нес хорошо. Я говорю о дебатах Семина с Ватоадмином.
1
@alexandradzerzhinskaya7606 Вот именно, что Семин просто занимался агитацией, наебывая гоев на классы. Семин на дебатах не оправдал историческое прошлое и не доказал, что социалистические реформы будут нести рентабельный потенциал. Не доказал правоту Маркса, когда Ватоп прямо спросил его о предсказаниях Маркса. Не оправдал ваш марксизм, не сделал ровно ничего. Но занимался агитацией, это верно подмечено.
1
Потому что Семин настолько лизоблюдствует совковой номенклатуре, что для него Высоцкий это антисоветчина, хотя он очень мягко и эзоповым языком вбрасывал что-то против режима.
1
Ох уж этот интеллектуал Юлин, ага. А вот теперь доказывай, что совковая цензура работала как стандарт качества. В кино, например. В американском и западноевропейском кинематографе цензуры либо не существовало вообще, либо она была минимальна. При этом в западном кино сложилась как обширнейшая классическая школа, так и школа артхауса и нонконформистского кино, разрушающего все нормы. Фильмы американских 60-ых сильно хуже фильмов советских 60-ых, или что? В чем аргумент? Либо культура обществ с тоталитарной цензурой должна серьезно превосходить культуру обществ со свободным искусством(а это не так), либо тебе просто насрали на голову. Как это делают все тупичкисты, да и Семин тоже. Да и любой «коммунист»в рунете.
1
@SanovichSit Сбербанк квазигосударственный, ибо 50% акций владеет государство, остальными значимыми пакетами «частные» лица, которые являются частью государства и зависят прямо от Путина. Греф на самом деле никакой не предприниматель, он чинуша. Совет директоров назначается не горизонтально, а сверху, а мелкие акционеры не имеют голоса в компании. Они могут лишь только заработать дивиденды или на колебаниях курса. По факту-сбербанк, как и газпром, роснефть и так далее национализированы. Леваки же этого хотят, вот и получайте. Потому что когда собственность национализируется, то она переходит не какой-либо группе большинства, не нации и даже не обществу, а группе бюрократов. Так было в совке, так есть в КНДР и Кубе, так есть сейчас в России.
1
@danya-web Так опровергай, совочек.
1
Ну, это говорит не только о нем не очень хорошо, это говорит о качестве левого дискурса и русскоязычных коммуняках вообще. Необразованные пролы, которых угнетает не капитализм, а то что они просто генетически не способны к интеллектуальной деятельности, отчего не знают даже собственную марксистскую теорию, представляя из себя просто совковых идеологических фанатиков.
1