Comments by "Барак Обама" (@user-ck2ez8lk2b) on "MrGEO" channel.

  1. Левак порвался, капитализм действительно основан на «здравом смысле» с логической точки зрения, а именно об этой точки зрения и идет речь, когда кто-то говорит о здравом смысле.
    3
  2. ШУЕ ППШ
    3
  3. Среди чернокожих действительно больше преступлений в западных мультикультурных странах. Только если ты объясняешь это тем,что преступлений среди них больше только потому что они черные,а не потому что гетто это беднота и бесперспективность,то ты,скорее всего,расист.
    3
  4. У совков все равно сгорело в комментариях
    3
  5. Анархо-примитивизм. Угабуга
    2
  6. ⁠​⁠ @ИльяСтарцев-у5г Это одновременно и украинцы, и самостоятельный восточноевропейский народ, который не идентифицирует себя как украинцев(сегодня)
    2
  7. Практически все экономисты являются антисоветчиками. Подумай почему.
    2
  8. Лично Соросом.
    2
  9.  @huckleberryfinn6578  Китай не такой этатистский как ты думаешь. По рейтингу экономической свободы он всего лишь чуть ниже России(РФ 94 место,Китай 103,для сравнения Украина-134). У Китайских граждан еще есть часть экономической субъектности,а вот с политической есть проблема. Тем более,что такая система называется капитализмом,просто он несвободный. Социализм-это общественная собственность на средства производства. Коллективизм это более широкое понятие. Консерваторы разве не коллективисты?
    2
  10. Кстати, по этим самым ужасам, рабочие в развитых капиталистических странах должны были беднеть все эти 150 лет, а капитал централизироваться, что в итоге должно было привести нас к мировой социалистической революции еще при жизни Маркса, а далее в теории, к коммунистическому раю. Как успехи, марксоиды?
    2
  11. 1. Идеи Фреско мало связаны с марксизмом. «Гыгыгы, все будет бесплатно» это не марксизм. 2. Позвали эксперта, а то, что у него рыночные взгляды это следствие, а не причина. У абсолютного большинства экономистов рыночные взгляды, потому что они подтверждены математически и эмпирически, а левацкая шиза приводила только к нищете и тоталитаризму вечно.
    2
  12. Они ничего не понимают, потому что их взгляды не соответствуют марксистской теории, а значит они не правы, ведь марксистское учение верное, потому что истинное. Классика. А потом вы обижаетесь, когда вас называют верунами и фанатиками.
    1
  13.  @maximstrakh1984  О, а вот и высокая культура дискуссии в Восточной Эвропе. Левый дискурс как всегда удивляет меня высочайшим качеством.
    1
  14. Объясни, пожалуйста, как в безумно демократическом плане будет учитываться проблема ценообразования и потребностей человека. Объясни каким таким образом центральный орган сможет рассчитать все так, чтобы не было дефицита. Хлеб и бензин дорожает(без учета инфляции) не в капиталистических, а в нестабильных государствах. В левацких в том числе.
    1
  15. Там и не было рабства.
    1
  16. Рептилоиды
    1
  17. В Китае рыночная экономика свободнее, чем в России, с добрым утром, портал опер.ру.
    1
  18. А окружение как появилось?
    1
  19. А почему кто-то должен понимать «различие экономических формаций?» Их же Маркс просто придумал у себя в голове, а вне марксистской теории их существование никто не признает. Какие же вы догматики, лол.
    1
  20. Как благотворительность кого-то освобождает от налогов?
    1
  21.  @asklangley4163  Слишком жирно, либо ты совсем глупый.
    1
  22. ⁠​⁠​⁠@@JiraiyaSennin-li7yyВы как школу заканчиваете с такими евгениальными мыслями? Потери Союза включают себя, во-первых, военные потери, во-вторых смерти гражданских от прямых последствий войны, но не прямых действий немецких солдат(голод, дизентерия, болезни), в-третьих, пару миллионов жертв холокоста, в-четвертых, смерти военнопленных. Евреи пострадали больше всех, потому что на них был направлен конкретный этногеноцид. Это когда немцы заходят в Польшу или в Западную Украину, а потом начинают ссылать всех в концлагеря, устраивать внесудебные расстрелы или затаскивать в газенвагены. Че тут сложного? Славяне и цыгане это тоже жертвы геноцида, но говорить, что «евреи пострадали меньше всех» это безумно плебейская хуйня. У жителя украинского хутора было больше шансов выжить, чем у Шлемы из под Одессы. Японцы тоже устроили геноцид китайцев, просто они нам культурно не близки, потому подобные темы во многом исключены из информационной повестки.
    1
  23.  @izeon6355 Ты про ВСУ? Ну да, угрожают они стабильности ЗАЭС.
    1
  24. Менталитета не существует,это эзотерика,которую никак нельзя доказать. Менталитет это "коллективное мышление",проблема в том,что его не существует. Каждый индивид думает по-разному.
    1
  25. 1. Каким образом в государстве со свободными СМИ пропаганда может быть жестче, чем в стране, где все СМИ монопольно подчинены партии и идеологии? 2. Много в совковой педагогике использовали идеи Макаренко? Идеи идеологической обработки использовали, про Макаренко не уверен.
    1
  26. Одно не следует из другого, есть куча научных исследований, что «талант» во многом определяется генетической предрасположенностью. Причем тут твоя черепомерка, не знаю, нацисты верили в магию крови и эзотерические концепции, основные современные эмпирические открытия в генетике сделаны после второй мировой. ДНК и РНК открыты после второй мировой, например. А несуразности капиталистического строя, по всей видимости, это возможность построения самого богатого и самого свободного общества из исторически возможных, в то время как у защитников рабочих все закономерно заканчивалось нищетой, тоталитаризмом, диктатурой бюрократии и репрессиями этих самых рабочих.
    1
  27. ⁠​⁠​⁠​⁠ @МихаилКарнаухов-я4ц  Меньше совков-конспирологов всяких слушай, у «рурских магнатов» было не больше субъектности, чем у еврейского финансового капитала) А капиталист Савва Морозов привел к власти большевиков, в курсе? Заговор, ахтунг! Все это время под РСДРП маскировались засланные казачки капитала!
    1
  28. И причем тут ВШЭ? Как же леваки далеки от дискурса, ужас какой.
    1
  29.  @koko_bill3  Геноцид по этническому признаку должен иметь направленность. А из истории мы видим,что 1932-1933 год это следствие бездарной политики Сталина,коллективизации и раскулачивания. Чекисты не смотрели на этническую принадлежность в этом случае.
    1
  30. А по-моему узбекам и таджикам в России живется лучше,чем в Таджикистане или Узбекистане.
    1
  31. >Серьезная научная работа >Книжка Пыхалова Ммм,очень интересно,судя по всему ты не очень понимаешь как работает академическое рецензирование и научные публикации вообще. А что дальше ты назовешь научной работой? Творчество Фоменко?) Твой текст нерелевантен,потому что ты начитался публицистической чуши и наслушался российских марксистов совков. Да,чувак,именно все так и было,вина всех репрессированных была доказана. А еще генетика это продажная девка империализма,а Ахматова и Гумилев- враги народа.
    1
  32. Причем тут олигархи, гений?
    1
  33. Гениальность всегда строится на пороках. Но это не скелет в шкафу, они просто трахаться любили, а псевдохристианская сексуальная мораль причисляла это к греху заставляла их это скрывать. У Пушкина была очень бурная сексуальная жизнь с кучей любовниц и проституток, Чайковский, вероятнее всего, гомосексуал, а Глинка тоже не образец моногамии. Но это нормально. Почти все такие.
    1
  34. ⁠ @АндрейТ-с5ю Один законопроект не поможет, даже если бы была та самая партия. А ее нет и никогда при действующем режиме не будет. Там всю систему нужно ломать и строить нормальную федеративную республику с системой сдержек и противовесов, потому что парламент у нас не субъектен, а у ментов пиздец как много явных и скрытых полномочий.
    1
  35. Ты приебался к метафоре, поздравляю. Высокая культура дискуссии у леваков в восточной эвропе.
    1
  36. Тут пол ролика идет защита проституции с либеральных и прагматических позиций, при этом ты хвалишь имперку за доктрину Уварова) Самому не смешно?
    1
  37.  @_flaming-dragon_4381  Ага, особенно при Александре III и Николае II. Самая либеральная империя на свете, французы ссутся кипятком.
    1
  38. Да,а еще Мандельштам с Гумилевым и Вавиловым были "врагами народа". А ты гений,я смотрю.
    1
  39.  @dilatra1202  Потому что это левый, у них в голове всегда только теории заговора и вымышленные козни крупного капитала. Ох уж эти капиталисты, им ведь очень выгодно очернение маргинала, который известен только в СНГ.
    1
  40.  @КириллКлинков-ы4л Да, но для черных(и многих белых) он герой, который умер из-за несправедливости системы и институционального расизма. И хуй ты что с этим сделаешь. Если посмотреть на историю США, то можно понять, почему черное сообщество такое обособленное и почему оно так считает.
    1
  41. С чего ты решил, что тема экологии не выгодна?
    1
  42.  @userhuu3er  Расходы, которые могут увеличить рентабельность предприятия. Но я немного не об этом говорил. А о том, что тема экологии действительно угрожает только ресурсодобывающим корпорациям. А все остальные нагло пиарят левых зеленых, в том числе другие капиталисты.
    1
  43. Уотсон никогда не занимался проблематикой "неравенства рас" научно. Нет никаких доказательств,что определенная раса генетически неполноценна.
    1
  44. Вина каждой семьи была как-то доказана или чекисты просто переселяли всех без разбора? Каким образом это логически следует? Это эмоциональный "аргумент" Примерно так нацисты и оправдывали юдофобию. Дескать,они враги арийского народа. Чем объясняются депортации немцев,корейцев и поляков в 1930 годах?
    1
  45. Лол,нет. Открой любой источник пропаганды расовых взглядов нацистов,начиная от майн кампфа,заканчивая доктриной "лебенсраум" и планом "ост".
    1