Comments by "Mourad Zinaliyev" (@mouradzinaliyev2898) on "Sinus"
channel.
-
4
-
Глубокоуважаемый
Pohmelniy!
Да, это разочаровывает, если какой-то фактор мешает сосредоточиться на самом интересном!
Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться!
В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам.
Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас).
Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях.
Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах).
Продолжение следует...
∑:-)
4
-
Глубокоуважаемый Мурат Хаткутов!
А Вы обладаете редкими качествами исследователя: независимым мышлением, стремлением к истине, способностью генерировать новые идеи!
Вместе с тем, если Вы хотите оставаться в рамках научного метода, то при выработке гипотез необходимо опираться на открытые человечеством законы природы и экспериментальные данные.
Наиболее общими критериями научного метода являются:
1) верификация - проверка гипотезы или теории при помощи эксперимента: если эксперимент подтверждает определённую гипотезу или теорию, то каждая из них соответствует реальности (и не более того);
2) фальсификация - если гипотезу или теорию можно опровергнуть при помощи эксперимента, то она является научной;
3) проверка на соответствие принципам сохранения энергии и вещества: если в теории полностью выполняются эти принципы, то она полная.
Формами жизни на Земле, которые способны утилизировать солнечную энергию в энергию связей химических элементов, являются растения, фототрофные бактерии и некоторые археи.
Палеонтологии известен каменноугольный период (начался 358,9 ± 0,4 млн лет назад, закончился 298,9 ± 0,15 млн лет назад), когда наблюдался ускоренный рост растительной массы и отсутствовали микроорганизмы, которые могли его переработать. В результате этого образовались огромные залежи каменного угля (этот период протекал задолго до появления гигантских динозавров).
При этом масса энергии связей таких соединений будет исчезающе мала по сравнению с массой образовавшегося угля.
В природе действует Закон всемирного тяготения Ньютона, который указывает на то, что сила гравитации объекта зависит от его массы и уменьшается очень быстро, при удалении от этого объекта (как квадрат величины расстояния до центра гравитации). Теория относительности А. Эйнштейна основана на том же принципе.
Если мы хотим уменьшить силу гравитации на поверхности нашей планеты в два раза, то необходимо уменьшить массу Земли в 8 раз!
То есть, масса Земли составляет примерно 5,9736 х10 в 24 степени кг. Для уменьшения гравитации необходимо вначале иметь в два раза меньше, а затем добавить почти 3 х10 в 24 степени кг!
Плотность ядра нашей планеты в два раза больше, чем плотность вещества её коры.
Перераспределение плотностей от поверхности к её центру не меняет силу гравитации на поверхности, поскольку сила притяжения вещества нашей планеты проходит через её центр.
При этом необходимо помнить, что вращение нашей планеты и текучесть пород её составляющих не допускают возможности иметь иное, чем центрально симметричное, распределение плотностей.
Должен заметить в завершении, что отсутствие решения палеонтологического парадокса является следствием ограниченности современного научного мировоззрения. Однако, искать такое решение необходимо при помощи новых экспериментальных данных. И это единственных приемлемый в науке путь.
Глубокоуважаемый Мурат Хаткутов!
Благодарю за интересные новые идеи!
Желаю Вам здоровья и оптимизма!
∑:-)
3
-
3
-
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
3
-
3
-
Глубокоуважаемая
Darja08!
Считается, что единственным значимым источником молекулярного кислорода является биосфера, точнее, фотосинтезирующие организмы.
Фотосинтез, видимо, появился на заре существования биосферы (3,7—3,8 млрд лет назад), однако архебактерии и большинство групп бактерий практиковали аноксигенный фотосинтез, при котором не вырабатывается кислород.
Кислородный фотосинтез возник у цианобактерий 2,7—2,8 млрд лет назад. Одним из вероятных факторов, повлиявших на смену микробных сообществ, было изменение химического состава океана, вызванное угасанием вулканической активности.
Выделяющийся кислород практически сразу расходовался на окисление горных пород, растворённых соединений и газов атмосферы. Высокая концентрация создавалась лишь локально, в пределах бактериальных матов (т. н. «кислородные карманы»).
После того, как поверхностные породы и газы атмосферы оказались окисленными, кислород начал накапливаться в атмосфере в свободном виде (кислородная катастрофа).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0
∑:-)
3
-
2
-
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F
Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней.
История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание".
Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
Глубокоуважаемый
meng RUBBL!
Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны.
Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода.
Главные проблемы известных широкой публике версий следующие.
1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп).
2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках.
3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс.
С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона).
4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены.
Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров.
Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона.
Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств.
Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были по какой-то причине выдающимися на протяжении 160 млн лет.
Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт.
Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада.
Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки.
В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез?
Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена.
Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п.
Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?»
Ответ очень простой!
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!»
Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет.
Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные.
Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров.
Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах.
Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц).
Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами.
При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров.
Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов.
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
2
-
Глубокоуважаемый meng RUBBL!
Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?»
Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ!
Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли.
Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс».
Глубокоуважаемый meng RUBBL, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды?
Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно.
В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли.
Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE
Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением!
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
2
-
Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены.
Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров.
Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона.
Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств.
Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет.
Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт.
Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада.
Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки.
В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
2
-
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
2
-
2
-
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
2
-
Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F
Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней.
История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание".
Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
Глубокоуважаемый Vadim Podyakov!
Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны.
Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода.
Главные проблемы известных широкой публике версий следующие.
1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп).
2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках.
3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс.
С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона).
4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены.
Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров.
Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона.
Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств.
Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет.
Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт.
Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада.
Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки.
В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез?
Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена.
Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п.
Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?»
Ответ очень простой!
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!»
Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет.
Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные.
Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров.
Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах.
Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц).
Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами.
При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров.
Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов.
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
2
-
Глубокоуважаемый Vadim Podyakov!
Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?»
Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ!
Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли.
Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс».
Глубокоуважаемый Vadim Podyakov, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды?
Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно.
В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли.
Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE
Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением!
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
2
-
2
-
2
-
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
2
-
Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F
Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней.
История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание".
Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены.
Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров.
Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона.
Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств.
Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет.
Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт.
Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада.
Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки.
В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
2
-
Глубокоуважаемый Мурат Хаткутов!
Мегалиты (от греч. μέγας — большой, λίθος — камень) — сооружения из огромных каменных глыб, характерные в основном для финального неолита и энеолита (IV—III тыс. до н. э. в Европе, либо позднее в Азии и Африке). А гипотезы изменения массы Земли относятся к 65 млн. лет назад и далее вглубь геологической истории нашей планеты. Несложно заметить, что они не совместимы.
Кроме того, проблема мегалитов - это не только громадный вес конструктивных элементов, но и методы обработки (например, проблема полигональной кладки: вариант ответа, основанный на гипотезе использования геобетона, не имеет экспериментального подтверждения).
В науке, на текущий момент, нет точного и непротиворечивого ответа на вопрос о том, какие технологии использовала человеческая цивилизация при сооружении мегалитов.
Вместе с тем, имеются экспериментальные данные, которые указывают на существование в современную эпоху слабой вариации гравитационного поля Земли.
С точки зрения современного научного мировоззрения такие вариации невозможны. Поэтому они получили название гравитационные аномалии.
Учитывая реальность вариаций, можно предположить, что в период финального неолита и энеолита в различных частях земного шара существовали области со стабильной, значительно ниже современноого уровня гравитацией, а также с иными физическими свойствами твёрдых горных пород.
Однако, и к этой гипотезе нужно относится с осторожностью - она впервые озвучена и не имеет надёжного научного подтверждения.
∑:-)
2
-
Глубокоуважаемый
Мухомор Анатольевич!
Да, отличный ролик! Тема - очень интересная!
Вместе с тем, невозможно согласиться с одной из гипотез, поддерживаемой несколькими палеонтологами.
В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако не состоятельна по нескольким причинам.
Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас).
Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях.
Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах).
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
В-третьих.
Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных.
Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других прайдов или видов динозавров.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры?
Продолжение следует...
∑:-)
2
-
В-четвёртых.
160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства.
В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п.
Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш.
Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья!
Продолжение следует...
∑:-)
2