Comments by "Mourad Zinaliyev" (@mouradzinaliyev2898) on "Великие вымирания в истории Земли (рассказывает палеонтолог Ярослав Попов и др.)" video.

  1. Глубокоуважаемый Мухомор Анатольевич! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Мухомор Анатольевич! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    4
  2. Глубокоуважаемый Pohmelniy! Да, это разочаровывает, если какой-то фактор мешает сосредоточиться на самом интересном! Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться! В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    4
  3. Глубокоуважаемый Мурат Хаткутов! А Вы обладаете редкими качествами исследователя: независимым мышлением, стремлением к истине, способностью генерировать новые идеи! Вместе с тем, если Вы хотите оставаться в рамках научного метода, то при выработке гипотез необходимо опираться на открытые человечеством законы природы и экспериментальные данные. Наиболее общими критериями научного метода являются: 1) верификация - проверка гипотезы или теории при помощи эксперимента: если эксперимент подтверждает определённую гипотезу или теорию, то каждая из них соответствует реальности (и не более того); 2) фальсификация - если гипотезу или теорию можно опровергнуть при помощи эксперимента, то она является научной; 3) проверка на соответствие принципам сохранения энергии и вещества: если в теории полностью выполняются эти принципы, то она полная. Формами жизни на Земле, которые способны утилизировать солнечную энергию в энергию связей химических элементов, являются растения, фототрофные бактерии и некоторые археи. Палеонтологии известен каменноугольный период (начался 358,9 ± 0,4 млн лет назад, закончился 298,9 ± 0,15 млн лет назад), когда наблюдался ускоренный рост растительной массы и отсутствовали микроорганизмы, которые могли его переработать. В результате этого образовались огромные залежи каменного угля (этот период протекал задолго до появления гигантских динозавров). При этом масса энергии связей таких соединений будет исчезающе мала по сравнению с массой образовавшегося угля. В природе действует Закон всемирного тяготения Ньютона, который указывает на то, что сила гравитации объекта зависит от его массы и уменьшается очень быстро, при удалении от этого объекта (как квадрат величины расстояния до центра гравитации). Теория относительности А. Эйнштейна основана на том же принципе. Если мы хотим уменьшить силу гравитации на поверхности нашей планеты в два раза, то необходимо уменьшить массу Земли в 8 раз! То есть, масса Земли составляет примерно 5,9736 х10 в 24 степени кг. Для уменьшения гравитации необходимо вначале иметь в два раза меньше, а затем добавить почти 3 х10 в 24 степени кг! Плотность ядра нашей планеты в два раза больше, чем плотность вещества её коры. Перераспределение плотностей от поверхности к её центру не меняет силу гравитации на поверхности, поскольку сила притяжения вещества нашей планеты проходит через её центр. При этом необходимо помнить, что вращение нашей планеты и текучесть пород её составляющих не допускают возможности иметь иное, чем центрально симметричное, распределение плотностей. Должен заметить в завершении, что отсутствие решения палеонтологического парадокса является следствием ограниченности современного научного мировоззрения. Однако, искать такое решение необходимо при помощи новых экспериментальных данных. И это единственных приемлемый в науке путь. Глубокоуважаемый Мурат Хаткутов! Благодарю за интересные новые идеи! Желаю Вам здоровья и оптимизма! ∑:-)
    3
  4. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    3
  5. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    3
  6. В-пятых. Представители группы динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    3
  7. Глубокоуважаемая Darja08! Считается, что единственным значимым источником молекулярного кислорода является биосфера, точнее, фотосинтезирующие организмы. Фотосинтез, видимо, появился на заре существования биосферы (3,7—3,8 млрд лет назад), однако архебактерии и большинство групп бактерий практиковали аноксигенный фотосинтез, при котором не вырабатывается кислород. Кислородный фотосинтез возник у цианобактерий 2,7—2,8 млрд лет назад. Одним из вероятных факторов, повлиявших на смену микробных сообществ, было изменение химического состава океана, вызванное угасанием вулканической активности. Выделяющийся кислород практически сразу расходовался на окисление горных пород, растворённых соединений и газов атмосферы. Высокая концентрация создавалась лишь локально, в пределах бактериальных матов (т. н. «кислородные карманы»). После того, как поверхностные породы и газы атмосферы оказались окисленными, кислород начал накапливаться в атмосфере в свободном виде (кислородная катастрофа). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0 ∑:-)
    3
  8. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    2
  9. Глубокоуважаемый Alex mor! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Alex mor! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    2
  10. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    2
  11. Глубокоуважаемый Vadim Podyakov! Конечно, палеонтология - увлекательная тема! Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться! В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно интересна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    2
  12. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    2
  13. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    2
  14. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    2
  15. В-пятых. Представители группы динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    2
  16. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    2
  17. Глубокоуважаемый Vadim Podyakov! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    2
  18. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    2
  19. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    2
  20. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    2
  21. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    2
  22. Глубокоуважаемый Vadim Podyakov! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Vadim Podyakov, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    2
  23. Глубокоуважаемый Vadim Podyakov! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Vadim Podyakov! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    2
  24. Глубокоуважаемый Андрей madmentat! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Андрей madmentat! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    2
  25. Глубокоуважаемый Nikolay Kocherygin! Разделяю Ваше мнение в отношении выступлений палеонтологов! Тема - интересная! Вместе с тем, невозможно согласиться с одной из изложенных гипотез. В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    2
  26. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    2
  27. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    2
  28. Глубокоуважаемый Reznik Volodymyr! Дело, всё-таки не в идеологии. Палеонтологические данные указывают на несостоятельность метеоритной теории. Попробуйте ознакомиться с содержанием статьи Бориса Жукова "Приказано считать доказанным." http://polit.ru/article/2010/04/08/dynozavry/. Что Вы думаете по поводу изложенного в статье? ∑:-)
    2
  29. Глубокоуважаемый id Usher! Вы провели идеальную аналогию! С единственной поправкой на суровость дикой природы. Там способ "выхода из игры" - гибель... Что касается выступлений палеонтологов, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться. В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    2
  30. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    2
  31. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    2
  32. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    2
  33. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    2
  34. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    2
  35. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    2
  36. Эмпирическими (научными экспериментальными) данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    2
  37. Глубокоуважаемый Мурат Хаткутов! Мегалиты (от греч. μέγας — большой, λίθος — камень) — сооружения из огромных каменных глыб, характерные в основном для финального неолита и энеолита (IV—III тыс. до н. э. в Европе, либо позднее в Азии и Африке). А гипотезы изменения массы Земли относятся к 65 млн. лет назад и далее вглубь геологической истории нашей планеты. Несложно заметить, что они не совместимы. Кроме того, проблема мегалитов - это не только громадный вес конструктивных элементов, но и методы обработки (например, проблема полигональной кладки: вариант ответа, основанный на гипотезе использования геобетона, не имеет экспериментального подтверждения). В науке, на текущий момент, нет точного и непротиворечивого ответа на вопрос о том, какие технологии использовала человеческая цивилизация при сооружении мегалитов. Вместе с тем, имеются экспериментальные данные, которые указывают на существование в современную эпоху слабой вариации гравитационного поля Земли. С точки зрения современного научного мировоззрения такие вариации невозможны. Поэтому они получили название гравитационные аномалии. Учитывая реальность вариаций, можно предположить, что в период финального неолита и энеолита в различных частях земного шара существовали области со стабильной, значительно ниже современноого уровня гравитацией, а также с иными физическими свойствами твёрдых горных пород. Однако, и к этой гипотезе нужно относится с осторожностью - она впервые озвучена и не имеет надёжного научного подтверждения. ∑:-)
    2
  38. Глубокоуважаемый Мухомор Анатольевич! Да, отличный ролик! Тема - очень интересная! Вместе с тем, невозможно согласиться с одной из гипотез, поддерживаемой несколькими палеонтологами. В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    2
  39. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других прайдов или видов динозавров. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    2
  40. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    2
  41. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    2
  42. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    2
  43. Глубокоуважаемый Мухомор Анатольевич! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    2
  44. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    2
  45. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    2
  46. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    2
  47. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    2
  48. Глубокоуважаемый Мухомор Анатольевич! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Мухомор Анатольевич, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    2
  49. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    2
  50. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    2
  51. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    2
  52. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    2
  53. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    2
  54. Глубокоуважаемый Pohmelniy! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Pohmelniy! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    2
  55. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    2
  56. Глубокоуважаемый Антон Владимирович Божко! Разделяю Ваш скепсис в отношении информаци, представленной в аудиоряде! Аммониты исчезли в процессе мел-палеогенового вымирания. Однако, ошибка с датированием вымирания аммонитов - не единственная проблема! В частности, хотя отстаиваемая несколькими палеонтологами гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    2
  57. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    2
  58. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    2
  59. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    2
  60. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    2
  61. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    2
  62. Глубокоуважаемый Антон Владимирович Божко! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    2
  63. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    2
  64. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    2
  65. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    2
  66. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    2
  67. Глубокоуважаемый Антон Владимирович Божко! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Антон Владимирович Божко, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    2
  68. Глубокоуважаемый Антон Владимирович Божко! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Антон Владимирович Божко! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    2
  69. Глубокоуважаемый Jury SHULC! Согласен с Вашей оценкой аудиоряда! Много интересной информации о животном мире прошлых геологических эпох! Однако, в представленной информации есть фрагменты, с которыми стоит поспорить. В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  70. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  71. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  72. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  73. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  74. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что этот вид животных исчез в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  75. Глубокоуважаемый Jury SHULC! Из изложенного выше не следует, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 3) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  76. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  77. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  78. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  79. Глубокоуважаемый Jury SHULC! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Jury SHULC, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  80. Глубокоуважаемый Jury SHULC! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Jury SHULC! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  81. Глубокоуважаемая Natalia Petrova! Согласен с Вами! Палеонтология - завораживающая, в превосходной степени увлекательная наука! Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться! В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно интересна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  82. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  83. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  84. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  85. В-пятых. Представители группы динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  86. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  87. Глубокоуважаемая Natalia Petrova! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  88. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  89. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  90. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  91. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  92. Глубокоуважаемая Natalia Petrova! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемая Natalia Petrova, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  93. Глубокоуважаемая Natalia Petrova! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемая Natalia Petrova! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  94. Глубокоуважаемый Aleksandr Sel! Согласен с Вами в отношении важной роли метеоритов и комет в формировании нашей планеты. Вместе с тем, палеонтологические данные указывают на не состоятельность метеоритной теории в вопросе вымирания динозавров. Попробуйте ознакомиться с содержанием статьи Бориса Жукова "Приказано считать доказанным." http://polit.ru/article/2010/04/08/dynozavry/ . Что Вы думаете по поводу изложенного в статье? ∑:-)
    1
  95. Глубокоуважаемый Aleksandr Sel! Никто не оспаривает убийственное влияние метеорита на животный и растительный мир геологической эпохи динозавров! В этот момент должны были погибнуть многие представители живого мира нашей планеты. Судя по ископаемым останкам, динозавры благополучно пережили удар этого метеорита, однако по какой-то причине постепенно вымерли, по разным оценкам, в течение последующих десятков или сотен тысяч лет. ∑:-)
    1
  96. Глубокоуважаемый Aleksandr Sel! Благодарю за ответ! Вымирание — это явление в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Ключевые слова : "...исчезновении (смерти) всех представителей...". Иначе говоря, если исчезли не все представители определённого биологического вида или таксона, то это уже не вымирание! Возможно, Вы, глубокоуважаемый Aleksandr Sel, со мной согласитесь в отношении того, что если динозавры благополучно пережили удар гигантского метеорита, однако по какой-то причине постепенно вымерли, по разным оценкам, в течение последующих десятков или сотен тысяч лет, то метеоритная теория, как причина вымирания динозавров (средних и крупных), не состоятельна? ∑:-)
    1
  97. Глубокоуважаемый Aleksandr Sel! Благодарю за ответ! Вы не любите точных формилировок. Хорошо, а как насчёт логического мышления? Вы - сторонник логики? Вот Вам хороший довод. Падение астероида — одна из самых распространённых версий (т. н. «гипотеза Альвареса», обнаружившего мел-палеогеновую границу). Она основана главным образом на приблизительном соответствии времени образования кратера Чиксулуб (который является следом от падения астероида размером порядка 10 км около 65 млн лет назад) на полуострове Юкатан в Мексике и временем вымирания большинства из исчезнувших видов динозавров. Вымирание динозавров началось за несколько десятков миллионов до его падения и продолжилось после его падения. Возможно теперь Вы, глубокоуважаемый Aleksandr Sel, руководствуясь логикой, согласитесь, что удар или удары метеоритов, хотя и сократили сильно численность всех живых существ на нашей планете, однако не являются причиной вымирания динозавров? ∑:-)
    1
  98. Глубокоуважаемый Aleksandr Sel! Благодарю за ответ! Ещё раз внимательно прочитав нашу переписку, обратил внимание, что мы говорим о разных вещах. Помятуя о Вашей антипатии к точным формулировкам, тем не менее вынужден к ним обратиться, поскольку проблема именно в этом. В обсуждаемомо фильме представлены различные точки зрения на проблему палеобиологии. Биоло́гия (греч. βιολογία; от др.-греч. βίος — «жизнь» + λόγος — «учение, наука») — наука о живых существах и их взаимодействии со средой. Изучает все аспекты жизни, в частности, структуру, функционирование, рост, происхождение, эволюцию и распределение живых организмов на Земле. Классифицирует и описывает живые существа, происхождение их видов, взаимодействие между собой и с окружающей средой. Так вот термин "вымирание" - биологический и экологический. Обозначает исчезновение (смерть) всех представителей определённого биологического вида или таксона - явление, происходящее в процессе развития живой природы на протяжении геологической истории земли (БСЭ). В применении к мел-палеогеновому периоду, термин "вымирание" подразумевает исчезновение (смерть) всех представителей средних и крупных животных (в основном динозавров, поскольку они доминировали во всех экологических нишах). Вы же обсуждаете гибель животных. Гибель - преждевременная или насильственная смерть. В переносном смысле - прекращение существования чего-либо вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств (Современный толковый словарь русского языка). Попробуйте заменить в Ваших выкладках неправильно применённый биологический термин "вымерли" на термин "погибли", который в полной мере отвечает описываемым Вами катастрофическим последствиям, как всё станет на свои места. А именно, средние и крупные животные в результате падения метеорита: - погибли на больших территориях: прекратили существование вследствие трагических или неблагоприятных обстоятельств; - однако местами выжили (в том числе, динозавры) и продолжили свою эволюцию, по разным оценкам, ещё несколько десятков или сотен тысяч лет. Таким образом, падение метеорита является причиной массовой гибели, а не вымирания средних и крупных форм животных в конце мелового периода. Надеюсь, у Вас нет сомнений в том, что для полноценной дискуссии необходимо вкладывать в слова один и то же смысл? ∑:-)
    1
  99. ∑:-)
    1
  100. Глубокоуважаемый Aleksandr Sel! Хотел бы добавить, что гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  101. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  102. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  103. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  104. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  105. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  106. Глубокоуважаемый Aleksandr Sel! Это всего лишь одна их тактик выживания: - как среди современных животных https://animalreader.ru/zhivotnyiy-kannibalizm-kto-bez-oglyadki-sedaet-svoih.html - так и среди динозавров (раздел Палеоэкологические соображения) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B ∑:-)
    1
  107. Глубокоуважаемый Aleksandr Sel! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  108. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  109. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  110. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет.Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  111. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  112. Глубокоуважаемый Aleksandr Sel! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Aleksandr Sel, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  113. Глубокоуважаемый Aleksandr Sel! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Aleksandr Sel! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  114. Глубокоуважаемый Володька Трынкин! Интересная информация! Это в какой статье Википедии утверждается о том, что мир динозавров погубил астероид? Скиньте ссылку, пожалуйста! Импактные гипотезы (падения крупных космических тел) не состоятельны по трём основным причинам: - 1) мел-палеогеновое вымирание длилось по разным оценкам от нескольких десятков тысяч лет до нескольких сотен тысяч лет; - 2) вымерли все средние и крупные животные (от размера волка и больше), в том числе средние и крупные морские животные, но вымирание не затронуло лёгких, мелких животных, а также пресмыкающихся; - 3) мелкие насекомые (гигантские формы вымерли задолго до этого события) и растительный мир не пострадал. https://polit.ru/article/2010/04/08/dynozavry/ ∑:-)
    1
  115. Глубокоуважаемый  @neonpaleontology4680 ! Оставим Википедию в стороне. Допустим, огромный астероид и последствия его падения уничтожили всю мегафауну (не пощадив, почему-то, даже мегафауну в морях). Это ситуация описывается существительным "гибель". Однако, вымирание динозавров, как таковое, началось задолго до падения разрекламированного СМИ метеорита и завершилась полным исчезновением уникальной мегафауны мелового периода на границе мел-палеогена. Позже мел-палеогенового вымирания существовала мегафауна, однако размеры её представителей постепенно уменьшались вплоть до современности. Именно поэтому падение популярного в народе астероида не является причиной ВЫМИРАНИЯ динозавров. Вот полезные ссылки: http://biota-environ.com/full/2015_N5_p93-113.pdf https://nauka.tass.ru/nauka/2356055 https://science.wikia.org/ru/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81#cite_note-61 https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxmaXppa2F2cmVtZW5pfGd4OjQ2NTdlZTdjOTk4MDhjNTk С почтением, Мурад Зиналиев.
    1
  116. Глубокоуважаемый Valerii Zozulia! Да, согласен с Вами - интересный формат! Тема - увлекательная! Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться! В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  117. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  118. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  119. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов динозавров, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  120. В-пятых. Представители группы динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  121. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  122. Глубокоуважаемый Valerii Zozulia! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  123. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  124. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  125. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  126. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  127. Глубокоуважаемый Valerii Zozulia! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Valerii Zozulia, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  128. Глубокоуважаемый Valerii Zozulia! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Valerii Zozulia! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  129. Глубокоуважаемый Alex mor! Мне тоже нравятся такого рода каналы! Тема - особенно интересная! Вместе с тем, невозможно согласиться с одной из изложенных гипотез! В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  130. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  131. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  132. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  133. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  134. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  135. Глубокоуважаемый Alex mor! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  136. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  137. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  138. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  139. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  140. Глубокоуважаемый Alex mor! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Alex mor, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  141. Глубокоуважаемый Антонов Сергей! Согласен с Вашим доводом в отношении разрушительной силы гигантского метеорита. Никто не оспаривает убийственное влияние метеорита на животный и растительный мир геологической эпохи динозавров! В этот момент должны были погибнуть многие представители живого мира нашей планеты. Судя по ископаемым останкам, динозавры благополучно пережили удар этого метеорита, однако по какой-то причине постепенно вымерли, по разным оценкам, в течение последующих десятков или сотен тысяч лет. Палеонтологические данные указывают на не состоятельность метеоритной теории, как причины изъятия динозавров из животного мира мел-палеогена. Попробуйте ознакомиться с содержанием статьи Бориса Жукова "Приказано считать доказанным." http://polit.ru/article/2010/04/08/dynozavry/. Что Вы думаете по поводу изложенного в статье? ∑:-)
    1
  142. Глубокоуважаемый Антонов Сергей! Вместе с тем, хотя отстаиваемая несколькими палеонтологами гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  143. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  144. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  145. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  146. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  147. Глубокоуважаемый Антонов Сергей! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  148. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  149. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  150. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  151. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  152. Глубокоуважаемый Антонов Сергей! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Антонов Сергей, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  153. Глубокоуважаемый Антонов Сергей! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Антонов Сергей! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  154. Глубокоуважаемая Mia Wallace! У Вас - задатки исследователя: критический взгляд на поступающую информацию, самостоятельность мышления! Жаль, что Вы не указываете тот момент времени, где идёт речь о погружении железа в ядро Земли (например, вот так: 37:03). Ведь в этом случае у других слушателей есть возможность прослушать упомянутую Вами проблему и подключится к обсуждению. Поддерживаю Ваш скептицизм в отношении гипотезы о том, что железо ушло в ядро нашей планеты под силой тяжести. Как Вы правильно заметили, факты указывают на противоположное. - На поверхности Земли существуют залежи железных руд; - В поверхностных водах железо, обычно в окисной форме, содержится главным образом в органических комплексах (гуматы), а также в виде коллоидных и тонкодисперсных взвесей. В подземных водах при отсутствии растворенного кислорода железо преимущественно находится в виде двухвалентных ионов. Содержание железа в поверхностных водах доходит иногда до 1 мг/л; в подземных — до 10 мг/л и более. Воды, количество железа в которых велико, обычно имеют кислую реакцию. В зависимости от окислительно-восстановительного потенциала, железо проявляет характерные для него степени окисления 2+ и 3+. Поэтому, когда было сказано, что двухвалентное железо ушло в ядро, то это означает, что при перемещении к центру планеты ионы железа находились в среде с низким окислительным потенциалом. https://ru-ecology.info/term/75532/ Кстати, глубокоуважаемая Mia Wallace, Вы не задумывались над вопросом, зачем внушать слушателям идею того, что железо ушло в ядро нашей планеты? ∑:-)
    1
  155. ∑:-)
    1
  156.  @vadimpodyakov8554  Глубокоуважаемый Vadim Podyakov! Готовы ли Вы изложить Ваши первые впечатления? ∑:-)
    1
  157. Глубокоуважаемый Андрей madmentat! Вы не один, кого особенно впечатлила представленная версия о вымирании динозавров за счёт мелких теплокровных хищников! Гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  158. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  159. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  160. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  161. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  162. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  163. Глубокоуважаемый Андрей madmentat! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 3) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  164. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  165. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  166. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  167. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  168. Глубокоуважаемый Андрей madmentat! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Андрей madmentat, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  169. Глубокоуважаемый Юрий Вохр! Согласен с Вашей оценкой аудиоряда! Много интересной информации о животном мире прошлых геологических эпох! Однако, в представленной информации есть фрагменты, с которыми стоит поспорить. В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  170. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  171. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  172. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  173. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  174. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  175. Глубокоуважаемый Юрий Вохр! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 3) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  176. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  177. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  178. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  179. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  180. Глубокоуважаемый Юрий Вохр! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Юрий Вохр, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  181. Глубокоуважаемый Юрий Вохр! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Юрий Вохр! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  182. Глубокоуважаемый Виталий Викторович! Да, это разочаровывает, если какой-то фактор мешает сосредоточиться на самом интересном! Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться! В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  183. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  184. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  185. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводит к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  186. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  187. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что этот вид животных исчез в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  188. Глубокоуважаемый Виталий Викторович! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  189. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  190. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  191. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  192. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  193. Глубокоуважаемый Виталий Викторович! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Виталий Викторович, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  194. Глубокоуважаемый Виталий Викторович! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Виталий Викторович! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  195. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  196. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  197. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  198. Глубокоуважаемый Nikolay Kocherygin! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  199. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  200. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  201. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  202. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  203. Глубокоуважаемый Nikolay Kocherygin! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Nikolay Kocherygin, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  204. Глубокоуважаемый Nikolay Kocherygin! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Nikolay Kocherygin! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  205. Глубокоуважаемый КОПАNYTЫЕ ЛЮДИ! Да, и тема - интересная, и выступления палеонтологов - содержательные и живые! Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться! В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  206. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  207. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  208. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  209. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  210. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  211. Глубокоуважаемый КОПАNYTЫЕ ЛЮДИ! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  212. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  213. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  214. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  215. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  216. Глубокоуважаемый КОПАNYTЫЕ ЛЮДИ! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый КОПАNYTЫЕ ЛЮДИ, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  217. Глубокоуважаемый КОПАNYTЫЕ ЛЮДИ! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый КОПАNYTЫЕ ЛЮДИ! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  218. Глубокоуважаемый Alexander Kunis! Интересная гипотеза! Учитывая паталогическую ненависть более мелких хищников к более крупным животным, а также широкий спектр мелких и средних травоядных млекопитающих, по какой причине предложенный Вами механизм не срабатывает в наши дни? Крупные животные почему-то не исчезают! ∑:-)
    1
  219. Глубокоуважаемый Alexander Kunis! Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все популярные гипотезы, в том числе импактные, были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  220. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  221. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  222. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  223. Глубокоуважаемый Alexander Kunis! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Alexander Kunis, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  224. Глубокоуважаемый Alexander Kunis! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Alexander Kunis! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  225. ∑:-)
    1
  226. Глубокоуважаемый Alexandr Petrov! Согласен с Вашей оценкой аудиоряда! Много интересной информации о животном мире прошлых геологических эпох! Однако, в представленной информации есть фрагменты, с которыми стоит поспорить. В частности, гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна. Однако не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  227. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  228. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  229. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  230. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  231. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  232. Глубокоуважаемый Alexandr Petrov! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  233. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  234. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  235. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  236. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  237. Глубокоуважаемый Alexandr Petrov! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Alexandr Petrov, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  238. Глубокоуважаемый Alexandr Petrov! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Alexandr Petrov! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  239. Глубокоуважаемый Nik_dk! Мне тоже понравилась подборка выступлений палеонтологов! Тема - интересная! Вместе с тем, невозможно согласиться с одной из изложенных гипотез! В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  240. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  241. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  242. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  243. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  244. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  245. Глубокоуважаемый Nik_dk! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  246. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  247. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  248. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  249. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  250. Глубокоуважаемый Nik_dk! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Nik_dk, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  251. Глубокоуважаемый Nik_dk! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Nik_dk! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  252. Глубокоуважаемый Евгений Иванов! Да, согласен с Вами, выступления подобраны хорошо! Тема - увлекательная! Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться! В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  253. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  254. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  255. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  256. В-пятых. Представители группы динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  257. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  258. Глубокоуважаемый Евгений Иванов! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  259. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  260. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  261. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  262. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  263. Глубокоуважаемый Евгений Иванов! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Евгений Иванов, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  264. Глубокоуважаемый Евгений Иванов! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Евгений Иванов! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  265. Глубокоуважаемый Reki! Разделяю Ваш скепсис в отношении изложенных в аудиоряде гипотез! В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  266. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  267. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  268. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  269. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  270. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  271. Глубокоуважаемый Reki! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  272. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  273. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  274. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  275. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  276. Глубокоуважаемый Reki! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Reki, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  277. Глубокоуважаемый Reki! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Reki! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  278. Глубокоуважаемый John Smith! Да, точно - гипотез много! Но, почему же изложенная в видеоролике гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, не состоятельна? Вот основные доводы "против". Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  279. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  280. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  281. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  282. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  283. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  284. Глубокоуважаемый John Smith! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  285. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  286. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  287. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  288. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  289. Глубокоуважаемый John Smith! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый John Smith, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  290. Глубокоуважаемый John Smith! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый John Smith! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  291. Глубокоуважаемый id Usher! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  292. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  293. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  294. Глубокоуважаемый id Usher! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый id Usher, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений о сферичной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  295. Глубокоуважаемый id Usher! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложена в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый id Usher! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  296. Глубокоуважаемый lllexxx1! Вы умеете задавать хорошие вопросы! Упомянутый Вами факт не любят обсуждать в печати и на телевидении. Если Вам интересно, прочтите статью Бориса Жукова "Приказано считать доказанным." http://polit.ru/article/2010/04/08/dynozavry/ Вместе с тем, трудно согласиться и с точкой зрения Бориса Жукова (она излагается в видеоролике)! В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  297. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  298. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  299. В-пятых. Представители группы динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  300. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  301. Глубокоуважаемый lllexxx1! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  302. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  303. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  304. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  305. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  306. Глубокоуважаемый lllexxx1! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый lllexxx1, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  307. Глубокоуважаемый lllexxx1! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый lllexxx1! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  308. Глубокоуважаемый Timur vtoroi! Вы один из немногих, кто не только слушает, но и способен к самостоятельному мышлению! Гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  309. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  310. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  311. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  312. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  313. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  314. Глубокоуважаемый Timur vtoroi! Из изложенного выше не следует, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  315. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  316. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  317. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  318. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  319. Глубокоуважаемый Timur vtoroi! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Timur vtoroi, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  320. Глубокоуважаемый Timur vtoroi! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Timur vtoroi! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  321. Глубокоуважаемый Stanislav Belogaev! «Земля-снежный ком» (англ. Snowball Earth) — гипотеза, предполагающая, что Земля была полностью покрыта льдом в части криогенийского и эдиакарского периодов неопротерозойской эры, а также, возможно, в другие геологические эпохи. Гипотеза призвана объяснить отложения ледниковых осадков в тропических широтах во время криогения (850—630 млн лет назад) и другие загадочные черты геологической летописи криогения. Появление, эволюция и вымирание динозавров уместились примерно в 160 млн лет: между 225 млн лет назад и 65 млн лет назад. ∑:-)
    1
  322. Глубокоуважаемый Stanislav Belogaev! Разделяю Ваш интерес к палеонтологии, в общем, и к теме массовых вымираний, в частности! Прекрасное выступление! Екатерина Тесакова - талантливый лектор! Вместе с тем, невозможно согласиться с представленной ею гипотезой в отношении причин вымирания динозавров. В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  323. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  324. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  325. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  326. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  327. Глубокоуважаемый Stanislav Belogaev! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  328. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  329. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  330. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  331. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  332. Глубокоуважаемый Stanislav Belogaev! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Stanislav Belogaev, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  333. Глубокоуважаемый Stanislav Belogaev! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Stanislav Belogaev! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  334. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  335. Глубокоуважаемый Pohmelniy! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  336. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  337. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  338. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  339. Глубокоуважаемый Pohmelniy! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Pohmelniy, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  340. Глубокоуважаемый E G! Вы абсолютно правы! Гравитация не меняется мгновенно в значительных масштабах. Вместе с тем, она не должна меняться и в малых масштабах. Однако эти вариации существуют. Американо-германская космическая миссия GRACE вместо предусмотренных 5 лет исследований, проработала 15 лет, после чего её сменила миссия CRACE-FO. Официально они измеряют уровень поверхности океана, в результате колебаний которого происходит изменение гравитационного поля нашей планеты. Однако при этом вызывает удивление тот факт, что колебания гравитационного поля наблюдаются над поверхностью континентов. В этом случае, эти колебания объясняются движением подземных вод. Вопросом, который обходят стороной организаторы и участники этой миссии в своих статьях и отчётах, это: "Что является движущей силой, обеспечивающей изменение уровня морских и подземных вод?" Кроме того, логика объяснений наблюдаемый аномалий авторами статей миссии GRACE и GRACE-FO формирует гравитационно-метеорологический парадокс, когда повышение гравитационного поля генерирует область пониженного давления (более подробно в разделе "Гравитационно-метеорологический парадокс" https://www.sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa). Парадоксальность реального положения дел заключается в том, что два основных состояния гравитационного поля называются аномалиями, а наша неспособность дать объяснение природы гравитации нашей планеты - доминирующем научным мировоззрением. Продолжение следует. ∑:-)
    1
  341. Что касается мел-палеогенового вымирания динозавров, который был реализован по признаку размеров животных. Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру (в том числе и млекопитающие). Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены. Тем не менее, большинство таксономических групп растений и животных на уровнях от отряда и выше пережило этот период. Так, не вымерли мелкие сухопутные завропсиды, такие как змеи, черепахи, ящерицы и птицы, а также крокодиломорфы, включая доживших до наших дней крокодилов. Выжили ближайшие родственники аммонитов — наутилусы, млекопитающие (напоминаю, мелкие виды), кораллы и наземные растения. При этом необходимо делать различие между терминами: «гибель» — преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств, «вымирание» — явление в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Вымирания, вследствие их значительной длительности, от периода жизни нескольких поколений животных до длительности геологических периодов, происходят иногда незаметно для живых существ. Темпы изменений окружающей среды соизмеримые с геологическими периодами способны влиять на особенности анатомии, физиологии и экологии животных, уменьшая их размеры. Уменьшение гигантов делает их уязвимыми перед более мелкими хищниками. При таком характере эволюции, существующие виды, каждый на своём уровне, оказываются зажатыми между межвидовой борьбой за выживание и увеличивающейся гравитацией. Не являются исключением и млекопитающие, которые к концу мелового периода становятся меньше по сравнению с их синапсидными предками. Палеонтологические данные свидетельствуют о том, что рептилии, в целом, и динозавры, в частности, страдали от разрушительной потери разнообразия в конце мелового периода. Хищные птерозавры в определённый момент больше не могли подняться в воздух для поиска добычи. Эволюция в сторону уменьшения габаритов тела привела динозавров к необходимости конкурировать вначале со средними, а затем с мелкими млекопитающими. То же самое произошло в морях с морскими рептилиями. В итоге вся мезозойская мегафауна сошла со сцены мировой истории. Как Вы, глубокоуважаемый E G, правильно заметили, от мира рептилий палеозой-мезозоя остались пресмыкающиеся и птицы, которые прошли через узкое горлышко естественного отбора, а затем в полной мере продемонстрировали свои способности к изменчивости в процессе приспособления к новым условиям. Для сравнения можно отметить, что существует около 10 793 современных видов рептилий. Не считая птиц, это почти в два раза больше известных видов млекопитающих (до 5500 известно современных видов). Согласно данным Международному союза орнитологов, ныне живущие птицы образуют многообразие, исчисляемые 10 738 видами. Более подробно эта проблема изложена в статье "Палеонтологический парадокс" https://science.wikia.org/ru/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81 ∑:-)
    1
  342. Глубокоуважаемая Елена Кравец! Разделяю Ваши впечатления! Тема - увлекательная! Вместе с тем трудно согласиться с одной из изложенных в выступлениях гипотез! В частности, речь идёт о гипотезе бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров. Указанная гипотеза изложена красочно, однако не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  343. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  344. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  345. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  346. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  347. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  348. Глубокоуважаеммая Елена Кравец! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 3) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  349. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  350. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  351. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  352. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  353. Глубокоуважаемая Елена Кравец! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемая Елена Кравец, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  354. Глубокоуважаемая Елена Кравец! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемая Елена Кравец! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  355. Глубокоуважаемый Igor Kroshkin! Да, это разочаровывает, если упускаешь интересные события! Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться! В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  356. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры, естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  357. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равноправной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  358. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма и систематического уничтожения подрастающего поколения одними видами или прайдами динозавров динозавров других видов или других прайдов неизбежно приводит к исчезновению тех видов динозавров, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  359. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  360. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что этот вид животных исчез в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  361. Глубокоуважаемый Igor Kroshkin! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  362. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были по какой-то причине выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  363. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  364. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающие были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли. Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  365. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  366. Глубокоуважаемый Igor Kroshkin! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «гравитационно-палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Igor Kroshkin, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознание большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  367. Глубокоуважаемый Igor Kroshkin! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее) изложена в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Igor Kroshkin! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  368. Глубокоуважаемая Елена _la3er_! Да, и лекторы и лекции - восхитительные! Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться! В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  369. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  370. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  371. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  372. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  373. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  374. Глубокоуважаемая Елена _la3er_! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  375. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  376. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  377. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  378. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  379. Глубокоуважаемая Елена _la3er_! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемая Елена _la3er_, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  380. Глубокоуважаемая Елена _la3er_! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемая Елена _la3er_! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  381. Глубокоуважаемая Елена _la3er_! Вы, видимо, хотели спросить, каким образом мне удалось (не зная ни Вас лично, ни рода Ваших профессиональных занятий, увлечений и достижений) увидеть в Вас творческую личность, которая достигла определённых высот в своём развитии? Всё очень просто! Если рассматривать человечество в целом, то каждый из нас творческая личность. Это одна из особенностей, которая отличает нас от животных. Иными словами процесс творчества идёт в нашем мозгу. Иногда этот процесс материализуется в картинах, театральных постановках и т.п. А в отношении Вас лично, судя по тому, что Вы увлечены научными видеосайтами, нетрудно понять, что, по сути, Вы человек, который стремиться познать окружающий мир, а значит к новым знаниям! Интерес к науке и культуре проявляется у многих людей! Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые продукты материального мира и духовные ценности. Так или иначе, каждый из нас участвует в этом процессе общечеловеческого прогресса! Кто-то - в роли создателя видеосайта, кто-то - в роли комментаторов! Кроме того, существенным элементом личного развития является расширение кругозора путём получения новых знаний. Этот процесс состоит из усвоения материала, его анализа и обобщения. В результате вырабатывается личная точка зрения на различные проявления окружающего нас Мира. Решающим фактором, открывшим невиданные ранее возможности творческого роста каждого человека в различных областях деятельности (и в частности, в науке) является интернет с его открытым доступом к бескрайнему массиву данных. Сегодня каждый из нас с помощью интернета может самостоятельно выбрать и освоить полезные с его точки зрения знания и навыки: отремонтировать стиральную машину, выучить иностранный язык, отбиться от грабителя... Так что, глубокоуважаемая Елена la3er , желаю Вам оптимизма и удачи во всём! И, безусловно, - дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  382. Глубокоуважаемая Елена _la3er_! Заблуждение подавляющего числа людей заключается в том, что они ошибочно полагают возможным ничего не производить. Всем известно, что человек - существо социальное. Мало, кто знает, что каждый из нас подключен таким образом к коллективному созиданию. Простой пример. Каждый вечер, переступая порог предприятия, учреждения или организации, мы направляемся домой в надежде отдохнуть. Всё - работа закончена! Однако, находясь у себя дома, мы занимаемся домашними делами - работаем и устаём! Работаем: производим (готовим) пищу, оказываем разного рода услуги, как то уборка помещения, работа воспитателя ребёнка и т.д и т.п.. И этого мало! Даже когда мы спим (вот уж, многие думают, это и есть настоящий отдых - ничегонеделание!) - мы производим. Вы опять начнёте смеяться: "Что же мы производим?!" Ответ очень простой - товар! Дело в том, что во сне мы восстанавливаем наши силы, физические и эмоциональные. Иначе говоря, воспроизводим нашу способность действовать, трудиться. А на завтра, мы этот товар продаём работодателю, который платит за это деньги - зарплату! Мышление, по определению, — высшая ступень человеческого познания; процесс познания окружающего реального мира, основу которого составляет образование и непрерывное пополнение запаса понятий, представлений; включает в себя вывод новых суждений (осуществление умозаключений). Заметьте: вывод новых суждений! Незаметно для себя, просто участвуя в обсуждении, вы постоянно совершенствуетесь и позволяете другим развивать себя - являетесь участницей общечеловеческого интеллектуального прогресса. Приятного Вам вечера, глубокоуважаемая Елена la3er ! ∑:-)
    1
  383. Глубокоуважаемая Елена _la3er_! Ваша негативная оценка нашей дискуссии - это Ваше мнение. Лично мне Ваши вопросы были интересны. Как бы там ни было, благодарю Вас за опыт общения! ∑:-)
    1
  384. Глубокоуважаемая Natalia Moreva! Да, согласен с Вами, выступления - интересные! Тема - увлекательная! Что касается сути представленного материала, то с одной из изложенных гипотез трудно согласиться! В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако она не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  385. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  386. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  387. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), мимикрия и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  388. В-пятых. Представители группы динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  389. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  390. Глубокоуважаемая Natalia Moreva! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Биосферная версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках. 3) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 4) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  391. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  392. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  393. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. Только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  394. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  395. Глубокоуважаемая Natalia Moreva! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемая Natalia Moreva, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  396. Глубокоуважаемая Natalia Moreva! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемая Natalia Moreva! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  397. Глубокоуважаемый 9168835270q Atr! Разделяю Ваши впечатления от расказов палеонтологов! Вместе с тем трудно согласиться с одной из изложенных в выступлениях гипотез! В частности, речь идёт о гипотезе бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров. Указанная гипотеза изложена красочно, однако не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  398. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  399. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  400. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  401. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  402. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  403. Глубокоуважаемый 9168835270q Atr! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 3) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  404. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  405. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  406. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  407. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  408. Глубокоуважаемый 9168835270q Atr! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый 9168835270q Atr, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  409. Глубокоуважаемый 9168835270q Atr! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый 9168835270q Atr! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  410. Глубокоуважаемый All. B.! Вы не только внимательно слушали выступления плеонтологов, но и способны к самостоятельному мышлению! В представленной информации есть фрагменты, с которыми стоит поспорить. В частности, хотя гипотеза бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров, достаточно привлекательна, однако не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  411. Во-вторых. Цветковые появились ещё 140 миллионов лет назад. Почему-то, за 75 миллионов лет существования цветковых они не давали никаких преимуществ млекопитающим. Травоядные динозавры естественно адаптировались к новой пище. Птицетазовые прекрасно её поедали! Именно засилье цветковых и повлияло на эволюцию цератопсов, гадрозавров, анкилозавров, которые в конце мела достигли пика. Млекопитающие по-прежнему не имели никаких преимуществ перед динозаврами ни травоядными, ни, тем более хищными. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  412. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  413. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  414. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  415. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  416. Глубокоуважаемый All. B.! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 3) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  417. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  418. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  419. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  420. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  421. Глубокоуважаемый All. B.! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый All. B., как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  422. Глубокоуважаемый All. B.! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый All. B.! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  423. Глубокоуважаемый Апертура-нск! Мне тоже понравились рассказы палеонтологов! Увлекательная тема! Вместе с тем трудно согласиться с одной из изложенных в выступлениях гипотез! В частности, речь идёт о гипотезе бурного развития млекопитающих по причине засилья цветковых, и как фактор, повлекший вымирание динозавров. Указанная гипотеза изложена красочно, однако не состоятельна по нескольким причинам. Во-первых. Фоссилии (ископаемые останки) динозавров и первых млекопитающих появляются в палеонтологической летописи Земли почти одновременно (триас). Млекопитающие в период расцвета мира динозавров не случайно представлены мелкими грызунами, обитающими в норах и на деревьях. Динозавры захватили все возможные природные ниши благодаря более высокой способности приспосабливаться к существующим условиям (изменчивость), а также биологическому превосходству в виде бипедальности (способность перемещаться на двух задних лапах). Продолжение следует... ∑:-)
    1
  424. В-третьих. Внутренняя конкурентная борьба разделило надотряд наземных позвоночных животных динозавров на плотоядных и травоядных. Кроме того, не стоит делать исключение из общих правил дикой природы, динозаврам был присущ каннибализм. В том числе, они должны были уничтожать гнёзда, убивать и /или съедать детёнышей представителей других стай или других групп и подотрядов. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, непонятно, каким образом сторонники гипотезы цветковых растений приходят к выводу о том, что млекопитающие, неспособные к равной конкуренции в дикой природе с динозаврами, тем не менее были более успешны в деле уничтожения гнёзд и детёнышей динозавров, чем сами динозавры? Продолжение следует... ∑:-)
    1
  425. В-четвёртых. 160 миллионов лет (с позднего триасового периода, приблизительно 225 млн лет назад, до конца мелового периода — 66 млн лет назад ) каннибализма неизбежно приводят к исчезновению тех групп и подотрядов, которые не могли обеспечить выживаемости их потомства. В природе наблюдаются различные варианты способов обеспечения животными выживаемости их потомства: большая кладка и охрана (крокодилы), большая кладка и укрытие в недоступных для хищниках местах (морские черепахи), камуфляж и т.д. и т. п. Какими идеями руководствуются приверженцы цветковых растений, когда утверждают, что в одночасье, после 160 млн лет бурной эволюции динозавры вдруг оказались неспособными защитить своё потомство не от успешных хищников, а от животных низших экологических ниш. Это примерно то же самое, как утверждать, что грызуны поедают яйца птиц, в результате их сосуществования в течении последних 65 млн лет остались только мелкие виды, не больше воробья! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  426. В-пятых. Представители вида динозавров, по факту, были высшими представителями дикой природы по отношению к млекопитающим. Млекопитающие травоядные не были способны отогнать травоядных динозавров со своего пастбища. А хищные млекопитающие не были способны защитить свою добычу от хищных динозавров. Кроме того, и травоядные и хищные млекопитающие были хорошей добычей для хищных динозавров. Возникает вопрос: «Что происходит в том случае, если кормовая база животного колеблется?» Ответ очень прост: «Популяция животного растёт с увеличением кормовой базы и уменьшается с сокращением последней.» Из выше изложенного следует простой вывод: «Принципы динамического равновесия экологической системы не позволяли млекопитающим покинуть занятую ими экологическую нишу в одночасье. Процесс экспансии должен занимать миллионы лет с постепенным вытеснением динозавров и их замещением в более высших экологических нишах. В соответствии же с палеонтологическими данными, вымирание динозавров произошло мгновенно в геологическом масштабе времени. Нет данных о постепенном вытеснением млекопитающими динозавров из их экологических ниш. Отсюда следует, что млекопитающие не были причиной исчезновения динозавров из геологической летописи Земли.» Продолжение следует... ∑:-)
    1
  427. Как известно, внутри- и межвидовая конкуренция привела к росту массы как травоядных, так и хищников. Результатом этого стало появление новой ветви - теплокровных динозавров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B9%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F Неизвестно, к чему привела бы эволюция динозавров за последующие 65 млн. лет дальнейшего развития до наших дней. История не знает сослагательного наклонения. Факт состоит в том, что эта группа животных исчезла в период, который называется "мел-палеогеновое вымирание". Вместе с динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  428. Глубокоуважаемый Апертура-нск! Принимая во внимание выше изложенное, было бы ошибкой предполагать, что другие широко известные гипотезы причин мел-палеогенового вымирания более успешны. Ни одна из них не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода. Главные проблемы известных широкой публике версий следующие. 1) Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время (но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп). 2) Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс. С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора-Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона). 3) Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  429. Если хорошо задуматься, то можно заметить общее свойство, по которому все выше перечисленные гипотезы были отброшены. Необходимо отметить, что как нет точных данных в какой мере различные катаклизмы влияли на популяцию динозавров, также и нет причин сомневаться, что если эти воздействия имели место, то могли быть катастрофическими для животного и растительного мира нашей планеты в целом или в частности для динозавров. Однако, в этом случае речь бы шла не о вымирании, как явления в биологии и экологии, заключающееся в исчезновении (смерти) всех представителей определённого биологического вида или таксона. Правильный термин для таких событий - это гибель: преждевременная или насильственная смерть, либо прекращение существования вследствие неблагоприятных или трагических обстоятельств. Динозавры в силу своей уникальной способности к изменчивости с целью адаптации к окружающей среде были выдающимися на протяжении 160 млн лет. Некоторые динозавры обладали социальным поведением. На данный момент наиболее ранним из подобных динозавров являются майазавры (Maiasaura, название дословно переводится как «ящеры-няньки») и пситтакозавры, жившие 130—100 млн лет назад. Находки позволяют сделать вывод, что уже у динозавров мелового периода существовал родительский инстинкт. Динозавры вели как одиночный, так и групповой образ жизни. Параллельно идущие цепочки следов множества динозавров, а также совместные захоронения десятков особей одного вида, близких по возрасту (по-видимому, утонувших в болоте) показывают способность некоторых динозавров объединяться в крупные стада. Также имеются доказательства того, что некоторые виды динозавров (например небольшой Oryctodromeus cubicularis из группы гипсилофодонтов) выкапывали себе норы. Данная находка была сделана в 2005 году в штате Монтана. Палеонтологи обнаружили не только их норы, но и сами кости динозавров. Изучение костей показало, что динозавры по какой-то причине умерли в своём убежище, а потом оно оказалось засыпано, возможно, во время наводнения. В 2009 году в Австралии повторно были обнаружены норы динозавров. До открытия нор палеонтологи предполагали, что динозавры спали где-то под корнями деревьев и в других естественных убежищах. Теперь же учёные предполагают, что некоторые виды динозавров выкапывали себе норы как раз для спячки. В 2011 году палеонтологи из Калифорнийского университета в Дэвисе установили, что многие динозавры охотились ночью. До этого среди учёных было распространено мнение, что динозавры были активны преимущественно днём. Палеонтологи благодаря специально созданной программе, исследовали 33 вида древних ящеров. На основе этих исследований, палеонтологи установили, что многие из динозавров вели ночной образ жизни. Среди них были выделены велоцирапторы, а также некоторые виды птерозавров. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D1%80%D1%8B#%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Продолжение следует... ∑:-)
    1
  430. Каково же общее свойство всех отброшенных гипотез? Ответ очень простой, они носят косвенный (непрямой, осуществляемый окольными путями) на основе догадок характер по отношению к главной проблеме - исчезновение средних и крупных видов животных мел-палеогена. Ведь, если быть точным, параметром отбора, активированным в период мел-палеогенового вымирания, был размер животных: погибли все средние и крупные животные. А поскольку, указанные экологические ниши были заняты в подавляющем количестве случаев динозаврами, то и все предпринятые попытки объяснения мел-палеогенового вымирания сводились к поиску факторов, уменьшающих шансы на выживание именно динозавров и увеличивающие шансы млекопитающих: биосферная версия, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и т.д и т. п. Правильно поставленный вопрос: «Имеется ли механизм, который без каких бы то ни было предположений о возможном развитии событий, может обеспечить безусловную реализацию мел-палеогенового отбора по параметру размера тела животного?» Ответ очень простой! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  431. Ответ очевиден: «Конечно же изменение силы гравитации!» Увеличение гравитации происходило в длительный, с точки зрения людей, период, который оценивается в десятки или сотни тысяч лет. Эволюционные возможности динозавров заключались в том, что на место вымерших видов приходили более приспособленные. Однако в этом случае, законы эволюции играли против динозавров. Дело в том, что к этому времени млекопитающие надёжно заняли экологические ниши мелких животных. Мало того, они в течение 160 млн лет непрерывно эволюционировали и доминировали в этих экологических нишах. Поэтому, когда крупные виды динозавров исчезли, то попытки выживших их видов занять экологические ниши млекопитающих были обречены на провал. В результате этого динозавры полностью сошли со сцены эволюционных событий — вымерли (за исключением птиц). Аналогичный отбор видов произошёл и в мире морских животных, только там морские рептилии (это правильное название морских динозавров) конкурировали с рыбами. При этом нет никаких препятствий к тому, чтобы предполагать помимо усиления гравитации воздействие других неблагоприятных факторов, осложняющих жизнь всего животного и растительного мира в процессе вымирания динозавров. Биосферные, импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), инверсии магнитного поля Земли, регрессия уровня Мирового океана и другие факторы оказали своё губительное воздействие на живые организмы, уменьшали, а в некоторых случаях и уничтожали популяции некоторых их видов. Продолжение следует... ∑:-)
    1
  432. Эмпирическими данными, подтверждающими гипотезу вымирания динозавров под действием изменяющейся силы гравитации, являются найденные скелеты самих же древних гигантов. Несложные расчёты показывают, что при современной силе тяжести кости гигантских динозавров переломились бы под их собственном весом. Вот статья А.С. Бурундукова , А.Л. Дроздова «Гигантские ящеры – палеонтологический вызов междисциплинарному синтезу» со всеми выкладками на этот счёт (см. стр. 93-113):http://biota-environ.com/full/N5_2015.pdf Продолжение следует... ∑:-)
    1
  433. Глубокоуважаемый Апертура-нск! Вы вправе задать естественный вопрос: «Почему же такая прекрасная гипотеза активно не обсуждается?» Действительно, нет ни широкого обсуждения, ни исследовательских программ! Проблема заключается в том, что полученные эмпирические (научные экспериментальные) данные противоречат доминирующему в международном научном сообществе взгляду на физику Земли. Поэтому указанное положение дел получило название «палеонтологический парадокс». Глубокоуважаемый Апертура-нск, как Вы думаете, какая из двух упомянутых сторон имеет право на развитие: точка зрения на основе надёжных экспериментальных данных или устоявшиеся научные взгляды? Нужно признать, что взгляды на физику Земли меняются слишком медленно. В частности, пришло время и в сознании большинства учёных укоренился образ геоида взамен представлений об эллипсоидной форме Земли. Однако, учёные всего мира по-прежнему уклоняются от обсуждения установленного экспериментальными методами другого феномена — вариации гравитационного поля нашей планеты (было осуществлено несколько космических миссий, одна из которых, GRACE, продолжается в наши дни). https://ru.wikipedia.org/wiki/GRACE Задумайтесь, два основных состояния гравитационного поля Земли, геоид и вариация гравитации, называются гравитационными аномалиями, а теории, которые не способны их описать, — доминирующим научным мировоззрением! Продолжение следует... ∑:-)
    1
  434. Глубокоуважаемый Апертура-нск! Итоги обсуждения проблемы мел-палеогенового вымирания, приводят нас к выводу о том, что ответ лежит за пределами устоявшихся взглядов на нашу планету и окружающий нас Мир. Анализ основного массива экспериментальных данных и их обобщение, которые приводят к новой научной парадигме (основополагающей идее), изложены в статье «К решению палеонтологического парадокса». Вот ссылка: https://sites.google.com/site/fizikavremeni/home/k-reseniu-paleontologiceskogo-paradoksa Глубокоуважаемый Апертура-нск! Думаю, посетителей видеосайта и, в частности, всех участников обсуждения поднятой проблемы интересует Ваша точка зрения на гипотезу изменения гравитации, как причины мел-палеогенового вымирания. Желаю Вам здоровья и дальнейших творческих успехов! ∑:-)
    1
  435. ​ @ХлояВольцова  Шутите! Теория Владимира Николаевича Ларина предполагает увеличение размеров и массы сухопутной мегафауны от юрского периода до наших дней, что не соответствует палеонтологическим данным. Кроме того, его теория не только никак не объясняет геофизику нашей планеты, но и входит в противоречие с геологией и составом атмосфер других планет солнечной системы.
    1