Comments by "Тот-Который-в-Глаз" (@---1521) on "Гидравлика и пневматика" channel.

@Гидравликаипневматика , Всё так, я помню это из курса физики ,но встречный вопрос: если в бочке давит сила отвесно вниз - и в этом мы можем винить тяготение планеты, - то ещё можно понять механизм действия. Но гидравлика работает не всегда строго отвесно к земле. И мне вообще непонятно, почему ,собственно, рабочее тело давит только на поршень, а не давит, например, на стенки шланга, его, рабочее тело (жидкость), подающего в поршень? То есть, почему жидкость (масло) в гидравлике давит только на площадь поршня, но не разрывает при этом стенки шланга (зачастую резинового, как это реализовано на экскаваторах)? Вот этого я никак не могу понять!
3
@ВадимЛюбимов-ш7ш , давление от столбика наверняка расходится радиантом. То есть , круговыми волнами в среде. А следовательно, если уменьшить высоту самой бочки, то можно подобрать такую её высоту, где давление столба ещё будет не успевать расходиться радиантом и давление столба - слегка в рассеянном виде - будет приходится только на то место ,что под ним?
2
@Гидравликаипневматика , где делали? В Блендере?
1
@sergvass5511 в случае с бочкой - вес. А вот в случае гидравлики что (где работает тот же закон Паскаля)? Ведь резиновые шланги того же экскаватора, подающие масло в поршня, находятся в параллельном земле положении и вес там давит на стенку шланга, обращённую к земле, а никак не на поршня впереди его... Тут что-то не то. А точнее, вы путаете вес с давлением. То не вес работает ,а давление. А это разные вещи. Давление равно весу делённому на площадь (м^2). Это если принять, что вес равен произведению массы (m) на ускорение свободного падения (g).
1
@Pavel_prosto_Pavel , а почему путин не представляет выбора? Пусть он сам и колется своим шмурдяком. А я, например ,хочу Пфайзер или Астрозенеку и шмурдяк мне не нужен. И кто такой путин ,я его не выбирал, чтобы он мне указывал, ЧЕМ я должен колоться ,а чем мне запрещено колоться. Он что, блять, бох?!
1
@Pavel_prosto_Pavel , ещё раз и на пальцах: мне не нужен путинский неработающий шмурдяк, или ты идиот, не вкуриваешь? Или лахтобот пригожинский?
1
@Pavel_prosto_Pavel , дурачок, а ты не подумал ,что мой организм невосприимчив к китайской заразе? Такие люди всегда были в истории - иначе все уже давно вымерли бы. Так что завидуй молча.
1
@Pavel_prosto_Pavel , я никого не заражаю. Заражают вирусы. А кто является носителем - это вторично. Поэтому эта дискуссия - из схоластики. То есть, пустая.
1
@ВадимЛюбимов-ш7ш , типо, диффузия молекул.
1
@Гидравликаипневматика давление от столбика наверняка расходится радиантом. То есть , круговыми волнами в среде. А следовательно, если уменьшить высоту самой бочки, то можно подобрать такую её высоту, где давление столба ещё будет не успевать расходиться радиантом и давление столба трубки - слегка в рассеянном виде - будет приходится только на то место ,что под ним?
1
@DARAD-View-now , тяготение Земли и отвесность трубки строго перпендикулярно планете и тяготению, когда вес не давит на стенки, а идёт прямиком вниз. Вот условия неразрыва трубки. А вот гидравлику - резиновые шланги, подающие масло в поршня - почему не рвёт, если они, шланги, не отвесны земле - это реально загадка для меня.
1
@АндрейАндрюша-ч3м , и что выходит? Что резиновые стенки выдавливают стальные поршня и делают полезные работы на тонны (ковш земли экскаватора - яркий пример)? Очень странно.
1
Всё так, я помню это из курса физики ,но встречный вопрос: если в бочке давит сила отвесно вниз - и в этом мы можем винить тяготение планеты, - то ещё можно понять механизм действия. Но гидравлика работает не всегда строго отвесно к земле. И мне вообще непонятно, почему ,собственно, рабочее тело давит только на поршень, а не давит, например, на стенки шланга, его, рабочее тело (масло), подающего в поршень? То есть, почему жидкость в гидравлике давит только на площадь поршня, но не разрывает при этом стенки шланга (зачастую резинового, как это реализовано на экскаваторах)? Вот этого я никак не могу понять.
1