Comments by "Vsevolod Semenov" (@vsevolodsemenov8498) on "Кино Вино и Домино"
channel.
-
8
-
7
-
6
-
6
-
6
-
4
-
Танюша, вот вы просили вас у вас же дома не оскорблять, так? Но сходу вы оскорбили всех, кто с вами не согласен, сказав, что то, что произошло не укладывается в голове нормальных людей. Значит я, по-вашему, не нормальный, так как не разделяю вашу точку зрения. Я ещё хорошо помню ваш видосик про медузу в Нью-Йорке. Я ведь культурненько вам заметил все, не разошёлся по деталям, а мог бы. Я это обычно запросто делаю, но вы очень приятная дама, я не позволил себе. Так давайте уважать все ж друг друга и оперировать фактами, а не эмоциями, как это многих тянет делать. Мне можете не отвечать, я не в вашем лагере, но все ж принимайте расклад, как есть. Предыдущие выборы помните? Демократы проиграли, про фальсификацию никто ничего не говорил. Все чинно, несмотря на, как оказалось, почти три миллиона голосов больше в пользу бабушки Хиллари.
3
-
3
-
Таня, Ян молодец, но диалог ваш мне не понравился. По многим причинам. Во-первых, со времён отцов основателей прошло много лет, чтобы пользоваться их методами защиты. Во-вторых, на мой взгляд глупо как иконизировать Флойда, так и оправдывать конкретно этих полицейских. Задача полицейских была взять бандита, арестовать его и привезти в кутузку. Говорить, что проверить съемку нельзя или не доверять этой съемке в данном случае не уместно. Я сам видел эту съемку по самым горячим следам. Американская полиция очень далека от идеала и люди там всякие. Кроме того если Ян считает вторую поправку основной в конституции, то у меня лично иное мнение. Я считаю первую поправку самой важной. Когда же Ян дошёл до гениальной идеи запрета демократической партии я подумал, что Ян заблудился и приехал не в страну своей мечты. Ему хорошо бы туда, где демократии вообще нет. Там одна партия, один пожизненный президент, и все. Видимо Яна терзает ностальгия по диктатуре пролетариата. Что же касается революции в России, видимо Ян политически корректно промолчал, что в общем то ядром революции были евреи. А почему? А потому, что с правами у них в царской России были большие нелады. А может быть я ошибаюсь. Может Ян в мечтах своих пребывает в Царской России в черте оседлости. Там как раз не было никакой демократии. Таня, интересный у вас собеседник. И волосы уже седые, а в голове, что говорится, без царя. Что он делает в этой стране?
3
-
2
-
Здравствуйте, Таня, чем больше я вас слушаю, тем больше узнаю. Вы очень интересный человек, я вас недооценивал. Выглядите вы потрясающе. Only in America! Боюсь, что скоро меня обвинят, чтo я stocker. Следую за вами. Зинаиду обсуждать нет смысла. Человек многого не понимает, а про социализм, это интересно. Дело в том, что в Союзе средства производства... да, почему-то никто не хочет обратить внимание на краеугольный камень социализма. Так давайте озвучим: нет частного владения средствами производства, только общественное. Это базис социализма. И это противоестественно. Этого быть не должно. То, чем здесь пугают рядового обывателя, этого здесь никогда не будет. А вот что может быть, и что даёт уверенность в завтрашнем дне, это... давайте отойдём назад в истории. Ой, боюсь, не для данного формата. F.D.R. Демократ. Принял президентство в очень тяжелое время. Среди всего прочего ввёл почасовой минимум и пособие по безработице, создал welfare. Линдон Джонсон. Демократ. Создал Medicare. 70 процентов престарелых американцев до него не имели медицинской страховки. Барак Обама. Демократ, ну: все знают. Все эти шаги, что предприняли вышеупомянутые американские президенты, это были социалистические шаги. Эти шаги работали на социум, не на отдельных обеспеченных граждан. И что в этом плохого? Никто не посягается на собственность. Нет в этом нужды. Нужда заключается в том, что человек, рядовой гражданин, может быть спокоен, уверен в завтрашнем дне. У него есть медицина, есть, если надо, пособие. И это называют социализмом. Либо я дурак, либо слову «социализм» придаётся оттенок, не соответствующий тому, что нa уме у демократов.
2
-
Здравствуйте, Таня. Все ж больше всего мне понравился ваш выпуск про голую медузу, знаете ли голая, значит без лжи, не зря ж говорят «голая правда». В этом выпуске у вас слово «голая» как-то не подходит. Ваш гость, Сергей, если не ошибаюсь, вероятно склонен «наводить тень на плетень». Не дослушал, извините, застрял, когда речь пошла о мировых тенденциях, типа заговорах, похоже социалистицких, вздор это, как большая часть того, что, собственно, он говорил, исключая НЭП. И события после революции. Но это была Гражданская война. Татьяна, что вы добиваетесь? Вы боитесь социализма, так его здесь и не будет. Вы пытаетесь внушить вашему слушателю, что демократы хотят построить социализм в Америке, так это чистая лож. Майкл Блумберг в первых рядах строителей социализма. Самой не смешно? Вы себя пугаете? Вы хорошо знаете, какой бывает социализм, а хорошо ли вы знакомы со всеми проявлениями капитализма? Какой вам нравится капитализм? Он был и есть очень разный, в противоположность тому, что утверждает Сергей. Вам нравится либертарианство? Проходили, не работает. Нет, правда, что вы хотите доказать? У вас есть уже слава блогера, так может именно вам интересно, но уверены ли вы, что вы хорошо понимаете темы, которые затрагиваете и приглашаете действительно разбирающихся в вопросах людей?
2
-
Танюш, а нахрена вам весь этот стеб? Простите мою лексику. Вы помните журнал «Крокодил»? Вам его не хватает? Нет, я понимаю ваше раздражение от всего происходящего, поверьте, у меня и у миллионов прочих граждан Америки раздражения ничуть не меньше. Вы думаете, ваше видеораздражение, особливо на русском языке чем-нибудь поможет? Вот я осторожный пофигист, несмотря на то, что три недели тому назад от ковида умер мой тесть и переболела теща. Я хожу в спортзал, где полно людей и почти все без масок. А я немного старше вас. Но это мое личное отношение к реальности. А реальность такова, что не весело. В Европе локдауны, в России и Китае одному богу известно, что происходит. В Индии и Бразилии мрут, как мухи. Вы думаете, что в Америке маразм? Он везде. И везде по-своему? Так зачем стеб? Сарказм это хорошо, но я думаю, что сегодня ваш сарказм неуместен. Кстати, не недооценивайте Байдена. Он в Белом Доме собаку съел.
2
-
2
-
@TatyanaRodinaUSA Татьяна, признателен и весьма, что вы мне ответили. Я очень ценю то, что несмотря на наши разногласия в политике мы, все же, выбрали эту страну, которую я очень, черт возьми, повторяться буду, ставлю высоко. Боюсь, что вы «взяли огонь на себя». Боюсь, что пишут вам разное. Это понятно, люди психуют. Я не рад, что выбрали Байдена, я не рад, что Трамп проиграл, но я иммигрант, и со мной обошлись в этой стране очень хорошо. Неужели вы считаете, что я, даже чисто по совести, могу поддерживать иммиграционную политику Трампа? Трамп проводил много хороших идей, в частности Израиля, не начал ни одной новой войны. Но я живу здесь, а не в Израиле, мне важно то, что происходит здесь в первую очередь. Да, много мусора приходит с демократами, но есть то, что не приходит с республиканцами, и я это ценю. И это многие ценят: pro choice, medicine for all, environment. Может это второстепенно, не знаю. Мне это важно. Да, было приятно познакомиться с вами, но в отличие от вас я очень жесткий человек, как Трамп. My way or hay highway. Думаю, что мы ещё встретимся, будьте готовы. А живу я в Массачусетсе, синем штате, где всегда побеждают демократы.
1
-
Танечка, готов каждое видео вашего выпуска смотреть. Вы такая обаятельная. Но вы как-то любите категорично смотреть на мир. Я выразился политкорректно. Дело в том, что все познаётся в сравнении. В этом видео вы рассуждаете о промывке мозгов, а позвольте узнать, где их не промывают? Давайте проводить параллель: Соединенные Штаты и Европа или Соединенные Штаты и Советский Союз, или Китай, или Россия, или Канада, или мир, где правит шариат, или вот Австралия чиста, как слеза. Не скажу вам про страны Южной Америки, про Индию не скажу. Не знаю. Скажу вам только, что живете вы здесь, не уезжаете в другие края, значит есть причина. Вам не нравится что-то, организуйте протест, подайте петицию, привлеките общественность, адвокатов. Вы активны, у вас может получиться. Я со своей семьей прожил здесь 26 лет. Привёз дочку почти трёх лет от роду. Проблем за все годы у нас не возникло. Да, ей промывают мозги, ну а я на что? Если не согласен с дочерью, привожу свои аргументы. В частности, мы в моей семье все демократы, либерасты, как говорят в России, в тоже время я не все поддерживаю у демократов, и то, что не поддерживаю, объясняю почему. У моей жены сестра, в семье сестры двое достаточно взрослых детей. В ее семье все поддерживают республиканцев. Как-то промывка мозгов пошла в другом направлении. И что характерно, у нас много здесь родственников и знакомых, и у всех дети, которых мы знали с момента рождения, и не было конфликтных ситуаций с привлечением правовых организаций. За редким исключением: торговля наркотиками. Но это уже другой случай. Продолжайте делать ваши видео, всегда с удовольствием вас вижу.
1
-
1
-
Танечка, я так и не понял ваш взгляд на жизнь. Вам что не нравится, голая медуза, медуза, поменявшаяся ролью с Персием, осуждение Вайнштейна или то, что непонятно теперь, что бедным актрисам делать? В целом я с вами согласен, что в этом плохого? Вайнштейн отличный честный парень, слово держит, все довольны. Я б везде так сделал: хочет дама рост, давай, вступай в интим с шефом. Или я что-то не так сказал? Не знаю, я мужчина, и статую голой медузы предпочту одной её голове.
1
-
@TatyanaRodinaUSA Спасибо за Ваш ответ. Маразма действительно очень много, согласен с Вами. Увы, когда у власти демократы, маразм крепчает, но когда у власти республиканцы, происходят другие неприятные вещи. И люди выбирают. Наши сограждане, приехавшие в Америку из бывшего Союза, в основном стоят за республиканцев, как и Вы. Я же отмечаю, что будь их воля, вернули бы запрет на аборты, медицину откатили бы в дообамовсое время, да и иммигранты мне не безразличны, я сам иммигрант, приехал в Америку 26 лет тому назад по родственной линии. Как говорили в фильме «Чапаев»: «Ну, куды крестьянину податься?»
1
-
1
-
1
-
1
-
1