Comments by "Bastiaan van Beek" (@bastiaanvanbeek) on "NOS"
channel.
-
Ook al lijkt het een vrije keuze, het is het niet. Moslima´s zijn van jonge leeftijd geïndoctrineerd (gehersenspoeld, door ouders en omgeving wordt ingepraat op het kind). Ook is het zo dat voorbeelden uit eigen cultuur sterke invloed kunnen hebben, bewust of onbewust. Zo neem je een voorbeeld aan je omgeving: als je vriendinnen met een hoofddoek lopen en beweren dat het hun eigen keuze is, als symbool van respect voor het geloof, is de kans groot dat jij hier toch een beetje door beïnvloed wordt. Dat wil nog niet zeggen dat je meteen ook een hoofddoek zal gaan dragen. Maar het zit al wel in je denksysteem. Later, als je dan gaat nadenken, vind je de hoofddoek wel een verrijking en een mooi symbool van religie. Je kiest er voor om een hoofddoek te dragen. Nu lijkt het alsof je vanuit je zelf de keuze hebt gemaakt, omdat je er zelf over na hebt gedacht. Maar je beseft je niet dat je voornamelijk onbewust bent beïnvloed door je religie/cultuurgenoten. Beelden uit je jeugd die je opslaat. Dat is hoe onze hersenen werken. De vrije wil is in feite zeer beperkt. We hebben allemaal in onze jeugd invloeden meegekregen die ons mede hebben gevormd. Het verschilt van persoon tot persoon hoe je hier mee omgaat. Een kritische denker zal snel inzien dat de hoofddoek is geïdealiseerd of zelfs geromantiseerd, maar in feite een manier is om de vrouw te onderdrukken. De vrouw zal dit zelf nooit zo zien, en zal waarschijnlijk zeggen dat ik lieg. Of dat ik religie niet snap. Of.. dat Allah mij zal straffen, en dat ik niet in de hemel kom in tegenstelling tot zij, want zij gaan namelijk wel naar de hemel omdat zij de regels (doctrine) van het geloof volgen. Dit is natuurlijk een uitstekende manier om mensen onwetend te houden, en precies te laten doen wat jij wilt: je laat ze de werkelijkheid niet zien, maar laat ze zo sterk geloven in een illusie dat ze de werkelijkheid niet anders kunnen zien dan door de filter van de illusie, die in feite niets met de werkelijkheid van doen heeft. Het trieste is dat gelovigen dit nooit zullen inzien. Ze zijn zo geprogrammeerd dat alleen hun eigen werkelijkheid bestaat. Ze voelen aan alles dat het klopt zoals zij denken. Zij voelen dat de werkelijkheid van de wereld zo is zoals hen verteld wordt en overeenkomt met hun eigen denkbeelden. Maar dit is helaas niet zo. Alleen iemand die atheïstisch is opgevoed heeft een minder gekleurde kijk op de werkelijkheid. Natuurlijk zijn er atheïsten die alles van religie voor gek verklaren, dit is natuurlijk ook niet goed. Er zijn wel bepaalde aspecten aan religie die oké zijn, waar een kern van waarheid in zit. Maar het is altijd nog zo gekleurd dat je er eigenlijk niet vanuit kunt gaan dat het overeenkomt met de werkelijkheid. Maar wie weet hoe de werkelijkheid echt is? Niemand. Maar iemand die NIET met een bril van spiritualiteit of religie, dus eerder atheïstisch, wetenschappelijk en neutraal naar we wereld kijkt is verzekerd van een meer realistisch beeld van de werkelijkheid en hoe de mens in de wereld functioneert.
7
-
In feite zijn deze politici een soort influencers geworden. Ze waren al acteurs, maar nu nog influencen erbij. Er zijn nog wel bepaalde politici waar ik vertrouwen in heb, zoals Robbert Dijkgraaf, Ernst Kuipers en Frans Timmermans. Maar hoe lang houden zij het vol om in het wespennest en theater van Den Haag rond te huppelen zonder hun integriteit te verliezen?
De verslaggevers van de NOS zijn nu ook nogal influencer-achtig geworden. Gaan dan heel leuk zitten doen, constant, en subjectieve, anekdotische opmerkingen maken die niet bij journalistiek horen. Althans, omdat het in grote mate gebeurt.
Maar ik snap het wel, je moet toch de impulsieve, irrationele, TikTok verslaafde sociale lagen van de bevolking bereiken. lol
6
-
2
-
1
-
1