Youtube comments of Bastiaan van Beek (@bastiaanvanbeek).

  1. Spotting and correcting major contradictions in reasoning isn't something the far-right is used to. When people are delusional, actual logic doesn't apply; they're immune to it, basically. You can look at people suffering from psychosis or religious people and see clearly how crucial contradictions in thinking have no impact on their convictions. And it becomes particularly dangerous when the psychological standard in a country isn't holding Western standards but that deviation from it becomes the norm and that the majority of a population doesn't notice anything. As you can see in Second and Third World countries.
    196
  2. Wat ik zo raar vind, is waarom mensen dierenleed in het algemeen wel vreselijk vinden maar liever niet willen weten hoe het vlees op hun bord daar terecht is gekomen. En nu het dierenleed in slachthuizen naar buiten komt is iedereen ineens geschokt en gaat er een wereld voor hen open. En zelfs bij kwaliteit vlees met een keurmerk scheen het gewoon van dezelfde slachthuizen te komen als goedkoop vlees. Over een tijd is iedereen het dierenleed achter het vlees dat ze eten weer vergeten en kauwen ze weer hersenloos verder. Ik zou zeggen: eet gewoon geen vlees. Het is niet ongezond, sterker nog gezonder en na een half jaar of een jaar heb je niet eens meer de behoefte om vlees te eten. Ik heb via mijn vriendin de keuze gemaakt om gewoon geen vlees te eten omdat er gewoon te veel mee gerotzooid wordt, en het bevalt prima.
    70
  3. Even for politicians economics and geopolitics are very hard to understand. One could argue whether democracy is actually the right form to organise a country. A dictatorship isn't, and autocracy isn't. But democracies often end up dictatorshipish anyway, so. Currently, I am fully a proponent of democracy, of course, but I have my doubts whether it's the right system. Most people who vote are either just average thinkers with average knowledge, or just ignorant, or have wrong/unrealistic ideological ideas. Do we really want society to be formed on the basis of what the majority votes for? In the Netherlands we have seen that even a highly educated population can eventually end up with a far-right cabinet full of provincial, conspiracy thinking (literally), pro-farmer, anti-immigration, anti-science politicians. Just because some ignorant percentage of the population voted them into the cabinet. It was very predictable when the same happened in the US. A minority can send a country into destruction through democratic procedures and that's very dangerous. We already saw it happening in Germany, Hungary, Turkey, Poland, Brazil, Iran, China. Why don't we learn from this?
    64
  4. Unfortunately, I can't say the same about religious people. They usually don't have the equal amount of respect but yet demanding resp3ct from the other side.
    56
  5. Actually, as a professional psychologist, or any other scientific discipline, such situations in these kinds of courts are unbelievable. It seems like certain lawyers are not aware of scientific methods and procedures. And they will interpret the words of persons such as Curry with a lower level of understanding. I believe that the United States needs to raise the bar for professionalism in court. The US has along with Europe, the world's most advanced science. But as for law, it still has many progressions to make.
    54
  6. Als je minder vaak op vakantie gaat blijft het speciaal
    47
  7. Het blijft toch een bijzonder gezicht om Fleur Agema in Buitenhof te zien, pratend over AI. Dat we in Nederland toch zover zijn gedaald dat Fleur Agema zich "minister" mag noemen en we helemaal ons niveau moeten aanpassen op dergelijke types. We mogen niet vergeten dat ze van de PVV is. Nogmaals: de PVV. Laat het even op je inwerken wat voor bizar kabinet we eigenlijk hebben.
    37
  8. Mijn korte repliek op de repliek in deze video. Tot aan 15:05, daarna had ik er geen zin meer in. Telkens maar weer de denkfouten debunken van twee wishful thinking 'snij'ders, die geen hout uit een 'tafel' kunnen snijden. Ik hoop dat zij zelf eens eerlijk tot inzicht komen en inzien waar hun psychologische en wetenschappelijke gebreken zich bevinden. 1. Rutger geeft Simon en Kasper geen gelijk, ja ik snap jullie goedkope punt al... (2:35) 2. Rutger gebruikt geen ad hominem maar stelt enkel vragen over de intentie van De snijtafel. Weliswaar met een impliciete hint, maar geen ad hominem. (3:20) 3. Wikipedia is geen betrouwbare bron in de zin dat je hier 100% vanuit kunt gaan. Het is enkel bedoeld om een oppervlakkige impressie te krijgen, die je vervolgens kunt gaan onderzoeken op betrouwbare sites of in betrouwbare boeken. Wikipedia wordt door iedereen bewerkt en pas later hersteld wanneer er een fout wordt gedetecteerd. In de periode ertussen kun je wellicht onjuiste informatie waarnemen. En wellicht zijn velen zich hiervan niet bewust. (5:00) 4. Je kunt het niet enkel weerleggen met Wikipedia, dit is enkel zo in de perceptie van de makers van De snijtafel. (5:22) 5. (7:03) Eigenlijk beantwoordt hij de vraag of stelling hier zelf: het klopt wel dat de mensen waaraan wordt gerefereerd meer egoïstisch werden naarmate ze economie studeerden. Dit blijkt uit dat onderzoek. 6. (8:02) Hebben jullie niet gelezen wat Bregman daarvoor schreef? Of is het zo dat jullie aan cherry-picking doen en enkel inzoomen op een fragment om daar de indruk te wekken dat er gebreken te vinden zijn. Terwijl die gedachte enkel kan worden verklaard door een kortzichtigheid en ontkenning van wat eerder werd geschreven. 7. (8:40) Dit lijk op een bedriegelijke of valse toegeving, waarbij je onoprecht en sarcastisch toegeeft aan de opponent om de spot te drijven of met een andere intentie. 8. (9:32) Als u dat punt ruiterlijk toegeeft, waarom geeft u dan niet de rest van uw misvattingen ook ruiterlijk toe? U bent naast dit programma nota bene bezig met het onderwerp kritisch denken. 9. (9:40) Wederom lezen jullie niet alles, maar fixeren op één punt en claimen dat er geen bronvermelding staat. Het lijkt op bewuste of onbewuste cherry-picking. 10. (10:30) Grant's tekst komt op hetzelfde neer als dat van Frank, alleen in andere bewoording. Dat van Grant staat niet dichter bij de werkelijkheid. 11. (10:47) U geeft ook geen bron van het interview, dus uw argument is volledig verwerpelijk. 12. (14:35) Jullie kritiek op Bregman gaat niet hoofdzakelijk over citeren en parafraseren. Wederom laten jullie een heel gedeelte informatie achterwege. Jullie kritiek is namelijk ook over de verhouding van Bregman tot historische en psychologische zaken. 13. (15:05) Niet "populariteit" maar "expertise". Wederom maken jullie een denkfout die voor jullie vermoedelijk toch echt geen fout lijkt te zijn.
    24
  9. America is a business-driven country. Regularions are primarily realised for issues that is in favour of industry, but when it goes against industry, proper regulations are abcent. Fot example, health, science and aducation are often in the way of big industries making products and getting people addicted to that product. It's also against the wishes of certain political parties' plans. In the US it is very understandable why health regulation, according to western standards, is in such bad condition. And, at moments, when I am a bit cynical, I also think that proper science and education is kept low due to the above reasons. You'd expect such things to be the case in, let's say, Hungary, Morocco, Thailand, Brazil, but the US.. America, you know, the leading western country in the world. Not trying to get into doom or conspiracy thinking, just objectively maintaining a realistic view on things.
    23
  10. Actually, as a professional psychologist, or any other scientific discipline, such situations in these kinds of courts are unbelievable. It seems like certain lawyers are not aware of scientific methods and procedures. And they will interpret the words of persons such as Curry with a lower level of understanding. I believe that the United States needs to raise the bar for professionalism in court. The US has along with Europe, the world's most advanced science. But as for law, it still has many progressions to make.
    22
  11. First, the US population must realise that there is an actual world outside the US lol.
    22
  12. I think we should ask more questions about the possible psychological problems and lack of proper education famous people (film stars, politicians, artists etc.) have. They are functioning as an example for the population although there is often clearly something wrong with them. Saying that objectively. In the case of these beauty issues that this above video is about, it's not only disgusting and cheap but also harmful due to the influence these rather dubious types have.
    21
  13. It is known from neuroscience that children growing up in an environment with a lot of stress will develop less and the mother's stress has a negative developmental impact on unborns as well. Consequently, there is a higher risk of trauma, depression, anxiety, personality disorder, health, and more. So, war isn't only creating victims and general damage in the present but also the future, which is caused by the present.
    18
  14. I am a big fan of Rutger. In certain talkshows, words like the ones he uses can come across as superficial and pretentious but he really has thought about everything from a profound historical and perhaps academic perspective. But very much applied to practical things in our daily lives. He is also aware of commercialisation and superivialism in media. So, the chance is little that he'll lose integrity, as happens with many people getting well-known in a non-academic way. I wish him the best and keep following his works about contributing to society, sustainability, veganism, etc.
    17
  15. En als er een goede oplossing is gevonden en de deal standhoudt, dan is het nog maar de vraag of de vrede ook blijft op lange termijn. Want de haat vanuit Gaza naar Israël blijft en terrorisme stopt ook niet 1, 2, 3. Die conflicten daar zullen nog decennia blijven doorgaan vrees is.
    16
  16. Actually, as a professional psychologist, or any other scientific discipline, such situations in these kinds of courts are unbelievable. It seems like certain lawyers are not aware of scientific methods and procedures. And they will interpret the words of persons such as Curry with a lower level of understanding. I believe that the United States needs to raise the bar for professionalism in court. The US has along with Europe, the world's most advanced science. But as for law, it still has many progressions to make.
    16
  17. Going in debate or discussion with this types such as Lowkey is totally pointless. His intentions are wrong. You should just leave these people aside from developed conversation.
    16
  18. Just watch at how people are in Saudi Arabia and similar countries. You will see how medieval times are still existing tehre and nothing has changed, as a matter of speaking.
    15
  19. Ga een jaar in Rusland of Iran wonen en ik spreek je nadien opnieuw als we het over Nederland gaan hebben.
    15
  20. Marc van Ranst is een held. Wat bepaalde type mensen in comments ook zeggen.
    15
  21. Let's form a strong, reliable block in the European Union and make sure it won't evolve in the way of the US situation. Ethics, education, science, law, economics, critical thinking, it is all more important than ever. No conspiracy, religion, or ideology version of those, no, I mean the actual proper way of doing things.
    15
  22. In underdeveloped countries, arranged marriages are more successful indeed. There, when the wife isn't being submissive, she is faced with violence, sexual abuse and social pressure. Consequentially, she will just accept the situation to marry some random person or some family member who is usually an apathic, violent, dominant prick. While in the modern world, women are actually valuable human beings with an own will, so, that's very distractive and not easy to dictatorially opress. Yes, arranged marriage is more succesful... 😑
    14
  23. The world needs more rational people and emotionally driven people with the right ethical compass. I am getting sick of superficial influencers, religious extremism, conspiracy theorists, money makers, corruption, endless economic expansion, people like Tucker Carlson and Vladimir Putin, etc. We live in 2024 for God's sake! Not in 2004, 1974 or 1014. PS I am not religious.
    13
  24. The fact that you're still calling it "Bundestag" instead of a proper international word makes me wonder whether Germany is actually a progressive country and not culturally conservative. I am afraid that Germany will more eaily fall into conservatism than certain other developed European countries. In the Netherlands, we have had elections where the far-right were basically the winners. It's a pity for sure. But the Netherlands isn't a conservative country by nature, and that comforts me. I am not sure about Germany. They are doing their best but there are too many underlying societal structures that may hold progress back. One advantage the Germans have or had in the past is guilt and awareness on democratic values and modesty due to WWII. But you know, times do change and who knows what's in the minds of the majority of Germans right now. And we know that general conservatism can actually lead to the wrong kind of conservatism. Anyway, I hope that a decent party will become the biggest in Germany and not some AfD.
    13
  25. ... While playing some old 1940s German marching music to get fired up
    13
  26. Warning! This comment contains sarcasm! Look how evil we unbelievers in the West are, have no soul and how we don´t have any moral guides since we left Christianity. Also, how we respect human right, it´s terrible. Who needs human rights... we are free thinkers and think about seks with women the whole day. We smoke cigarets and drink beer. We have a good time, how evil. Look how we create art, be filosophical, make movies, think critical about ourselves and our governments, have empathie and sympathy for other cultures and write inspiring books and music. If you don´t want this, please keep with your beloved islam. If you want this, turn away from religion as we did with christianity.
    12
  27. Iemand zou kunnen zeggen "Nederland is overbevolkt, het zou beter zijn als we migratie inperken". Dat zou een heel redelijk standpunt zijn en migranten die al in Nederland wonen zouden het hier zelfs ook mee eens kunnen zijn. Maar jij zegt echt "opdonderen". Dat is respectloos.
    11
  28. We in the West got too much used to many things going great compared to the rest of the world, and we took our standard of living for granted. Political developments regaring the far-right and Putinism were pretty much downplayed for 20 years, until 2020. These developments are evidently by far not yet as dangerous as we see in islamic countries or like North Korea, but they have strong similarities. Examples are: the denial of science, cutting proper health care, limiting critical press, ideological decision-making contains major ethical contradictions, unrealistic nationalism. The US may, currently, start looking more like Hungary or similar countries, where life isn't particularly the most ethical but also not totally unbearable.
    11
  29. Rupert Sheldrake as part of the world's leading thinkers? I highly doubt that. Or is "world's leading thinkers" only meant as a catchy phrase?
    11
  30. Wat ik zo typisch vind is, Assad komt zo welbespraakt, zachtaardig, vriendelijk en verfijnd over en hij heeft het in interviews ook over 'goede intenties'. Hoe zit het psychologisch dat zo iemand een wrede dictator is? Hij is een brutal dictator, dat is duidelijk, maar hij komt zo atypisch over. Ik ben niet naïef wat betreft het kunnen zien dat iemand slecht kan zijn ondanks hoe iemand overkomt, maar ik ben gewoon geïnteresseerd in hoe het psychologisch werkt bij iemand als Assad. En wat heeft ervoor gezorgd dat hij niet gewoon een onschuldige oogarts was gebleven maar een medogenloze dictator is geworden?
    11
  31. Dit is echt teveel van het goede. Ik zou het zelfs als irritant en onnodig willen bestempelen. We zien hier duidelijk twee mensen die in een psychologische neerwaartse spiraal zijn beland. Obsessief en compleet gefixeerd bijten zij zich vast in punten, in details, die niet relevant zijn. Wellicht speelt er ook verontwaardiging en onder artificiële ratio bedolven emotie. Ze 'moeten' en 'zullen' hun gelijk krijgen, terwijl het op los zand is gebaseerd. De psychologische staat van zijn is half redenerend, half irrationeel. Zij lijken zich weinig bewust van de denkfouten die zij maken. Terwijl zij (wellicht externalisatie) op de ogenschijnlijke gebreken van Bregman zijn gefixeerd. Maarja, het probleem met perceptie is dat het je kan verblinden. Als je bent gevangen in een bepaalde manier van interpreteren, en daarbij je eigen gebreken niet eerlijk in acht neemt, dan krijg je een vertekend beeld van de werkelijkheid. En als je dan met twee personen bent die elkaar bevestigen, met allerlei 'bewijzen' die de perceptie ondersteunen, dan is er ook weinig drang om kritisch te reflecteren op het eigen denken. Hoewel je die drang wel zou moeten hebben. Je moet jezelf dwingen, ook al is de uitkomst dat je wellicht fout zit of zat. Wishful thinking zou hier ook een rol kunnen spelen. Als je 'wilt' dat iets waar is, en dat je gelijk hebt. En als je er dan ook naar gaat handelen, en het komt uit (ook al is het een illusie), dan is het selffulfilling prophecy (een zichzelf vervullende voorspelling). Het is erg jammer dat twee redelijk intelligente mensen zich zo laten vangen door een psychologische val. We zien het niet alleen bij complottheorieën en religie, dat mensen enorme psychologische achteruitgang ondergaan, maar ook in het intellectuele, literaire domein.
    10
  32. In 1998 or in 2003, if you would say that in 2018 there would be two world leaders Donald Trump and Kim Jung-Un, one looks like a duck, one like a action figure, both walked out of a cartoon calling eachother ´rocketman´ and other names people would laugh at you. And now it´s actually 2018 and were in this situation. And i´m not even talking about the other world leaders driven by stupidity.
    10
  33. It seems that animals were primarily seen as products, tools, and nice objects to have. Compassion and (somewhat) equality seems to be absent. It is due to a more civilised world and moral philosophy that we treat animals well.
    9
  34. Those people are confirmation biased anyway. They'll try to confirm their predisposed ideas all the time while cherry picking and downplaying every contrary evidence.
    9
  35. Ik heb geen hekel aan Marokkanen, ik wil geen totale migratiestop, ik heb niet een lager IQ maar een gemiddeld IQ en ik vind Zwarte Piet niet een belangrijk element in onze cultuur, dus PVV wordt 'm niet voor mij. En voor dierenwelzijn zijn er wel andere partijen waarop ik kan stemmen.
    9
  36. Just accept that the Middle Ages, and especially religion, were full of contradictions. Logic and ethics weren't really present. As we can still observe if you look at today's religious countries. Religion isn't about logic, it's about what fits the agenda this way at one particular moment, and fits the agenda that way at another moment.
    9
  37. Education is everything. To be more specific: secular, honest, and creative education that challenges you.
    9
  38. WNL is echt zo'n dom programma. Maarja, ik snap wel dat een politicus er naartoe gaat om toch op de buis te geraken en mensen het zien.
    9
  39. Ik zie allemaal mensen met slechte intenties. De meeste althans. Ik ben alleen fan van Timmermans, Jetten en Bontebal.
    9
  40. Ik snap niet goed waarom Paul Verhaeghe wordt uitgenodigd. Al 15 jaar is er kritiek op hem als academicus en staan zijn uitspraken zeer ter discussie. Hij houdt zich bezig met psychoanalyse, wat je als vreemd zou kunnen kenmerken anno 2023. Hij heeft natuurlijk wel populaire boeken geschreven, dus dan word je uitgenodigd. En journalisten en redacteuren hebben natuurlijk ook geen idee of iemand als Verhaeghe wel of niet een betrouwbare denker is.
    8
  41. Dat is echt zwaar overdreven want de NOS is nog ver verwijderd van RTL Boulevard, De Telegraaf, Fox News of juicekanalen. De NOS is niet perfect (er bestaan geen perfecte media-outlets) maar het is zeker beter dan zoveel andere nieuwsbronnen.
    8
  42. Ook al lijkt het een vrije keuze, het is het niet. Moslima´s zijn van jonge leeftijd geïndoctrineerd (gehersenspoeld, door ouders en omgeving wordt ingepraat op het kind). Ook is het zo dat voorbeelden uit eigen cultuur sterke invloed kunnen hebben, bewust of onbewust. Zo neem je een voorbeeld aan je omgeving: als je vriendinnen met een hoofddoek lopen en beweren dat het hun eigen keuze is, als symbool van respect voor het geloof, is de kans groot dat jij hier toch een beetje door beïnvloed wordt. Dat wil nog niet zeggen dat je meteen ook een hoofddoek zal gaan dragen. Maar het zit al wel in je denksysteem. Later, als je dan gaat nadenken, vind je de hoofddoek wel een verrijking en een mooi symbool van religie. Je kiest er voor om een hoofddoek te dragen. Nu lijkt het alsof je vanuit je zelf de keuze hebt gemaakt, omdat je er zelf over na hebt gedacht. Maar je beseft je niet dat je voornamelijk onbewust bent beïnvloed door je religie/cultuurgenoten. Beelden uit je jeugd die je opslaat. Dat is hoe onze hersenen werken. De vrije wil is in feite zeer beperkt. We hebben allemaal in onze jeugd invloeden meegekregen die ons mede hebben gevormd. Het verschilt van persoon tot persoon hoe je hier mee omgaat. Een kritische denker zal snel inzien dat de hoofddoek is geïdealiseerd of zelfs geromantiseerd, maar in feite een manier is om de vrouw te onderdrukken. De vrouw zal dit zelf nooit zo zien, en zal waarschijnlijk zeggen dat ik lieg. Of dat ik religie niet snap. Of.. dat Allah mij zal straffen, en dat ik niet in de hemel kom in tegenstelling tot zij, want zij gaan namelijk wel naar de hemel omdat zij de regels (doctrine) van het geloof volgen. Dit is natuurlijk een uitstekende manier om mensen onwetend te houden, en precies te laten doen wat jij wilt: je laat ze de werkelijkheid niet zien, maar laat ze zo sterk geloven in een illusie dat ze de werkelijkheid niet anders kunnen zien dan door de filter van de illusie, die in feite niets met de werkelijkheid van doen heeft. Het trieste is dat gelovigen dit nooit zullen inzien. Ze zijn zo geprogrammeerd dat alleen hun eigen werkelijkheid bestaat. Ze voelen aan alles dat het klopt zoals zij denken. Zij voelen dat de werkelijkheid van de wereld zo is zoals hen verteld wordt en overeenkomt met hun eigen denkbeelden. Maar dit is helaas niet zo. Alleen iemand die atheïstisch is opgevoed heeft een minder gekleurde kijk op de werkelijkheid. Natuurlijk zijn er atheïsten die alles van religie voor gek verklaren, dit is natuurlijk ook niet goed. Er zijn wel bepaalde aspecten aan religie die oké zijn, waar een kern van waarheid in zit. Maar het is altijd nog zo gekleurd dat je er eigenlijk niet vanuit kunt gaan dat het overeenkomt met de werkelijkheid. Maar wie weet hoe de werkelijkheid echt is? Niemand. Maar iemand die NIET met een bril van spiritualiteit of religie, dus eerder atheïstisch, wetenschappelijk en neutraal naar we wereld kijkt is verzekerd van een meer realistisch beeld van de werkelijkheid en hoe de mens in de wereld functioneert.
    7
  43. Puur hypothetisch en intuïtief, maar zou het kunnen zijn dat veel omtrent het recht niet zo logisch en dus slim in elkaar zit omdat de slimme mensen eerder voor een ander beroep kiezen? Van oudsher zou je ook kunnen zeggen dat het recht nog erg politiek en ideologisch minder gunstig was gekleurd en daarom wetten naar die hand werden gezet en niet naar logica en eerlijkheid. Ik heb altijd al het gevoel gehad dat echte slimme en eerlijke mensen 'eerder' in de wetenschap, filosofie of technologie terechtkomen. En dat recht meer aantrekkelijk is voor mensen die gewoon geld willen verdienen of ideologische invloed willen uitoefenen. En politici zijn natuurlijk betrokken bij het vormen van het recht, dus ook begrijpelijk. Ik erken overigens meteen dat er binnen de politiek en het recht ook heel integere en slimme mensen werken. Dat kan ook niet anders, want we hebben hier geen Wit-Rusland-achtige maatschappij. Hoe dan ook, het valt me soms op dat het recht, ondanks de basale goede bedoelingen, niet zo knap in elkaar zit. Wat ook zou kunnen is dat er in het recht telkens onnodig een compromis wordt gesloten tussen vorm, traditie en logica en vooruitstrevendheid. Omdat er wordt verwacht dat het recht zich schikt naar 'hoe dingen worden gedaan' en bureaucratie, waarmee het zichzelf in een soort web wikkelt van gestagneerd taalgebruik, vorm boven effectiviteit en procedurele structuren dat het niet volledig kan fixeren op gewoon de beste, aan meeste kritiek (peer review) onderhevige, logische, eerlijke manier van werken. Ik kan het volledig fout hebben maar dit is een beetje hoe ik er momenteel over denk.
    7
  44. @physicswithpark3r-x3x That is what impulsive typing does. :)
    7
  45. Het lijkt erop dat De snijtafel oppervlakkiger is en wetenschappelijk minder is gegrond dan hoe het lijkt. Als kijker krijg je al snel de indruk dat het echt ergens over gaat en dat er inhoudelijk kritisch op punten wordt ingegaan, met steekhoudende analyses. Maar als je kijkt naar het onderzoek dat zij doen, dan valt het erg tegen. Eigenlijk zijn hun bevindingen helemaal niet zo valide en eerder bijna naïef, zou ik durven zeggen.
    7
  46. Goede aflevering van De Snijtafel weer! Bij halvering van vee kan ook nog het argument dierenwelzijn worden genoemd. Helaas is dat iets wat veel mensen nog niet voldoende lijken te interesseren. Mensen zijn nu veel met klimaat bezig omdat het populair is en ze het maar volgen omdat het ze wordt voorgeschoteld en omdat er druk op staat, maar dierenleed is ook belangrijk. Ik ben zelf trouwens ook veel met klimaat bezig, maar was dat 15 jaar geleden ook al toen de massa er nog niet zo naar omkeek en men met de kop in het zand zat.
    7
  47. Investeren in Eindhoven als Brainport!
    6
  48. @ Ik ben het er mee eens dat we niet moeten slaapwandelen. We moeten scherp blijven op de democratie. Ook ben ik het eens dat we niet kunnen zeggen "oh, het gaat in andere landen veel slechter dus er is niets aan de hand". Maar ik vind wel dat we mogen vergelijken met andere landen als iemand beweert of impliceert dat er in Nederland geen democratie is of dat die alleszins zeer op het spel staat. Want dat is namelijk 'niet' het geval. Je mag rustig zeggen dat we problemen hebben maar als je dus kijkt naar andere landen dan kun je niet beweren dat we afglijden naar een autoritair regime of erger nog: een dictatuur. Het is al helemaal niet zo dat we dat al hebben. Bepaalde rechtse complotdenkers zullen zeggen van wel natuurlijk en dan wijzen ze onterecht naar de COVID-19 maatregelen. Een linkse activist zal ook zeggen van wel want die ziet de PVV al in het kabinet zitten. Maar laten we nu eerlijk en realistisch zijn, we hebben een rechtsstaat die sterk is binnen de EU. Rechts, links, complotdenker of activist, ze laten zich teveel meeslepen in het onrealistische denken en worden angstig. Blazen alles op.
    6
  49. Laten we eerlijk zijn, als een groep zou protesteren op de A12 tegen de VVD, Belastingdienst of voor de boeren, dan zou hier geen item over worden gemaakt en dan zou niemand van jullie het erg vinden.
    6
  50. In feite zijn deze politici een soort influencers geworden. Ze waren al acteurs, maar nu nog influencen erbij. Er zijn nog wel bepaalde politici waar ik vertrouwen in heb, zoals Robbert Dijkgraaf, Ernst Kuipers en Frans Timmermans. Maar hoe lang houden zij het vol om in het wespennest en theater van Den Haag rond te huppelen zonder hun integriteit te verliezen? De verslaggevers van de NOS zijn nu ook nogal influencer-achtig geworden. Gaan dan heel leuk zitten doen, constant, en subjectieve, anekdotische opmerkingen maken die niet bij journalistiek horen. Althans, omdat het in grote mate gebeurt. Maar ik snap het wel, je moet toch de impulsieve, irrationele, TikTok verslaafde sociale lagen van de bevolking bereiken. lol
    6
  51. De jaartallen 2001, 2010 en 2015 zijn relevant als je alle gebeurtenissen meeneemt m.b.t. terrorisme, hectiek in media en oorlog. Deze man kan een aantal berekeningen maken op basis van historische gegevens, maar dat betekent niet hij het totaaloverzicht in acht heeft genomen. Hij haalt ook jaartallen aan. Maar je zou net zo goed kunnen zeggen dat de periode 1945-2010 of 1945-2015, of juist 2001 van toepassing is en er nu een WOIII aankomt. Dan, nu is het inderdaad oorlog in Oekraïne, en achteraf kun je dan zeggen "Zie je wel, hij had gelijk". Maar dat is achteraf altijd gemakkelijk. Als die oorlog er niet was geweest, dan zouden we niet raar opkijken natuurlijk (omgekeerde redenering). En dan zou je kunnen zeggen, "Ja, maar de oorlog in Oekraïne gebeurt toch. Dus hij heeft toch gelijk gehad over WOIII?" Toch niet, want deze oorlog hoeft niet te leiden tot een wereldoorlog en er zijn ook situaties geweest in het Midden-Oosten waarvan je zou kunnen zeggen dat het tot een wereldoorlog had kunnen leiden. De voorspelling van deze man is aardig, maar neem het met een korrel zout. Er zijn genoeg experts op het gebied van veiligheid, oorlogvoerimg, historici, etc. die een betere verklaring en voorspelling kunnen geven voor een Derde Wereldoorlog.
    6
  52. Ik ben zo blij dat er mensen zijn zoals Kasper, Maarten, maar ook Rutger Bregman enz. In tijden van influencers, een extreemrechts kabinet en Trump in de VS is de rede, wetenschap, ethiek en eerlijkheid niet meer evident.
    6
  53. Ik vind eigenlijk dat Kasper hier een grens is overgegaan. Ik ben erg fan van zijn programma's en snap zijn kritiekpunten volkomen, maar het is niet zo handig en integer om het woord "slappelingen" te gebruiken om de NOS te beschrijven. Als de NOS een flinke misser maakt en kritiek verdient, dan nog zou je er wel integer mee kunnen omgaan. Zelfs als een media-outlet niet zo integer zou zijn, kun je zelf nog wel integriteit behouden. Daarnaast is het zo dat de NOS wegzetten als slappelingen het al bestaande onrealistische wantrouwen van complotdenkers kan aanwakkeren of mensen in die richting sturen. Complotdenkers kunnen het kanaal van de Snijtafel namelijk ook vinden en neutrale kijkers van de Snijtafel zouden onder bepaalde omstandigheden ook in de richting van complotdenken kunnen gaan. Dat kan iedereen namelijk overkomen. Kritiek hebben op de NOS is prima, maar het zou beter zijn dat Kasper vast zou houden aan de neutrale (zoveel mogelijk neutrale) kritische houding die hem altijd zo goed heeft gemaakt. We kunnen in deze tijd niet nog meer "anti"-content gebruiken. Zelfs het aanwakkeren van wantrouwen is in deze tijden riskant. PS Ik ben iemand die zowel de NOS en andere reguliere nieuwsbronnen waardeert als de Snijtafel. Beiden dus.
    6
  54. Actually, the idea of life itself having no meaning is beautiful. Because in that case humans can make life beautiful. Certain people should understand that life itself just exists, it has no purpose or meaning, it just 'is'. Of course, when you say that life has no meaning, those pepple will interpret it as if you mean that you think that human life, or nature has no meaning as in "value". But that is a mistake. Human life has value, we give meaning to our lives. So as for the rest of nature. But life itself just exists, as I mentioned before. Perhaps the religious way of think is still in de minds of.many people, were "God" would create the world, the universe, with a purpose, etc. It is a fairy tale. Life is beautiful, contains morality, is interesting and contains social structures without the need of a "purpose", "meaning" or "God". I will say it directly: grow up and learn about our planet, and about the universe.
    5
  55.  @Herr.Mitternacht  And then suddenly afterwards we hear the news that a Russian journalist "by accident" fell out the window.
    5
  56. Hij spreekt begrijpelijke taal voor een specifiek deel van de bevolking. Het soort mensen dat in elke zin het woord "kut" gebruikt en Zwarte Piet helemaal geweldig vinden.
    5
  57. I am very happy that India has made a good deal with the European Union. India has serious problems but it is still a country with huge potentials, never forget that.
    5
  58. Voor degenen die willen dat ik inhoudelijk inga op De snijtafel is hier de link naar hun vorige repliek op Bregman, waar ik op mijn buurt een summiere repliek gaf als reactie onder de video. https://m.youtube.com/watch?v=dFoaPC4FEgc&t=1512s Ik heb iets van twee redeneringsfouten beantwoord met een korte uitleg. Ik vond het niet de moeite waard om er echt veel verder op in te gaan, omdat alle fouten van De snijtafel op hetzelfde neerkomen: ze overzien niet de volledige dialectiek en laten essentiële informatie achterwegen bij hun kritiek. Bijvoorbeeld, zij verweten Bregman dat hij geen bron aan zijn citaat heeft toegevoegd, terwijl hij zijn citaat baseerde op eerde tekst. Die voorgaande tekst hebben de heren ofwel niet gelezen, ofwel bewust weggelaten om de indruk te wekken van het onbreken van een bron. Ook gaf Simon geen bron van interview waar citaat vandaan zou komen. Zo zie je dat de twee heren Bregman van alles verwijten, terwijl wij hen ook van alles kunnen verwijten. Zij hebben namelijk denkfouten en zij missen essentiële informatie, of laten die bewust weg.
    5
  59. Bedankt voor uw reactie. 2. Het is geen ad hominem omdat niet op de man werd gespeeld. De intentie van het maken van De snijtafel betreft zowel de personen als de inhoud. Ook ontweek Bregman geen onderwerp, bewering of andere inhoudelijke zaken. Als iemand zou worden bekritiseerd op de persoon, waarbij de inhoud wordt ontweken, dan is er sprake van ad hominem. 3. Toch wel. Betrouwbaarheid betekent dat je er volledig vanuit kunt gaan, omdat het valide is. Of het volledig juist, of dat het nog ter discussie staat, is iets anders. Bijvoorbeeld, een goed onderbouwde bron van een gerenommeerd psychiater is betrouwbaar vanwege expertise en die onderbouwing. Het kan zijn dat daarin nog bepaalde zaken ter discussie staan of dat er iets onjuist aan is omdat er nog te weinig kennis over het onderwerp is. Maar het is de meest betrouwbare bron die je kunt vinden, en dus volledig betrouwbaar. Als iets (gedeeltelijk) onjuist is, en er andere bronnen zijn die het wel juist hebben, dan is de bron dus niet volledig betrouwbaar. Het gebeurt regelmatig in de wetenschap dat een theorie, een studie of een thesis elementen bevat die vanwege gebrek aan gegevens onjuist zijn. Of dat het achteraf onjuist blijkt te zijn. Bij gebrek aan beter werkt men met wat er beschikbaar is. Neem vaccins tegen COVID-19. Het kan zijn dat er informatie wordt verschaft in de trant van "werkt voor 95% beschermend". Dit is bijvoorbeeld een indicatie of wellicht onjuist. Maar het is bijvoorbeeld het enige aan informatie die toch een richtlijn kan geven. Nochtans is dat vaccin en die informatie volledig betrouwbaar. Je weet dat er expertise achter zit. En dan blijkt later dat de informatie niet helemaal blijkt te kloppen, of dat het enkel anders is dan hoe werd gedacht, dan is de wetenschap zo eerlijk om dat toe te geven en bij te stellen. 4. Ik snap uw punt, maar ik verwijs toch terug naar wat ik al over Wikipedia schreef. 5. Maar dit is niet de conclusie die je moet trekken uit de studies. Lees het nogmaals. 6. Ik weet niet zo goed hoe ik hierop moet reageren. 7. Hier kan ik me op zich wel enigszins vinden in uw kritiek. 8. Persoonlijk vind ik Simon en Kasper zeer selectief. Dat is in sommige gevallen nodig en het kan niet anders, maar bij zo'n omvangrijke repliek als van hen vind ik dat selectieve afdoen aan de kwaliteit van hun argumenten. 9. Lees mijn kritieken nogmaals. 10. Idem. 11. Idem. 12. In feite wordt Bregman bekritiseerd op zijn redeneringen en conclusies m.b.t. geschiedenis. De mens in de laatste 10 duizend jaar of pessimisme versus neutraliteit of optimisme. Ook de zaken rond de Verlichting en of die zou leiden tot racisme. Slavernij ook. Daarnaast wordt hem het citeren, parafraseren en vorm verweten.
    5
  60. Vollenbroek geeft wel inhoudlijk antwoord
    5
  61. The Wild West actually, just look at the website of the White House lol
    5
  62. Ben Shapiro is a dogmatic thinker. Surely, he's fast, his reasoning goes into all sorts of directions, but eventually he is just narrow-minded. Not as bad as some orthodox jews or muslims but still his ideas are set in stone in a rather backward way.
    5
  63. They just ate whatever was around. And certainly not mostly meat, like modern meat fans like to make us believe.
    5
  64. This channel is just entertainment. He has nice videos, but you'll have to do some additional research yourself to find out what's actually true and what not. But most YouTube (and TikTok or Instagram) viewers aren't interested in reliable content anyway. They just want to be entertained.
    5
  65. Kan iemand me s.v.p. uitleggen wat er mis is met Frans Timmermans en waarom hij walgelijk wordt genoemd? Ik vind het nogal grof en onterecht namelijk.
    4
  66. Matthew Hiatt In some cases it could be a strategy, yes. And that makes it more worse, because then you have lawyers with knowledge, ignoring that knowledge in order to undermine professionalism. And at least in northern and western Europe, law is supposed to be professional. In no way, amateurism is used as a strategy to achieve certain goals. Journalism does that, actually. That is why journalism is in a crisis at the moment. Again, science in the US is the highest, along with (northern and western Europe) and the scientific mentality, that is about honesty, accuracy, evidence, testing, procedure, should be implemented across law, education, politics, international affairs, etc. When we are losing integrity, then honest values are in danger. And honesty is what will save societies from corruption, poverty, crime, egocentrism, etc.
    4
  67. Als je desinformatie gelooft en gevoelig bent voor propaganda en groepsdruk, dan snap ik de steun voor Palestina wel. Maar het is niet terecht.
    4
  68. Er zijn wel meer denkfouten die Simon maakt. De beste man is zich van een aantal zaken niet (zo) bewust, lijkt het.
    4
  69.  @TreeSymphony52  It's not about my experiences, it's about what's happening worldwide for centuries or even milennia.
    4
  70. Het feit dat je Nederlands en Frans hoort zegt al genoeg over België. En dat bedoel ik niet positief.
    4
  71. Dit item van de VRT klinkt nog echt alsof het 1979 is. Zo heel traag en kneuterig.
    4
  72. Ik vraag me af of de kritieken van Simon en Kasper, en De snijtafel in het algemeen, zijn berust op oprechte kritiek. En dat zij oprecht zaken willen ophelderen. Of dat het ook 'zoeken' naar tekortkomingen is, en eventueel essentiële informatie weglaten om een indruk te wekken die in het eigen voordeel werkt, waarbij het minder oprecht is. Of wellicht ergens tussenin. Ik vind het alleszins een interessant programma en ik heb met plezier gekeken naar bijvoorbeeld De snijtafel met filosoof Maarten Boudry, waar ze Paul Verhaeghe onder de loep namen.
    4
  73. ZorbaTheDutch U verwoordt het heel juist. Dank daarvoor.
    4
  74. G-BOAC Ik vind zeker dat ze goede uitzendingen hebben. Ik kan me er een herinneren over laagopgeleiden. Hilarisch en analytisch heel sterk. Ik vind De snijtafel een boeiend programma en kan het voor een groot gedeelte waarderen. Wat intenties betreft, het gaat mij om het resultaat in eerste instantie. Wat zij doen. De intentie is van secundair belang. Er zijn mensen die simpelweg een programma willen maken, en er alles aan doen om dat voor elkaar te krijgen. Ook al is het onoprecht. Ook heb je mensen - zelfs in de acadenische wereld - die gewoon per definitie onoprecht met informatie omgaan. Hoe dat psychologisch precies werkt weet ik niet. Het is interessant. Op basis van deze fenomenen die in de maatschappij voorkomen kun je in het algemeen een vraagteken zetten bij de intentie waarmee iets wordt gemaakt. Dan zou je kunnen vragen wat het uitmaakt, wat voor verschil het maakt. Nou ja, in het geval van wetenschap bepaalt de intentie de werkwijze(n). En de werkwijze bepaalt de reputatie. En de reputatie bepaalt geloofwaardigheid. Nu wordt het toch wel belangrijk met wat voor intenties iemand iets doet. In de kunsten maakt de intentie praktisch niet uit. Of een kunstenaar of musicus nu een klootzak of een trut is of niet, zolang de kunst zelf maar goed is. Daar gaat het om. De werkwijze is hier minder van belang als het gaat om reputatie. En als een kunstenaar of artiest iets slechts maakt, dan maakt het niet uit. Volgende keer beter. In de wetenschap ligt dit iets anders. Opzich denk ik dat Simon en Kasper zeker goede intenties hebben. Althans voor het deel dat ik kan beoordelen. Maar ik denk dat zij soms niet voldoende reflecteren op hun eigen denkwijze en onderzoek. Ook heb ik wel een beetje het idee, ook bij andere gasten met De snijtafel, dat zij proberen te zoeken naar details waar zij kitiek op kunnen geven met als doel materiaal als kritiekwaardig te bestempelen en kritiek genereren. Dat lijkt me minder oprecht. Maar goed, ik speculeer. Aleszins, respect voor de makers op het vlak van toffe, inhoudelijke programma's.
    4
  75. Antwerpen en Rotterdam zijn tegek!
    4
  76. Het blijft vreemd dat zoiets als de Biblebelt überhaupt nog bestaat in een ontwikkeld land, in een EU-land als Nederland. Dat je gelovig bent, prima, maar de Biblebelt is echt geen teken van een moderne samenleving. Het is eerder een teken van gebrek aan onderwijs en ontwikkeling op economisch, psychologisch en sociaal vlak. En dat in een provincie als Utrecht maakt het extra vreemd.
    4
  77. Zelfs als dat zo zou zijn, want dat heb ik nog niet onderzocht, dan blijft mijn opmerking nog zoals die is.
    4
  78. @B76SkyWarrior Okay, but people should know that this is just an anecdote and not a universal phenomenon. Certain people on YouTube and other social don't seem to understand things quite well. These things and things in general.
    4
  79. Far-right is not tiny. It´s actually bigger than media posits. The media is showing islam as really big and threatening, while scientific numbers show that it´s absolutely not. It only has serious problems that need to be solved. Actually, the far-right thinking is spreading over Europe and is bigger than religion. Migration/immigration is a problem that should be solved. The European standards and cultures should be kept alive. If people are not fighting for the western/European standards, people will take it for granted and will not able to fight for it because no motivation. With no motivation to keep your culture, the culture could become under pressure when no one cares. So there need to be some fighting for the western/European culture(s), first with words ofcourse.
    3
  80. Well, intuition can be more effective, but it needs intelligence and a rational approach to be balanced. You have these persons who say "... but Einstein had great intuitive ideas" as a justification te be intuitive and irrational. But this is of course a mistake. Einstein was able to be genius with intuition 'in combination with' rational thought and intelligence.
    3
  81.  @Pieter-JanNotebaart  Alsof dat al niet genoeg wordt gezegd... Door de PVV of FvD bijvoorbeeld.
    3
  82. This retarted journalist doesn't understand a single thing of what Sam is saying. These kind of journalists just don't understand anything and won't listen, just won't.
    3
  83. Dirk De Wachter heeft wel recht van spreken, Paul Verhaeghe daarentegen m.i. minder.
    3
  84. Souls do not exist. I highly recommend to read the works by world-renowned neurobiologist Dick Swaab, such as We are our brains (2010). We only have a mind, which is the product of our brains. A soul is a very outdated philosophical, spiritual or religious concept that is no longer relevant in current times where we know better. I would like to emphasise that I am not such a reductionist (nor is Swaab) that I will ignore everything that is outside our perception or denying beauty or the mystical but the main goal is to find evidence for things. And as long as the evidence is absent, we must not assume that something exist. Unfortunately, those assumptions are easily made by certain people. Perhaps a bit of wishful thinking is invloved here as well.
    3
  85. ´So China... so Vietnam... it be cool if it would be Trump factories... he is a master of industry´. Ok, I have much respect for the US and for rappers, but this kind of talk is inappropriate in front of a president in media. Even if it´s Trump, who is inappropriate by nature. But this won´t happen in Europe. To approche a president you need to formulate very adequate and toughtful. I think the credibility in American media is lacking sometimes. And that´s a pity because the US is a great country and Americans are great. But sometimes (or actually many times) the american media puts up situations and people that are sensational, awesome and shocking, without any intellectual qualities. So that forms the image of the country. And I know better. You have great universities, great science, writers, music, thinkers, movies and culture in general. But it is oversnowed with sensation and stupidity in media. If American media figures would be replaced by the more intellectual American figures it would be great. You deserve it. Much love from Europe!
    3
  86. Putin mentioned the great composer Rachmaninov... Well, this man doesn't give anything about great culture. He is destroying more culture than he builts.
    3
  87. I think it proves that Trump is not worried about skincolor. What/wich is a good thing. Trump is not a bad person. He´s ok. A little crazy now and then, and naive. But he has the best in mind for the US and Europe. Or the West in can say. But also Russia. There has been no president sinds Clinton fan of Russia more than Trump. I think you can say that´s a good thing for world peace.
    3
  88. Being active on YouTube and elsewhere on social media as someone with an academic background could work. The main thing is to maintain a standard of integrity. If you don't get wrapped up in superficialism and the main interest of making money, then it's fine. Keep things sincere and value intellectual content to form and popularity. Of course, the latter two are inevitable and necessary to a certain extent.
    3
  89. Putin mentioned the great composer Rachmaninov... Well, this man doesn't give anything about great culture. He is destroying more culture than he builts.
    3
  90. No, it was not. The Arabic world, before Islam was Golden Age, where science, literature, civilization in general were high-standing. Islam destroyed this. Afterwards the Islam claimed all this high-standings to be part of Islam and being created by it. But it´s false. It was actually the Arabic cultures in the Middle East, before the Dark Ages that was so well, and so high standard. You, my brother, have been told the wrong thing by people who want to promote islam and muslims. But actually, not the muslims, but the general ancient Arabics (Arabs) were the good ones. (I know muslims can be arabic, but i´m making a difference between general arabs-arabics and specific muslims).
    3
  91. Putin mentioned the great composer Rachmaninov... Well, this man doesn't give anything about great culture. He is destroying more culture than he builts.
    3
  92. Hij heeft geen hoogstaand intellectueel niveau. Hij voldoet niet eens aan de Nederlandse academische standaarden. Hij kan zelf niet eens verwoorden op een academische wijze. Zoals zoveel islamitische ´geleerden´ druipt de (onterechte) arrogantie en hypocrisie ervan af en voldoet het niveau van denken, spreken en kennis niet aan de westerse en oosterse standaarden. Deze onkundige bluffers uit het Midden-Oosten horen niet in het Westen, omdat ze niets snappen en niet mee kunnen. Ik denk dat ik zelfs nog mild ben. Wat ik werkelijk vind over deze imam zal ik op internet niet plaatsen.
    3
  93. iCANNcu Bedoelt u dat mijn lichaamshouding niet goed is, of die van iemand anders? Mijn lichaamshouding is alleszins niet geweldig, dat geef ik toe. Zo heeft iedereen gebreken. De één weliswaar wat meer dan de ánder. De kwaliteiten moeten echter ook worden gezien.
    3
  94. Ik wil ook benadrukken dat ik oudere afleveringen van De snijtafel erg goed vind. Bijvoorbeeld een over laagopgeleiden, die hilarisch en analytisch sterk is. Een met filosoof Maarten Boudry, waar zij Paul Verhaeghe aanpakken. Dat vind ik ook een zeer sterke uitzending. De snijtafel is tof. Ongeacht wat ik eerder benoemde over hun recente uitzending(en) over Bregman, die ik niet goed vind. Overigens ben ik geen fan van Bregman en zijn werk, hoewel ik zijn werk wel bewonder. Ik ben niet zo snel fan van iets. De snijtafel moet zeker doorgaan met het maken van goede programma's. Het is waardevol wat ze doen, in het algemeen.
    3
  95. @ "why should they use English words ?" Apparently, you just don't know better. And you aren't aware of neutral, international contexts. ;)
    3
  96. Well, the hip hop community rather see this as betrayal. That´s stupid because any person can have any opinion and sympathy. A black rapper must be able to have sympathy for someone like Trump. Tha sad thing is that Trump as labbeled as `racist´ and ´far-right´ and ´dictatorial´ even though it´s not true. That´s because someone who is coming up from his country and wants a migration policy (wich Obama started, many people forget or don´t know) is automatically labeled as ultra-nationalistic, fascist and racist because the people who label don´t know the definitions of those terms. Trump has a good policy, and it´s for all Americans with any ethnical background, skincolor, age, or gender. So, Kanye sees that. And he sees that he is a good person. Mayeb a little crazy now and then. But good. But in general, the black hip hop community is thinking in black and white (as a matter of speaking) and think: ´you chose Trump, than you chose racism and against our views´. Wich is false. It´s not true. Kanyes choses Trump, and therefore choses America. And therefor choses also the black hip hop community. And he sees things in trump´s vision and standpoints that they don´t see (or want tos see).
    3
  97. Compleet irrationele partij. Ze is vast heel aardig, maar politiek is niets voor haar.
    3
  98. Wat ik verdacht vind, is dat Weski het doorlopend oneens lijkt te zijn met wat Twan Huys zegt en ze interpreteert alles overdreven en onnodig strikt. Maar ook zo strikt dat het onlogisch wordt. Je kunt het best oneens zijn met een paar dingen die Huys zegt, en je mag wel strikt zijn, maar zij is onrealistisch vaak tegendraads. Ze doet ook voorkomen alsof Huys telkens fouten maakt uit onkunde en onwetendheid, maar dat is niet terecht. Verder vind ik het heel erg wat haar is overkomen en wens haar het beste toe.
    3
  99. Just stop eating meat. Catch up with modern society and keep yourself updated.
    3
  100. Maar ik heb wel liever die Amerikaanse ultra-rijke tech giganten aan de macht dan Saudi's of Russische oligarchs. Musk, Zuckerberg et al zijn niet de meest eerlijke jongens op aarde en hun politieke voorkeur is niet zo best maar ze zijn beter dan vele anderen in de wereld.
    3
  101. Don´t underestimate the strenght of Trump´s arms and grip, but with Putin he still will be destroyed. V. Putin is a strong fighter. That´s why (and other reasons) he complimented Putin with the almost submissive handshake he gave.
    3
  102. Als je dat bizar vindt, hoe zij naar de wereld kijken, dan ben je nogal wereldvreemd.
    3
  103. But this is also the era where Rick Beato can have his own YouTube channel and invite a wide diversity of guests ranging from jazz fusion to metal. So, in case people dislike the current era: everything has his pros and cons.
    3
  104. String theory isn't to be taken seriously at this moment. It is more of a sepculative theory, or rather a hypothesis. It can be interesting intellectually, but nothing more.
    3
  105. Next question would be: how to convince a flat-earther that his/her way of thinking is false? Try to let them question and criticise their own thinking (and the hope they don't fall into all sorts of excuses and contrary theories). This video is already a good start.
    3
  106. I actually wouldn't call him the Dutch Hitler to the full extent. I think Mussert lacked the grand ideological, visionary, historical and cultural thinking. And in the case of Hitler that was pure evil of course.
    3
  107.  @Zandkorrel  Om die vraag te beantwoorden wil ik eerst eens aan jou vragen of je informatie van reguliere westerse media en experts vertrouwt en accepteert? Ik doe dat wel maar als degene met wie ik een discussie aan zal gaan dat niet doet, dan houdt het al op.
    3
  108. Wacht even, in het geval van Paul Verhaeghe is het ook zo dat het niet klopt wat hij zegt. Maar je moet wel begrijpen wat hij zegt. En ik krijg het gevoel dat jij zaken snel afdoet als vaag en onnozel, zonder dat je echt moeite doet om het te begrijpen. Daarmee kun je soms hele waardevolle ideeën niet serieusnemen. Ik ben het niet met Paul Verhaeghe eens, en ik denk dat zijn ideeën niet juist zijn, maar ik zou het nooit afdoen als vaag of onnozel. Dat zou heel dom en simpel zijn.
    3
  109. Het is echt jammer dat jullie (De snijtafel) op een of andere manier niet in staat zijn, of het niet wíllen, om gedegen onderzoek te doen en voorbij wishful thinking te geraken m.b.t. jullie standpunten van kritiek. Eerlijkheid in de wetenschap betekent dat je je eigen tekortkomen in bijvoorbeeld redeneren en argumenteren (herkent en) erkent. Jullie begeven je op wetenschappelijk terrein (maar goed, het blijft gewoon een YouTube-video van twee kritische mensen) dus probeer op hetzelfde niveau te geraken van wetenschappers. Je kunt niet zomaar op basis van kritische, en soms intuïtieve perceptie conclusies trekken over iets waarvoor je ook gedegen literatuuronderzoek moet doen.
    3
  110.  @chrismohlmann2961  Ik zou nooit minister willen worden.
    3
  111.  @louisfriend9323  Ze zal vast wel wat dingen goed doen, maar het blijft iemand van de PVV. Ik geef in principe iedereen een kans maar mensen van de PVV vind ik per definitie al dubieus en daarom niet wenselijk als minister.
    3
  112. No, this is what power-takers and politics did to Europe. It doesn´t matter if religion is the tool to that, or another ideology (like communism or nazism). People in general just want to take power and destroy civilization. I don´t know why, but for some reason the human spiecies are like this. Well, actually, I know why.
    2
  113. 100% is always a bit scary though
    2
  114. Voor iedereen die denkt dat desinformatie alleen maar een beetje lastig is en eventueel wat complotdenkers kan inspireren: het is veel gevaarlijker in de werkelijkheid. Kijk hoe het concreet invloed heeft in het echt door het beleid van Trump en Poetin. Er zijn letterlijk mensen die sterven in Oekraïne door desinformatie. Als mensen feiten en fictie niet meer uit elkaar kunnen houden, dan krijg je rare toestanden in het dagelijks leven. Het is dus niet enkel een paar complotdenkertjes op internet, het zijn ook politici met macht en uiteindelijk het beleid (keuzes om dit of dat te doen) in een maatschappij dat zij maken.
    2
  115.  @somallo2180  Written by a muslim person, who´s following a (seriously) psychiatrically ill prophet, from 2000 years ago... Who´s the stupid one, haha.
    2
  116. Wetenschap lijkt weer terug serieus te worden genomen! Het serieus nemen van maatschappij, mens en cultuur is erg belangrijk. Aangezien ik een voorvechter ben van het wetenschappelijk(e) denken en strijd tegen de onwetenschappelijke demagogie en doctrine van religie en populisme, ben ik blij met de recente ontwikkeling. Echter, ik vind wel dat de wetenschappen niet de rol van religie moeten overnemen. Religie heeft namelijk met "geloof" te maken. En geloof kan (naast wat goede eigenschappen) zorgen voor sterk irrationeel 'zijn'. En een wetenschapper zou nooit moeten willen dat hij of zij als goddelijk zou worden gezien en kritiekloos wordt aanbeden. Wetenschap dus gedeeltelijk als surrogaat voor religie, maar geen religie. Lees: Richard Dawkins, Dick Swaab, Stephen Hawking, Robbert Dijkgraaf, Dirk de Wachter
    2
  117. RFK Jr. looks and sounds as if he's one of those sinister characters from Twin Peaks lol This whole situation in de US, with healthcare, tariffs, and the whole conspiracy thinkerish Trump team feels like a scenario from one of the David Lynch's films. So, surreal, yet you know it's happening in the real world.
    2
  118. @Matthew Hiatt Naïve? I think that you have no idea to whom you are speaking to. And I will suggest you to take a look at how Northern and Western European courts are like. Then we talk again.
    2
  119. Which mistakes? Which experts? Which... everthing? Just empty words as an attempt to reason and justify the situation.
    2
  120. People's hypocrisy and business has caused a lot of animal suffering. The future must be vegan. And those who are still too ignorant and conservative to stick to their old habits should be manipulated into veganism. With good intentions though.
    2
  121. Nature and biology in itself is already beautiful. We don't need spiritual or supernatural ideas and theories.
    2
  122. Apparently, in America a court can be like a bunch of actors that are supposed to be experts. When will America become sober and professional again? Don't make America great again, make America sober again.
    2
  123. Brooklyn is actually pretty European. Brooklyn comes from Breukelen, a place in the Netherlands, haha.
    2
  124. I am worried about the fact that there exist certain experts who are not sincere at all and seem to have mental problems, and are even acting. These persons should be excluded from the expert community, or punished by taking away status.
    2
  125. Mobius Trip I am very sorry to say, but what you wrote sounds very nice, but is completely irrational and unfortunately does not make sense in the real world. It is always a bit scary to see that such comments get 1,1K likes, just because it 'sounds good', or it appeals to some sort of intuition that has a beauty in it. I hope that those are not also falling into the traps of Deepak Chopra. Although he is very sincere in what he thinks, writes and says, his ideas are really dubious and could actually even harm the general thinking of people.
    2
  126. They did not damage the painting, but they did affect the value of art protection. Any radical can walk in and damage art with a weapon or such. Second, activism creating awareness regarding climate change, animal and human rights, ecology, food or equality is very good. But remember that you do it without degrading yourself to damage others, products and properties of high value. If you want your point to come across, do it with dignity and intellect. Loud voices can be useful when being suppressed in Russia, Iran or China, where dictatorship is ruling and conversation is not an option, but in the West we have a culture of discussion and conversation. If you want respect, if you want change, do it in a more sophisticated way. Do not destroy art or humiliate it, do not violate public space, do not use violence and bullying against persons and groups, do not judge impulsively; use your brain and be articulated.
    2
  127. Is she really as stupid as she seems to be or is it...... no wait, forget this question.... she is as stupid as she seems and I am wondering if she even understands 50% of what Noam is saying. I guess they just pick presenters that look like a barbie, smile alot and make noise like an average American journalist.
    2
  128. Er wordt in de video duidelijk gemaakt dat smoothies gezonder zijn dan frikandelbroodjes. Hier zit dus het probleem: men wordt voor de gek gehouden. Er wordt 'gezond' geprestenteerd dat bakken met suiker bevat. Ook de bekende 'broodjes gezond' zitten vol met suikers en koolhydraten. Een appel of een banaan, gezond. Maar en grotere heoveelheid daarvan is niet goed. Wederom suikers. Consumenten en scholieren worden dus misleid. Het merendeel van het voedsel is ongezond. Zowel het frikandelbroodje, als de spinazie-kiwi-smoothie. Men consumeert voornamelijk op basis van de onderbuik en gigantische misvattingen over voeding. Ook kijken zij veelal niet op etiketten, welke voedingsstoffen er daadwerkelijk in de producten zitten. Nee, men gaat liever af op gevoel en vage ideeën.
    2
  129. Niet te vergeten: het Christendom (nog altijd de grootste religie wereldwijd) was ooit ook zoals de islam; iedereen die kritiek had op de religie werd letterlijk een kopje kleiner gemaakt. Ook de afvalligen werden afgemaakt. Kruistochten werden georganiseerd als een heilige oorlog in naam van het Christendom tot aan Jeruzalem. Die tijden zijn in het Westen allang voorbij. De islam heeft die tijden nooit kunnen loslaten. Ok, wat ik nu geschreven heb is niets nieuws. Maar het moet zo nu en dan toch eens gezegd worden. De islam is als het Christendom honderden jaren geleden. Als de islam niet neergehaald wordt zal het voor problemen blijven zorgen. Nooit zal de islam vredig voortbestaan, ook al geloven en poneren zij van wel. De islam maakt alles kapot in de wereld, zoals het Christendom ooit ook deed. Alleen de mensheid wil verder. Ontwikkeling. Religie houdt dat tegen. Zij zien die ontwikkelingen van de rest van de wereld niet als positief. Je hebt geen religie nodig. Mensen kunnen onderling tot moraal komen. Systemen bedenken die uitstekend werken, waar mensenrechten worden gerespecteerd kan de mens ook wel. Er moet alles aan gedaan worden om religie, en welke totalitaire ideologie (zoals het communisme) de kop in te drukken. Want anders gaat de rest van de wereld het niet meer pikken met de islam. En je kunt makkelijk voorspellen dat daar veel oorlogen uit voort kunnen komen. Niet dankzij de niet-islamieten. Maar dankzij de islamieten. Het hun hun schuld dat er zoveel ellende is in het midden oosten. Zij zorgen voor achteruitgang. Zij zorgen voor indoctrinatie. En dat is natuurlijk wat zij niet willen dat jij ziet. Ze willen je liever blind en geïndoctrineerd. We hebben zoveel voorbeelden uit het Christendom, precies zoals dit. Zoals we daar de onschuld niet van in zien, moeten we dat ook niet bij de islam. En nooit zwichten voor geweld. Nooit zwichten voor gelovigen die zogenaamd beledigd en gekwetst zijn. Zij hebben het recht niet gekwetst te zijn, want het enige wat zij doen is kwetsen. Nooit zullen zij dit toegeven. Sterker nog; ze snappen dat niet eens van henzelf. Alleen de vooruitstrevende mens heeft het recht om gekwetst te zijn, want zij doen er alles aan om een zo goed mogelijke wereld te creëren in vrede. Zij kwetsen anderen niet. Zij worden gekwetst door de religieuzen die hen bestempelen (benoemen, veroordelen) als minderwaardig. Nooit opgeven voor welke religie dan ook! Nooit!
    2
  130. Brooklyn is actually pretty European. Brooklyn comes from Breukelen, a place in the Netherlands, haha.
    2
  131. I am stil wondering whether all the current dubious government types such as Karoline Leavitt, JD Vance, Robert F. Kennedy Jr., and Donald Trump himself actually believe what they're all claiming and thus are rather underdeveloped (according to Western standards) or that it's all a political game but that they know better. A third option is that they know better and that it's a game but that they also keep themselves delusional.
    2
  132. Not really, he's probably more similar to how scientists thought during the Middle Ages or like during the postmodern era of the 20th century, lol.
    2
  133. When a philosopher or scientist is talking about consciousness existing outside of the brain, I usually just skip it. When they talk about objects or parts that may have consciousness, I also shy away. Consciousness is just to be explained from a neuroscientific perspective. Eventually, all our functions are controlled by the brain. Also, the notion that after we pass away, there may be something cognitive or conscious left over, is to be dismissed. I strongly recommend the works by renowned Dutch neurobiologist Dick Swaab on the subject. We are our brains (2010) and Our creative brains (2016).
    2
  134. Well, I don´t take Americans, Russians, Turkish and Chinese seriously untill they do some things you will be afraid of or get impressed by. Don´t judge a book by it´s cover!
    2
  135.  @ThePurpleButterfly21-ie7ve  The faster you speak, the less you think. Well, most Shapiro fans here won't understand anyway. Shapiro just talks fast to be impressive on YouTube and in talkshows, nothing special.
    2
  136. Zo, dan blijft die smerige niet-heteroseksueel tenminste met z´n poten van vrouwen af en beïnvloed hij zijn gezin niet meer. En mensen interpreteren niet-heteroseksualiteit doorgaans al iets goeds. Al die smerige bnn´ers die niet-heteroseksualiteit promoten. Zie zien niet in wat het allemaal kapot maakt en hoe de mens zich daardoor in de verkeerd richting aan het ontwikkelen is. Wacht maar. De wetenschap gaat ervoor zorgen dat er in de toekomst preventief wordt ingegrepen als ze voor de geboorte al merken dat een ongeborene een afwijkende ontwikkeling heeft doorgemaakt, of juist de ontwikkeling goed laat verlopen zodat er gezonde heteroseksuele kinderen worden geboren met goede intenties. Ook genetisch zijn ze daar al een heel eind mee. En zo kan de mens zich weer zuiver ontwikkelen en zullen die verstorende factoren weggewerkt worden. Het is toch typisch dat men streeft naar perfectie en alles moet helemaal in orde zijn en leuk en fantastisch, en er mogen geen tekortkomingen zijn, maar de grootste mislukking van de natuur; niet-heteroseksualiteit wordt dan geaccepteerd. En vooral vrouwen die het `leuk´ vinden. Ik walg hier echt van, en ik zou graag zien dat deze problemen in de komende decennia opgelost worden.
    2
  137. Souls do not exist. I highly recommend to read the works by world-renowned neurobiologist Dick Swaab, such as We are our brains (2010). We only have a mind, which is the product of our brains. A soul is a very outdated philosophical, spiritual or religious concept that is no longer relevant in current times where we know better. I would like to emphasise that I am not such a reductionist (nor is Swaab) that I will ignore everything that is outside our perception or denying beauty or the mystical but the main goal is to find evidence for things. And as long as the evidence is absent, we must not assume that something exist. Unfortunately, those assumptions are easily made by certain people. Perhaps a bit of wishful thinking is invloved here as well.
    2
  138. De EU en Europa worden telkens door elkaar gehaald. Mensen snappen wel dat het bij "pro-Europees" of bij "Europees leger" om de EU gaat, maar snappen ze dan ook dat Rusland gedeeltelijk Europees is? Dus dat "Europees" hier weer te maken heeft met het continent en niet met de EU.
    2
  139.  @aurourus6894  I´m sure the 21th century will be called the ´bubble gum age´. Why? Because of the superficial everything-is-amazing happy Justin Bieber-like instagram generations that has no sence at all without themselves realising it.
    2
  140. Dat komt omdat gelovigen niet in deze tijd leven. Maar in tijden van Middeleeuwen waar de mens elkaar aflachte, enzovoort.
    2
  141. Brooklyn is actually pretty European. Brooklyn comes from Breukelen, a place in the Netherlands, haha.
    2
  142. Different times in 2023. Galileo had to fight against mainstream, religious, dogmatic, pseudoscientific superstition. in 2023, the mainstream isn't like that at all. lol
    2
  143. In the Netherlands, a person like D. Trump would not even make it into regional politics. So, getting into nationwide politics would be impossible. Even the most stupid one; Geert Wilders is much, much wiser and stabel than Trump. Eventhough Wilders has some very stupid arguments and is unpredictable from time to time since 2004.
    2
  144. In mijn optiek is dit allemaal bullshit, ook van de andere partij is alles gelogen. Het is een mediastunt door Jelle Brandt, en om het verhaal kloppend te maken verzint de tegenpartij er nog iets bij en je hebt de volle aandacht. Waarschijnlijk had Jelle gewoon haat tegen die vent, en dacht, zo, in deze omstandigheden er een slaatje publiciteit uit te slaan. Hij is gewoon een slimme heteroseksuele manipulator, zoals journalisten zijn. Het is allemaal fake in mijn optiek.
    2
  145. Brooklyn is actually pretty European. Brooklyn comes from Breukelen, a place in the Netherlands, haha.
    2
  146. Believe me, I am not a boomer and I acknowledge that there has been crap music throughout the whole 20th century and I like a lot of new music... (here comes the "but") ... but, the 2010s and 2020s really seem to be about how to make pop music as annoying, fake, harsh and superficial as possible. It's almost as if popular music nowadays is like McDonald's 2.0... on steroids. PS I also acknowledge that there is still great music around.
    2
  147. Tsja, het broodje kebab was eigenlijk nog het enige wat de islamitische cultuur betekenis gaf. Nu dat ook dreigt te verdwijnen is het dus een doodlopend spoor voor de toch al zo kansloze islam. Als je ziet hoe marginaal die cultuur al was (daarom schreeuwen ze zo hard altijd) blijft er echt niets meer van over als er steeds meer elementen gaan wegvallen. Beste heer kuzu, a.k.a. het lammetje, misschien maar aan de bitterbal en kaasblokjes, en terwijl je een kruisje slaat op je klompen naar Frans Bauer en Bach luisteren dan maar!
    2
  148. Very disrespectful how people speak about Noam. I assume that most of the people behind the comments are either very superficial or .... No, wait... just very superficial. Get your likes and go play in the park, pathetic children. You don´t belong in the intellectual, serious domain. PS: I have humor. But not an appreciation of misplaced humor.
    2
  149. In the Netherlands, we have this quite intelligent politician who is a conspiray theorist and always he focuses on the occasional mistake the government or scientific research made (which is very common for every organisation) and points out how we all must see how it all isn't right etc. So conspiracy theorists are wrong 95 percent of the time and 5 right, but they also focus on 5 percent of someone or organisations being wrong and ignore the 95 of them being right.
    2
  150. Wetenschap lijkt weer terug serieus te worden genomen! Het serieus nemen van maatschappij, mens en cultuur is erg belangrijk. Aangezien ik een voorvechter ben van het wetenschappelijk(e) denken en strijd tegen de onwetenschappelijke demagogie en doctrine van religie en populisme, ben ik blij met de recente ontwikkeling. Echter, ik vind wel dat de wetenschappen niet de rol van religie moeten overnemen. Religie heeft namelijk met "geloof" te maken. En geloof kan (naast wat goede eigenschappen) zorgen voor sterk irrationeel 'zijn'. En een wetenschapper zou nooit moeten willen dat hij of zij als goddelijk zou worden gezien en kritiekloos wordt aanbeden. Wetenschap dus gedeeltelijk als surrogaat voor religie, maar geen religie. Lees: Richard Dawkins, Dick Swaab, Stephen Hawking, Robbert Dijkgraaf, Dirk de Wachter
    2
  151. Ik vind Gerri een van de normaalste mensen die daar rondloopt, maar goed. En 'normaal' bedoel ik hier positief.
    2
  152. Ik vind dat de partij Denk te weinig goede intenties toont en daarom weinig zal aansluiten bij meer oprechte mensen. Dan is het nog zo dat zij zich eerst profileerde als partij voor mensen met een migratie-achtergrond, maar zij lijken zich toch vooral te richten op mensen met een Marokkaanse of Turkse achtergrond. En dus ook nu meer conservatief geworden. Daarmee zijn zij er dus ook niet voor iedereen. Ik vind het thema zorg voor waarden van mensen met een migratie-achtergrond bijvoorbeeld heel belangrijk, maar Denk is een partij die onredelijk is. Ik zie liever een andere partij die zich voor hetzelfde inzet, maar dan beter en breder.
    2
  153. Well, explaining on the suphase or explaining how all the processes come to be? Neuroscience already got plenty of data that show the processes of consciousness. The causes of those are still unknown.
    2
  154. Helaas heeft Café Weltschmerz de wetenschappelijkheid verloren en zijn zij gevallen voor enigszins complot-denken.
    2
  155.  @axq3837  Migranten die hier komen om te studeren en werken en positief bijdragen aan de maatschappij zijn meer dan welkom. En die migranten kunnen overal vandaan komen; Engeland, Spanje, China, de VS, Zweden, India, België, of Duitsland. Vluchtelingen uit oorlogsgebieden als Oekraïne of Syrië kunnen ook naar Nederland komen. Maar migranten die iet de intentie hebben om constructief en op lange termijn bij te dragen aan de maatschappij zijn problematisch. Die groep moet beter worden gecontroleerd. Wat politieke voorkeur betreft ben ik trouwens links, maar ik ben wel voor meer controle over migratie.
    2
  156.  @volvosjafur  "Vroeger" wilde ze dat werk heel graag doen ja. Tegenwoordig willen mensen dat werk niet doen. Alleen als het heel goed betaalt, maar liever niet. Mensen zijn ook veranderd. En terecht. Je helemaal kapot werken in de kassen of in een vies horror slachthuis werken is geen pretje. Mensen zijn tegenwoordig ook veel hoger opgeleid, gemiddeld gezien. Er is ongetwijfeld een deel dat wel dat werk wil doen, maar dat is echt een kleine minderheid.
    2
  157. De jaartallen 2001, 2010 en 2015 zijn relevant als je alle gebeurtenissen meeneemt m.b.t. terrorisme, hectiek in media en oorlog. Deze man kan een aantal berekeningen maken op basis van historische gegevens, maar dat betekent niet hij het totaaloverzicht in acht heeft genomen. Hij haalt ook jaartallen aan. Maar je zou net zo goed kunnen zeggen dat de periode 1945-2010 of 1945-2015, of juist 2001 van toepassing is en er nu een WOIII aankomt. Dan, nu is het inderdaad oorlog in Oekraïne, en achteraf kun je dan zeggen "Zie je wel, hij had gelijk". Maar dat is achteraf altijd gemakkelijk. Als die oorlog er niet was geweest, dan zouden we niet raar opkijken natuurlijk (omgekeerde redenering). En dan zou je kunnen zeggen, "Ja, maar de oorlog in Oekraïne gebeurt toch. Dus hij heeft toch gelijk gehad over WOIII?" Toch niet, want deze oorlog hoeft niet te leiden tot een wereldoorlog en er zijn ook situaties geweest in het Midden-Oosten waarvan je zou kunnen zeggen dat het tot een wereldoorlog had kunnen leiden. De voorspelling van deze man is aardig, maar neem het met een korrel zout. Er zijn genoeg experts op het gebied van veiligheid, oorlogvoerimg, historici, etc. die een betere verklaring en voorspelling kunnen geven voor een Derde Wereldoorlog.
    2
  158. @bedlambreakfast5548 That comment by Sabine is a bit shady, I must admit. I mean, if she doesn't want to be the person next door on YouTube complaining about things, she should avoid this type of content. But anyway, I admire Sabine as a scientist in general.
    2
  159. 1. Why are all the words in the title capitalised? 2. Philosophers should be discussing the nature of reality with scientists not with other philosophers.
    2
  160. Angst voor de islam is nergens goed voor, ze zijn kansloos. Een enorme minderheid in het Westen. Het is enkel de media die het zo groot maakt. Het enige wat we moeten doen is die achtergestelde/minderwaardige moslimcultuur de kop in blijven drukken zoals we altijd hebben gedaan. Iedere cultuur drukt elkaar de kop in omdat de verschillende culturen elkaar proberen te beïnvloeden of over te nemen, en hun eigen cultuur te profileren en voorop te stellen. Nederland is echter een land dat openstaat voor verschillende culturen... maar, wel zeer gematigd, zoals elke afzonderlijke cultuur en/of religie gematigd is, en altijd zal blijven (christendom, jodendom, islam, communisme, boeddhisme,etc). De islam heeft tot nu toe alleen nog niet bewezen meegaand te zijn, en met de tijd mee te willen. Daarom drukt de rest van de wereld de islam de kop in, en houdt het klein. Bovendien is het christendom wereldwijd de grootste overheersende/dominerende religie en ideologie. We hebben van het christendom geleerd dat het net zo wreed en onmenselijk barbaars kan zijn als IS. En uit zijn geweest op totale overheersing. De islam wil dat ook, maar is kansloos. De wereld is namelijk zo krachtig in zijn niet religieus zijn, of niet-islamitisch zijn, dat de islam nooit zal kunnen opboksen tegen de rest van de wereld. Alleen Noord en Zuid-Amerika, Europa, Rusland, Azië kan de arabische wereld en de moslims die maar heel klein zijn totaal vernietigen. Terrorisme is voor ons ideaal, want dan hebben we mooi nieuws waar we artikelen over kunnen schrijven. Maar verder interesseert het de wereld niet wat moslims betreft. We kunnen net zo goed een aantal kernwapens in zetten om een totale vernietiging van de arabische wereld te bewerkstelligen. Ook met mankracht en militaire kracht in het algemeen zal de wereld voor 90 procent domineren over de islam. En de ideologie van de vrijheid wordt sterker, dus islam zal afzwakken. De geiten gaan verliezen! Tot die tijd worden jullie moslims gebruikt door de rest om sappig nieuws over te verspreiden en om eens goed te kunnen lachen om jullie domheid. Zeg maar dag met je handje. Jullie zullen verleden tijd zijn, want in het verleden leven jullie zo graag.
    2
  161. Science is more useful than philosophy. Philosophy can only be a valuable addition to science.
    2
  162. Brooklyn is actually pretty European. Brooklyn comes from Breukelen, a place in the Netherlands, haha.
    2
  163. Brooklyn is actually pretty European. Brooklyn comes from Breukelen, a place in the Netherlands, haha.
    2
  164. Uhmm, why does this sound so familiar...? Where have I heard this before... ? 🤔 Oh yes, a documentary about Joseph Stalin.
    2
  165. 0:17 "Didn't you?" This is one of the things that need to dissapear from the American court. It is disrespectful, too dominant, incinsere, and informal.
    2
  166. I don't see the big problem with consciousness. I read more serious neuroscience and psychology, and it's pretty clear to me. I think certain philosophers, and physicists, especially the more commercial and spooky ones, just take it too far and thinking in wrong directions. That's why they feel like there's a "hard problem" or deliberately posing it to keep a useless acadeic and scientific debate going. If you look at our body and its functioning - biology and psychology - it's just very clear what's happening. You can also compare certain brain processes to actual computers, which will make you understand it even better.
    2
  167. @Gerre van der Meer King Crimson, respect!!
    2
  168.  @Biru_to  Ja precies. En de aandacht voor dierenleed.
    2
  169. The person on the right (from viewers perspective) is talking to a brick wall, because the presenter is too busy with his tablet. Only gets back in to change the subject or to confirm some general thing.
    2
  170. In South Africa racism is indeed super obvious. And it is clear to everyone how the situation is. However, the amount of racism and the intensity in South Africa is much, 'really' much higher in my opinion. And right now, since rhe 1990's, there is a reverse Apartheid where whites are discriminated and treated as inferior citizens. What they should've done is to start from zero, from scratch after the oppression of blacks. No revenge, no switch. Just acknowledge that bad things happened and then move forward. Like Europe did with Germany after WWII. If you keep blaming and taking revenge, hate, war and oppression will continue for ever. And we already had this for millennia in history.
    2
  171. Zo´n loser traumatiseert niet alleen de Tweede Kamer, maar ook z´n gezin en vrienden. Die mensen leven niet in de realiteit, ze staan niet stil bij dit soort zaken.
    2
  172. Very disrespectful how people speak about Noam. I assume that most of the people behind the comments are either very superficial or .... No, wait... just very superficial. Get your likes and go play in the park, pathetic children. You don´t belong in the intellectual, serious domain. PS: I have humor. But not an appreciation of misplaced humor.
    2
  173. You just say that because you're a Shapiro fan, don't you? ;)
    2
  174. I´m still thinking, what if Trump is just one big joke. Just to fool the world. I strongly believe that he is actually jumped out of a comic book. This man cannot be real, real people don´t shake hands that long.
    1
  175. Apparently Trump is aware of the fact that people can have bad intentions. His first step towards self-reflection. :)
    1
  176. Very nice to hear a British voice on an American show. That way I feel like there's still some sanity left in that country. PS And very glad it isn't Piers Morgan lol
    1
  177. Die anti-fascistische feministen zijn ook vaak niet al te slim. Zonder na te denken proberen ze een bepaald doel te verwezenlijken niet in de gate hebbende dat de manier waarop dat gebeurt averechts werkt. Als je doel is om bepaalde rechtse figuren die anti-feministisch zijn de demoniseren en te destabiliseren dan moet je eerst eens bij jezelf nagaan of ze eigenlijk wel zo rechts zijn, en zo anti-feministisch. In mijn optiek is Baudet dat niet. Die activisten hebben het zoals gebruikelijk verkeerd geïnterpreteerd. Activisten en/of feministen hebben in het verleden hele goede dingen gedaan. Toen vrouwen echt onderdrukt werden bijvoorbeeld. Ook het dierenwelzijn waar activisten voor strijden is heel terecht en goed. Zo komen we verder in de maatschappij. Maar er zijn soms ook van die doelloze, domme acties die als ze iets beter zouden nadenken niet terecht zijn. De aanval op Baudet is daar een van.
    1
  178. Yeah, people where celebrating... the victory after mass murderdering praising God (an imaginary figure) for letting them have such a good life with diseases, torturing, depression, etc. A good reason to celerate is to repress and forget the depressive nature of humanity at that time. Btw, this man in the video has no good scientific arguments, and the way he speaks is so NOT reliable, typical American. The reason why the Middle Ages are called like this, is because they are Middle Ages. They do not mean anything than that it destroyed a lot of knowledge of the human beings, repress, getting into wars, stealing from other non-western cultures, etc. There were some good aspects of the period, but only so little that it didn't had a lot to do with the main characteristics of that time.
    1
  179. 10:23 Die man en die vrouw en dat meisje daarna, het lijken me toch wat simpele mensen en onoprecht. Een beetje stiekem en niet al te slim. Gewoon een onderbuikgevoel en misschien klopt het nog ook lol.
    1
  180. DW is currently over-doing the 'democracy is falling' and 'far-right is rising' thing and all the rest of the doom scenarios. Especially when they refer to WWII again and again. It's basically just sensational media. They probably just want viewers, subscribers and doing everything to manipulate in a very superficial way. It looks more like a cheap scam right now.
    1
  181. The world needs more people like Michael Schermer, Richard Dawkins, Sam Harris, and so on.
    1
  182. "No talking over one another, no insults" Americans aren't just to decent conversations anymore. The social level has dropped in that country.
    1
  183. It's a bit of a superficial show, as most of American television, but still great. I am a big Rutger fan.
    1
  184. ´What Happened Before History?´, that does not imply an intellectual content. That´s actually a stupid title.
    1
  185.  @hmgrraarrpffrzz9763  Saying that something does not imply an intellectual content, does not imply an intellectual content by itself, lol. History is all what happend before now, the current time. So, there is no ´before´. That´s why it´s stupid. It needed no explanation my friend.
    1
  186.  @hmgrraarrpffrzz9763  No, this is not correct. "Prehistory" is a term on itself within science, usually used with the history of human beings. So before the history of human beings. "History", in general, is everything in the past. So that means that a million years ago there was history too. It depends on what kind of history your talking about. Human history, or general history for instance. So a proper title needs to be clear, otherwise it´s not to be takenseriously, or even stupid. That´s my point. ;)
    1
  187.  @hmgrraarrpffrzz9763  The funny thing is, that I can´t give you a number, because it´s hard to define the beginning of human history. Ofcourse the idea of God creating human beings has had a big influence on how human history is treated. But another approach is the first found scripture. Another is, the first materials found of human ancestors. Because of this fucked up thing called ´religion´ our whole view on history is very twisted and un(il)logical. Partly because we, as human species consider ourselves not as animals. Ofcourse, people who are following evolutionary science, as myself, find that the human history goes back millions of years. Sorry, I can´t give you a clear answer.
    1
  188.  @hmgrraarrpffrzz9763  On forhand I must apologize for the long text and for the overuse of the word ´history´. Or maybe you find it no problem at all, and even clarifying. Well, if you, for instance, go to wikipedia (this is, eventough it´s changable, and not scientificly grounded, a reasonable source for information) you will find information on history from the human perspective starting from written record. If you listen to Richard Dawkins, for instance, you will find that human history goes back even further. To the Archaic humans for instance, or even further back. (his 2009 video about ancestors shows it clearly). If you listen to physicists, they´re talking about the beginnings of the existence of the universe. I´m afraid you will not find clear definitions, but rather different approaches of history. So when you speak about ´Big history´ (you´ll find this on wikipedia too) or ´general history´, it´s meant differently in general than just ´history´, but the problem is, that the term is vague. ´history´ is usually meant as ´human history´ altough it´s not always clear if someone is really only including human history in it, or also include the creation of the universe. So therefore, to make to mistake, and to clear it all up, the say actually ´human history´, or the say ´history´ in a context where it´s very clear that you only deal with human history starting from the beginnings of written record. But ofcourse, in many cases they make exeptions, or even not exeptions, but regular addings of prehistorical information or information about the universe in early stages. So that makes the whole thing very vague and therefore I find it stupid when just say ´history´. Rather say: ´history of the world´, ´big history´, wathever you may want to call it to clear it up. Only from historians it´s widely known that they are concerned with the human version.
    1
  189.  @DarkAngelEU  Graag niet zo van die aannames doen.
    1
  190.  @DarkAngelEU  ". . . in plaats van te vertrouwen op wat je voorgekauwd wordt?" Dat is een aanname. Al dan niet impliciet of onbewust.
    1
  191. You can give a tip and it's never an insult, regardless of which European country.
    1
  192. Kunnen jullie wat meer focussen op inhoud i.p.v. de kijker bombarderen met beelden en een indringende manier van spreken, telkens? Of aimen jullie voor een CNN of Fox News tijl?
    1
  193. Coincidence or not, it is happening during the same time as the immense spread of misinformation and lack of rational thought in 2023. So, perhaps a bit of correlation or causation. lol
    1
  194. Don't believe everything you read and hear. Sheldrake isn't really reliable. And he has had plenty of chances to prove himself.
    1
  195. Hier een stukje van Kasper Jansen uit 2010. Het concept van de Snijtafel (twee mensen zitten aan een tafel en bespreken fragmenten) is dus min of meer al 13 jaar oud! Wel interessant! https://www.youtube.com/watch?v=HRZKo6o4x1U
    1
  196.  @kabouterwesley83  'Alles'? Dat is nogal een uitspraak!
    1
  197. Facebook 2008-2017 was fun. After that it became a swamp of superficialism, bullying and misinformation. Now, social media is one big scam.
    1
  198.  @annmarieknapp  You probably also think COVID-19 wasn't realy? Grow up. You are the type that American stereotypes are based on.
    1
  199. The difference between Adolf Hitler and Donald Trump is that Hitler was way more delusional and really lost touch with reality on a much larger scale. We say that about Trump, sure, but Trump is, despite is low cognitive abilities, naivety, clownesque behaviour, and unrealistic view on things, still more in touch with reality than Hitler. Fighting against the whole world would be undertsandable in the case of Hitler, since that person was living in a psychotic world full of weird racial theories, but Trump is still a business man who, until a certain extent, knows what he's doing, despit his delusional nature.
    1
  200. Well, most people who make videos one YouTube have probably failed other things in life. I am not judging this, just observing it.
    1
  201. 2:14 En daar hoort ook Moscow (Rusland) bij, dat vergeet hij. Daar horen ook andere landen bij die niet zo democratisch zijn. Het is m.i. vooral de EU + Groot Brittannië en de VS, zolang die nog enigszins redelijk blijven. Hongarije zit overigens momenteel nog bij de EU terwijl ik me zeer afvraag of dat land er nog wel bij hoort, gezien het huidige autoritaire karakter.
    1
  202. Christians, muslims, jews, hindus, they are all into wishful thinking and if possible schutting the opponent down with agression, bullying or social exclusion. And all sorts of fallacies of course.
    1
  203. Yes, but experiences can be false too. People can be delusions, you know. Like 3/4 of the earth's population experiences some kind of religious or spiritual things. But that doesn't make it true, lol. Our brains (humans, worldwide) are fooling us easily.
    1
  204. In another video, the same historian points out that torture did of course occur in the Middle Ages in the form as we know it, but less frequent(ly) than we might expect.
    1
  205. However, one must not become cynical and go into conspiracy theories. Unrealistic thinking is a psychological trap that you can easily fall into.
    1
  206. @ De NOS is ver verwijderd van die andere voorbeelden, daarom is de NOS geen roddeljournalistiek. Het vergelijken is wel degelijk nodig om het onderscheid te kunnen maken. Want zonder die vergelijking wordt de NOS solistisch beoordeeld terwijl het juist een bredere kijkt vereist, en dat zou dan dus niet terecht zijn. Je kunt prima kritiek hebben op de NOS, maar je kunt niet stellen dat het roddeljournalistiek is omdat als je het vergelijkt met daadwerkelijke roddeljournalistiek, dan zie je distantie. Je hebt gelijk dat als het eerste wordt beoordeeld, dat je niet per se hoeft te vergelijken. Maar wanneer je echt iets gaat 'wegzetten als', dan is het een ander verhaal. Hopelijk snap je die distinctie.
    1
  207. The US constitution got scammed, and it was easy to do so. I never truely trusted the validity of American law anyway. It seemed more like a superficial construct, with one leg still being in the 'Wild West'. Rooted in ethics and sophisticated bureacracy such as the European Union? I don't think so.
    1
  208. Please tell me this video has been made by AI and it isn't real. I start to lose the conviction that this planet isn't going to fall apart because of the human race.
    1
  209. Ik denk dat Sylvana sowieso iets langer zou moeten nadenken over dingen.
    1
  210. Like 7 years ago I first thought Rick was mainly a composer who used keyboards and pianos to demonstrate theory and composition. Later I read that he also plays guitar and bass, but probably more guitar because of his videos and having a degree (Master, conservatory). And of course being a producer. I guess Rick is someone who has skills in music theory, production, composition, and plays guitar and piano. Next to guitar as a main instrument, perhaps piano mainly to figure out theory and demonstrate things, but I wouldn't assume it. And, evidently, now being an interviewer on YouTube blending general subjects with academic ones.
    1
  211. I´m really doubting if the maker of this video actually knows that Christianity is NOT a foodcompany, or some sort, haha.
    1
  212. Very interesting but I feel like she's so highly exaggerated. She has studied and everything but usually I don't trust historians (et al.) really going for this superficial media content. Nice that they contribute to popularising history and science but their credibility is questionable.
    1
  213. I think that both Shapiro and Destiny talk too fast. As if it is about the fastness of talking more than the actual content. Most sharp university-based debaters don't even talk that fast because you also need to think a lot. It's not like Shapiro can think twice as fast, he just thinks more simple and fragmented. To some people the fastness might be impressive but it's nothing more than a pose.
    1
  214. Het was al flauw, nu is het toch echt genoeg. Ik heb het over de formatie en die knullige journalisten die er telkens heel (zogenaamd) betekenisvol over praten, en ons op de hoogte proberen te houden. En hoe spannend is het wel niet allemaal. Ik zet de zender altijd af als ik iets over die formatie zie door die journalisten, jullie aanpak werkt dus averechts bij mij, en nog vele anderen (reacties internet). Helaas voor jullie.
    1
  215. Even many Trump voters we can't blame. You know, those people just don't know better. They have been raised in an environment of low education, perhaps poverty, little diversity. It may even be that their brains are wired in a more simplistic way due to bad circumstances - saying this objectively. Yes, we must hold them responsible for voting for the wrong politician, but they really just don't know better. Who I really despise are people who actually know better. You know, who studied at a renowned university, travelled a lot, have had different input in their lives, have an average to higher intelligence, but still refuse to vote wisely and honestly and go for a politicians such as D. Trump. Those people are perhaps more dangerous because they know or 'can' know better. The average redneck in Mississippi or in a little vilage in Cuba, Morocco or Thailand really doesn't know better.
    1
  216. 52:24 This! And perhaps the Institute of Art and Ideas doesn't like to hear that, but Sabine is right about these events and media creating a false image of physicists and physics. The image they create is based on popularity among a very average often naive public that will easily click on a video saying "beauty", "fantasy", "Nobel Prize-winning physicist", "string theory", "dark matter", "consciousness", or "multiverse". And of course having Michio Kaku or Slavoj Zizek as a guest speaker or a social scientist as a host isn't even slightly a red flag to many viewers, unfortunately.
    1
  217. Ben het met je eens. Soms vermoed ik wel eens dat Kasper en Michiel Lieuwma zaken nogal cynisch interpreteren en altijd ergens iets achter zoeken. Kritisch zijn en achterliggende zaken analyseren is goed maar het wordt door de heren op veel momenten toch niet helemaal eerlijk toegepast. En met cynisme bedoel ik dat zij twijfelen aan de oprechtheid van bijvoorbeeld de NOS. En los van of er sprake is van oprechtheid of niet, dat cynisme kan er ook toe leiden dat je dingen wat meer onrealistisch interpreteert. En uiteraard heb je nochtans het idee dat je juist hyperrealistisch bezig bent maar in werkelijkheid is dat niet zo. Je interpreteert namelijk verwrongen met de illusie van de werkelijkheid te doorgronden en echt op de feiten te zitten.
    1
  218. In general, Americans don´t care about quality over budget and pay-off. They want big budget and want to get rich, and will do everything for that, even if it´s quantity. When Cleese makes a sincerely joke or general comment the American interviewer is only interesed or is only laughing because they get reminded of superficial(ly) American stereotypes that they only know. Deep socially, ideologal, philosophical or moralistic ideas and meanings are not known by typical American people. Only a small part of Amercian society (people) are interested in that. But you would not find that category in populair media taht often. Universities would be a good place for Cleese to talk, but then he would not reach a big audience. So, basicly it is nothing new i´m saying, but to reach a big audience and have influence you need to get superfially and commercial to a certain extent. You need to wach your sincerely attititude and personality, because it gets corrupted very fast in American media. Cleese does it well. He is intelligent, that makes it easier I think. Sorry for my lack of English, and i´m not anti-American or something. Just some views in general. Grtz
    1
  219. Just don´t take in any of this. Read some real renowned historical books instead. Or Wikipedia. Everything is already better than watching this. ;)
    1
  220. Well, talking to Americans about getting rich is a bit obvious. In general, Americans don´t care about quality over budget and pay-off. They want big budget and getting rich, and will do everything for that, even if it´s quantity. When Cleese makes a sincerely joke or general comment the American interviewer is only interesed or is only laughing because they get reminded of superficial(ly) American stereotypes that they only know. Deep socially, ideologal, philosophical or moralistic ideas and meanings are not known by typical American people. Only a small part of Amercian society (people) are interested in that. But you would not find that category in populair media taht often. Universities would be a good place for Cleese to talk, but then he would not reach a big audience. So, basicly it is nothing new i´m saying, but to reach a big audience and have influence you need to get superfially and commercial to a certain extent. You need to wach your sincerely attititude and personality, because it gets corrupted very fast in American media. Cleese does it well. He is intelligent, that makes it easier I think. Sorry for my lack of English, and i´m not anti-American or something. Just some views in general. Grtz
    1
  221. Well, what can you say to a man that is putting all this sensational, overdone and empty words about you? Maybe it´s better to say nothing as a president.
    1
  222. It´s the premiere of the most stupid false video on history ever made. That´s why.
    1
  223. You could question the assumption that everything is real that is around us, included yourself. But you could basicly question everything in life in a intuitive reasoning way, without really making any progress in understanding (this is what philosophy is very good at, wich I dislike). You rather should keep active with science instead, and focussing on what you can actually test, and therefore proof. You have different dimensions in the world, ofcourse, and what we experience in this life is real, actually. Science is pretty (acually almost) sure about that. So trust in science instead.
    1
  224. The part about the farmers often being called up into military is a bit like not lying, but not tell the full truth or context either. The fact that farmers were being called up is true, but actually this would be only one family member while the rest of the family continue their lives. Also, not every family was approximated. And when it happend, it´s only once in a lifetime. It´s a small percentage. So, how it is being told in the video assumes that farmers in general were the victim of being send to war. And this whole statement also doesn´t point out the fact that most knights/warriors at medieval times (Dark Ages) were actually real warriors, so well-trained, from an early age. Literally they where athletes. Otherwise you can not win a war. Not farmers at all. You had sended average citizens and volunteers included in wars, but only a small percetage. Not only is it unuseful and expensive to include these people, but also it is unnecessarily doing harm to individuals that are useful for ´society´. Maybe the maker of the video is not really into nuance, or only the nuances that fits his agenda.
    1
  225. Goede uitzending! In 2016 waren mensen nog verbaasd als iets er nep, scammy, commercieel en sensationeel uitzag, anno 2025 is het bijna de norm. Wat Kasper heel juist zei: mensen zijn nog liever immoreel dan saai.
    1
  226. Actually, BEFORE islam, the arabic world was living in the Golden Age with high standard science, literature and civilization. Afterwards, Islam claimed these things and teached muslims that these high standards were created by islam, but the real historical accuracy is actually that Arabic culture BEFORE islam created it. But no one will believe this now, because everyone (especially naive muslims) is caught up with the indoctrinated way of being teached without realising it. Islam destroys everything. Back at medieval times. Right now again. Christianity destroyed a lot too btw. Communism too. Nazism too. Even Buddhism. You can conclude that ´wrong´ ideology is destroying everything.
    1
  227. Mooiste quote ever van ex-Eurocommissaris Frans Timmermans uit deze video over het halen van natuur gerelateerde doelen, als weerwoord tegen Caroline van der Plas: "Europa zal geen enkele afstand nemen van dat doel. Hoe hard je ook met de vuist op [tafel slaat]. Het enige wat je bereikt is dat je een pijnlijke vuist hebt." Caroline van der Plas kletst nog altijd uit haar nek. En ze is helaas tegen klimaatbeleid en tegen dierenrechten.
    1
  228. Just consider the whole video as an ad. It´s the most historical accurate thing you can do.
    1
  229. This comes across as highly sensational and cheap. As an atheist and someone who values academic discussion, I appreciate Alex O'Connor's conversations in general but I think he crossed a line here.
    1
  230. @ If you don't already get it, then you just don't. ;)
    1
  231. And they can always hide behind phrases such as "I just know things you don't see". And every given piece of consensual scientific research or endlessly fact-checked information will be dismissed and seen equal to random shady predatory but professional looking informaton on the web. Conspiracy theorists find themselves in a big framework of interpretation and thinking that seems endlessly logical and true to them. They might even know what a conspiracy theorist is but don't consider themselves as one. They see themselves as "critical thinkers". The illusion...
    1
  232.  @Disneynurse2024  Geloof me, het is zooo bekend in Nederland dat België tweetalig is. En ik hoop niet per se op een scheiding of een hereniging, ik wens gewoon het beste voor België, vooral Vlaanderen. Ik ben Nederlands maar ik heb 5 jaar in Antwerpen gewoond en heb voor mijn studies daar de Belgische politiek, cultuur en bestuurskundige indeling moeten bestuderen. Ik weet genoeg over België om een mening te kunnen hebben.
    1
  233. @ Het denkniveau is ook weer duidelijk inmiddels. Je hebt geen idee hoe fout je zit makker.
    1
  234. Inbreeding is evidently a mondial phenomenon, irregardless of time in history. And to be honest, currently, the Dutch are very good at realising that such acts cause developmental problems and thus is ought to be avoided. This, as opposed to many (especially religious and more primitive) countries in the world where it still happens.
    1
  235. Shapiro talks so fast that he forgets to think. He's nothing special. Compared to his average fan he might be an intellectual but in general he's just some random YouTube and talkshow guy, nothing more.
    1
  236. No, it´s good, because the faster he talks, the faster you will be rid of the bullshit. It literally makes no historical sence what this video is positing.
    1
  237. Wat ook 'zou' kunnen zijn, is dat complotdenkers wel cognitieve inspanning willen doen, enkel op de vlakken van dingen die ze 'willen' bewijzen. Dus het onderbouwen van conclusies en het verwerpen van wat ze 'niet willen dat waar is'. Complotdenkers hoeven niet altijd luie denkers te zijn, maar ze denken alleszins op een verkeerde manier.
    1
  238. Ok, at least something that´s good about it then. ;)
    1
  239. Telepathie werkt niet. Het past in het dubieuze rijtje van geesten, homeopathie, waarzeggerij, astrologie, Intelligent Design, helderziendheid, religie en handoplegging. Het is ofwel pseudowetenschap, bijgeloof, kwakzalverij, of spiritualiteit. En dat zeg ik niet vanuit een reductionistisch of kortzichtig perspectief maar gewoon vanuit eerlijkheid en met respect voor de werkelijkheid.
    1
  240. Well, not really. Other level... Certainly not a higher level, lol.
    1
  241. Captain Zork Ik vind Bregman's boek bewonderingswaardig, maar ik twijfel wel aan de thesis dat/of de meeste mensen deugen. Ik denk dat mensen vooral deugen totdat ze in situaties komen waarbij er jaloezie optreedt. Of wraak, of wishful thinking, egocentrisme, of haat. Ik vind dat hij te weinig belicht hoe mensen eventueel niet deugen, of in welke omstandigheden alle mensen niet kunnen deugen.
    1
  242. @ I have no phobia of Germany or Germans or that culture. I have a phobia of strong nationalism and conservatism because I see in the world where it could lead to. I don't sololy criticise Germany, I also criticise the United States, Japan, Turkey, Hungary, Morocco, Poland, or any strong nationalistic country. And certain countries can be extremely progressive in order to preserve conservatism. Interesting, isn't it?
    1
  243. 1:08 Die vent is echt bang. De Russen hebben een enorm sterk leger. Het tweede sterkste leger ter wereld, maar zij zullen nooit zomaar in oorlog treden. Poetin maakt onderdeel uit van corrupt tuig, een man die in binnenlandse politiek niet te vertrouwen is en zeer gevaar is. Maar hij is zeer intelligent, want mensen onderschatten. Het hele systeem van Rusland trouwens. Zij zullen altijd sterk overwogen handelen, zelfs als het lijkt alsof een actie dom en ondoordacht is, zit daar een heel doordacht idee achter met slimme politieke motieven. Voor Rusland hoef je niet bang te zijn, mits je ook geen problemen hebt. Rusland houdt veel landen, ondanks de offensieve houden jegens bepaalde landen, te vriend waar belangen zijn. En er zijn veel landen die Rusland liever te vriend houden want zij zijn in staat om grote politieke zaken te bewerkstelligen.
    1
  244. Comment 2: RFK Jr. should realise that there actually might be very, very talented autistic people working in science that provides healthcare, and for Musk's SpaceX I am asured there might be very talented people included in the autism 'spectrum'. But, major contradictions in thinking (and therefore falsehood of thinking) isn't something new for the far-right/Republican/populist politicians and average citizens. It's just part of their being and they ignore it when (if) they are aware of it. Sometimes I wonder why politicians aren't submitted to serious psychological tests before even being able to get into politics and policy making.
    1
  245. It´s funny how people will laugh at you and tell you you need psychiatric help when you would talk about believing in trolls and elfs that have wrote a book with rules that perfectly fits their values and that there is a great force that created the trolls and elfs watching over them and finally that you want to dedicate your life to them as everyone should do, otherwise you will ga to a place where fire is and you will get tortured for ever. But, religion we must take seriously worldwide as if it´s the absolute truth you can not deny. The insanity of humanity. I really believe that animals, altough they can not think, will find that human beings are insane and weird. And it´s true.
    1
  246. You're probably an American? ... Educated very 'well' ... lol
    1
  247. No, actually God was protestant, and Google was behind the Crusades.
    1
  248.  @azraelobsidian5400  Good points.
    1
  249.  @alainarchambault2331  Good points.
    1
  250. These two interviewers are way too dishonest. Why is Richard doing this?
    1
  251. String theory is just a theory, or rather a hypothesis. It has no grounds in research and thus will not be taken seriously at this point. Until it has some serious research to back it up, we should not pay too much attention to string theory.
    1
  252. You are a conspiracy thinker
    1
  253. Yeah, because, islam created the world, remember haha (not). This video is really stupid.
    1
  254. In 1998 or in 2003, if you would say that in 2018 there would be two world leaders Donald Trump and Kim Jung-Un, one looks like a duck, one like a action figure, both walked out of a cartoon calling eachother ´rocketman´ and other names people would laugh at you. And now it´s actually 2018 and were in this situation. And i´m not even talking about the other world leaders driven by stupidity.
    1
  255. Klopt en dan hoor je sommige politici zeggen dat ze mensen met een Nederlandse nationaliteit willen gaan motiveren om in slachthuizen en kassen te gaan werken. Wat denken zij, dat mensen dat echt willen anno 2023?
    1
  256.  @BartjeB289  Inderdaad, daar heb je gelijk in.
    1
  257. I love the Dutch accent imitation. Reminds me of the Austin Powers Goldmember Dutch character haha.
    1
  258. Hij heeft vermoedelijk alleszins meer hersencellen dan jij. Bij wijze van spreken dan he. ;)
    1
  259. Zo zie je maar dat niet alleen moslims het niet erg vinden om dom over te komen maar Nederlanders ook. Je hebt gewoon vervelende, domme, onderontwikkelde mensen in de wereld, en die lijken op elkaar. Hoe dommer en agressiever een Nederlander, hoe meer hij wordt gerespecteerd door een moslim, en andersom. Of ja, dat laatste niet trouwens ;)
    1
  260. I find it a bit subious that such a professor is involved with this kinds of videos, clearly acting in a sort of way. I know this is an American person but that doesn't mean you have to be so commercially involved. Why do academics not just stay in academia and science instead of throwing themselves into sueprficialims in popular media?
    1
  261. In LA, many things are normalised that are in fact abnormal. It is only a minority of people there living a life according to international western standards.
    1
  262. Tip: don´t watch American television.
    1
  263. However, I don't think Shapiro is very sincere in general. Surely, he can listen but perhaps it's only a debating tactic.
    1
  264. Natas glov
    1
  265. No, just their hands getting cut off or convicted to burning at the stake. So, nothing special. ;)
    1
  266. There are still more people in the world 'not' listening to the worst current pop music like Taylor Swift, Drake or Katy Perry. Streams per artists per year don't mean that much as media and certain people try to make you believe. They are only a measurement of single artists. And it is definitely not the case that everyone 'listening' to an artists actually liking it. Perhaps they are only checking it out or having it played on the background without paying attention. More people in the world listen to the following artists combined, which are pretty good: The Weeknd, Coldplay, Arctic Monkeys, Adele, The Beatles, Nirvana, Queen, Daft Punk, Linkin Park, Ed Sheeran, Michael Jackson, Red Hot Chili Peppers, Eminem, Maroon 5, Lady Gaga, Radiohead, Pink Floyd, OneRepublic, Metallica, Kanye West, Oasis, Bob Marley. And millions of people around the world are also listening to less huge selling but still big artists/bands such as Led Zeppelin, Rammstein, Frank Sinatra, AC/DC, Mozart, traditional music. And you have another number of millions of people that listen to less well-known music, according to mass-popular standards. So, everything combined still makes that people don't massively listen to the worst pop music of the 2010s and 2020s. People listen to all sorts of music, that's it. I wouldn't worry that much if I were you.
    1
  267. Eurovisie Songfestival gaat niet om kwaliteit en inhoud. Het gaat om vorm, overdracht en spektakel. En mooie vrouwen zie ik graag, maar het lijkt wel alsof dat dan meer meetelt in hoeverre het aanspreekt. Ja, of van die testosteronloze Timberlake achte watjes die de harten meisjes veroveren. Vorig jaar was de winnaar, Portugal zeer terecht met een sterk, origineel, eigenzinnig nummer, filmisch, Sinatra jazz, avant-garde. Hoewel hij vermoedelijk niet had gewonnen vanwege dat, maar vanwege oppervlakkige Eurovisie Songfestival criteria. Helaas was het dit jaar weer oppervlakkig wat artiesten betreft. Duitsland had nochtans wel een sterk nummer. Waylon vond ik ook wel tof, een combinatie van country en jaren 80 rock. Maar het algemene niveau was niet hoog.
    1
  268. He didn´t, but I wouldn´t be surprised if he had, if you know what I mean. ;)
    1
  269. It´s a shame Arnold Schwarzenegger was not included in this video, because he played a very important role in medieval times too. ;)
    1
  270. @ wishful thinking
    1
  271. It feels a bit like Bobby is either not really interested and just answers questions like it's a cross-examination or just one of the 1000s boring interviews, or, on the other hand, perhaps he's just a bit old and introverted. I think Rick is a great interviewer though, sincerely interested as well.
    1
  272. Warning! een afwijkende, "conservatieve" mening Uiteraard weet de jeugd van nu niet wat kwaliteit is. De norm is nu eenmaal waar zij de meeste waarden aan hechten. Als je iets anders laat zien dan de norm wordt het geïnterpreteerd als afwijkend en wellicht minder waard. Terwijl, de norm wellicht al minderwaardig was, maar tot de standaard verheven, waardoor al het andere als minder wordt gezien, terwijl het andere juist een hoger niveau heeft. Zeer paradoxaal. En het ergste is, dat iemand van de jongeren dit nu leest en totaal niet begrijpt waar ik het over heb.
    1
  273. Ik ken in ieder geval wel de ware aard van bepaalde mensen die gaan reageren op mijn bericht.
    1
  274.  @kgjekdl  Lol. I am not a nazi, believe me. Your argument is based on your expectation of what one would mean. But your expectation (and interpretation) is wrong. I only emphasised that Hitler was pure evil because actually what I wrote before could make people think that I was glorifying him. I always take into account that there are less intelligent people around here on YouTube reading things a bit awkward and then judging very quickly.
    1
  275. The internet has become one big psychiatric sensation machine. There's no level anymore. We have cyberbullies, weird influencers, clickbait, ads, misinformation, hate speech, polarisation, populist politics, fake imagery, conspiracy theorists, antivaxxers, and so on.
    1
  276. @soggytablet4852 Yes, the bullshit must be pointed out as such, but we should not think that everything in academia is bullshit. Just because someone makes a video, doesn't make it universially valid. And that "someone" is the renowned Sabine in this case. But still, we must make a distinction between someone's opinion and universal phenomena.
    1
  277.  @Zandkorrel  Als je daarmee de NOS, de Volksrant, the Guardian, the New York Times, Nature en Reuters bedoelt, dan ja.
    1
  278. Well, even 'if' Shermer is just all show biz, he's doing a damn great job dismanteling pseudoscientific figures such as Sheldrake. If it only takes a show biz person to break down the wall of seemingly accomplished science as a cover-up for pseudoscience, it says enough I think.
    1
  279.  @anthonymccarthy4164  "published in reviewed journals" Yes, but what is the quality of that (peer) reviewing? My idea of science doesn't come from show biz. That is just a cheap trick to put me down.
    1
  280. General history is almost per definition factually incorrect, only are many things ´accaptable´ and ´assumable´. You can believe that everything in history ´probably´ was like that, or something like it. Even the most renowned European or American historians know that facts were changed in history and that so called ´evidence´ is actually not reliable at all, altough it´s been claimed to be ´historically right´. Just take everything with history with a grain of salt (is that a correct saying...?).
    1
  281. Is Sky News serious journalism? Is Piers Morgan a troll?
    1
  282. Okay, but was it really a lot better 20-40 years ago? I have noticed that Rick Beato complains a lot about current phenomena in music but was it really that better in the old days or is it more that Rick just 'values' certain things more from the old days? A lot of good stuff was made in the 70s, 80s, 90s, 20s but a lot of crap as well, let's be honest. To say it differently: was it really better decades ago or is it more like certain people have a stronger feeling and set of values with those times?
    1
  283. PS My favourite bands and artists are from the 70s-90s so I am not necessarily a proponent of current music. (Nor am I of older music, I just like everything.)
    1
  284. The people on the right are wishful thinkers bathing in confirmation bias and logical fallacy, on the left side is Peter Atkins trying to say something real but the otherside isn't able to comprehent. And the saddest thing to see is Myriam François who's got a BA from the University of Cambridge and a PhD from Oxford University but nevertheless fell for dogmatic religion. And unfortunately not just a little. Not surprisingly, she's also the ost dominant in this 'coversation'. It's always the same with these types.
    1
  285. More specifically: the Russian regime and pro-Putin voters did that. It must be true that millions of Russian don't support this all and are against the regime but are silenced. I actually believe that the majority of people around the world don't want war, they just want a normal life. It's only a smaller number of people who are causing all this trouble. And on many occasions, the majority is blinded by propaganda, so, they don't always know what's actually happening.
    1
  286. Vollenbroek heeft helemaal gelijk. Blijkbaar doen wetenschappelijke feiten er tegenwoordig niet meer toe in de ogen van Arnout Jaspers en aanhang. Ze verzamelen hun eigen informatie en verspreiden die in dubieuze kringen en dan krijg je van die onrealistische sceptici of zelfs complotdenkers. Dan zijn ze allemaal tegen stikstofmaatregelen, tegen COVID-19-maatregelen, tegen duurzaamheid, tegen digitalisering, tegen alles eigenlijk.
    1
  287. Wanneer stopt oorlog nu eens? En al die haat tussen landen en groepen? Waar is het allemaal goed voor?
    1
  288.  @boogiesmell5181  I do agree that including sources would be better, and I find the whole recent internet progression of "sensation" above reliability very unfortunate. It seems like people online are valuing truthfulness less and sadly rely on impression and intutition instead. The consensus among many TikTok, YouTube and Instagram users seems to be "if it sounds good, then it is good". That is troubling.
    1
  289. Weg met die trutjes. Kleingeestige elitaire politici, die al hun tekortkomingen systematisch verdoezelen. En mensen die tegen de heilige huisjes trappen om verandering trachten te bewerkstelligen en zeggen wat er fout gaat bureaucratisch de kop in te drukken. Dit terwijl ze als verwende meisjes in een decadente dikke auto rijden en te veel verdienen (de mannen in die categorie zijn net zo).
    1
  290. Dit is niet 'zuur', dit is realistisch. Beseffen mensen zich eigenlijk wel wat het betekent dat de PVV nu de grootste is? Dat is echt zorgelijk. PS Wat doet Wouter de Winther hier? Waarom blijft hij niet bij dat roddelkanaal De Telegraaf.
    1
  291. @rwarren58 I think this video is a bit too much, actually. Still I support Sabine and understand what she's saying. Though I don't feel that academia is that bad. It is evidently not ideal either.
    1