Comments by "Дмитрий Салимов" (@user-ng3op3yr5i) on "PRO Hi-Tech" channel.

  1.  @deus3xmachina  Ну, т.е. вы всеми силами пропагандируете дальнейшее засирание всего пространства вокруг, если сказать коротко?
    2
  2.  @Le_Rappel_des_oiseaux  Это не капиталисты, а мошенники. Не путайте капитализм с бандитизмом и т.п.
    2
  3.  @HarryPotterOld  Это вас кто-то зазомбировал. Вместо одноразовых вещей люди могли бы повышать качество уже имеющихся вещей и услуг. Вместо одноразового производства - совершенстоввать свои трудовые навыки е делать более качественнее НЕодноразовые вещи. Ну, хотя бы как в СССРили в ранних США. Другое дело, что эта одноразовость выгодна мошенникам у власти, поэтому они и пропагандируют ее. Но вы. похоже, этого не понимаете.
    2
  4.  @HarryPotterOld  Так... и я примерно про то, только с "другого хода". Если БЫ (...) переориентировать экономику и людей именно на рост качества и при этом, может, и снизив количество выпускаемой продукции. тем более, одноразовой. Ну, т.е. чтобы платить работнику именно за качество в большей степени, чем за количество. И чтобы фирмы больше платили налогов за выпуск продукции, если она - одноразовая. То, что всем пофиг - это ведь результат политики. Будет политика иная - и будет не пофиг. Как считаете?
    2
  5.  @УжеВсеИменаИспользованы  Ну, понятно, что "качество" - это относительно. Взять вот автомобили. Еще лет 20 назад их выпускали надежнее. Мерседесы ходили по 1 млн.км. А сейчас - где-то 300 т.к.м, почти как ВАЗы. Или взять упаковку для молока. В СССР были стеклянные многоразовые бутылки и не было никаких проблем с мусором. А ныне - масса этих пакетиков и т.д. Вот за выпуск молока в пакетиках нужно бы взимать дополнительные налоги. Кого устроит в итоге цена молока в пакетиках - "бога ради". 2. Вечного-то не будет. Будет лишь качественная вещь с более-менее длительным сроком службы. У всех все вечное все равно не будет. А платить работнику можно за выпуск более качественных условно "вечных" вещей. Их будет МЕНЬШЕ, но они будут лучше. 3. Нет)). При системно отработанной технологии себестоимость будет такой же почти. Ну, взять, скажем, электробритвы. Чтобы они брили дольше - надо всего-то сделать более качественную сетку с ножами. Это не столь дороже, чем то, что делают нынче. Так как металла там требуется вообще пару граммов, это ерунда, себестоимость не завысится сильно. Ремонт выходит дороже чем замена, как правило, по одной причине: неремонтопригодная конструкция. И - отсутствие автоматизированных технологий ремонта. Кстати, вот на что еще следует обратить внимание: на автоматизированные линии ремонта.
    2
  6.  @NikitaBayanist  Так не он хочет, а те, кто проталкивает отмену старших классов.
    1
  7.  @deus3xmachina  И если поезжу, дальше что? Сломаюсь, что ли? Зачем глупые вопросы задавать.
    1
  8.  @HarryPotterOld  Я считаю - да, политика и виновата. Точнее, политикИ. Воспитали людей. Люди в СССР были советские, а почему они из советских превратились в сами знаете кого? И дело не в в молодом поколении, я о тех, кому сейчас 40...50...60. А потому что политика была такая в 90-е годы. Людей принудительно развращали, заставляли принимать нынешние "ценности". А тех, кто не принимал, объявляли "отставшими от жизни". И именно на это списывали их невысокий доход и т.д. В рынок. мол. они "не вписались". Именно потому и бандитами нынче быть круче, чем космонавтами. И, увы, только семья (семейное воспитание) неспособна справиться с натиском политики, хоть даже она идеальна. Потому что в семью тоже лезут (начиная годов так с 2000...2010-х).
    1