Comments by "Дмитрий Салимов" (@user-ng3op3yr5i) on "Newsader"
channel.
-
16
-
12
-
@НуШосынку Т.е. в ответ на благое пожелание вы лишь огульно насмехаетесь над человеком. Вот это и есть суть кремлевско-российского мира. Именно благодаря таким , как вы, я и многие люди теперь всеми силами за победу Украины. Хотя, еще лет 10-15 назад был патриотом. Но. теперь это прошлое.
Именно вы. кремлевские троллли, изгадили не только россию, но и людей в ней. Вы ссорите людей в форумах, пишете всякую гадости и клевету. Но, слава богу, скоро вам придет конец. И вашим главарям. Ибо сами нарвались. И даже если вы отнимете у россиян их дома, имущество - ничего это не изменит, конец вам всем обеспечен. Ну, а пока можете поюморить чуток и дальше)
Слава ЗСУ!
9
-
8
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
В человеческом обществе честность - НЕрациональна, так как если обманывать (но, не безоглядно, а с умом, разумеется), то общая прибыль будет в итоге выше, чем если всегда быть честным. Точно также и для работы: НЕ работать, заставив работать на себя ДРУГИХ - эффективнее, чем работать (вкалывать) самому. Честно и много работать - это жить НЕрационально. Это если откинуть, конечно, русскую и аналогичную литературу, которая как раз и утверждает честность и необходимость неустанной работы в качестве обязательного правила для жизни. Но, А. Гаврилов как раз откидывает ее...
Похоже, А Гаврилов под старость лет уже высыхает душевно. Потому, кстати, и музыку, которую он играет - даже слушать неприятно: напоминает отбойный молоток, хотя, вроде, играется по нотам. В исполнении других музыкантов ТЕ ЖЕ САМЫЕ произведения звучат гораздо лучше. То, что Гаврилов коверкает музыку, превращая ВЕЛИКИЕ произведения в звуки отбойного молотка - это и есть (побочное) следствие его механистического примитивного материализма. И это и есть следствие его упрощения человека, которого он сводит к очень примитивному существу. Да, будь оно так - уже давным-давно человек был бы изучен вдоль и поперек. А ведь не научились даже моделировать человеческое мышление (искусственный инлеллект - это игрушка, это пока несерьезно). Не говоря уж о том, чтобы "смоделировать" человеческую душу.
Ну, добро, если сам Гаврилов превратился в примитивного человека, у которого духовность - лишь одеяло над звериной плотью - ну, бога ради. Пока он не нарушил права окружающих - да, он имеет право на такое понимание. Но, глупо утверждать это в качестве основы жизни для всех.
2
-
Ну, что-то А. Гаврилова понесло по кочкам да в канаву. Во-первых, в тех же США население как раз очень так патриотично. Кто за Трампа (есть такие штаты, которые так и пестрят флагами/надписями - Трамп, Трамп, Трамп)... А есть - пробайденовские. Американцы любят свой государственный флаг, свое государство. И это та нация, которая (по словам того же Гаврилова) - очень рациональна. Так как же быть с "клише" в виде патриотизма?... Является ли он клише или нет?... Американцам тоже следует "избавиться" от патриотизма, да? Кстати, немцы тоже вполне так патриотичны. Так что А. Гаврилову надо хотя бы посмотреть на мир, на ДРУГИЕ страны. Как там люди живут, что чувствуют. Нельзя же замыкаться только Россией и/или странами бывшего СССР.
Если патриотизм противен лично А. Гаврилову... ну, он имеет право на такое чувство, но - не стоит навязывать это чувство ВСЕМ.
А. Гаврилов рекомендует лишь ДВА качества: честность и работа. НО: это как раз ИРрациональные качества. Ибо в природе, за исключением человеческого социума - честности... попросту нет. Волк (или леопард) никак не может быть честным перед стадом овец. И вполне себе "честно" скушает все стадо или часть (сколько сможет скушать). Точно также и среди полчищ микробов, вирусов честность обнаружить сложно. Везде в мире - война и только война; и, дай бог, если вместо войны - хоть симбиоз, относительно мирное существование. Точно также и Гитлер перед войной с СССР очень так "честно" завоевал ДРУГИЕ европейские страны. Ту же Польшу.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@olhakolchyk3893 Там понимать особо нечего. Гр-н Гаврилов играет роль философа, однако эта роль неудачно у него получается. Потому что вместо системной философии у него - просто набор неких суждений (некоторые из них, впрочем, верные). Я-то думал - он и в самом деле серьезно подошел и вот, предложит нечто новое, верное по сути. Но, увы. Кроме пропаганды в этом интервью почти ничего нет.
Он начал с Остоевского, потом принялся за Ницше. Но Ницше-то хотя бы как-то систематизировал и обосновывал то, что говорил. Его учение не настолько уж и неправильное в чем-то
Впрочем, кому я объясняю-то это? Человеку, который не может и двух слов связать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1