Comments by "WanderV1" (@WanderV1) on "Редакция"
channel.
-
5
-
3
-
3
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tanitafoli3236 Большинство пунктов - некая враждебная атмосфера или климат. "Атмосфера" не является дискриминацией. Почему кто-то кого-то должен любить? Я лично равнодушно отношусь к секс-меньшинствам, но когда начинают они лезть и требовать привилегий, то я уже против.
Про брак я уже написал. Вы хотите завалить меня унылой копипастой? Любой может бракосочетаться с противоположным полом. Дискриминации здесь нет. Союз двух людей одного пола в России браком не считается.
Все юридические закавыки либо неправда (завещание, к примеру, можно составить, невзирая на однополость), либо требование привилегий. Да, брак влечёт за собой привилегии различные. Почему? Потому что нормальный брак полезен для общества, это основной способ рождения и воспитания людей. Почему эти привилегии должны предоставляться однополым, мне непонятно. Я от них пользы для общества не вижу. И, думаю, большинство со мной согласится. Кувыркаться - кувыркайтесь как хотите, но не требуйте себе привилегии нормальной семьи.
1
-
@tanitafoli3236 Да пролистал я, успокойтесь. Я это ваше враньё уже видел и читал много раз. Нет у нас никакой дискриминации, никто не лишает базовых прав - это наглая ложь. Вы пытаетесь требовать себе привилегии. Вот за это меньшинства и не любят, из-за этого и появляется та самая "атмосфера", которая вам так не нравится. Прекратите лезть ко всем, клянчить привилегии и размахивать своими письками как флагом, и тогда спокойно к вам будут относиться.
Если б вы реально что-то хотели доказать, то привели бы нормально пример, сначала один, самый обоснованный, потом другой. Но нет вам надо именно заорать оппонента, завалить его списками из 20 пунктов, в котором всё в кучу от "на меня косо смотрят" до права наследования. Так за права не борются, это попытка подавить оппонента.
ЗЫ. Мизулина, кстати, не государство. Она депутат - представитель народа. Вот, видите, вы сами не знаете базовых основ права и устройства государства, а лезете что-то доказывать.
1
-
1
-
@tanitafoli3236 Вы опять выложили здоровенный список всякой лабуды. Я же попросил вас... Вот, вы совершенно не уважаете собеседника, а выступаете при этом за какие-то права. Как я отвечал выше, так и тут. Ваш список - хрень. Часть пунктов - это про отношение людей. На это я уже ответил. Прекращайте педалировать свою особость и чего-то для себя требовать и отношение к вам улучшится. Никто не обязан к вам относиться хорошо. Требовать обязательного хорошего отношения - это совершенно чудовищная тирания, вы требуете повелевать чувствами других людей! Мегаломания одолевает?
Вторая часть про привилегии брака. И про это тоже писал, мы с вами по кругу ходим. Брак - это не "базовые права", это особый статус двух людей, мужчины и женщины, влекущий всякие привилегии. Почему? Потому что репродуктивный цикл у человека очень сложен и занимает много лет, требует множества усилий и затрат. И для помощи в рождении детей государство придумало набор привилегий. Это не значит, что в браке всегда должны быть дети. Никто никого не заставляет, но смысл брака всё же в этом. Брак - это наиболее эффективный способ воспроизводства людей. Государству нужны люди, поэтому оно помогает браку.
Теперь вы предлагаете расширить понятие брака на всяких гомосексуалистов. Возникает вопрос: а зачем? Понятно, что есть всякое донорство, суррогатное материнство и т.п. Но это менее эффективно, чем нормальный брак. Зачем нам этому помогать? Я вот как налогоплательщик против того, чтобы мои деньги тратились на бред какой-то.
1
-
1
-
1
-
@tanitafoli3236 Я вас попросил не вываливать вашу заготовленную копипасту, что вы ещё раз проделали. Это хамство. Мы не в академическом сборнике статьи пишем, чтобы разбирать подробно 10-20 пунктов.
Я никуда вас не причисляю, вы сами встали на ту сторону. Касательно аналогий с тортами - это чушь. Речь не о технологиях, а о предпочтениях. В России любят свою еду, а также пиццу и суши. Вы же требуете, чтобы все любили мексиканскую еду, потому что где-то на Западе, на котором ползают на коленях перед неграми, это модно.
Я совершенно не против группы Тату или Бориса Моисеева, как не было против и общество, если вы не заметили. Потому что они не педалировали свою "инаковость" и уж тем более не требовали привилегии.
Я вам ответил 2 раза уже. Вы опять хамите? НИКАКИЕ права не нарушаются. Ваш список - это требование привилегий и приказы другим людям чувствовать по другому. Совсем из ума выжили.
У нас демократия и такое левачьё как вы ничего не добьётся своим хамством и наглостью. Удачи. Далее вести диалог нет смысла. Вы говорите с позиции силы, но силы у вас нет и мы, здоровые люди, постараемся, чтобы никогда не было. Это мы сила, это наше мнение народное. Вы могли бы попытаться переубедить, но вы хамите и вбиваете свои идиотские списки с требованиями привилегий. Так ничего не выйдет никогда у вас.
1
-
1
-
1
-
1