Comments by "ТаНуНах ТаНуНах" (@user-zh9os3pb3p) on "🔥 Фейгин и Арестович о Горбачеве и распаде ссср @arestovych" video.

@Andriy_Kluch Тут дело совершенно в другом, если не вдаваться в высшие материи, то коммунизм невозможен по очень простой причине - люди все разные, у всех разные возможности и потребности, желания и таланты, образно говоря одному стакан водки и хвост селедки и жизнь удалась, а другому надо больше, а не у всех есть физические или умственные способности заработать больше и т.д. Запусти 100 человек на необитаемый остров и дай всем одинаковые возможности и капитал, и через год кто то будет жить в дворце, а кто то выроет себе нору. Коммунизм возможен только если сделать всех одинаковыми, типа каких то био-роботов, с одинаковыми программами, и то у одного будет какое то замыкание, и он например будет лучше думать и больше работать, и поэтому ему нужно будет больше энергии и т.д. Так что коммунизм даже теоретически невозможен, и те кто пытался его построить не понимали элементарных вещей, пытаясь из людей сделать совковую быдло-массу.
2
@Andriy_Kluch Социальной справедливости не было никогда за всю историю Человечества начиная с первобытно-общинного строя и т.д. до наших дней, и не думаю что когда то она будет и НТП поможет в этом, и дело всё в том же что кому то надо стакан водки, а кому то хвост селедки. На счет того что абсолютно всё будут роботы делать, как то маловероятно, тем более через 100 лет, может через 1000)) ну это тоже ещё вилами по воде писано, реально человечество себя убить может и не один раз, сколько есть запасов ЯО. Даже если будут всё роботы делать, то всё равно тех кто склонен заниматься наукой или искусством больше не станет, таких людей всегда примерно какой то одинаковый процент, и мне кажется что наоборот чем легче жить тем человечество будет больше деградировать. Как там там говорится, тяжелые времена создают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена создают слабых людей, и в этом есть смысл. Я всё же считаю что коммунизм невозможен никогда по простой причине что все люди разные, кто то добрый, а кто то злой, а кто то жадный, один наивный другой хитро сделанный, и т.д. такими люди были всегда и такими останутся, меняется форма существования, но не сущность человека.
1
@Andriy_Kluch На счет миллионеров, тут такое дело что они тоже нужны, и сидят на своих миллионах как собака на сене только дураки, потому что деньги должны работать, миллионеры создают предприятия, разные производства на которых работают простые люди и благодаря им имеют возможность жить, миллионеры открывают банки и люди берут кредиты и т.д. Многие миллионеры ведут достаточно скромный образ жизни, потому что все деньги в обороте, а если ты миллионер и ведешь роскошный образ жизни и при этом деньги не работают, то очень скоро можно разориться, сколько бы этих миллионов не было. На счет развитых западных капиталистических стран то там не коммунистическая составляющая, а именно социалистическая или социальная, потому что коммунистическая это по идеологии Шарикова - всё у всех забрать и поделить, а социализм это когда более богатые и успешные граждане помогают бедным, поэтому и может быть социализм только в богатых странах, так как бедный бедному не поможет. И разные социальные подвижки в капстранах начались задолго до революции 1917 года, и именно поэтому там ничего подобного не происходило. тем более что в 1917 году было две революции, одна в феврале, когда была свергнута монархия и Россия должна была сталь Парламентарной Республикой с Советской Властью, и вторая революция, точнее переворот. именно против Советской Власти. так как власть узурпировали коммунисты и установили свою диктатуру, которая не имела никакого отношения к демократии Власти Советов, а именно по руководству Шарикова.
1