Comments by "Yuriy Kiyko" (@yuriykiyko4568) on "Лампа знаний" channel.

  1. Да у России столько нет Ка-52, сколько их уже там подбили))
    4
  2. Вы задолбали своими четырьмя км/ч)) Услышали звон и повторяют как попугаи. Да нет уже тех 4км/ч
    4
  3. А задача ракеты ПВО не попасть в цель лоб в лоб, а просто разорваться около неё и осколками поразить. Если ракета (цель) отклонилась, значит управление было нарушено
    4
  4.  @Reezour_Waargh  Не знаю точно, я слышал о 20км/ч, потому что был такой же спор. Но не в этом дело. Неужели ты думаешь, что сделать другие шестеренки в коробке это такая большая и непоправимая проблема?)) Коробка не импортная, так что делать там можно что угодно.)) И вообще, СССР и потом РФ всегда были законодателем мод в танкостроении целых уже 85 лет. Так что инженеры лучше знают с какой скоростью и куда ехать. Все инженерные решения привязаны не к каким то экспертным рассуждениям, а конкретно к боевому применению. Больше России и успешнее, танками никто не воевал, так что наши инженеры фуфло не сделают
    3
  5. Если снарядом бабахнуть по башне сверху, то потерять зрение это еще семечки. Любой танк может так потерять не только зрение, но и башню))
    3
  6.  @Zema277  Ну почему же ошиблась? Как металлолом, там много чего лежит, но российского значительно меньше. Конечно, там есть сбитые российские вертолеты, но украинских то, можно сказать, вообще уже нет и они тоже там лежат
    2
  7.  @Zema277  Факты надо подтверждать, а не просто заявлять. По факту, показали значительно меньше обломков и кадров подбития, чем заявляют. Вот это есть факт!
    2
  8. Так это надо совместить несовместимое. Кинжал надо в замедленной съемке показывать, а ракету ПВО надо в ускоренной))
    2
  9. Ты имеешь ввиду Англию и Францию?)) Ракета то их. А наша маленькая по сравнению))
    1
  10.  @Reezour_Waargh  Понятно!)) Русофоб что ли?)) А почему мы должны ровняться на зарубежные машины?)) Ты совсем видно не волокёшь в технике? Не надо никакую компоновку менять, ради изменения передаточного числа одной передачи в коробке! )) Да и вообще, откуда такая уверенность в небрежном отношении к личному составу? Либералы накаркали?)) Если бы не жалели личный состав, то давно бы утюгом прошли по всей Украине. Что мешает создать две-три группировки ну там танков по 200 и вперед красными стрелами? Да ничего не мешает и никто бы уже не остановил такой лом (по крайней мере теми силами что у них есть). Просто потерь будет много, вот поэтому и такая фехтовальная тактика.
    1
  11.  @korana6308  Разумные выкладки, возможно и есть некоторые проблемы с материалами и технологиями, но они решаются (такие проблемы существуют у всех). Тут еще вопрос пиара. Мы видим, что "высокотехнологичные", "скрупулезно сделанные", распиаренные и т.д., танки и прочая боевая техника (которые не наши), подбиваются и горят точно так же и даже совсем мало видеофиксации отражения этими танками ударов ПТУРов по ним. А вот с Т-72 и Т-90 таких видео полно. Уверяю, шестеренки поменять не трудно (в 80х годах умельцы сами переделывали четырехступенчатые КПП Жигулей на пятиступенчатые. То есть целую лишнюю пару всовывали в тот же картер. В случае одной, уже существующей передачи, достаточно изменить количество зубьев на шестеренке. Да, возможно недостаточно места, потому что в таком случае шестеренка будет по диаметру больше. Но ведь можно и отлив в одной точке сделать. Это вообще не задача для инженера). Что уже говорить о возможностях завода? А если говорить о реверсе, то это узел, тоже относительно невелик, но он отдельный, но тогда вперед и назад можно ехать на любой передаче и задняя как таковая вообще не нужна.
    1
  12.  @GLYBOKOSLAB  Да это вообще не показатель. Почему вдруг все решили, что танку важна скорость задним ходом? Ну вот ответь? Ты знаешь, на танке и вперед то ехать нихрена не видно, а задом это вообще в слепую. Это нужно идеальное поле, а так он или в яму завалится, или в болото угодит, или своих подавит. В маневренном бою в населенном пункте тоже эта скорость не важна. Ну высунулся, выстрелил и заехал назад три-пять метров. Для этого вполне хватит 4-5км/ч. В любом случае, даже те танки, у которых максималка 20км/ч, за 3-5 метра не разгонится до таковой, он так же будет заползать назад эти 3-5 метров со скоростью не более 5км/ч. Это потом он уже может разогнаться до 20ти. А зачем оно потом?))
    1
  13.  @GLYBOKOSLAB  А ты с ними разговаривал?))) А я вот за 59 лет ни разу не слышал таких жалоб, до тех пор, пока в инете не стали разгонять эту тему диванные эксперты.)) Я служил при СССР, ветеранов полно было живых еще и никто этого не говорил, и танки продолжали строить все с такой же задней передачей. Вот всё переделывали оперативно. И пушки меняли, и броню наращивали в разных вариантах, и ходовую перелопачивали, и ту же трансмиссию меняли не раз, и активную броню изобрели и применили, и автоматизировали огонь, и т.д.. А вот несчастную шестеренку поменять были прямо "не в состоянии"? Да никто такую задачу просто не ставил, потому что не было таких замечаний и нареканий! Это все выдумки танкистов из "Вор оф танкс"😅
    1
  14.  @GLYBOKOSLAB  Абрамсы и Леопарды, вроде бы как имеют такую возможность, но им это мало помогает))
    1
  15.  @GLYBOKOSLAB  Но в этом ведь не задний ход виноват?)) Понимаешь, танки делают и переделывают с учетом опыта применения. До Второй Мировой это был один опыт, после другой. И до сих пор исходили из того опыта (причем все). Сейчас сделают поправки и в дальнейшем будут исправлять уже с учетом сегодняшнего опыта. Если надо будет добавить скорость задней передаче, то добавят. Но сдается мне это не самая важная часть. Даже уже имея опыт современной войны, ни разу не слышал о жалобах на задний ход. Вот от дронов защиту да, все об этом говорят, РЭБ поставить на каждый, тоже говорят, где то защиту усилить и т.д.. Но найди хоть пару слов от участников и инженеров, которые говорят о заднем ходе?)) Очевидно, никому эта скорость еще не пригодилась или не была столь критична.
    1
  16.  @GLYBOKOSLAB  😅 Не смеши! Даже простые гражданские люди, без какого либо заводского оборудования, переделывали четырехступенчатые коробки передач старых "Жигулей" на пятиступенчатые, в пределах того же картера, а для завода это вообще не проблема. И какого либо дополнительного места это не требует. Нужно лишь изменить положение оси шестерни заднего хода, ближе к валу или дальше, в зависимости от того, нужно эту шестерню сделать больше или меньше. Как правило, она находится на отдельной отливке и изменить эту отливку не сложно. Ничего практически не надо переделывать. Что касается Т-80, то как известно, там стоит турбина, а не дизель и обороты у неё зверские, измеряются десятками тысяч, против тысячи-полторы у дизеля, поэтому он и прет. В конце концов, ты сам признал, что переделали с 10км/ч на 25км/ч, значит это не проблема! Если сделали на Т-80, то не вижу причин не сделать на Т-90))
    1
  17. То же самое, что будет на любом танке
    1
  18.  @Lexey_36  Нормально всё установят. Не было никогда таких целей, не было и вооружения против них. Сделают! Там надо что то типа "Вулкана", что бы туча снарядов. Или что то типа "Шилки", или от "Панциря" спаренную пушку
    1
  19.  @Lexey_36  Это пушки не те пушки)) Эти пушки как дробовик тучу снарядов выпускают. Там точность за счет массы поражающих элементов, просто летит тучка снарядов, как на дичь. Ну может просто четверку пулеметов скомпоновать обычных. Ракетами дорого да и наводить надо, а они летят их болтает и эта хреновина все время виляет, да еще и на волнах качается. Тут "сеткой" надо
    1
  20. Ну а куда спешить? Море большое, плыть ему долго, потренироваться можно сколько хочешь))
    1