Comments by "Yamazakura v. Lyfflandt" (@BiglerSakura) on "SciOne" channel.

  1. Да, и из-за этого весь ритм и рифма стиха сломались. А ведь можно обратиться и к английскому оригиналу.
    9
  2. 1:15 - Тут ещё игра со множественным числом, которое в данном случае не множественное, а двойственное. "Карнайим" это скорее пара рогов или лучей, а не произвольное их количество. Не уверен, но просто множественное будет что-то вроде "карним" или "кереним". Странно ещё, что во фразе "каран-ор" именно такая огласовка. Луч света (один) будет "керен-ор", а вот "каран-ор" это опять двойственное число?
    4
  3. Надо всё-таки оговориться, что расстояния огромные. Познакомиться, может быть, получиться в форме очень медленного обмена сигналами. Долететь друг до друга, чтобы встретиться физически - очень вряд ли.
    2
  4.  @annettandreevna  вот так и рождаются всякие легенды про зомби, приходящих с того света предков итп.
    2
  5. 9:06 - Денисовцы довольно развитые, одежда и орудия у них продвинутые, женщины симпатичные. От сапиенсов отличает только отсутствие касок а головах.
    1
  6.  @TalKatsman  Тода раба, Таль, всё чётко разъяснили (а то у меня весьма поверхностное знакомство с ивритом). Странно даже, чего древние переводчики на таких очевидных вещах споткнулись. Т.е. вернее всего сказать "лик его просиял". Насчёт вашего п.1, употребление формы двойственного в значении множественного (т.е. даже для количеств больше 2-х и нечётных) для предметов, которые обычно встречаются парами, а по аналогии для частей тела даже непарных, это, наверное, уже не исключение, а довольно регулярное явление.
    1