Comments by "Око Баллора" (@BallorosEye) on "Шедший"
channel.
-
363
-
45
-
40
-
32
-
25
-
14
-
14
-
14
-
9
-
8
-
8
-
7
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
Можно, но лишь отчасти. Ренгоку стремился защитить, Аказа — склонить Ренгоку к демону. В итоге, Ренгоку защитил, и не стал демоном.
Бой проигран. Однако, достижение целей, которые были поставлены на этот бой оказалось за столпом. В большей мере. Всё же, он не убил Аказу, хотя это была так же цель, правда, второстепенная.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ВладиславСтельмаков-у8т Если тебе станет скучно, лень уйдёт на пятидесятый план. Что до общения — идёшь, и живёшь в квартале красных фонарей, или подобном месте. Или банально ищешь человека, который придерживается ночного образа жизни. А потом нового, и нового, или же, идёшь по стопам Руй, и просишь у Мудзана разрешения создавать свою "семью".
Так что единственная проблема — ты можешь дожить до конца вселенной потенциально, ну, или если не быть аж таким оптимистом — до того момента, когда Земля будет уничтожена мимопролетающим метеоритом. Что тогда, вот это вопрос. Если ты вдруг окажешься вне времени, или же в открытом космосе. Вечная пытка будет.
2
-
@thatfatestrangeguy Обоснованность обычно и имеют в виду под глубиной. Иногда так же берут в кучу ещё противоречия, которые порождают конфликты внутренние.
Либо сочетание плюсов и минусов, читал книгу, какую точно не помню, из серии сценарного мастерства. "История на миллон долларов", либо "Анатомия истории", а может ещё какая... В общем, там глубиной называли сочитание плюсов и минусов в персонаже.
Однако, как по мне глубина персонажа это именно логичность его действий и поведения, когда мы видим что им движет.
Правильно заметил, хороший персонаж не будет делать что-либо без причин.
2
-
@ПРОСТОЦАРЬ-р3э В принципе да, хотя я отталкивался именно от второй части "провести эксперемент". Можно же провести эксперемент? Вполне себе. С помощью органов чувств... нет, хотя... в принципе можно.
Можно использовать слух, сказать человеку "Дэнджи хочет потрогать грудь", и "Дэнджи, ребёнок, которого судьба очень сильно избивает. Отец наложил на себя руки из-за давления долгов, а ему, ребёнку пришлось восполнять эти долги. Уже многие годы он живёт в нищите, перебиваясь хлебом и водой, и даже так, в малых количествах. Ему пришлось продать несколько своих органов ради частичной уплаты. В жизни он не видел ничего что мог бы позволить себе самый обычный подросток, поэтому его главной целью в жизни стал лишь бутерброд с джемом и потрогать грудь девушки.".
Согласись, если зачитывать одно и другое людям, они на слух будут говорить что второй вариант лучше)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Лично я бы глубиной назвал то, сколько времени нужно потратить чтобы дойти до темы. Например, возьмём математику. Общая тема, и два произведения рассказывают о разных вещах.
Одно рассказывает о умножении, второе о интегралах.
Интегралы более глубокая тема. Потому что для того чтобы понять умножение, тебе интегралы не нужны. А чтобы понять интегралы — извиняй, но умножение тебе хотябы на базовом уровне понимать надо, и не только их. То есть чтобы с нуля дойти до умножения нужно проделать меньше шагов, чем опять же с нуля дойти до интегралов.
В общем, глубина темы, это показатель, насколько долго над ней нужно парится, начиная с нуля.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
6:57 У Сасори на спине есть свитки, два из которых стихийные, вода и огонь, третий — сотня марионеток. Значит, Сасори имеет сортировку хоть какую-то. Доставать свиток можно резким рывком с помощью нитей. Достал из-за спины, и раскрыл. Если не брать в учёт анимешный пафос с медленным раскрытием. Но если брать — прошу помнить, что по законам того же аримешного пафоса враги стоят.
Что до прочности. Наверняка утверждать не могу, однако водный свиток Сасори, если он струю сузит имел достаточную мощность чтобы проломить насквозь камни за котороми сидели Чиё и Сакура, а после этого, когда он поднял из — заставить облако исчезнуть. Думаю, стенку тоже. Может пробить. Да и если начать с таких водяных пистолетиков неприрывно стрелять, и вилять руками, в принципе, можно попытаться завалить Какузу обломками окружения, что даст время на поиск подходящей куклы. Хотябы пару секунд
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мне даже интересно, у тех кто меряет годность аргументов по соотношению лайков и дизлайков, у них святая наивность, что все люди объективны, и будут лайкать только аргументы, а не то, что "У, бля, это же Сеня!", или "У, бля, это же Шедший!"? Или это непроходимая тупость?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Лично я бы глубиной назвал то, сколько времени нужно потратить чтобы дойти до темы. Например, возьмём математику. Общая тема, и два произведения рассказывают о разных вещах.
Одно рассказывает о умножении, второе о интегралах.
Интегралы более глубокая тема. Потому что для того чтобы понять умножение, тебе интегралы не нужны. А чтобы понять интегралы — извиняй, но умножение тебе хотябы на базовом уровне понимать надо, и не только их. То есть чтобы с нуля дойти до умножения нужно проделать меньше шагов, чем опять же с нуля дойти до интегралов. Таким образом, произведение рассказывающее про интегралы глубже.
В общем, глубина темы, это показатель, насколько долго над ней нужно парится, начиная с нуля.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1:32 Вот это лишь теория, но возможно дело не в ударе, а именно касании. Тогда вообще логичнее всего выдрать ему глаза, и заломать как экстре... кхм....
2:55 Все знают Аксиому Эскобара. Что пропаганда, что такие дэбики.
3:00 Ну блин, Шедший, войди в положение! Воробушки впервые увидели что такое знаки неравенства. Им хочется козырнуть. Ещё, лично у меня в школе математичка всегда говорила "математики — ленивые люди, поэтому обозначают всё символами". Может, у них тоже так говорят, и они думают, что опровергли теорему Шедшего одним выражением)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ren2721 Порвут только если он расслабится, и враги не успев среагировать продолжат тянуть с той же силой. А так, при сопротивлении ничего порвать не должны. Максимум, мышцы , но это смерть долгая, если вообще будет. Так что...
А на счёт Лун, да, не правы, но не в том, что они ходят по одной, я сам не знаю. Я имею в виду ситуацию, когда столпа поймали, и притащили в логово Мудзана. Ему же ничего не стоит позвать несколько ближайших к себе, разве нет? Раз такой случай. (тем более, из-за ментальной связи он мог узнать, что идёт сражение со столпом заранее, и позвать их так же заранее.)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1