Comments by "AlexXx" (@alexxx4434) on "Война торговле не помеха // Олег Комолов. Простые числа" video.

Лицемерие - это маска капитализма в целом.
874
@HiltModuleImp Не обобщайте, далеко не все сейчас живут лучше (скорее меньшиство), и не вспоминают прошлое с ужасом. Это ваше субъективное представление. "Заметный негативный эффект коммунизма", это как в 20-30х годах развивали экономику ранее аграрной страны? Как же вы хейтеры надоели, в ваших промытых буржуазной неолиберальной пропагандой мозгах СССР - ничего кроме гулага, дифицита, и сплошого негатива. Будто ничего хоршего не было, в том числе достижений в науке, медицине, социальной сфере, инженерии, ВПК. Россия во могом до сих пор живет на том что в Союзе построено, что быстренько прихватизировали новоиспеченные олигархи после преднамеренного развала и распила великой страны.
2
@HiltModuleImp Я не "топлю" за СССР. В СССР были свои проблемы особенно на поздней стадии, но и было много положительного. Меня просто коробит от хейтеров, которые судят об СССР по раскручиваемой ангажированной пропаганде. И про современную статистику "как всем живется" при капитализме лучше, вы похоже тоже из пропаганды набрались. Ибо на самом деле не всем. Только в крупных центральных городах можно сказать, что жизнь стала жирнее, в ущерб всем остальным регионам страны. А Москва это вообще отдельная часть страны.
2
@HiltModuleImp Следует разделять. Поздний СССР прогнил: верхушка бюрократии оборжуазилась, захотела рыночка, личного богатства, в идеалы коммунизма все перестали верить.
1
@HiltModuleImp Какой Китай сейчас? Те же яйца, как и в других странах "победившего капитализма", только вид с боку, и те же поблемы: эксплуатация, разрыв между бедными и богатыми, гипер индивидуализм, потреблядство, олигархи, вывоз капитала.
1
@HiltModuleImp Про Китай скажу, что дурных управленцев никто никогда не отменял при любой идеалогии. И нужно разделять идею и реализацию. Может быть хорошая идея, но плохая реализация. Проблема коммунизма в том что грамотная реализация крайне сложная. Спроектировать работающую систему будет посложнее чем отдать всё на откуп рыночку.
1
@HiltModuleImp Какое наследие Российской Империи? Отсталая полу-аграрная страна изтощенная мировой войной? Даже в сравнение не идёт с наследием СССР!
1
@future_of_ Иди сначала почитай определение слова в толковом словаре. Социализм - социально-направленная система, капитализм - анти-социальная, корыстная система. Лицимерия будет больше во втором по определению, как прикрытия всего анти-социального что система провоцирует.
1
@future_of_ Никто тут про "светлое прошлое" не втирает. Были ошибки имплементации идеи в прошлом, на которых нужно учится, чтобы в следующий раз сделать лучше. Поздний СССР загнил, ибо перестал развиваться, из-за нежелания к этому верхушки. Откатываться ещё больше назад и застревать в гниющем капитализме это не выход.
1
@HiltModuleImp Антисоциальная, потому что в капитализме есть только одна ценность - деньги, и одна цель - максимизация прибыли. Всё что препятсвуют этому (в том числе социальные факторы) - уничтожается. Про "разные капитализмы" это отдельный разговор. Капитализм 20го века с социальным уклоном был обусловлен существованием альтернативы в виде СССР, достаточно сильной социалистической страны и соц. блока, что было угрозой для капитализма, по-этотому эму пришлось идти на социальные уступки перед своим населением, чтобы сохранить стабильность. После уничтожения СССР глобальный капитализм переоделся и движется в наравлении того, каким он был в 19ом веке, отменами социальных завоеваний, и возвращений забытых "прелестей" вроде детского труда.
1
@HiltModuleImp Если в СССР и был детский труд, то в сугубо в педогагических целях и ограниченных количествах и на ограниченных работах (вроде уборки урожая). В Узбекистане осмелюсь предположить детский труд был широко распространен и до СССР, и это ещё было пережитком прошлого. А вот в капитализме 19го века детский труд широко был распространен, причем на опасных производствах. Тут даже в сравнение не идёт. И запрет детского труда в капитализме произошел не сам по себе, а из-за давления общества и социальных движений. А теперь почитайте свежие новости из Америки: там постеменно отменяют ограничения на детский труд, под давлением корпораций и стремлением к большей наживе.
1
@HiltModuleImp Так так так, ссылочку пожалуйста на документальные доказательства заявлений что в СССР систематически "принуждали детей к труду с 9 лет". Первый раз подобное слышу. В отличие от этого, наличие массовой детской эксплуатации при капитализме в 19ом веке доказывать никому не нужно - масса документальных доказательств. А про то что мол "дети сами просятся на работу" вот вам и яркий пример типичного лицемерия. То что капиталистам выгодно - всегда преподносится в "благодеятельном" свете, на самом деле никакой благодеятельностью не являющийся, если хоть немного копнуть.
1
@HiltModuleImp Я не "оперирую" к периоду, который "давно исчез для развитого мира". Сами базовые принципы функционирования капитализма потдалкивают его к откатыванию назад в 19ый век дикого капитализма и отмене социальных завоеваний. Это не капитализм подарил нам 8 часовой рабочий день, а борьба трудящихся за сносные условия труда. И сейчас все эти завоевания повсеместно сворчиваются. К сожалению гугл не выдал авторитетных источников на тему детского труда в СССР. Блоги ЖЖ, и статейки в современной ангажированной прессе не тянут.
1
@HiltModuleImp В царской России не было что-ли детского труда? Просто старые привычки в обществе не сразу отмирают с приходом нового строя. Может в 19м веке не было гос. "принудиловки", но дети были вынуждены работать, чтобы не голодать, вместо школы и учебы. В отличие от СССР, где воспитание и образование молодежи ставилось во главу угла. Воспитание в целом - принудиловка. Лучше наверно отменить? Пусть их тик-ток и корпорации воспитывают, что сейчас и происходит с поколением "айпад-детей", т.к. у родителей банально не хватает времени/желания.
1
@HiltModuleImp Не знаю в какой вы реальности живете, что за последние 30 лет развитие социализма на западе увидели. В реальности же с 70х годов на западе - неолибеоадизм, т.е. сворачивание государствнных социальных программ (начиная с Тетчер, Рейган и по нынешние дни).
1
@HiltModuleImp Пропустил ваши комменты про полителеновые пакеты и смену капитализма на что-то более "простое и эффективное". 1. Полиэтиленовые пакеты были в СССР (далеко не из за гранцы, лол). Их просто производили не много. Не потому что не могли, а потому что была всё-таки какая-то политика заботы об окружающей среде в плане переработки отходов. Упаковка была предпочтительно из перерабатываемых материалов: бумага, стеко, волокно. Народ массово приучали сдавать вторсырье: мукулатуру (выдавая взамен плюшки в виде разообразной печатной продукции), бутылки. Это при капитализме проблема отходов неудобно загребается под "ковер" и никак фудаментально не решается. Осовная масса пластика на данный момет до сих пор никак не перерабатывается, а тупо экспортируется в бедные страны на свалки... Потому что бОльшая часть пластика не поддается переработке. 2. Развитие социально-экономическиех систем, как и любое развитие, происходит от простого к сложному. А не наоборот. По-этому более совершенная система, которая рано или поздно придёт на смену капитализму неизбежно будет более сложной. Есть только один путь упростить систему - это откат назад.
1
@HiltModuleImp Не было одноразовых пакетов-сумок, но были пищевые пакеты из плотного полиэтилена, которые можно было мыть и повторно использовать. Я помню из детства. А вот отрицание фактически прогрессивной гос. политики по минимизации отходов и увеличении переработки вторсырья (который сейчас модно называют "ресайклинг" и "разделение отходов"), и заявление что мол пакетов "не было" потому что это "слишком западно" (идеологическая причина?) - это какой-то верх предвзятости. Грамотно устроенная плановая экономика, которая будет способна всё учитывать и многое предсказать будет посложнее нынешнего капитализма. Всё что мы видили до сих пор были первыми попытками, которые не смогли полностью реализоваться по множеству материальных причин, в том числе и технологической (не было достаточно компьютеров и автоматизации). Верно, что капитализм децентрализованная система (в идеале, опять таки, в реальности же класс круных капиталистов везде сросся с классом гос-бюрократии), но со своими недостатками, один из которых хаотичность и сильные переодические колебания. Плановая же намерена убрать хаотичность и колебания, сделав резвитие плавным и планомерным.
1
@Freedom_Isnot_Free Вы были в "скандинавский странах"? Или только в сказки верите? Хоть там и вроде социал-демократия а не дикий капитализм, но тенденция движения вправо.
1
@АлександрБур-щ1э Значит, по-вашему ничего лучше капитализма быть не может? И наболевшие проблемы капитализма не смущают?
1
@АлександрБур-щ1э Конкуренция естественная штука. Но всё должно быть в меру, человечно. Когда перебор - начинаются уродливые вещи: массовая безработица, бедность, войны, токсичность общества. В капитализме нет предела конкуренции в обществе ("человек человеку - волк"), но есть предел для тех кто "наверху": монополии. По-этому капитализм - не лучшее решение.
1