Youtube comments of AlexXx (@alexxx4434).
-
4500
-
2600
-
877
-
675
-
618
-
485
-
472
-
411
-
387
-
383
-
365
-
348
-
254
-
248
-
247
-
241
-
187
-
179
-
173
-
172
-
159
-
155
-
154
-
153
-
146
-
145
-
140
-
128
-
114
-
102
-
101
-
99
-
98
-
98
-
96
-
90
-
80
-
79
-
78
-
78
-
77
-
77
-
75
-
73
-
73
-
72
-
72
-
71
-
70
-
69
-
67
-
67
-
66
-
64
-
62
-
62
-
61
-
61
-
60
-
60
-
59
-
58
-
58
-
57
-
56
-
56
-
56
-
55
-
55
-
55
-
54
-
53
-
53
-
53
-
53
-
52
-
51
-
51
-
51
-
50
-
50
-
50
-
49
-
48
-
48
-
48
-
45
-
45
-
45
-
43
-
43
-
42
-
42
-
41
-
40
-
40
-
40
-
40
-
40
-
40
-
39
-
39
-
39
-
39
-
38
-
38
-
38
-
36
-
36
-
36
-
35
-
35
-
34
-
34
-
34
-
33
-
33
-
32
-
32
-
32
-
32
-
31
-
31
-
30
-
30
-
30
-
29
-
29
-
29
-
29
-
28
-
28
-
27
-
27
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
20
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
Сходу Костя применяет логическую ошибку "аппеляция к авторитету", где этот авторитет в своём тезисе к тому же умышленно обобщаяет/упрощает все игры под одну гребёнку.
По такой "логике" можно также огульно заявлять, что книги, кино, музыка — не искусство, т.к. основная их масса не искусство. А вообще надо отделять мух от котлет: книги, кино, музыка, игры — это средство, а искусством может быть что угодно.
Костя всё не уймётся со своим "крестовым походом" против игр, никак не может осознать предвзятость своего убеждения (а в этом видео ещё показывает свою "предвзятость подтверждения"). Это настораживает. Не так должен мыслить прогрессивный человек.
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Не хотите, чтобы люди уходили в "виртуальную реальность" — сделайте настоящую реальность такой, от которой не хотелось бы бежать.
Вцелом, невозможно дать играм однозначную оценку, как это делает Сёмин, вешая на них клеймо "зло". Во всём есть свои плюсы и минусы, к тому же сфера игр обширна и разнообразна — нельзя всех под одну гребенку, есть и ширпотреб, есть и произведения "интерактивного искусства". Но Сёмин рубит с плеча: как у "настоящего" коммуниста всё у него ясно и однозначно.
Немаловажен вопрос количества потребления: всему нужно знать меру. Как там у медиков: всё зависит от величины дозы, в одной величине - лекарство, в другой - яд.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@Nikitos19831 Ты заявляешь что не отрицаешь их влияния, но сразу же его отрицаешь... Говоря, что "США лишь пользуется сложившейся ситуацией" ты отрицаешь возможность наличия у США своих долгоплановых геополитических интересов, и то что она может их преследовать. По-видимому настаиваешь что сложилась ситуация в Украине сама по себе, без какого-либо их участия. Хотя факты есть об обратном.
Сразу после второй мировой США вела другую, весьма отличную от современной неолиберальной, внешнюю и внутреннюю политику. Поинтересуйся историей. Да и был СССР как сильный геополитический конкурент, который не позволял США наглеть, и чувствовать себя полным хозяином планеты. Так что я бы сейчас не рассчитывал, что США поднимет теперь кого-то на подобии послевоенной Японии или Западной Европы, и поднимали они всё равно не без выгоды для себя, и до сих пор имеют там сильное политическое и военное влияние. А Китай не они подняли, а сами китайцы, США лишь дешевую рабочую силу там эксплуатировали. Теперь же они хотят Китай разрушить (ишь как вокруг Тайваня крутятся, накаляют, провоцируют, ну прям совсем ни как с Украиной), ибо такого контроля как над Японией или Европой у них нет, а сильный конкурент на мировой арене им не нужен.
А то что США по бабосикам главные выгодоприобретатели приводится в видео.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
For business killing off population is like shooting yourself in the leg. To grow or remain as a profitable business you need a growing or a stable market. Hence, if the most population will be killed off so will most of the businesses die. Though, I wouldn't be surprised if the top world elites fancy the idea of pulling the reset button, purely as the means of getting rid of the competition, and having complete and easier control over the smaller remaining population.
The is a dilemma with full automation of the production. Businesses can't do that, because ultimately that would lead to shrinking of the markets, as jobless population would most likely stop buying their products.
So, now there're cautious talks about UBI. But where the money for UBI would realistically come from? They will come from business taxes. So, there's no sense to have UBI for business.
This dilemma of automation has no real solution in capitalistic society, where the drive is the PROFIT. This is an indication, that capitalist system has hit the ceiling of its development, that we need a new social-economical system that fits modern increased production capabilities of humankind.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
While the goal of human self-improvement is a noble one, I cannot agree with the rest of his philosophy. I think it is incredibly misguded and idealistic, even dangerously so. His philosophy and ideas is a reflection of his troubled life, his coping mechanism, it seems. His use of terms like 'herd' to describe general population, dividing philosophy for "masters" and "slaves", indicates that he probably carried a superiority complex, narcissism.
And what may come a surprise for some: world in general has been following his misguided philosophy for quite some time now. Notable specific example, its use by Nazi Germany to justify atrocities against humanity, thanks to discarding the 'conventional morality'. We live in a hyper-individualistic "superhero society", where those at the top or wanting to get there discard 'conventional morality' for the sake of self-interest and to the detriment of others. Where did it lead us, to the world where those at the top are masters and the majority of the rest are slaves and "the herd"?
Morals weren't invented for nothing, it's a social construct allowing a society to function. If everyone's morals were individualistic and anti-social, then societies would not exist. "You can't live in a society and be free from the society", one famous man said. Moreover, talking about individualism, humans are products of their environment, which is some sort of society in the general case. While I do not deny free will, we humans are hugely affected by our environment. And without a society and culture humans are just another animals.
I'm also not saying morals are set in stone, it's an adjustable social construct/contract. But if we are changing them we need to bear in mind the goal of that. Are we doing it in pure egoistical self-interest or for the betterment of the humanity? Or maybe a balance between the two?
What I think is desperately needed in modern society is not more individualism but more collective effort. We won't be able to solve outstanding world crisis problems in individual fashion.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@jakethibault2890 Yes, but the strangely very similar circumstances and the developments that we see repeating right now are largely attributed to the capitalism context and the way it tries to revitalise itself through war and destruction.
It's a known fact that capitalism is experiencing regular crisis due to the overproduction. Regular financial crisis are due to the fact it is becoming hard to find where to invest money to get a quick and reliable profit, so we see financial bubbles forming frequently instead. There's just too much free money floating around without much use accumulated in the hands of the wealthy class. So, instead of increasing pay to the workers, which would stimulate the economy, but unfortunately decrease the profits, the selfish capitalist class of each country decides to militarily compete with one another in hopes of reaping the benefit of the 'winner' gaining new markets and new resources, all the while burning tons of financial and human resources.
Also, rebuilding after the war would be a massive undertaking, which is a large demand in terms of work and resources in itself. So, somebody is gonna profit off that. Someone who will stay relativelly unharmed by the war, keeping its production facilities operational. We went through this scenario in two previous World Wars, which were all under capitalism.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
To dispell the argument from this video that it's not about NATO — just a little excerpt from the Wikipedia article on the subject (with sources):
...
On September 20, 2018, the Ukrainian parliament approved amendments to the constitution that would make the accession of the country to NATO and the EU a central goal and the main foreign policy objective.[88]
On 7 February 2019, the Ukrainian parliament voted with a majority of 334 out of 385 to change the Ukrainian constitution in order to help Ukraine to join NATO and the European Union.[89] After the vote, Ukrainian president Poroshenko declared: "This is the day when the movement of Ukraine to the European Union and the North Atlantic Alliance will be consolidated in the Constitution as a foreign political landmark."[90]
On 12 June 2020, Ukraine joined NATO's enhanced opportunity partner interoperability program.[nb 4][91] According to an official NATO statement, the new status "does not prejudge any decisions on NATO membership."[91]
On 14 September 2020, Ukrainian President Volodymyr Zelensky approved Ukraine's new National Security Strategy, "which provides for the development of the distinctive partnership with NATO with the aim of membership in NATO."[92][93][94] On October 8, 2020, during a meeting with Prime Minister Boris Johnson in London, President Zelensky stated that Ukraine needs a NATO Membership Action Plan, as NATO membership will contribute to Ukraine's security and defense.[95]
...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@UCMWQoJfaXHFZsbg6lqvliLg Кажется, ты наивно воспринимаешь всё это как отдельные изолированные "случайности", "ошибки". Но история показывает взаимосвязи, закономерности, тенденции. Ты скорее всего не знал, что сами Амеры содействовали становлению диктата Хуссейна. Что они регулярно вторгались и вторгаются в страны, свергали демократически выбранные правительства, чтобы установить подконтрольные им диктаторские режимы (показательный пример: переворот 1953г в Иране). Я говорю всё это, не для того чтобы снять всю ответственность с действий Российской власти, а чтобы напонить: что делает происходившее и происходящее в Украине исключением в длинной истории махинаций, вмешательств и переворотов произведенных силами США в разных странах?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Когда раздавят либералов, придет полный фашизм. Ибо левые настроения сейчас похоже настолько незначительны в обществе, что ими можно пренебречь.
"Когда нацисты пришли за коммунистами, я промолчал, ведь я не был коммунистом. Когда они пришли за социал демократами, я промолчал, ведь я не был социал демократом. Когда они пришли за членами профсоюзов, я промолчал, ведь я не был членом профсоюзов. Когда они пришли за мной, не было уже никого, кто мог бы протестовать."
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Илья Пустовалов, есть другие варианты?
Мировой капитализм, если судить по всё ухудшающейся экономической и политической обстановке в мире, показывает свою дальнейшую нежизнеспособность, постепенно вырождаясь в фашизм.
"Доброго старого капитализма" уже давно нет (с 70х-80х годов), стадия нео либерализма исчерпана, мир полным ходом движется к фашизму, и уже ходят разговоры, что мол слишком много людей на планете. Даже фильм с некоторым оправданием этой идеологии Голливуд выпустил (Марвел - Мстители, "Война бесконечности"). К чему это всё может ОПЯТЬ привести? Я говорю "опять", потому что это уже было. Но история обычных людей ничему не учит (может потому что люди не интересуются историей). А 1ая и 2ая мировые войны были по сути лишь способом временно отсрочить кончину капитализма, и сейчас над миром нависает призрак 3ей мировой.
Так ли плох социализм по сравнению с такой альтернативой?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@GiRR007 Fairness is an important societal quality. But who's freedom capitalism prioritizes? Capital owners. Again, tell to the diabetics in US that they are free to either pay up any price that a corporation wants or die. What chance capitalism offers? Only that capital owners allow or miss. Money is power under capitalism. Check the capital distribution and you will see the power distribution. Top n percent rule the system. And that top will exploit the rest for their own benefit. Not that much better than the previous systems, frankly. Trying to make the system more fair for everyone generally leads to societal improvement and well being.
Your beliefs are irrelevant to the statistics, which displays that currently rich are getting richer and poor are getting poorer. Quality of living is dropping in US, read the news.
Basic human needs have not been met for everyone in US, most people are still worried about covering basic needs, shelter, safety. These should become basic human rights for humanity to progress further, instead of profit drivers under capitalism.
If you want to point fingers and attribute famines to communism, I'd like to mention the last Great Depression when food producers intentionally destroyed food due to overproduction just not to lower prices. Which is worse, famines due to poor planning or famines due to greed?
It's the fault of the system that capitalism is in crisis. There's a plenty of issues with the system, denying them or shifting the blame only makes things worse. Acknowledging the problems is the first step on the road to improvement.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
The short sightedness of philosophy is that it tries to explain everything rationally, completelly ignoring human emotional world and emotional intelligence. Addictions are essentially "bad feeling" coping mechanicsm. Most people don't like to feel bad, but instead of analyzing why they feel negative emotions and doing something about the root cause of said emotions people are encouraged to go the simple way, given the wide availability of legal narcotics such as booze, nicotine, junk food, and prescription narcotics which modern medicine are happy to sell to you. "Relieve symptoms rather than fix the cause" that's the universal treatment strategy of modern times to any personal or social ailments.
Western philosophy always held negative view of emotions, as something to get rid of, as some hinderance. But humans are inherently emotional creatures. We can try to push our feelings and emotions down, but that would lead to mental health problems down the line, or... addictions.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
I Ko, да, всё это прекрасно. Но коммунизм не возможен в отрыве от общества, а для этого общество должно быть высоко развитым в интелектуальном и моральном плане. В СССР пытались, но им так и не удалось воспитать "нового человека". И теперь наше общество находится, по моему, в гораздо худшем состоянии, чем скажем западные: тотальная разобщенность, недоверие, непонимание, озлобленность... И, что печально, разлагаться общество начало ещё при СССР.
К чему я: с нашим современным рассейским обществом, с тотальным оглуплением и где 'человек, человеку - волк' комунизм в обозримом будущим нам не светит.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Stop trying to RIP passwords: they will never die because there is no 1to1 substitution for them in terms of the kind of security they offer. All non-password solutions are based on the THINGS you have, be it biometrics, tokens, other objects: all of them are susceptible to physical compromise. Only passwords have the benefit of being stored in a place where they can't be physically compromised — your head.
Hence, the best security is offered by multi-factor approch: the combination of what you KNOW (pin codes, passwords, pass phrases) and what you HAVE (biometrics, varuous tokens, cards).
And yes since the computational power of computers to crack passwords has grew in recent decades, your password game has to also imrpove. Luckily there is a proper solution: randomly generated pass phrases. Look up 'Diceware'. Random passphrases are much easier to remember than passwords of random characters, and much harder for computers to crack because of the number of combinations they entail. And you don't need too different passphrases for every site, you can just add different 'salt' (like a site's name for example) to a known passphrase so the passphrase hash will be different on every site.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@HiltModuleImp Не обобщайте, далеко не все сейчас живут лучше (скорее меньшиство), и не вспоминают прошлое с ужасом. Это ваше субъективное представление. "Заметный негативный эффект коммунизма", это как в 20-30х годах развивали экономику ранее аграрной страны? Как же вы хейтеры надоели, в ваших промытых буржуазной неолиберальной пропагандой мозгах СССР - ничего кроме гулага, дифицита, и сплошого негатива. Будто ничего хоршего не было, в том числе достижений в науке, медицине, социальной сфере, инженерии, ВПК. Россия во могом до сих пор живет на том что в Союзе построено, что быстренько прихватизировали новоиспеченные олигархи после преднамеренного развала и распила великой страны.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Илья Пустовалов, по чему ты судишь, по СССР? СССР была лишь первая крупная попытка реализации идеологии. А первый блин не всегда идеально выходит, мягко говоря. Не говоря о том, что СССР целенаправленно начали разлагать изнутри с 60х годов. И не учитывая колоссального внешнего давления. Заметь, многие критики "совка" выдергивают негативные жизненные примеры в основном из времени увядания СССР, а ни когда он был на пике развития.
У СССР были недостатки, но были и достоинства. И достоинств, по-моему было больше. Наша задача — учится на богатом опыте СССР, и в будущем воплотить социалистическую идею лучше, а не вернуться тупо обратно в СССР, как многие оппоненты пытаются представить.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Quote from Wikipedia:
Universal dialectic is an ontological idea which is closely related to the Taoist and Neo-Confucian concept of taiji or "supreme ultimate." In the West, dialecticians including Hegel explored themes that some see as remarkably similar, laying the groundwork for unification. Universal dialectic is envisioned as a single fundamental creative principle of inherent complementarity, as inspired by Heraclitus. However, rather than manifesting only cyclical change (as was the Greek view), it is progressive in nature, bringing about states of increasing complexity through a dialectical process of synthesis.
Accordingly, the term "universal dialectic" can be seen as part of an attempt to Westernize and/or modernize the concept of taiji in regard to the fundamental role and nature of complementary opposites in the ongoing self-organizing process of creation. It associates this traditionally Eastern view with the concept of dialectic advocated by Socrates, Hegel, and Marx. This Western influence adds a progressive element to the inexorable process of change, a concept which is absent in Oriental thought.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Внешнее управление во многих сферах опосредованно присутсвует: финансовое (ЦБ, МВФ), экономическое (ВТО), правовое (ст15.4 конституции РФ), все сферы государственного управления “консультируют” иностранные компании (что тянется с 90х годов). Единственное, на мой взгляд, что действительно может раздрожать наших западных “партнеров” — это внешняя политика.
Вы приписываете Дмитрию то, что он не говорил, по сути домысливая его слова до заявлений НОД. Всё-таки надо отдать должное — коварно придуманно (наверняка, теми же американскими консультантами): создать НОД, чтобы сливать любое недавольство и критику по поводу фактического внешнего управления и (полу-)колониального статуса страны.
Да всю существующую власть и чиновников надо поганой метлой гнать и строить народное гос-во заново, на социалистических началах, да самим, без помощи зарубежных “партнеров”.
Только боюсь, что может быть уже поздно. Общество настолько расколото и антагонизировано друг против друга — постоянным стравливанием, пропагандой, и всякими нанятых провокаторами (типа того же Федорова), что собрать народ вместе для общих усилий не представляется возможным. Наши враги успешно воплощают в жизнь принцип “разделяй и властвуй”.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Александр Пантелеев, факты у силовиков, они уж позаботятся, чтобы никаках фактов не утекло. Все участники и сведетели моментально попали под "охрану" росгвардии.
Но и без прямых фактов можно догадаться. Во-первых это невероятно, что один человек мог провернуть терракт такого масштаба, не говоря уже о нищем ПТУшном подростке. Во-вторых, куча вопросов к нескладности оффициальной версии, начиная с того что вес всех использованных вещей в терракте был приличный (несколько десятков киллограмм), и пронести это незаметно или же быстро перемещаться с этим нереально, заканчивая постановочностью фотографии "самоубийства".
В третьих, как говорили в древнем риме: в запутанных делах ищи кому это выгодно. А выгодно это нашим силовикам и государству. Сразу же начились разговоры о том, чтобы отдать под охрану росгвардии учебные заведения, и даже посчитали, что потребуется 60 млдр. рублей для этого в Крыму. А семьям погибших выплатили по 2 милл. "Бизнес, ничего личного." В думе законопроект о предоставлении силовикам ещё больших полномочий по блокировке сайтов. Ну и конечно же терракты кошмарят население, чтоб ему было страшно и оно сплотились вокруг вождя-спасителя, а то ишь рейтинг стал падать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
I've taken the liberty to better organize these tips:
Hygine
• Wash hands, especially after contact with surfaces and objects outside your own living area
• Avoid touching your face (especially mouth, eyes, nose)
• Use sanitizer dispensers wherever they are set up
• "Catch it - bin it - kill it" (sneeze or cough in a tissue)
Disinfection
• Bring disinfection wipes with you
• Disinfecting doorknobs, light switches
• Disinfect phones and work areas
• Don't take street shoes into house
Contacts
• Wear gloves before touching public surfaces
• Avoid handrails in public buildings
• No shaking hands and no hugs or kisses
• Don’t share utensils
• Avoid contact with other people and all gatherings
• Avoid restaurants and shopping malls, all public areas
• Avoid public transport
• Limiting visits from relatives to hospitals to a minimum
• Preferring touch free card payment, avoid cash
• Extreme care in public toilets
Immune system
• Keep warm, avoid a cold nose
• Good nutrition, fruits, vegetable, avoid sugar and refined carbs
• Vitamin D in winter
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Денис К, объективные причины всегда есть, а ещё есть мaсс мeдиа которая, в америке, кстати, принажлежит в основном демoкpатaм. Эта мaсс мeдиа контpoлирует поток инфoрмации: может что-то не пропустить, а может что-то раздуть (кхе, случай с убийcтвoм чеpнoкoжeго пoлицейcким, кхе) — в пoлитических интересах.
Рассмотрим это видео. Почему власти Нью-Йорка, как будто по указке бездействуют? Да всё это для того, чтобы вызвать такую реакцию как у автора видео в конце: недовольство обычного населения существующей властью, что она порядок "не может" навести. Расчет на то, что обыватель переложит ответственность за это на Трампа, как "главного". Но на самом-то деле бездействуют местные власти. Типичный сабoтаж существующей гос. власти на местах.
Скажу что будет дальше. Маpгиналам дадут ещё какое-то время поразвлекаться, а потом всё жестко подавят . На репутации Тpампа это естественно останется жирным пятном (как и задумывалось), и переизбрания ему уже точно не видать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@julion2052
1. Зачем придираться к словам, можно сказать и 'средства потребления' - т.е. материальные средства участвующие в потреблении (более широкое представление, чем предметы), в отличие от материальных средств учавствующих в производстве с целью извлечения прибавочной стоимости.
2. Приведенная цитата из википедии, оспаривай там, если неймется.
3. Согласен, что любой инструмент может выступать в роли мелкой частной собственности, получается фундаментальная разница - в целях использования. В СССР помнится были разрешены машины в личной собственности, но запрещен 'частный извоз'.
Можно ли полностью избавиться от такой мелкой частной деятельности? Есть спрос - будет и предложение. Пока государство не может покрыть все потребности через плановую экономику, следует оставлять возможость покрывать эти потребности через мелкое предпринимательство, как например позволяли артелям при Сталинской экономике. Но естественно всё это мелкое предпринимательство должно быть под надзором, чтобы не укрупнялось и не лезло во власть. Что очень сложная задача из-за коррумпируемого человеческого фактора. Человек это такое существо, которое всегда стремится обойти правила и на*бать систему.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
“Be like water making its way through cracks. Do not be assertive, but adjust to the object, and you shall find a way around or through it. If nothing within you stays rigid, outward things will disclose themselves.
Empty your mind, be formless, shapeless, like water. If you put water into a cup, it becomes the cup. You put water into a bottle and it becomes the bottle. You put it in a teapot, it becomes the teapot. Now, water can flow or it can crash. Be water, my friend.”
― Bruce Lee
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@slingshot99 Oh sure they do. Once some businesses become more successful than others, they start to acquire more resources. More resources = more growth, more power to manipulate the market, to stomp and absorb the competitors, to bribe the politicians, etc. This growth trend is ingrained in capitalism very DNA!
And stop it with the naive "free market" nonsense, please, it's mostly a fiction! In practice a true "free market" never existed or could exist, because any business always will happily employ non-free market practices to get an advantage over others and win the competition. So, who's going to create and maintain this idealistic "free market"? There is no free market in capitalism, it's a delusion.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нужно отделять мух от котлет! В первую очередь игры это средство (наравне с кино, музыкой, фотографией, литературой, живописью), а что вырожается этим средством — это уже отдельный разговор, т.к. вырожать можно что угодно (в том числе и левую повестку).
Также не стоит смешивать все игры в одну кучу: есть условный "тетрис", а есть сюжетные игры с проработанной историей и заложенным посылом — который только усиливается интерактивностью среды: игрок становится как-бы соучастником действа, примеряя на себя некоторую роль.
Такое ощущение, что все эти ярые критики игр сложили свое категоричное мнение по примитивным играм прошлого века, и больше с тех пор к играм не притрагивались (как сами и признаются). Т.е. они не следили за развитием среды и пропустили момент когда произошел качественный переход в игроделе и некоторые игры уже можно было без зазрения называть произведениями искусства.
Мы видим как люди далекие от предмета обсуждения, не разобравшись, клеймят всё подрял. Тут позиция Сёмина до смешного недалека от "Интурнеты?! На..й мне сдалисть ваши Интурнеты!"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тартар Асии, я полностью согласен, что главное нужно менять систему. Но и Путин — это глава шайки предателей, единственное что он хорошо делает это языком трепет, да на первый взгляд добрые указы издает, которые на самом деле исполняются настолько из под тишка, что в результате только хуже жизнь народа делают. А он наверное "не знает", его наверно "не информируют". Знает он всё, вся верхушка в сговоре, с олигархами вкупе. Иначе, не переизберался бы он который раз, если бы не устраивал свиту.
Я думаю, что нет прямого управления госдепа. Просто те барыги, предатели что пришли в 90х к власти — действуют как ИМ выгодно, а не в интересах страны и народа. Будет им выгодно с США, будут действовать в интересах США. Будет выгодно с Японией, Китаем, или любой другой страной — будут так же действовать. Где больше бабла можно срубить себе — то и будут они делать, наплевать на страну и народ. "Капитализм, счастье, заебись!"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@colebehnke7767 The first mass privatization of state property occurred in Nazi Germany between 1933 and 1937: "It is a fact that the government of the National Socialist Party sold off public ownership in several state-owned firms in the middle of the 1930s. The firms belonged to a wide range of sectors: steel, mining, banking, local public utilities, shipyard, ship-lines, railways, etc. In addition to this, delivery of some public services produced by public administrations prior to the 1930s, especially social services and services related to work, was transferred to the private sector, mainly to several organizations within the Nazi Party."
Source: Bel, Germà (April 2006). "Against the mainstream: Nazi privatization in 1930s Germany" (PDF). Economic History Review. University of Barcelona.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Галина Ибатуллина, конечно ситуция отличается в зависимости от уровня организации. И опасение вызывает скорее ситуация в массовых торговых сетях: Пятерочка, Дикси, Магнит, Билла. И я понимаю, что эту тему вы можете воспринимать близко к сердцу. Но мой предыдущий коммент был относительно чистой механики распространения, и безотносителен того или иного поведения людей. Работник магазина (не только кассиры) за рабочий день контактирует с гораздо бóльшим количеством людей, чем типичный покупатель. Соответсвенно, возможности распространить инфекцию у него гораздо больше, в случае если он заболеет, и тем более если не носит средства защиты. Простая логика и матиматика. И да, работники продуктовых в зоне риска для здоровья (наверно на втором месте после врачай), по той же причине: большого количества контактов с другими людьми. Вам бы профсоюзы создавать и коллективно требовать надбавки за работу связанную с риском для здоровья.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Сам не курю и не сижу на никотине. Чисто ради интереса почитал про разную никотиновую продукцию. Снюс это тот же табак (там в принципе нет химии), для закладки за губу. И по сравнению с другими способами потребления табака (курительный, нюхотельный) — наименее вредный. Есть американский вариант "жевательного табака" — снафф, но он менее качественен, хуже очищен от вредных примесей, чем шведский снюс.
Что интересно, в ЕС снюс запрещен, кроме Швеции - родине снюса, где его потребляют много, зато почти не курят! Для себя сделал вывод: гон на снюс — происки сигаретных лоббистов, которые боятся конкуренции.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В организации себя очень помогают разные внешние инструменты и методики.
Знаю многие балдеют от аналогово Bullet Journal - гибкая система ведения бумажного ежедневника. Хорошая система, но всё же более прогрессивная цифровая среда объективно дает больше приемуществ в обработке информации: легкий поиск, редактирование, копирование и хранение.
Открыл для себя такую категорию иструментов для организации информации как аутлайнеры. Старомодные инструменты, но мне отлично зашли - своей глубокой иерархической струтурируемостью и большой гибкостью. Как пример, некогда популярный TreePad. Высший пилотажем в аутлайнерах считается OrgMode в Emacs, но связываться с монструозным Emacs мне не хочется.
По работе, и ведению проектов использую Trello - простой, удобный и гибкий инструмент, плюс бесплатный для моих основных потребностей. Пока хватает, если перестанет - захостю локально какой-нибудь опен-сорс аналог. Но всё же более приятного интерфейса для Kanban методики чем у Trello я пока не встречал.
Очевидно, я высоко ценю гибкость и универсальность в методиках и инструментах. Строгие и ограничивающие иструменты само-организации со мной просто не совместимы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Enigma, так все такие, и ты такой же. "Своя хата с краю" Покажи мне идейного, который ради других готов жертвовать собой, а не ради денег! А у этого условного бигадира наверное тоже семья, дети, ипотека. Его также легко могут выкинуть, как этих работяг.
Ну "расправятся" с этим жалким бригадиром - что-то изменится? Убийц в тюрьму посадят, а на освободившееся место поставят такого-же бригадира, и будет всё по старому.
Здесь системный подход нужег, а расправы на местах ничего не решат. Этим работягам по-минимуму нужно начать организовываться в профсоюзы, чтобы свои права отстаивать. А то их так и будут по одиночке наебывать.
1
-
Ну я ж говорю - идиот, а то и умышленный подстрекатель. Какие %#@ "вагончики с начальством"? Начальство, которое решения принимает, далеко. А в вагончиках такие же наемники сидят, только чуть повыше уровнем, чем работяги.
И художественные фантазии оставь при себе. Эти работяги, которые якобы не причастны к "несчастным случаям" сразу под следствие пойдут, и будут заменены на новых работяг. Кино - не реальность.
С последним отчасти согласен. Такие мелкие раздробленные робкие акции, как в видео - бесперспективно. А вот если сплотятся в массовые объединения рабочих, да с подключением грамотных юристов для защиты своих (пока ещё) законных прав - вот тогда начальство на очко сядет, и можно будет говорить об улучшении условий труда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@HiltModuleImp Не было одноразовых пакетов-сумок, но были пищевые пакеты из плотного полиэтилена, которые можно было мыть и повторно использовать. Я помню из детства. А вот отрицание фактически прогрессивной гос. политики по минимизации отходов и увеличении переработки вторсырья (который сейчас модно называют "ресайклинг" и "разделение отходов"), и заявление что мол пакетов "не было" потому что это "слишком западно" (идеологическая причина?) - это какой-то верх предвзятости.
Грамотно устроенная плановая экономика, которая будет способна всё учитывать и многое предсказать будет посложнее нынешнего капитализма. Всё что мы видили до сих пор были первыми попытками, которые не смогли полностью реализоваться по множеству материальных причин, в том числе и технологической (не было достаточно компьютеров и автоматизации). Верно, что капитализм децентрализованная система (в идеале, опять таки, в реальности же класс круных капиталистов везде сросся с классом гос-бюрократии), но со своими недостатками, один из которых хаотичность и сильные переодические колебания. Плановая же намерена убрать хаотичность и колебания, сделав резвитие плавным и планомерным.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Strateg6 , воистину, чем моложе комментатор, тем ненавистнее ему "УБЛЮДОЧНЫЙ СОВОК". Потому, что веет от этих заявлений юношеским абсолютизмом: "тогда было все ужасно!" Зато при капитализме, наверное, всё за*бись, так? Никаких проблем?
Надо быть честным и признать, что совершили множество ошибок строители первого в мире соц. государства и в какой-то момент свернули вообще не туда, что в конце концов привело к краху. Не в последнюю очередь виновата крайняя забюрократизированность, т.е. проявлние бюрократов как класса. Но к прошлому следует относиться трезво и взвешенно, извлекать уроки: брать, что получилось хорошего, и не повторять ошибок. А хорошего было достаточно в СССР, особенно в социальном плане. Только так возможно дальнейшее развитие общества вцелом. Клеймя и очерняя опыт СССР, пытаяшь вычеркнуть всё хоршее, и акцентируя внимание на плохом (или порой даже, мягко говоря, приукрашивая), консервативные силы преследуют свои классовые интересы, и в конце концов ведут общество к стагнации.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1