Comments by "M T" (@MT-fy9zz) on "Рабкор"
channel.
-
56
-
7:00 - Господи, ну что за дурь-то опять! Не придется им "фальсифицировать и то, и другое". Вы, именно вы, пришедшие для того, чтобы "совершить гражданский акт голосования против", своей добровольной явкой позволяете НЕ фальсифицировать журнал ее регистрации. Вы, именно вы автоматически повышаете легитимность голосования, совершенно независимо от того, за что конкретно вы голосуете. Вы, именно вы позволяете просто взять из папки N случайных бюллетеней с галочками "против", заменить их на новые с галочками "за" и сказать потом, что это воля явившегося на плебесцит и проголосовавшего большинства. И даже если когда-нибудь случится чудо и вы своими протестами добьетесь пересчета голосов, то ни одна графологическая экспертиза никогда не сможет доказать, что галку в квадратике за вас поставил кто-то другой. А подпись в журнале регистрации (вашу подлинную подпись, идентичную той, что в паспорте) вы поставите добровольно и собственноручно - дав этим самым бонус фальсификаторам, которого не было бы, прими вы решение поддержать бойкот.
Если вы искренне считаете, что против вас играет шулер - нахрена вы собираетесь с ним играть?
39
-
37
-
26
-
24
-
Для того, чтобы ждать от оппонентов контраргументы, надо как минимум самому начать приводить аргументы по существу, а не аппелировать к субъективным ощущениям того, что "в стране внезапно всё поменялось". Но тем не менее:
- Вам был дан аргумент о том, что сфальсифицировать явку и голос чисто технически сложнее, чем сфальсифицировать только голос - хотя бы потому, что в первом случае требуется подделка бюллетеня и подписи, а в последнем - бюллетеня only.
- Вам был дан аргумент о том, что выбор между "за" и "против" - это, по сути, выбор между плохой конституцией Путина и плохой конституцией Ельцина, т.е. между двумя сортами известной физиологической субстанции, между которыми, как известно, лучше всего вообще не выбирать.
- Вам был дан аргумент Б. Юлина о том, что легитимизация политических институтов в условиях псевдодемократии происходит путем массовой явки на выборы, т.к. это означает неявное признание их значимости и, следовательно, их результатов.
- Вам задан вопрос о том, как вы собираетесь добиться пересмотра результатов голосования после того, как будут замечены фальсификации, если у вас нет даже озвученного плана действий, который можно было бы отвергнуть или поддержать. Ну, кроме, опять же, субъективного ощущения, что "вот тогда народ проснется и кааак выйдет на улицы, каак покажет власти, где раки зимуют", которое в нашей стране повторяют все кому ни лень уже который год.
- Вам был задан вопрос, где можно посмотреть результаты "десятков неопубликованных ФОМ соцопросов", на которых основывается ваша уверенность в том, что в середине лета и в разгар пандемии народ ну прямо рвется скорей бежать и голосовать. Не говоря уж о том, чтобы прямо после голосования массово выйти на улицы.
- Вам был задан вопрос о том, почему Вы, формально выступая против поправок, фактически продолжаете сотрудничество с партией СР, их одобрившей, и как между собой согласуются эти позиции.
Все эти аргументы и вопросы вы тупо проигнорировали, ответив в лучшем случае что-нибудь полухамское в духе "ну и сидите на диване тогда". Причем в комментах к предыдущим видео они тоже появлялись, и тогда реакция была примерно такой же.
Но в главном ваша позиция, в принципе, понятна: вы идете на этот референдум, "чтобы на нём победить (с)" - примерно так же, как в прошлый раз ходили на выборы. Что ж, будем надеяться, что в этот раз вы хотя бы сможете признать свою неправоту, когда эта попытка снова с треском провалится...
20
-
18
-
18
-
16
-
15
-
14
-
13
-
12
-
12
-
11
-
11
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
@coffin1207 Давайте представим гипотетическую ситуацию в трех актах.
Акт 1: Вы живете в некоем вымышленном государстве, глава которого решил провести всенародное голосование по поводу того, с какого конца его подданным следует разбивать вареные яйца - с острого или с тупого. Вы и еще сотня ваших единомышленников считаете, что непременно с тупого. В едином порыве политического энтузиазма вы даете друг другу клятву голосовать только за тупоконечность, после чего все вместе идете и голосуете.
Акт 2: Комиссия по подсчету голосов объявляет результаты плебесцита: всего проголосовало 100 000 подданных, 27% проголосовавших высказались за "тупое", 69% - за "острое", 4% испортили бюллетень. Глава государства, прослезившись, поздравляет всех с принятием решения и сходу подписывает десяток подзаконных актов о защите избранной народом остроконечности.
Акт 3: Вы и ваши друзья начинаете кампанию за отмену результатов референдума, мотивируя это тем, что никто из вас и из ваших знакомых не голосовал за этот идиотский острый конец. В ответ на это государственный канцлер Флимнап объявляет вас жалкой кучкой отщепенцев, которая не может смириться со своим поражением - ведь каждому порядочному подданному понятно, что на самом деле ваши голоса просто попали в те 27%, но вы специально мутите воду потому что ненавидите страну и народ. Генерал Лимток клянется, что расстреляет "тупоконечных ублюдков" из пушек, если они только посмеют выйти на улицу. Обстановка накаляется, и чтобы разрядить ее, главный секретарь Рельдрессель разрешает пересчитать голоса. Специальной комиссии в вашем присутствии привозят кучу бумажек с галочками, всё пересчитывают, и галки снова разделяются в пропорции 69/27. Остроконечники ликуют, вас под свист и улюлюканье выводят из зала заседания.
Ну, и? Каковы ваши дальнейшие действия? Будете требовать найти в этой куче персонально ваши "особенные" галочки или тупо сразу поведете народ под картечь?
7
-
7
-
7
-
1. Такого расклада вам никто, конечно, не предоставит, но косвенно на это намекает тот факт, что навскидку не вспоминается ни одного случая в истории, когда бы 40% населения удалось организовать и заставить действоать согласованно с помощью смс-ок.
2. Навальный, разумеется, никому и ничего не должен, но следуя этой логике получается, что если бы у населения были популярны черносотенные идеи или национал-социализм - он предложил бы "умно" всем голосовать за черносотенцев и фашистов? Это немного напоминает стратегию флюгера, вам не кажется?
3. Можно подумать, что остальных кандидатов в Москве знает каждая собака. По сути, Навальный предлагает голосовать за мем КПРФ, а если точнее - против мема ЕдРо. При этом речь даже не идет о замене одного "мема-во-власти" другим, потому что даже как-то случайно победив, КПРФ в итоге все равно почти гарантированно сольется.
К победе ЕдРа ведет не распыление голосов, а тупо само существование такого явления, как "протестное голосование". При котором человеку в целом похрену за что он голосует и важно лишь то, что он якобы голосует *против*.
6
-
6
-
Краткое содержание ролика:
1. Режым шатаеццо, фальсификаторы уже не те - ленивые и совсем разучились фальсифицировать.
2. На прошлых выборах мухлевать было сложнее, но мы там правды добиться не смогли. Эти фальсифицировать на порядок проще, но в этот раз мы точно выведем всех на чистую воду.
3. Работники избирательных комиссий обязательно проговорятся о том, как проходили фальсификации. Они вообще очень любят проговариваться. Правда раньше они этого почему-то не делали, но в этот раз обязательно будут, мы уверены.
4. Все бюллетени пронумерованы и нам позволят после выборов сверить 100% номеров.
5. Спрятать бюллетени в трехэтажном здании школы негде, поэтому фальсификаторам их придется носить с собой в мешках (в том числе и электронные из КОИБов).
6. Не важно, что голосование будет идти неделю - мы все равно уверены, что вбросы будут делаться в последние пять минут.
7. Все сторонники бойкота служат матросами на затонувших кораблях, поэтому властям известен их полный список пофамильно (включая тех, кто до этого выборы не бойкотировал), и для вбросов они будут использовать именно его, а не тех 40% ленивых пофигистов, которые на выборы не ходят ни на какие вообще никогда.
8. Мы будем выводить людей на защиту голосов. Мы не смогли их вывести против переизбрания на третий срок, не смогли вывести против пенсионной реформы, не смогли против повышения налогов, но в этот раз точно сможем - в стране всё поменялось и вообще см. п. 1
Что ж, убедительно. Прямо сразу захотелось собраться и пойти проголо.... Хотя нет, всё-таки не захотелось. Погляжу, какие дальше у БЮ и Каца будут аргументы, а пока что Виктория Гарсия-Берналь выглядит намного убедительнее: https://youtu.be/hXfLTURxmtQ
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
Просыпается генерал утром с бодуна, смотрит - а у него денщик заблёванный китель чистит. "Ай, как стыдно - думает - перепил, видать, вчера. Надо бы соврать чего-нибудь, а то разболтает еще, слухи пойдут".
- Представляешь, Семен, выхожу я вчера из штаба, а навстречу мне подпоручик пьяный в стельку. Я ему "смирно", а он взял и весь мундир мне заблевал, подлец!
- Подлец, Ваше Благородие, ой какой подлец! Ладно бы только мундир - он ведь вам еще и в штаны умудрился насрать!
Бойкотисты наложили БЮ в штаны. Злые люди, нехорошие, тьфу на таких. Но в отличие от генерала, БЮ ведь о таком исходе не предупреждал только ленивый, не так ли?
5
-
Кстати, о вбросах. Насколько мне помнится, перед недавним "голосованием" за поправки в конституцию кое-кто на этом канале уверенно рассказывал зрителям, не желавшим участвовать в фарсе, что они-де "не знают, как делаются вбросы, а он знает", что это всегда происходит в последний момент, перед самым закрытием, спешно-спешно и только с голосами тех, кто не пришел. И что же мы видим теперь? Вот видео с вбросом из Бессоновки, на часах 17:38 - это пять минут до закрытия участка, да БЮ? Все, кто мог не прийти - уже не пришли?
https://www.youtube.com/watch?v=FzzRMeH2m94
Вот уж воистину, если долго сидеть у реки - по ней рано или поздно проплывет чей-то труп...
5
-
Да бросьте, подавляющее большинство их тех, кто отказывается от вакцинации, так глубоко не копает. И мракобесие, о котором в параллельных комментах люди пишут, тут тоже почти ни при чем. Причина простая - россиянам уже тридцать с лишним лет вбивают в голову уверенность в том, что каждый из них - это "уникальная снежинка", со своими личными хотелками-нехотелками, которые априори всегда нужно ставить выше общественных. Поэтому когда на одной чаше весов оказывается коллективный иммунитет, а на другой - страшный вред (пусть даже и мнимый) от прививки для себя, любимого - снежинки готовы придумать тысячу причин для того, чтобы не прививаться. Любых причин - от недоверия властям и теории заговора до внезапно появившейся крапивницы.
5
-
@Саня-й3б Ну вас никто за язык не тянул, начинайте анализировать:
--------------------------------------
Состав на 1 дозу.
Компонент I содержит:
Действующее вещество', рекомбинантные аденовирусные частицы 26 серотипа,
содержащие ген белка S вируса SARS-CoV-2, в количестве (1,0±0,5) х 1011 частиц/доза.
Вспомогательные вещества'. трис(гидроксиметил)аминометан - 1,21 мг, натрия хлорид -
2,19 мг, сахароза - 25,0 мг, магния хлорида гексагидрат - 102,0 мкг, ЭДТА динатриевая
соль дигидрат - 19,0 мкг, полисорбат 80 - 250 мкг, этанол 95% - 2,5 мкл, вода для
инъекций до 0,5 мл.
Компонент II содержит:
Действующее вещество: рекомбинантные аденовирусные частицы 5 серотипа,
содержащие ген белка S вируса SARS-CoV-2, в количестве (1,0±0,5) х 1011 частиц/доза.
Вспомогательные вещества'. трис(гидроксиметил)аминометан - 1,21 мг, натрия хлорид -
2,19 мг, сахароза - 25,0 мг, магния хлорида гексагидрат - 102,0 мкг, ЭДТА динатриевая
соль дигидрат - 19,0 мкг, поли-сорбат 80 - 250 мкг, этанол 95 % - 2,5 мкл, вода для
инъекций до 0,5 мл.
--------------------------------------
(с) https://roszdravnadzor.gov.ru
5
-
5
-
4
-
4
-
@Елена 1 И к чему же вас привела активная борьба через простановку крестиков в бумажках? Чего вы добились-то в итоге - поправки отменены, их автор раскаялся и ушел? Левые начала XX века пошли в парламент на фоне послаблений и демократизации режима, которых они же сами и добились многолетней агитацией народников, партийной работой и революцией 1905-го - совершенно антисистемными действиями на тот момент, совершая которые легко можно было погибнуть или отъехать на полжизни в "места не столь отдаленные". Вы же с какого-то перепуга решили, что систему можно изменить, играя по правилам самой же системы, даже по таким откровенно шулерским и циничным, какими было обставлено это голосование. И при этом вы еще имеете наглость обвинять людей, которые отказались вместе с вами участвовать в этом балагане, в содействии режиму. Как будто все вокруг, вслед за вами, обязаны видеть блистательные перспективы в этой бесперспективной "типа борьбе".
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@nikt5252 Смысл в том, что если вы уверены, что голосование будет сфальсифицировано и ничего не можете с этим поделать, то надо хотя бы по максимуму затруднить саму процедуру фальсификации.
Сравните:
Если вы бойкотируете - подделывать придется вашу явку, т.е. подпись в журнале регистрации. А она может быть заковыристой, для нее надо найти образец, нанять кучу людей на местах этим заниматься и т.д. Причем сделать это надо будет не с одной подписью, а с многими тысячами на разных участках, и количество подделанных подписей в каждом случае должно более-менее совпадать с количеством голосов. Это муторно, долго, и далеко не каждый исполнитель на такое согласится.
Если вы не бойкотируете и все-таки голосуете, то заниматься отдельно персонально вами у фальсификаторов уже нет никакой необходимости. Из пачки с бюллетенями просто выбрасывается тысяча случайных экземпляров с галками в поле "за красное" и вместо них кладется тысяча дубликатов с галками "за синее". Быстро, обезличенно, надежно, и главное - если оригиналы унитожат, то никаких концов потом уже не найти.
4