Comments by "Danu Nuda" (@danunuda4019) on "Александр Невзоров" channel.

  1. Респект, мужик! а РПЦ ты правильно охарактеризовал.Если веришь-верь дома.кто сказал,что чтобы достучаться до бога нужен ретранслятор?
    128
  2. +tatiana Mohamed мадам, вопросов нет.Коран наименее противоречивая книжка из трех имеющихся, но в любом случае это те же сказки и даже не всегда в профиль.
    33
  3. бляха муха,если убрать половину суммы на благоустройство Москвы ущерба качеству и количеству не будет,а больше половины из оставшихся 1117 городов будут благоустроены полностью)))))750млрд/1117=670млн)))))на каждый городок))) класс))))
    26
  4. Хорошее предложение. Только для этого вы не вторгайтесь в наш мир.Не лезьте в школы со своей т.н. верой. не мешайте жить так как хочется нам. Как только вы перестанете выходить за церковную ограду так  в тот же момент закончится атеизм.( он станет попросту не нужен).
    22
  5. У вас 73% разумных людей)))) так что пользуйтесь)))
    21
  6. XMAN RIELTOR примеры давай))))) три класса и два коридора))))))
    20
  7. Как же глупо будете выглядеть, со своим богом когда попадете на стол червям)))))
    19
  8. +kloratis не-а)))12 лет и пропаганда ведется в рфии
    18
  9. PostPost Post Для этого и установлены предельные сроки,чтобы не убивать человека.Твой "Господи" еще тот акушер. Все акушеры вместе взятые даже рядышком не стояли с ним в производстве абортов.
    18
  10. Роман Носиков Почему ничего, еще как чего. С чего это светские школы должны быть религиозными. Организовывайте свои религиозные школы и водите туда своих детей ведь законы страны это не запрещают.Вот тогда мы и увидим насколько религиозно наше население.
    17
  11. +Melisa Miledi Jonathan Глянь в зеркало и мечта сбудется)))))
    16
  12. +Tanya Bibleist Тебе конкретный вопрос задали: как сначала появился свет,а потом светила? Или у бога фонарик был? Если был фонарик, то какой фирмы и какие батарейки?Энерджайзер или какие то другие?)))))А кстати, твердь небесная из бетона,или пластмассы?)))
    10
  13. Мадам, надеюсь вы не хотите попасть в ситуацию ,когда у вас возникнет  выбор делать аборт или нет.Здесь речь не идет о том полезно или вредно. Здесь речь идет о праве женщины на эту, чего скрывать то, нехорошую процедуру.Но мы живем в реальном мире, и право женщины на аборт должно быть защищено.Мнение боговерчиков в этом случае не имеет значения. Никто не оспаривает их право на отправление своих религиозных потребностей.
    9
  14. +Владик 41K верующего))))
    9
  15. standev1 "Рекомендую почитать про теистический эволюционизм".Это ваши слова. Я вам предлагаю привести пример такой эволюции(вы конечно же читали))))),чтобы иметь возможность пообсуждать.Жду))))А пока ответьте на вопрос- когда был создан человек(достаточно с точностью до одного века)))))
    9
  16. +Boltay Boltay Конечно не важно))))) если это сказки)))А книжка претендующая называться,пардон, называющаяся словом божьим должна отличаться очень большой точность при применении различных терминов))))Так что ваше возражение не принято.Общеизвестно, что родство у евреев считается по мужской линии. Значит должно быть :"Бог- сын божий Иисус"))))) Но вместо этого обычная, банальная ложь)))))с первой страницы. Здание нравственности))))))) строится не на каких то задачах религии , а исходя из эволюционного развития сообщества, как очень важная составляющая жизни этого сообщества, позволяющая выжить)))))) Еще один простенький вопрос: А у кого было" слово"?))))))
    8
  17. +Boltay Boltay не вопрос, на чем угодно пусть строится, но не на религии. она попутчица и пытается , не безуспешно, примазаться к этому делу)))))))Но примазывание))))) сути дела не меняет. Плагиат всегда остается плагиатом и в вопросах нравственности тоже. Вы, как всегда, уклонились от ответа на простенький вопрос)))) Придется самому ответить. Итак, "сначала было слово" но слово было у кого то))))в данном случае у бога.)))))) чего не может быть в принципе если слово было сначала)))). это не соответствует ни здравому смыслу, ни даже вашим догматам, ведь все на земле и земля тоже создано богом))))) А вот как звучит то, что может быть"Сначала был бог, у бога было слово и слово было-я бог."))))))))) Вот и получается, что и вторая ваша книжка начинается с некорректного, абсурдного утверждения)))))) вернемся к понятиям добра и зла)))) на которых строится мораль в том числе и религиозная))))))) посредством кого первочеловеки узнали эти понятия?боженька не хотел эти понятия им разъяснять. Разъяснил, насколько я понимаю, подослав змея))))( интересно, это был уж, питон, кобра?)))) гражданин сатана. То есть религиозники пытаются построить мораль опираясь на то что раскрыл людям сатана?)))) Именно на тех понятиях добра и зла?)))))
    8
  18. А что с исламом не так? Мусульманам стоило бы приглядеться к истории государства Российского в части влияния православия на развитие науки и общества.Сделав колоссальный рывок в исследованиях этого мира на рубеже первого и второго тысячелетия, когда передовая научная мысль рождалась на Востоке, и показав тем самым потенциал заложенный в арабской нации мусульмане ушли в глубокий сон, который продолжается до сих пор.Серьезных научных открытий в мусульманских странах не делается и делаться пока не будет.
    8
  19. Sergey Kalinin неужели у вас все так запущено,что даже костер не поможет?))))
    8
  20. Золотой слышь,медяк,))))))) хоть на себе, хоть на тебе будет то, что она описала если ты такую мелочь не знаешь, то гугл тебе в помощь или длительный пост)))))))чтобы быстрее получить результат можешь поголодать))))
    8
  21. мадам, в этот раз очень много грибов, типа мухоморов)))))))
    8
  22. Почему вы решаете за других кто верит, а кто нет? Сие есть гордыня.т.е. грех 
    8
  23. +Boltay Boltay А кто же еще?))))))конечно священники))))
    7
  24. Евгений Сусков мертвой природы?))))))что это такое?))))) надеюсь у вас все в порядке с психическим здоровьем?))))))надеюсь.
    7
  25. Евгений Сусков "Я утверждаю, что научным методом доказать это невозможно". здесь вы не правы))))))почему вы так считаете?)))))
    7
  26. Мы добрых граждан позабавим И у позорного столпа Кишкой последнего попа Последнего царя удавим. А.С. Пушкин  ну или "Сказка о попе и работнике его Балде"
    7
  27. Tanya Bibleist мадам,не нужно мой вопрос смешивать с политикой)))) я кратко отвечу на некоторые ваши вопросы и более подробно остановлюсь на саааамом первом))) 2.Я атеист.Это такое мировоззрение,которое не позволяет верить различным безосновательным утверждениям,какими бы они серьезными не были.)))) у меня не складывается плохое отношение к лисе на том основании,что она съела колобка)))))))Мой идеал? боговерчики должны зайти за церковную оградку и как можно меньше вмешиваться в светскую жизнь))))Когда боговерчики остануться один на один со своим богом,то постепенно большинство из них рассеется,а остануться те,кого можно будет назвать верующими и относиться с определенным уважением))))Церковь,так как пользуется определенными соцуслугами должна платить налоги)))) 3.Я за развал любой религии и как атеист буду способствовать уменьшению мракобесия и маразма.я против войны на Украине и не считаю,что она будет уничтожена))))) ее ждет расцвет))))) 4.Мне без разницы какого вы вероисповедания.Вы находитесь на атеистическом форуме,где рассматриваются некоторые психологические и не только, аспекты религии.и находясь здесь вы позволяете себе лгать,перевирать,манипулировать на свой лад различными цитатами.Одновременно вы находитесь очень далеко от логики. Теперь о главном.Вопрос чрезвычайно важен.И без разницы в каком тоне я вам отвечаю.я отвечаю не в оскорбительном тоне. "И сказал змей жене: нет, не умрете, 5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. 6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел 7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания". исходя из вышеприведенных цитат из Бытия,я считаю,что первые люди впервые оделись из за действий Сатаны(в данном случае в образе змея) а вот как вы должны выглядеть,если будете соответствовать действиям Бога "И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. 23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа 24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть. 25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились. примерно так. к вам я обратился по простой причине.вы одна из очень немногих,которые более или менее знают и могут как то разъяснить СП.Прошу прощения за беспокойство,по возможности впредь к вам не буду обращаться)))))) Всего хорошего!))))
    7
  28. Без поста никак?)))))
    7
  29. standev1 )))))) Пример давайте. Если русский язык плохо понимаете,могу сказать на языке черноногих индейцев))))))))
    7
  30. Vladimir Miaghkov ))))) есть Ганс Христиан Андерсен, который очень доходчиво рассказывает о существовании Снежной Королевы)))))Ну и?))))
    7
  31. +Васёк Трубачёв календарик с подписью бога покажите пожалуйста)))))))по поводу Луны- желательно вам показаться врачу. это лечится)))) А по поводу света вы ,как ни странно почти правы)))))))
    6
  32. +Роман Горелов Он объяснил))))) просто вы не поняли)))) И еще,почему эмбрион человека это уже человек, а эмбрион цыпленка-омлет?)))))
    6
  33. Хе-хе.В сердце кровь однако.и если эту кровь потихоньку выкачать , то человек умрет.значит душа = кровь? Ужас какой.Я раз 15 донором был. неужели у меня всю душу выкачали?)))) Никакой романтики.))))
    6
  34. )))))))а не вариант душу и тело держать чистыми без поста?обыкновенная, по сути, дрессура.))))
    6
  35. отойди от зеркала)))))
    6
  36. не вопрос. посмотрите еще глубже. Известно что вещество в том числе и металлы из которого произведены часы появляются в основном при взрыве сверхновых ну и т. п. процессах. И при чем здесь бог?
    5
  37. Diyan Dimitrov Я имею честь общаться с Соломоном №2.Если вам овцы задали такой вопрос,значит вы очень плохой хозяин. Овец можно кормить сеном,комбикормами,силосом, и многими другими вещами)))).Кстати, рекомендуется кормить сосновыми ветками,так как они помогают от фасциолеза))).А овцы будут кормить ягнят молоком. Или вы это не знаете))))).Я понимаю вашу досаду. У вас вроде есть стройная ,с доказательствами раздумка, но к вашему сожалению она разбилась о кроликовый способ секса))))
    5
  38. Зорро Оганов Когда то у меня был насморк.Я молился- не проходил. В один день когда я был в Божьем присутствие, я решил в этом состоянии помолиться за исцеление насморка. Не успел я начать, как нос внутри наполнился соплями и стало еще хуже. Пришлось идти в аптеку за лекарством. Аптека помогла)))))Реальный пример.
    5
  39. кАзА Хе-хе.Я тоже всерьез. И библию хорошо знаю.И не кривляюсь.))))) Если вы, насколько я могу понять по проявляемому пылу, достаточно юное создание, сможете доказать,что "материю создает именно душа, движение души" вы станете человеком более известным чем все известные вместе взятые. Дерзайте. А грибочки (мухоморчики) из рациона уберите)))))
    5
  40. ....... пал бездыханен-боженька постарался? и в чем тяжесть преступления,если можно было не сдавать вообще ничего)))) в том то и дело,что при нормальном раскладе ему показали бы на дверь)))))
    5
  41. вы не знаете догматы собственной веры? если знаете,то почему не считаете христианство гуманным?))))))))или ,все таки, это одно из сообществ по интересам и живущая по собственным понятиям?)))))) если это так,то не нужно лицемерить ,а необходимо заявить об этом))))))Я думаю,что после этого количество христиан заметно уменьшится))))) на счет плана бога -улыбнуло. Вы вместе писали этот план?))))))мне без разницы ваши советы)))))и я прекрасно понимаю,что опасность исходит от людей)))))особенно тех,кто сбивается в различные группы по интересам и эти интересы задеваются))))))так называемой духовностью здесь и не пахнет))))а вопрос прост. Кто убил этих людей? Милосердный бог или кто то другой?)))))))
    5
  42. Судя по аве у вас кессонная.))))) вы элементарный стеб( правда с хорошим смыслом) не можете понять.))))
    5
  43. +Boltay Boltay Доброго времени суток)))) если не сложно,расскажите как вы нашли эти случаи, все ли варианты вы рассмотрели или те что вам удобны))))) как нибудь поделитесь своими соображениями по данным ошибкам)))) А абсурд в религии ......... Даже не могу вспомнить где не абсурд)))))Ну навскидку))). Почему родословная отчима Иисуса,гражданина Иосифа))) представлена как родословная Иисуса))) Матфея гл.1)))Причем здесь целая толпа евреев? И еще один простенький вопрос))) Что было сначала?)))))
    5
  44. +Boltay Boltay Я предложил вам, если не понравится предложенное мною определение, предложить свое)))) вы все постарались превратить в кашу. В моих определениях все разложено по полочкам. Итак, есть ваше или будете воду в ступе толочь?))))))Отвечу на последний ваш перл Развитие норм морали: табу – обычай – традиция – моральные правила.Это подтверждается историей развития человечества)))))) хоть лоб себе расшибите))))) остальное-водичка не вашего уровня.Но возможно я ошибаюсь)))
    5
  45. +Boltay Boltay Хорошо.Конечно мне важнее,как она возникла. Но это не означает, что мне неизвестен процесс возникновения))))) Пожалуйста, в доступной вам форме. Красть нельзя, обманывать нельзя, убивать нельзя, бл-довать нельзя)))) и etc........ Список продолжить? Или вам нужно более изящное изложение?)))))Жду от вас пример морали сформированной религией)))))))Желательно без плагиата))))))
    5
  46. +Boltay Boltay Температуры нет?))) голова не бо-бо?))))Священник оправдывает тех кто его убил))))))))) тогда к психиатру))) Если тех кто избил....Вы знаете все тонкости взаимоотношений между персонажами? Приведу пример. Отец Константин, с которым я не раз сиживал за столом, любитель поесть, попить и т.д. попадает после избиения в реанимацию. Потом, спустя некоторое время еще раз.Причина совратил 14-летнюю девочку певшую в церковном хоре, за что ее родственники и уложили его в больницу.Приведу пример достаточно атеистической страны,Швеции, которая была против войны в Ираке, не участвовала в ней,но приняла беженцев на свою территорию больше всех других.Еще пример, очень свежий. Липецкий священнослужитель изнасиловал свою 5-летнюю приемную дочь, в результате чего она умерла.Но к чему все это? и какое отношение это имеет к формированию морали?))) Кстати, могу массу обратных примеров привести. Но это покажет только то, что есть люди, независимо от вероисповедания и вообще независимо от чего бы то ни было условного , которые принимают моральные требования общества и исполняют их, а есть масса других. которым на это полностью или частично наплевать, что подтверждает не божественность морали.
    5
  47. +Boltay Boltay извините за откровенность, но прочитав достаточно большое количество ваших коментов, у меня сложилось впечатление о вас, как о человеке достаточно начитанном, и здравомыслящем. Я все больше разочаровываюсь. Основным вашим аргументом становится"сам дурак". Но тем не менее, закончим по морали.положим ваше существование не зависит от выживания(большей глупости я редко встречал).Представьте себе такую ситуацию.Возникает группа людей, которым на мораль в обществе наплевать. Реагирует общество или бог? ответ однозначен- общество. О реакции бога кроме как из сказок, нам ничего не известно. За сим,всего хорошего!
    5
  48. +Роман Горелов ))))) Не-а, он не защищает аборты, он защищает право на аборт. Это все таки, несколько разные вещи.Вот это и не поняли вы)))))) И не нужно переставлять слова в предложении- смысл меняется)))))) эмбрион цыпленка- омлет)))))) Почему то))))))
    5
  49. Алёна Емец Мадам, к вашему сожалению это право у женщин есть и это признак зрелого государства,а не мракобесного. Женщина может в дальнейшем сожалеть о содеянном( хотя,я думаю, после пьяного изнасилования ни одна женщина жалеть не будет), но это право выбора за ней должно оставаться.Независимо от мнения боговерчиков.
    5
  50. +LifeformIsHumanoid )))))) Ух ты,ах ты, все мы космонавты))))) Насколько я понимаю, ты единственный в мире, который знает что такое пост и что он дает человеку)))))))))))) Может тебе осанну пропеть?)))))))
    5
  51. standev1 Это известные утверждения креационистов. Давайте какой нибудь наглядный пример))))))После этого задам интересный вопрос)))))
    5
  52. Мадам, ваш бог еще тот акушер))))))))всем акушерам акушер))). итак,как известно, на все воля божья.Разберемся с проблемой именно с этой точки зрения.Ок?)))) Есть такая медицинская штука- выкидыш на ранних стадиях беременности( по другому микроаборты, микровыкидыши,).Наверное слышали об этом?))) Так вот, согласно статистике нижний порог таких выкидышей прим на сто человек- 20,но достаточно большое количество случаев не попадает в статистику. Со слов академика С.Савельева- верхний порог для развитых стран-на 100 человек-99. То есть, у каждой женщины был такой выкидыш. У менее развитых стран- 400%. Хороший акушер. Теперь мадам, уберем розовые сопельки и посчитаем примерно сколько в мире абортов по причине "на все воля божья". на Земле живет прим 4 млрд. женщин. Предположим, что сексом, с целью зачатия каждый день занимаются прим 0,1% то есть 4 млн женщин.И представьте себе,что практически у каждой бывает микроаборт, по причине "на все воля божья".Вам подарить калькулятор или сами посчитаете сколько оплодотворенных яйцеклеток выносится с выделениями женского организма по причине "на все воля божья"?. Верующим на эту тему давно пора просто заткнуться и усиленно молиться,возможно тога ваши слова и действия будут прощены)))))))и атеистами тоже)))))
    5
  53. +михаил иванов учись пока он живой))))))
    5
  54.  @Kedr1987  Ну да))) то есть 73% разумных поменяло танк на балалайку и это хорошо))) восстановленная армия,начавший работать ВПК, безвиз для воюющей страны, отдельная церковь, статус языка, военная помощь от зарубежных стран, консолидация Запада против России, санкции и т.д.очень жесткое отстаивание интересов Украины везде где можно в плюсе, и десяток коррумпированных чиновников,с которыми Порох не смог в первый срок справиться в минусе против фильма "Слуга народа" и пожалуйста,выбор разумных))) смешно))))) Если вы выбрали балалайку,то путь вам в скоморохи)))) дерзайте)))
    5
  55. Jean Marcel эй чувак)))))) проснись)))0 и прекращай дурь курить))))
    5
  56.  @Iuliya64  по каким правилам правописания бог пишется с большой буквы?)))) Вас ведь тоже нормальные родители воспитывали, а вы стали верующей)))) Помог ей абсолютно безвозмездно и оставил ей деньги безо всякого долга)))) Церковь это священники))) вы когда нибудь видели действующую церковь без них?))))
    5
  57.  @ИгорьАрхицкий-д3д  тебе показал,что ты обычный диванный иксперд)))) что ты так взволновался то?или справочка о тебе тоже в интернете гуляет?)))
    5
  58. Евгений Сусков ))))))) да я и не переживаю))))))для статистики ответь на простой вопрос))))))) он отвечает на 100% твоих просьб,или как то выборочно?))))))если выборочно,то на скока))))))процентов отвечает?)))
    4
  59. vturinna Что же,мадам. После этих слов с вами как с нормальным человеком можно не общаться. В нормальном обществе вы, которая может оправдать все что угодно, не должны приниматься.Все же напоследок вам предложение. (ответ мне не нужен я его знаю).Возьмите лист бумаги разделите линией пополам. На одной половине напишите бог,на другой сатана.Возьмите все свои древние книжки и выпишите:Сколько убил бог и сколько убил сатана.Всего хорошего.
    4
  60. +Britney Spears вообще то интересно,как только в этом случае убираешь слова "бог"и ставишь слово "пахан" все становится предельно ясным)))))))
    4
  61. Виталий Осипов Хе-хе.смешно. Словарный запас закончился? повторяете за собеседником.Почитайте классику(кроме священных книжек)помогает.Да он и не скрывает,что ведет борьбу с Православием в лице РПЦ. Борется и стебом и по серьезному.Вам противопоставить нечего, а проанализировать его выступления не хотите.ну так это ваши проблемы.Простите)))) 
    4
  62. +Boltay Boltay Ну почему же))) я покажу свое невежество)))))) "Существуют разные основания классификации СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ. Наиболее распространенное основание - по способам установления (создания) и обеспечения. В соответствии с ним социальные нормы разделяются на следующие виды: нормы права (правовые нормы); нормы морали (нравственности); религиозные нормы; корпоративные нормы; нормы, сложившиеся исторически и вошедшие в привычки людей (обычаи, традиции, ритуалы, обряды, деловые обыкновения)." То есть МОРАЛЬ ВХОДИТ В СИСТЕМУ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ))))))) "МОРАЛЬ – форма общественного сознания, состоящая из системы ценностей и требований, регулирующих поведение людей. Подходы к происхождению морали: натуралистический, теологический, социологический, культурологический. - Развитие норм морали: табу – обычай – традиция – моральные правила. - Моральные требования и представления: нормы поведения («не лги», «не укради», «не убий», «почитай старших» и др.); моральные качества (доброжелательность, справедливость, мудрость и др.); нравственные принципы (коллективизм – индивидуализм; эгоизм – альтруизм и др.); морально-психологические механизмы (долг, совесть); высшие моральные ценности (добро, смысл жизни; свобода; счастье)." Вы согласны?))))) Если нет, то представьте свои определения данных понятий и продолжим разговор))))
    4
  63. +Boltay Boltay ))))) Интересно девки пляшут)))))) Да я не могу и не буду оправдывать убийц( хотя разговор был не о них). Послабления если убийство по неосторожности. Оправдание- убийство противника во время войны. А бред о каком то трепетном отношении попов к убийцам оставьте при себе)))) Вам следует вспомнить, как освящались и освящаются орудия убийства в православии, и слова о подставлении щек- для верунчиков пустой звук.. Вы правы из 12 , 11 предатели. А 1 ни туда ни сюда)))))цитирование вами желтой прессы я не комментирую.Самая крутая мотивация- выживание. и никуда от этого не денешься))) так что мимо.И мимо ваше мнение обо мне как человеке не признающем основы морали. В основу морали я не собираюсь ставить бред, почерпнутый из сказок. Плагиатом пользуйтесь, но знайте,что вы и ваши коллеги им пользуетесь))))Ваши высокопарные речи ни к чему. Иоанн Кронштадтский не рядовой среди верующих. Почитайте его проклятия в адрес Л.Н.Толстого.Вершина нравственности, несомненно.
    4
  64. Sergey Kalinin у вас это у вас)))))конкретно у Sergey Kalinin
    4
  65. Хорсе Корессо Нет, они не путают. На сегодняшний день самые старые породы найденные на планете Земля имеют возраст примерно 4,5 млрд лет. Это для вас достаточен учебник за 4-ый класс.Для серьезных ученых существуют серьезные доказательства.Я понимаю,что сейчас начнется битье по грудям и крики о неточности радиоуглеродного анализа. Только обычно забывается то,что измерения проводятся не один раз, а многократно. И метод используется не один, а несколько(их не меньше десятка).Эти же методы применяются в определении возраста каких нибудь религиозных принадлежностей(включая книги) и боговерчики, в основном, с этим соглашаются))))))
    4
  66. +Mikas Vesnov Охрененно управляемый процесс)))))) согласно данных науки глаза появлялись и исчезали примерно 40 раз))))) что, так называемой разумной силе не хватило одного раза штоли?))))) Не фигасе разумная))))))))Советую на эту тему посмотреть соответствующую лекцию Р.Докинза))))
    4
  67. +Загадочная Библия )))))) Да да, конечно. они умерли за то что не все "бабки"сдали)))) Так формируется обыкновенная банда. если принимающую сторону не устроило то,что не все бабки сдали, то могли бы вернуть сданные и отправить их лесом ,или огородами.Это когда создается нормальная компания.А так и допрос устроили и утаенные бабки обнаружили и бабу с мужиком порешали(от лишних ртов отделались) и бабки себе оставили))))),и другим наглядный урок.Не думаю,что они первые такой вариант применили в истории. Такое применяется и сейчас в тоталитарных сектах, бандах и т.д. а солдат к этому трудно пристегнуть. зато оба случая легко объясняются с точки зрения эволюции))))))Кстати,как там Иисус? сидит около своих ног,справа от себя?)))))))) Скажу банальную вещь.Ваш розовосопельный, исключающий серьезную ответственность взрослого человека вариант меня не удивляет. Таких сейчас много развелось))))
    4
  68. standev1 Теистической эволюции. И по ней же будет вопрос))))))
    4
  69.  @asmodeus4032  У человека?а есть люди,у которых нет нервной системы?)))))))
    4
  70. ***** Мадам, я не профессиональный конник))). Коней использовал исключительно в утилитарных целях,то бишь в хозяйстве))).И с уверенностью могу сказать,что основным методом принуждения лошади к какому либо действию является боль. Причинять это животному в развлекательных целях это не совсем хорошо.Для Невзорова неприемлемо.Он это откровенно высказал, как и высказал собственное мнение по поводу происхождения интеллекта и личности человека. Как и любое научное предположение оно конечно же не бесспорно и не лишено ошибок.Но это мнение и вы можете его оспорить.Как только вы оспорите появится мнение,и не одно, о серьезности или несерьезности отношения к вашему творчеству.)))
    4
  71.  @Kedr1987  Так я же и говорю))) разумный выбор))) Конституцию свою сначала почитайте)))) Что у вас закреплено за президентом, а что за парламентом))) разумные в таком случае переизбирают парламент))) такой же вождизм как и у нас)))) у нас он хоть узаконенный,а у вас в башке)))
    4
  72. ну да)))) звенели яйца)))) потом он вынул их из кармана и предъявил полицейскому))))
    4
  73. умные люди говорят для умных))
    4
  74. интересно, запах жаренного шашлычка до Земли добрался бы?))))
    4
  75. Зорро Оганов )))) Чтобы было понятно ,я атеист-считаю религию (в современном,особенно российском виде) опасной глупостью.Хожу на стадион, в театры ,гоняю на лыжах и многое многое другое. Я не был в Божьем присутствии и поэтому не являюсь клиентом психиатра. Аптека помогла и будет помогать и впредь. А если уже не сможет помочь,ну чтоже тогда никто и ничто мне не сможет помочь.Отправлюсь на стол червям.Если для тебя есть что то ,что дороже всего на свете,то я рад. Но поверь оно мне может не понравиться и я не смогу им дорожить так же как ты. Короче говоря -держи это при себе и не вбрасывай в общественное пространство-вытрут ноги.
    3
  76. Зорро Оганов Чувачек, толпа это ты(84 % верующих)Свидетельствуй сколько хочешь,только за оградкой в специально отведенных местах. или скажем в Судане или Афганистане.)))) Свидетель нашелся) Скорее потерпевший. Всего хорошего.
    3
  77. кАзА Мадам,не нужно передергивать.Вы прекрасно понимаете о чем я говорю. Ну первую мелочь мы опустим. Второе:"Вы конечно не сможете пройти ". От Матфея 17:20. Это я не выковыриваю из носа и не размазываю. Это ваш боженька говорит. Но он говорит о горе. я вам предлагаю силой веры открыть консервную банку))) это ведь легче чем гору передвинуть. Третье,"вопрос исключительно в желании постигнуть, в стремлении".Постижение в вашем понимание значит прочитать несколько книжек и просто поверить ничего не подвергая сомнению. У васстранный метод постижения. А  книжечку про колобка тоже так постигаете? Четвертое,"не просто, не слепо". Если это не так объясните мне убогому первую главу Евангелия от Матфея.ОК? Пятое" никакая наука никакого физического мира не способна изучить, дать определение, измерить душу".Хорошо, я готов обсудить ненаучное определение, изучение, измерение)))))  Некоторые ваши высказывания я пропущу. они неинтересны по сути.Остановимся на двух последних. "вам бы стоило поинтересоваться причинами- но не физиологическими" да я понимаю о чем речь))) вы говорите о грехопадении, грехоподнимании))). Но что интересно, это происходит почти у ста процентов женщин и зависит от состояния женщины в нужный момент.И зависимости от поведения женщины и даже её родителе просто не существует.Для этого надо просто посмотреть вокруг.  "по причине "на все воля божья". Вы сомневаетесь что все в этом мире происходит по воле бога? вам срочно надо исповедаться))))) Кстати, назовите из вашей литературы сцену массового истребления людей сатаной)))))) В качестве "массового истребителя" чаще всего  выступает бог, или его орудие- богоизбранный народ)))))
    3
  78. обалденно нравственные апостолы узнав о "грехе" показали на дверь?)))))) Вы правы, у нас разные понятия нормальности)))))
    3
  79. зачем читать весь завет, прочитайте нагорную проповедь))))))) и в чем же состоит ваш план с богом?)))))а опасность исходит от людей))))и те кто в рясах не исключение)))))) не ответили на очень простые вопросы)))) 1. почему не показали на дверь,как делают в нормальных,добровольных сообществах, а поступили как обычно поступают в специфических,основанных на тоталитаризме сообществах )))) 2. ни вы ,ни кто бы то ни было другой из боговерчиков не смог объяснить "логичность")))))) соседства двух слов: " солгать богу"))))))) как вы вообще это себе представляете?))))))))) так что ответ ваш так себе)))))слабо обоснован))))))
    3
  80. скорее всего наоборот, иначе зачем на такую высоту забираться))))))))
    3
  81. +Boltay Boltay так обосновывайте))))))))вам же никто не запрещает)))))))
    3
  82. +Boltay Boltay ))))))) Вообще то, обвинять- ваша привычка )))). А священники молодцы))) Разводят лохов как хотят.))) Ведь нигде , ни в каком писании(хотя боговерчики утверждают, что в писаниях есть все)не написано ни о построении церкви( имеется в виду Гроба Господня 335г),ни о каком либо огне, которого , как известно, не было до 9 -го века( наверное батарейка села или бензинчик в зажигалке закончился))))))))))и т.д. можно приводить целую кучу различных доводов. Тем не менее попы умудряются делать на этом крутые бабки.Хватает еще на местных мусульман, да и иудеям перепадает))))))Кстати, привет от Пужола. Как продвигаются дела с изучением "отче египетского?")))))))Или вы изучаете испанский?))))))Я жду от вас обоснования, которое можно трактовать без возможных вариантов.Веру в качестве аргумента не предлагать)))))
    3
  83. +Tanya Bibleist так милости просим в желтый домик.))))) как только вернетесь так и развод будет окончательный. так что труба зовет)))))))определили. нет тверди. опять ваш боженька соврал.))))
    3
  84. Виталий Осипов Мне уже далеко за 30.А по поводу беседы-каков привет, таков и ответ.Вы не можете создавать конструктивный диалог по причине отсутствия фактов, подтверждающих вашу веру.остается одно-исходить на дерьмо.Ну вы в этом не одиноки)))).Простите)))
    3
  85. Андрей Востриков что куришь,кореец?
    3
  86. Tanya Bibleist Мадам, представляю,как вы бледно смотрелись бы в личной дискуссии с Невзоровым. ))) Было бы смешно. Может рискнете?. Он достаточно образован и воспитан, а также ,на мой взгляд, слишком корректен. Думаю,ему стоило бы вспомнить свое корреспондентское прошлое. Мадам, я Библию читал много раз и ,поверьте, ничего существенного и полезного в ней нет. На мой вопрос вы,как обычно отписались достаточно дежурно,Как я понимаю объяснений этому в ваших книжицах нет. Всего хорошего!
    3
  87. +Boltay Boltay ))))) Скорее всего я ошибся)))))) Мораль появилась гораздо раньше религий)))))) Гораздо. и метафизикой здесь не пахнет. Единственное желание сохранить свое сообщество. Косвенно это подтверждается определенными различиями морали в различных сообществах ведь они развивались в различных условиях)))). Что потом подвели под понятие морали метафизику ли, или что нибудь другое, это не имеет значения.Основа эволюция сообщества, с целью его сохранения.и именно это подтверждается историей человечества. ))))))Мы все таки, имеем человечество,которое прошло достаточное количество этапов развития и этапы дорелигиозные тоже))))) и сохранилось. Не согласен с утверждением, что без метафизики- авария))))))И причем здесь устные ?)))))))))Мне лично без разницы, кто использует мораль в своих целях и под каким соусом(сейчас я имею в виду религию))))) Мне гораздо важнее как она возникла.Ведь после этого возникает право(у меня лично тоже) утверждать,кто занимается плагиатом, а кто нет)))))))))) Алгоритм приведен выше.
    3
  88. +Boltay Boltay "т.е. процесс формирования морали неизвестен ....."Это откуда?)))))))) "Дайте пжл., примеры морали сформированной без религии." Где здесь был ваш вопрос?))))) Надеюсь травка качественная попалась,))))) Вы не помните что пишите?))))))) как только появится воин соседнего враждебного племени с насаженной на копье головой вашего друга, тогда у вас исчезнет метафизика (послефизика) )))понятий добра и зла как мотивация и останется одна физика, рефлексы животного, перед которым зло совсем не метафизическое, и нешуточная борьба за жизнь с этим злом, как мотивация.Вам не захочется иметь свою голову на копье и это для вас зло.Однозначно))))))
    3
  89. +Boltay Boltay вопрос был поставлен некорректно)))) что я вам и объяснил. Прочитайте свой вопрос и мой ответ, они соответствуют))). теперь вернемся к формированию нерозовосопельной морали.Основная мотивация - сохранение сообщества, именно данного сообщества в процессе его эволюционного развития( вождю племени неохота становиться чьим то рабом,или украшением на оградке)))).именно в первую очередь к своим относились, и не убий и не укради и т.д.Далее это распространилось на дружественные племена ну и так далее.Далее все прозрачно.))))) Вот и вся мотивация. )))))Разделение свой- чужой сохраняется до сих пор.Примеров валом. Все остальное- водичка))
    3
  90. +Роман Горелов ))))))) ах какой суровый птица))))) Предыдущий пост почитайте внимательно, пожалуйста))))) Он ,вообще, не высказал своего отношения к абортам. Разговор то идет о праве на аборт)))))))Я лично не приветствую аборты, но право женщины на аборт я уважаю и принимаю. Также уважаю право человека верить во что угодно в пределах правового поля))))) А принципиальных отличий конечно нет.они возникают в процессе развития.здесь речь идет о сроках формирования нервной системы, когда эмбрион начнет чувствовать боль.Уважаемый интеллектуал))))) Или здесь необходимо было прочитать лекцию на тему развития зародыша человека?)))))))
    3
  91. Ау-у. Это о чем?Вопрос не об абортах, уважаемый. я к ним отношусь отрицательно. Вопрос о праве на аборт.Наука уже высказалась когда это можно сделать. И понятия не нужно подменять. Эмбрион это не младенец.Есть право женщины на аборт, есть данные науки,когда это можно сделать.есть закон, разрешающий такую процедуру. Какие вопросы?Хотите запретить? не вопрос. Получите поколение женщин искалеченных в подпольных абортариях и увеличение смертности среди них.Не хотите? Тогда долго и нудно, строго на основе науки постоянное половое воспитание с определенного возраста.
    3
  92. +Sashok Fam Сначала ушла Вера, пришла Надежда.Ушла Надежда, пришла Любовь.Ушла Любовь, пришла Гюльчатай)))))) и т.д.Себя пожалей))))
    3
  93. Зевс выдуманный греческий бог. как ,впрочем и все его коллеги)))))))))
    3
  94. +viktor kreminskiy А может у бабы спросить?)) О, пардон, у вас же боговерчиков женщина -существо второсортное.Х-ли ее спрашивать то?)))))))))Тогда спросим у твоего бога. Какого хрена он делает в год несколько миллиардов абортов? Разве это не насилие,мягко говоря)))))
    3
  95. +viktor kreminskiy как обычно верунчикам надо объяснять по три раза. но сначала о душе. Душу бог вдохнул во взрослого первого человека. Далее объясняю для непонятливых. Идет половой акт. оплодотворяется яйцеклетка, что по другому называется зачатие,и по твоим словам бог вкладывает душу. теперь помедленнее. Из 250 зачатий с душой от бога ,бог абортирует 249.и только одно зачатие продолжает развиваться.(или разжевать как для первокласника?)Для особо ннепонятливых. По вашему "на все воля божья". С хрена ли тогда умирает 9 млн детей ежегодно и абортируется миллиарды оплодотворенных яйцеклеток.?И не пытайтесь. Не отмоетесь со своим божком. От макушки до пят в крови
    3
  96. +viktor kreminskiy с хрена ли не ссылаться? На что(пардон,на кого хочу) хочу на то и ссылаюсь. А оборотик из лексикона попиков.Бог только тем и занимается,что массово убивает и,поверь, со слепцами неинтересно общаться)))) Будь здоров!))))
    3
  97. +viktor kreminskiy не утруждайте себя физкультурой.Лучше ближайшему дому интернату забор поправьте
    3
  98. +viktor kreminskiy )))) Возможностей нет)))) О душе беспокоитесь)))))))
    3
  99. +viktor kreminskiy может посчитаем трупики?)))))) Начнем с твоего "милосердного бога"?))))))))А безбожники в конце концов этой хрени положат конец(или на эту хрень) на ваш выбор)))))
    3
  100. Sergey Kalinin какой смешной)))))если тебя не устраивают уже костры,чтобы уничтожать атеистов, то не все в норме)))) скорее всего все не в норме))))))
    3
  101. ты прав))))) врачом работаю)))))
    3
  102. x0382x кто может сделать табуретовку? конечно табуретовщик)))))) а кто может сделать табуретовщика?))))))..... Далее каждый может сам продолжить логическую цепочку)))))))....до очередной глупости))))))
    3
  103. кАзАВам рассказать как можно попасть в пьяную компанию?))))))Оглянитесь вокруг. Мадам, я вам честно и без сарказма предложил. Для вашего же блага - к психотерапевту.
    3
  104. Алёна Емец Выберите любой вариант,начиная от весьма безобидного корпоратива до наглого "съема" пьяной компанией прямо с тротуары. 
    3
  105. +PostPost Post "что эмбрион ни на какой стадии не является частью тела матери". не вопрос)))) можно изъять и положить на стол. и посмотреть как он будет развиваться)))))))
    3
  106. +Владимир Малохатко ))))))) что не ясно с электроном?)) тем более он не основа вещества.математика. какие вопросы?"загадки" математики шаг за шагом решаются)))) и будут решаться)))))) биология. глянь в зеркало- ты прим на 5% неандерталец.)))))гравитация? не смеши мои тапки. то что мы сейчас знаем уже очень много,тем более в свете последних, совсем свежих открытий.мысль, жизнь, смерть,вообще никаких проблем. смени список.)))) например, что представляла из себя материя в точке сингулярности, до формирования элементарных частиц.зарождение жизни, как, в какой последовательности. что такое сознание и с чем ее едят)))) наука ставит перед собой вопросы и отвечает рано или поздно на них. здесь верой и не пахнет. религия застыла в начале своего пути и только немного приспосабливается к изменению окружающих условий, то есть тихохонько вынуждена эволюционировать)))) как то так
    3
  107. Хорсе Корессо Вы уверены в своих словах?))))Я не думаю,что Невзоров во всем прав. Если считаете,что он в чем то не прав именно в этом ролике,снимите свой. Пообсуждаем.(По поводу атеизма,унижающего человеческое достоинство-улыбнуло)
    3
  108. +MyOlimpiada нет мадам,просто человек увидел бы кое кого тупее невзорова
    3
  109. +LifeformIsHumanoid Не понял?))))) думай))Кроме тебя , я думаю, есть масса людей,которые держали пост. я в том числе.))))))) так как не имею особо серьезных вредных привычек ничего интересного, сложного или какого то из ряда вон)))) не увидел,хотя очень серьезный мясоед)))).Так что вариант Невзорова имеет вполне обоснованное право на существование))Кстати, держал, ради интереса, мусульманский пост. Явно суровее))))))
    3
  110. +LifeformIsHumanoid Ну и?Он и говорит о дрессуре))))) Что вы и подтверждаете))))))Ведь "усиленный контроль своих мыслей, слов и желаний" идет с определенных позиций, с религиозных.
    3
  111. Роман Б" Бог живой и что он творец, пруд пруди!!!" Ну запрудите пруд, а я посмотрю чем вы его прудить будете. уж извините, вопросы уровня 5-го класса биологии я пропущу.Обращусь к более философскому. "почему вы устроены соверншенно? может это по то му, что вас создатель" Подойдите к зеркалу и внимательно осмотрите себя. У вас одна половина лица немного меньше другой, нос повернут в одну из сторон, а не расположен точно по центру лица, одно ухо выше другого глаза имеют немного разную конфигурацию,одна рука немного длинее другой, у зрения есть слепое пятно, мы видим лишь малую часть спектра, слышим малую часть диапазона звуков.Можно привести еще кучу примеров несовершенства человеческого организма. Человеческая жизнь приобретает настоящий смысл только тогда, когда в нем нет бога.Это надо быть действительно странным существом если не делать плохое потому что вы боитесь бога, а не потому что вы обычный нормальный человек)).Теперь об эволюции.Вы хотите рассмотреть божьи заповеди с точки зрения эволюции?
    3
  112. standev1 То что считаете нужным)))) конечно же в вашем случае присутствие "руки бога "в процессе))))
    3
  113. standev1 Я вообще то, считал что дискутирую с человеком ,который в "теме". ))))))) Поэтому вопросы краткие и вполне понятные тем ,кто что то знает)))))Но ,насколько я понимаю, вы далеки от данного вопроса, и ,соответственно неинтересны как собеседник. Поэтому,если я ошибаюсь, то предлагаю просто отвечать на вопросы ,а не переспрашивать.Если я не ошибаюсь,то .... Всего хорошего!))
    3
  114. надеюсь вы поняли глупость своих утверждений)))))))))))))))))))Имеющий мозги,да поймет))0 Всего хорошего))))
    3
  115. верующего)))
    3
  116. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!! Это называется креационизм- попытки притянуть за уши к вере научные открытия.)))) Дерзайте)))))
    3
  117. Во блин)))) появляется Евангелие от Руслана)))))))Итак ваш бог сказал :"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. (Матф. 10:35) Предаст же брат брата на смерть, и отец — сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их (Матф. 10:21)" или "Не для того Я пришел, чтобы помирить истину и ложь, мудрость и глупость, добро и зло, правду и насилие, нравственность и скотство, целомудрие и разврат, Бога и маммону; нет, Я принес меч, чтобы отсечь и отделить одно от другого, чтобы не было смешения". Если второе, то мы читаем Евангелие от Руслана)))))))
    3
  118. Конечно один)))) для тебя свой "один", для Пупкина свой "один", для Мумбы -Юмбы свой "один" и т.д)))) если все вместе собрать "одних "богов будет не менее 100 штук)))) вот такая шайка "одних богов"
    3
  119.  @Kedr1987  Поменять во время войны танк на балалайку мудрый выбор? Через пару месяцев Украина окончательно станет всеобщим посмешищем))))
    3
  120. Слава Новиков это по поводу пылесоса,насколько я понимаю)))))))
    3
  121. Я с вас хренею,ребятки))))и с блогеров и с комментаторов.)))))вы, хотя бы, представляете каковы ставки были в этой игре и на сколько они повысились?))))
    3
  122.  @putnikvechnyy  мадам,сколько раз человек вас должен обмануть, чтобы вы поняли что он лгун?))))
    3
  123.  @СветланаШибаева-ф7ц  это наверное единственный вариант,когда я могу понять верующего. многим нужен добрый дядюшка,которому можно пожаловаться на жизнь, пооткровенничать и т.д.Кстати, ваши суждения о поведении этой женщины на мой взгляд верны
    3
  124.  @ИгорьАрхицкий-д3д  Не доходит чё ли? тебе помедленнее повторить или по понятнее?. Так справочка уже в интернете есть и нам нужно в нее верить?))))ты уж определись)))
    3
  125. было бы хорошо если бы в церкви жили
    3
  126.  @valeriantarusin2873  здесь уже мало кто надеется)))) просто одни уже себе в этом честно признались,другие бояться в этом признаться,потому что будущее для них нечто темное и опасное.лучше по макушку в грязи,но так типа спокойнее)))
    3
  127.  @kill.all.liberals6865  )))) странный хлопец)))) Ньютон был арианином))))было такое христианское течение)))) был верующим)))) возможно он не понимал,скажем,в траволечении,но закон всемирного тяготения в таком виде что мы знаем- его))) придумка дифференциального исчисления- его)))так что был умен и был верующим)))))одно другому не мешает если не смешивать)))
    3
  128.  @lubova5732  мадам, вы прослушали основное из того,что сказал Невзоров))))"..... к моим словам тоже относитесь критично".критическое отношение к проблеме, к вопросам, объяснениям и доказательствам -основа научного мировоззрения))))) вы ,например, смешиваете в одну кучу,скажем, черниговского епископа Лонгина и краснодарского попа Погребняка)))))мариупольского священника Мохненко или пермского Кицко и священника из липецкой области,который убил пятилетнюю приемную дочь.если у вас нет критического отношения к вопросу,чем вы отличаетесь от религиозных фанатиков?)))))
    3
  129. Не-а))) будет наложена епитимья)))) 150 раз "отче наш" и 200 раз башкой об пол))))) только вот кто кого башкой об пол?)))))))
    3
  130. +igor kuznetsov не получится. шаг за шагом повышать уровень знания населения. процесс очень длительный будет, но наиболее безболезненный с хорошим результатом.появление еще одного персонажа приведет к обострению ситуации.
    2
  131. ну да))))))))о костях он забыл)))))))надо напомнить
    2
  132. +Че Бурашка Так, выступая перед профессорско-преподавательским составом офицерских школ СС осенью 1934 года, Гиммлер заявил: «Я категорически запрещаю вам проявлять не только бестактность, но даже нев-нимание по отношению к представителям всех без исключения конфессий». В выступлении перед той же аудиторией (в июне 1937 года) он подчеркнул, что «абсолютно недопустимы какие-либо нападки на Христа как личность». Неоднократно высказывался Гиммлер и против атеизма: «Если я требую от эсэсовцев, чтобы они были верующими людьми, то мое требование рассматривают подчас как маскировку или прикрытие настоящего положения дел. Я требую этого вполне осмысленно и твердо. Людей, которые не признают высшего существа или предопределения — назовите это как угодно, — в своем окружении я не потерплю».Отметим также, что если бы Гиммлер был радикальным противником Христа, то нижеследующие строки эсэсовской присяги, которую разработал лично рейхсфюрер, никогда не увидели бы свет: «Я клянусь Вам, Адольф Гитлер, как фюреру и рейхсканцлеру, в верности и храбрости. Клянусь, не щадя самой жизни, повиноваться Вам и тем, кому Вы поручите командовать мною, и да поможет мне Бог». Если бы Гиммлер полностью отрицал христианство, он вряд ли стал бы крестным отцом детей своих друзей и подчиненных, никогда не отмечал бы Рождество. Гиммлер никогда не разделял интереса некоторых радикальных народников к оккультизму (вопреки распространенному мнению) и вовсе не был настроен уничтожать христианские церкви, как об этом твердят эпигоны «оккультного мифа». Конечно, к концу 1920-х годов Гиммлер подчас резко критиковал Ватикан, видя в нем некую интернациональную силу, стремящуюся к политическому господству. Интересовался рейхсфюрер и древними индоевропейскими и германскими формами религиозности (введение характерных ритуалов в СС было обусловлено желанием придать организации характер элитарного ордена) . При этом Гиммлер явно не собирался выдумывать какую-то «новую религию». Другими словами, хотя он и перестал быть набожным человеком, но вовсе не превратился в воинствующего антихристианина. Гиммлер очень не любил, когда его называли агностиком. Для определения собственного мировоззрения он изобрел специальный термин gottglubig (буквально — полагающийся на Бога). Ему нравилось встречаться с немецкими учеными-религиоведами, устаивать дружеские споры на ту или иную религиозную тему. Однажды школьник Фриц Брюггеман обратился к рейхсфюреру с письмом, в котором фигурировал вопрос, был ли Иисус евреем? Гиммлер ответил: «Безусловно, мой дорогой мальчик, Иисус не был евреем». В статье «Богом данный порядок» Гиммлер отмечал: «Все, что было и есть на этой земле, создано и одухотворено Богом. Злобные глупцы сочинили сказку о том, что наши праотцы поклонялись идолам и деревьям. Нет, они были уверены — в соответствии с вековым знанием и вековым учением — в существовании Богом данного порядка для всей земли, всего растительного и животного мира». П. Пэдфилд пишет, что Гиммлер «всегда с симпатией относился к людям, говорившим ему: «Принимая во внимание взгляды родителей, я должен крестить своего ребенка». Не особо удивлюсь если Мавроди тоже окажется верующим))))) А "жить по совести" не означает "жить по бессовестности"))))))
    2
  133. +Boltay Boltay )))))))))) Лопату в студию))))))) Гражданин Болтай Болтай покажет всем поисковикам-копателям как нужно копать, чтобы выкапывать больше крестиков))))))))) но будут нолики))))
    2
  134. +Boltay Boltay Нет конечно, но вы под сомнение поставили честность простых парней и девчат, среди которых есть и верующие,выполняющих очень нужную работу.Честь им и хвала.Так что милости просим. Выкопайте и крестики и нолики сколько вашей душе угодно, по две штуки на каждого погибшего))))) Но выкопайте))) Далее, вы или не поняли вопрос или намерено уводите тему в сторону, искажая суть вопроса. По поводу нравственности и ее "вышины" и "ширшины" в православии- почитайте "Нравы русского духовенства" Грекулова и , надеюсь, вы поймете,что нравственность к религии не имеет никакого отношения. Это чисто эволюционная категория и никак иначе,( насколько я помню, я вам предлагал провести экспериментик на эту тему,от которого вы уклонились.))))))) Итак, что бы вы сделали с фактами, которые научно подтверждали бы существование бога?
    2
  135. +Boltay Boltay Не-а)))))) Не вижу их заинтересованности во лжи)))) Итак, почему не доверяете ребятам? Это один вопрос))))Второй, почему не хотите доказать это с лопатой в руках?)))) То есть получить прямые доказательства, а напираете на косвенные?))) Как всегда, знаете что у вас не получится)))) Кстати, возьмите на раскопки и докторов исторических наук))))). Вы правы, мой эксперимент для вас действительное сексуальная фантазия)))) он имеет ваши мозги просто и без затей))))) По поводу вопроса, вернее ответа на вопрос. вы один из немногих боговерчиков, которому необходимо повторять уже четырежды.Старый грузинский анекдот: Гиви, сколько будет 2х2? Шесть,учитель Да, где то так, семь или восемь)) Я предлагаю вам ответить на вопрос однозначно или завершить диалог, констатируя вашу беспомощность и неуверенность в данном вопросе. Ваш выбор. Предыдущий ответ - все что угодно, но не ответ.Жду
    2
  136. +Boltay Boltay как легко провоцировать вашу реакцию.Про ))))))) не забывайте))))))
    2
  137. Хе-хе.Грибочки не те попались?))) Это в библии написано? Или все таки бог вдохнул во взрослого Адама душу?
    2
  138. Это правда))))) Вопрос о том кто убил))))))))))а причина для нормального человека несущественна.вы тоже пытаетесь повторить глупость часто встречающуюся. поместите рядом два слова:"бог" и "солгать" и постарайтесь объяснить с точки зрения разума это соседство)))))) С точки зрения безумия можно)))))
    2
  139. вода,вода,вода)))))))))мне без разницы на вашего бога.для меня его нет)))))так что если я вру,а иногда я это делаю,то вру перед людьми))))))))и именно люди реагируют на ложь и правду))))) скажите, вы исповедуетесь,молитесь? если да,то исполняются ли ваши просьбы к богу?))))))))
    2
  140. Valery algaval в данном случае с тебя)))))))))) по теме есть чё или хочешь подйобкой обойтись?)))))))
    2
  141. я сожалею ,мадам,что вы посвятили массу своего времени не академическому изучению различных трудов различных мало кому известных людей.)))))))) но это был ваш выбор.если бы вы подошли к этому делу с научной точки зрения,то стали бы достаточно известным в религиоведческих кругах человеком))))) На деле получается вы одна из очень многих толкователей догматов веры))))))и не более. Не факт,что даже в ваших кругах ваше толкование верно,совсем не факт.)))))))) А при постановке простеньких научных вопросов все ваши толкования выглядят нагромождением глупостей)))))))) Хорошо, вы меня уговорили. Исходя из традиций евреев, исходя из утверждений различных пророков и т.д. объясните пожалуйста первую главу Евангелия от Матфея)))))).
    2
  142. Как я и предполагал,ничего нового))))) Я предложил вам объяснить учитывая традиции евреев и пророчества))))) итак ,мадам,у евреев родство передается строго по мужской линии)))) это так у них заведено. Первая глава начинается словами"Родословие Христа", а приводится родословная Иосифа)))))Общеизвестно,что в жилах Иисуса нет крови Иосифа))))От того, что кто то, чего то не знал,ничего не меняется. Итак,первая глава Евангелия от Матфея начинаясь со слов "Родословие Христа" приводит на самом деле родословную Иосифа,что мягко говоря не корректно))) если не сказать грубее))))Но ведь это слово божье, и такие неточности и накладочки должны быть исключены))))Первая глава должна звучать так: Бог-сын божий Иисус.И больше никак.Отсылки к тому,что Иисус был в человеческом образе на родословную никак не влияют.В противном случае,у вашего бога куча вполне земных предков,что ставит под сомнение или божественность его происхождения,или достоверность ваших книжиц)))))Отсылки к Марии,тоже некорректны,так как в таком случае ряд имен будет совершенно другим, и родословная не соответствует еврейским традициям))))))) И вообще, в третьей главе Ев.от Луки он прямо назван в родословной сыном Иосифа)))))) что есть неправда. Что еще неправда в ваших книжицах,мадам?))))))) Думаю многое)))))
    2
  143. мадам, еще раз. согласно еврейской традиции родство передается по мужской линии. в евангелии приведена родословная Иосифа, не имеющего кровного родства с Иисусом. эта родословная названа родословной Иисуса.будьте добры, сделайте из этого вывод, основанный на здравом смысле , а не на хотелках верующих.или измените начало гл.1 или измените родословие на нормальное))))) оно очень короткое. Бог-сын божий Иисус)))))) и никакие благочестивые евреи к этому не имеют отношения)))))
    2
  144. +Boltay Boltay конечно есть. один вопрос только. они вам нужны?)))))))Насколько я понимаю, вы имеете страстное желание освоить любительскую археологию.Наверное чтобы побольше накопать крестиков и ноликов))))))
    2
  145. +Boltay Boltay Не-а, не писал, что я и не утверждал)))) я предложил вам привести обоснование благодатного огня из ваших книжек, чего я так и не увидел))))) Или я чтой то пропустил? Так есть обоснование,или нет?. Если нет, то с чего этот огонь благодатный, а не скажем, ритуал огнепоклонников?.И к тому же ,безо всякого чуда?))))))А на счет возраста не беспокойтесь. И с мировоззрением все нормально.Интересно наблюдать за вашими действиями вне привычной вам манере вести дискуссии.Вам ведь просто предложено подумать своей головой, чего у вас не получается.)))))) Вам привычнее трафаретное поведение и привычные обоснования своего поведения. Может подумаете, для разнообразия, своей головой?))))))))))))))))))Я ведь вам предложил стать вождем племени,чтобы понять откуда у людей нравственные установки. Вы отказались, под предлогом отсутствия организаторских способностей)))) Я попытался предоставит вам факты, научные факты бытия бога.Вы же залили это тоннами воды.Могу предложить еще много интересного))))) но вы это не воспримете. Я подозреваю. что вы придумали для себя внутренний мирок, он для вас ценен, важен , и не важно, соответствует он действительности или нет. Это ВАШ мирок и вы его будете беречь))) Но жить с придуманным мирком.............. На мой взгляд, это жизнь проживаемая попусту. Но, как говорится, ваше право.Как то так
    2
  146. +Boltay Boltay )))))) Вам напомнить ваше нетерпение по поводу Пужола? несмотря на мои просьбы немного подождать)))))) так что эта тема для меня закрыта в беседах с вами))))По поводу эксперимента)))) если память не изменяет, то это было до Пужола))))) и причина вашего отказа-"отсутствие организаторских способностей")))))) Про благодатный огонь- Если нечего сказать))))) то так и надо говорить, что вам нечего сказать, а не ждать возможно, неправильной реакции вашего оппонента. Итак обоснования благодатного огня в священных писаниях нет. Я правильно понял вашу мысль?))))Если да, то на чем основывается позиция православных,когда они утверждают что огонь "благодатный", происхождение его божественное, и вообще, это одно из чудес бога?
    2
  147. +Boltay Boltay ))))))) Количество воды стремительно нарастает))))))Что не отличает вас от других боговерчиков)))))))То есть ваше поведение вполне прогнозируемо. Так как вы не привели свои доводы на мой вопрос, то я вам помогу)))))) Храм Гроба Господня построен , как утверждают боговерчики, на месте креста, на котором был распят Христос.Поэтому там должно быть какое то чудо, без этого никак)))))). И народу было предложено чудо в виде схождения благодатного огня.Далее разбор полетов)))))Не знаю, кому из священников пришла в голову эта светлая мысль,но это был человек,а не бог.Ведь в священных писаниях подтверждения нет.Идея была реализована.Во главе идеи стоит человек, значит все это придумано человеком и божественного в данном явлении нет ничего(отсутствуют соответствующие подтверждения).Я не буду приводить вам факты "неблагодатности" огня, не буду ссылаться на записи различных паломников и паломниц, на свидетельства различных святых, общеизвестных воспоминаний Порфирия Успенского, да и на А.Осипова ссылаться не буду. Я вам предложу другое. Я как то предложил вам ответить по поводу научных фактов бытия бога.Так вот, предлагаю установить в кувуклии( с вас разрешение, с меня камеры)))))))пару тройку копеечных видеокамер и явить миру не цирк с полураздеванием входящих, а непосредственное схождение огня.На мой взгляд, с любой точки зрения священники совершают преступление. Если скрывают реальное физическое проявление бога и если скрывают обман. Не вижу никаких препятствий продемонстрировать всему миру непосредственное схождение огня))))) Чего не будет сделано никогда))))Фразы типа "блажены не видевшие , но уверовавшие "не предлагать))))) нигде не встречал фразы, что прокляты те кто поверил увидев)))))))
    2
  148. +Tanya Bibleist Да да ,конечно. Я там врачом работаю. Кстати там иногда и библеисты попадаются. А вот вы сбежали оттуда. Так что возвращайтесь.Мы вас ждем))))))
    2
  149. +Васёк Трубачёв Продолжай хрюкать.Здесь я пас))))
    2
  150. +Дмитрий Людоедов Ну здесь строго научный метод проб и ошибок.)))))
    2
  151. Виталий Осипов хе-хе.проблемы у вас. по моему со зрением в первую очередь(возможно вам мешает акваланг)))Я ясно сказал,что он и не скрывает, что борется с православием в лице РПЦ.Борется и стебом и по серьезному))).Во вторую очередь со здравым смыслом.Как дойдет до войны, ну мы попробуем в очередной раз позапускать святош с колоколен.посмотрим, может за прошедшее время Бог их наделил способностью летать))).Будет работка для эволюционистов по объяснению такого феномена))))
    2
  152. Виталий Осипов Хе-хе.Инволюция на лицо.Несколько месяцев назад вы вполне достойно провели дискуссию.На сегодняшний день ваш основной аргумент "Сам дурак".Наверное это от возвышенности души))).Всего хорошего!
    2
  153. Привычнее интегрировать веру в торговлю табаком и беспошлинной нефтью))))
    2
  154. Tanya Bibleist Я на 7 лет младше вас. Но это не критично)))))Я вам привел в качестве доказательства Большого взрыва два наиболее серьезных аргумента.Могу привести еще. Но из следующих коментов ясно,что вы хотите получить здесь и сейчас сотворение вселенной в момент большого взрыва.Но к вашему сожалению,этого сейчас не может доказать никто. Что не говорит в пользу божественного сотворения.Я могу представить здесь наш диалог. Вопрос:"Кто сотворил Вселенную?" Ответ:"Бог" Вопрос:"Кто сотворил Бога?" Ответ:"Бог был всегда". Это максимум ,что может сказать верующий. Но ,скажем, в свое время был такой тезис."Материя вечна во времени и бесконечна в пространстве". Этот тезис так же имеет право на жизнь как и ваш.То есть при любом раскладе есть варианты. Кстати, как обстоит дело с вашим согласием на участие в эксперименте по доказательству отсутствия бога?)))))
    2
  155. Tanya Bibleist Мадам,меня зовут не Денис.Я понимаю,что вам жаль такого количества времени потраченного впустую( изучение Библии не в научных целях).Мои соболезнования. Чтобы общаться с верующими на форумах не нужно большого количества знаний. Как сказал небезызвестный г.Невзоров: "Вера -не наличие каких то особых знаний, а отсутствие элементарных". Я ведь тоже вам даю информацию, включая ту где указываются неточности и откровенная ложь в вашей информации. Без шуток.Каково ваше мнение последующему вопросу. Рядом с Иисусом на крестах висели еще двое. Они также несли свой крест, также были прибиты такими же гвоздями, их также кололи такими же копьями, их также жарило солнце. Т.е. они страдали также как и Иисус.Только Иисус "зуб даю" я за вас всех, а они каждый за себя. Каким образом Иисус может страдать за нас, если он не смог облегчить страдания человека в пяти метрах от себя? И еще. Есть ведь страдания на порядок выше,чем смерть на кресте.
    2
  156. +Роман Горелов определяемся)))))) Есть между жигулями и мерседесом принципиальная разница? нет конечно)))) на жигулях я смогу доехать туда куда смогу доехать на мерседесе. Это и называется отсутствие принципиальной разницы))))0 Так вот, эмбрионы млекопитающих принципиально не отличаются. Они проходят примерно одинаковые этапы своего развития. Могут быть сдвинуты сроки и т.д. и т.п. Если хотите по частностям пройтись-проходите на здоровье, кто же вас держит то?)))))) это никак не меняет смысл ролика)))) если вы религиозник и соответственно противник абортов то, к вашему сожалению, ваш поезд ушел))))) но высказать свою позицию вы имеете право))))И пообщаться на эту тему тоже можно, но вам это не понравится)))))) Я так думаю))))))) "Что касаемо права на лево и других прав современного общества то этот вопрос юридический и когда его обсуждают не ссылаются на научные труды" то есть ,при обсуждении данного вопроса не нужно опираться на научные труды? Я имею ввиду юридическом обсуждении))))))) Как раз там это очень важно.))))) но интеллектуал это вряд ли поймет)))
    2
  157. Виталий Осипов не-а. я пятая обезьяна, впрочем как и вы.  "Я уже писал вам и не смогли назвать ни одной переходной формы, те которые вы указывали, ваши же "защитники" антропогенеза развенчали. Так чего вы от меня хотите? Если их нет"... Это не обо мне. я не приводил ни одного примера кроме вас(ну в смысле человека).Я любого оппонента  отсылаю в музеи. Я могу их привести, но это дело неблагодарное.Почему? Объясняю. Есть вид А и есть вид С.По всем научным данным С прямой потомок А. Возникает вопрос ваш " А где переходная форма?" Покополись в Земле и нашли  В. Согласно научных данных В есть переходная форма. Возникает вопрос ваш " А где переходная форма между А и В?" ну и так до бесконечности.Пока вы сами не изучите беспристрастно СТЭ и не посетите палеонтологические музеи и не поговорите со специалистами толку не будет.Для прикола. Введите в ютуб "Илистый прыгун"(пользователь Gurаfka разместил).Остановите на пятой секунде и дайте себе точный ответ на что это похоже, потом поделитесь.))))  По поводу Адама.Почитайте хотя бы вики если вам лень(качество определенное эволюцией) оторваться от дивана.По первоисточникам))))) Адам не только великан, но и жил более 900 лет и , по крайней мере в раю, был почти бог.Эволюция налицо так что давайте доки))))Жду
    2
  158. +Секлита Лимариха )))))))))))))мадам, грибочки надо тщательнее перебирать))))) мухоморов много)))))
    2
  159. +viktor kreminskiy Представьте себе, что ваши сомнения мне не интересны)))))Но вы не ответили на вопрос. Задам его второй раз и более развернуто. Может осилите. По медстатистике в развитых странах 1 оплодотворенная яйцеклетка из 100, бедных странах -1 оплодотворенная яйцеклетка из 400 развивается в плод. Остальное на языке врачей называется микровыкидышы. Все это делает боженька .То есть он абортирует в среднем 250 потенциальных детей против одного выношенного.Дальше сами посчитайте .Акушеры здесь ни причем.Так это насилие или как?Смерть 9 млн детей в возрасте до 5-ти лет ежегодно это как можно понять и принять? Это не насилие?))))) Температуры нет? Может врача вызвать, или сами до желтого домика доберетесь?Боговерчикам надо заткнуться на эту тему навсегда
    2
  160. +viktor kreminskiy Ну ты суперверующий. тебе четырежды надо объяснять.Я постараюсь помедленее. Берем сперматозоиду,это понятно? и яйцеклетку,Это понятно?. Яйцеклетка оплодотворяется(здесь бог душу вкладывает,Это понятно? и направляется в матку чтобы закрепиться на стенке. Это понятно? После этого по причине "на все воля божья" она или не прикрепляется к стенке матки или отлипает от нее и покидает организм женщины. Это называется микроаборт или микровыкидыш. Это понятно?Так вот на 250 оплодотворенных яйцеклеток с душой от бога, абортируется по "на все воля божья" 249 оплодотворенных яйцеклеток..Или еще проще рассказать? Могу проще. На 250 полноценных трахов без ган.....пардон без презерватива,беременеет только одна.У остальных происходит микроаборт или микровыкидыш по причине "на все воля божья". Это в среднем. Вопрос твой глупый.
    2
  161. +viktor kreminskiy если бредите-к врачу,)))))так посчитаем трупики?
    2
  162. +Wolfg Starspell А чё там разбираться то?)))))))) смотришь ролик-видишь атеиста, смотришь в зеркало-видишь сатаниста))))))) Верящий в бога, обязан верить в сатану)))))))
    2
  163. ни причем))))) они просто мимо проходили)))))
    2
  164. в больницу не обращался?))))) москва загородная 2. там ,я думаю,тебе помогут)))))
    2
  165. тебе виднее))) ты же пациент))))
    2
  166. а сколько сумашедших умов плодит.и неперечесть
    2
  167. не-а.коммунисты)))
    2
  168. +Васёк Трубачёв )))))) Бред )))))) эволюция не спрашивает нужна она кому, хочет кто то тело изменять и тому подобное)))) оно просто постоянно работает.Хочешь ты этого или нет.))))))
    2
  169. Натали Мон ну обижайтесь на здоровье.есть в русском языке такие термине как " двуличие", "лицемерие".Не дай бог)))) конечно,но когда ляжете на стол хирурга с обычным гнойным аппендицитом не забудьте помолиться хирургу.бог вам не поможет
    2
  170. +Ольга Нитман мадам, если мне память не изменяет, то Евангелие от Матфея гл.17 ст 20. о передвижении горы при помощи веры))))))
    2
  171. Знать бы Всё ответь на простой вопрос)))) Что будет,если какой то злобный атеист привяжет к твоей шее тяжелую гирю или камень,свяжет руки и бросит в море?))))))))
    2
  172. Знать бы Всё не может быть)))))не верю.может попробуем?)))))))а если помолишься и после этого попробуем тебя в водичку сбросить?))))))камень в спасательный круг не превратится?))
    2
  173. )))))Таки да ,утонешь))))) ну ладно,но мы попросим 1000 человек помолиться о твоем спасении))))) все равно утонешь?)))))))Молитва не только для спасения души))))))))
    2
  174. ужас какой))))) вечные душевные муки))))))) Это как?))))))но это отдельный вопрос)))) продолжим данную нехорошую процедуру)))) а что будет, если повесить камешки на 100 млн твоих коллег и предложить приобщиться к данной процедуре?))))) Как думаешь, что будет?))))
    2
  175. хорошо)))))хотя и ничего хорошего))))))а что будет со всеми твоими коллегами если их приобщить к данной процедуре?)))))
    2
  176. ну да)))))разномастными верующими))))))))можно и одномастными)))))на твой вкус)))
    2
  177. Знать бы Всё .....И все они потонули? боженька не прислушался ни к одной молитве? Ужас какой)))))) на Земле остались одни атеисты)))))))Может бог их любит гораздо сильнее чем верунов? как вариант)))))))
    2
  178. в этот раз ты сп здел)))))))у любого верующего согласно ваших же догм лучший вариант,чем у атеиста))))))это раз.а то что я так долго))))пытался донести,ты так и не понял)))))это одно из простых доказательств отсутствия личностного бога)))))всего на всего)))))
    2
  179. +Brodyaga Не вопрос)))))) в тесте речь идет о горе))))) попробуйте кусочек рафинада из сахарницы в чашку с чаем положить при помощи веры))))))) для этого необходима вера размером с .....электрон)))))) или у вас есть вера, но она невидима?))))))
    2
  180. Мадам, Богу солгать невозможно по определению))))Но довольно странна нить ваших рассуждений. По вашему эти супруги утаили и не внесли в общий котел(хотелось бы знать причину)часть средсть от продажи земли. и за это бог их порешал. Ничего не напоминает? Вам скорее всего нет. Но это на сто процентов совпадающая процедура в бандитских сообществах.Вот какое странное совпадение.И еще,"Христос отдал СВОЮ БЕЗГРЕШНУЮ жизнь".Где она ,эта жизнь? Значит Христос умер? Да-да-да, как сейчас помню))) потом он воскрес.Вот такой вот фокус.Так где интрига то, где жертва?
    2
  181. Tanya Bibleist Мадам,вы частично правы. Для меня часть Библии и практически все Евангелие есть миф древнееврейский. Почему часть? Объясняю.Ни Бытие, ни Исход так и не нашли материальных подтверждений. Нет подтверждений потопа, жизни большого количества евреев в Египте, египетских казней, исхода евреев из Египта. Если нет исхода, значит нет Моисея ,горы Синай, скрижалей, 40-летних скитаний по пустыне ну и т.д. Есть некоторые подтверждения Книге Царств.Так что не все в Библии миф.Это к вашему сожалению не я придумал. Это израильские ученые(если потребуется ссылка,я вам ее пришлю).Не могу же я, находясь в здравом уме и доброй памяти верить в изначальное единобожие евреев, если вплоть до возвращения из Вавилонского плена(это прим 6 век до н.э) в жилищах евреев сплошь и рядом встречаются разнообразные идолы.Не могу же я поверить,что Яхве(Иегова)-Бог отец,так как в самых разнообразных мифах(финикийских, мифах мадианитян ,вавилонян) и т.д. встречается этот же персонаж только не главный и в компании других божков.Так как Евангелие основано на Библии, то как можно в таком случае его текст считать достоверным?Тем более ,что факт существования Иисуса до сих пор точно не установлен. Мадам, вы ошибаетесь,что я глумлюсь над верой. Вера для меня глубоко безразлична. Я уважаю сознательный выбор человека в вопросах веры, но и уважайте мой выбор.В моем возрасте он по определению осознанный.И если вам дорога ваша вера не стоит вбрасывать ее в общественное пространство. Поверьте ее будут топтать и вытирать об нее  ноги.Ничего не поделаешь.Таково человеческое общество созданное, согласно догматов вашей веры, Богом))).Всего хорошего!
    2
  182. кАзА Мадам, нормальный,взрослый человек понимает максимум с двух раз. Но как верующей я сделаю исключение и без шуток и сарказма опять посоветую- к психотерапевту.Срочно.
    2
  183. кАзА я для вас сделал исключение, как особо запущенному случаю.всего хорошего,выздоравливайте.
    2
  184. Настанет Ваш миг, когда Вы ,Лариса, предстанете пред червями, в свой смертный час, тогда и узнаете ответы на всё.
    2
  185. +Игорь Федоренко зачем тогда устраивать на эту тему допрос с пристрастием?
    2
  186. Tanya Bibleist Знаете,мадам, буквалисты и гностики разошлись в своих мнениях об интерпретации Библии и Евангелия прм во 2-3 веках нашей эры. Буквалисты победили. В данном случае вы предлагаете мне ознакомиться со статьей,которую написал простой смертный(это его мнение).Я более чем уверен,что он будет ссылаться на кучу цитат из различных священных писаний.Но все это разобьется об очень простой вопрос:"А вы можете это как то обосновать, опираясь на другие источники,включая материальные свидетельства того времени? И здесь начнутся попытки залить все вопросы водопадом ничего не доказывающих цитат.Вопрос к вам такой: Вам кто то передал материальные свидетельства того,что есть родословие Христа на небесах?Покажите это всем.Конечно же с обоснованиями.
    2
  187. Paul Mayer Я в курсе))))
    2
  188. хлопчик, атеистических государств не бывает в природе)))))). ссср-страна с коммунистической идеологией.))))))там был свой божок,который до сих пор лежит в мавзолее.)))))) ответь на вопрос. На все воля божья?)))))))
    2
  189. Sever Viktor ну паренек,не ты первый об этом лопочешь))))значит твой бог решает.хорошо.давай рассмотрим одно из его решений))))это решение медицински называется "выкидыш на ранних сроках беременности".статистика дает нижний порог прим 20%.верхний порог невозможно посчитать,но ученые,например академик С.Савельев в зависимости от развитости страны дает циферку 400%))) возьмем ,для примера 100%То есть "выкидыш на ранних сроках" был у каждой женщины,которая пыталась забеременеть))) в день в мире рождается 365 тыс детей.то есть у 365 тыс женщин ежедневно с первого раза бывает"выкидыш на ранних сроках",со второго раза нормальное течение.365тыс х30х12=131,5млн.-количество абортов в год по решению твоего бога.))))хороший акушер.это если брать в "чистоте" на самом же деле около 1 млрд. возьмем второе решение твоего бога.В год в мире по разным причинам умирает 9 млн детей в возрасте до 5-ти лет.вот такое распрекрасное решение. а атеизм -конечно религия))))) мы молимся на портреты Дарвина,Эйнштейна и т.д.совершаем вокруг академий различных наук перекрестные ходы с песнопением и отмечаем восхождение Дарвина на борт "Бигль")))))
    2
  190. Anastasia Tsvetaeva мадам,вы считаете ,что разумные доводы и ваша рассудительность помогут в изменении точки зрения верующего?))))в подавляющем большинстве случаев не помогут.Причина вполне биологична и банальна.Головной мозг человека можно разделить на две части.Кора и подкорка.Кора-там где разум и т.д.Подкорка-инстинкты ,рефлексы и т.д.Вера,любая, хоть в бога,хоть в светлое будущее,хоть в чебурашку, в подкорке.Разумные действия-в коре.)))))))
    2
  191. да ты шо))))))))я знаю миллионы девушек,которые не имели выкидыша ни разу))))по простой причине,они не знали секса))))паренек, проблема статистики в этом вопросе простая-большинство женщин могут и не заметить такой выкидыш))))особенность выкидыша на ранних стадиях такая,что поделаешь)))))нервы и собственные действия вызвали цунами в индонезии,где погибло более 200 тыс человек?возможно они вызывают эпидемию гриппа и более тяжелых заболеваний?или все же твой бог старается?))))))надеюсь у вас все нормально с психическим здоровьем?))))
    2
  192. Tanya Bibleist))))) Ну вот как с вами серьезно общаться?))))вы банально лжете,подменяете понятия, пытаетесь ввести в заблуждение вашего собеседника)))))))))При этом всем еще полнейшее отсутствие логики и отсутствие причинно-следственных связей)))))) Двое на всей планете они были бы в Эдемском саду как минимум девять месяцев, ))))) или вы против? Но не сложилось.))))Они нарушили при помощи змия(читай Сатаны))))запрет на получение знаний и ,соответственно эти знания получили, вопреки требованиям Бога.)))))Совесть-знание, что есть добро и зло они получили после того как исполнили предложение Сатаны скушать плод)))))Вы против?)))После этого ..."и открылись глаза у них обоих, и узнали, что НАГИ, и сшили смоковные листья (смоква - инжир), и сделали себе опоясания".То есть ацкий Сотона выступил в роли первого кутюрье на планете)))))))Следующее ваше утверждение я считаю кощунством,если правильно понимаю это слово))))). То есть ,был путь,в начале которого стоит ацкий Сотона,(описано выше) и вы утверждаете что Бог "усугубил" положение первочеловеков и "....Адаму и жене его одежды КОЖАНЫЕ, и одел их"?надеюсь вы отдаете себе отчет в том,что вы говорите?))))))Вот именно по этой логике вы должны ходить голенькие. Так задумал ваш Бог.Если вы одеваетесь-значит вы против задумки Бога))) И когда эта его задумка была нарушена,то первочеловеки отправились из Эдемского сада куда то в более неприютное место)))Так что с завтрашнего дня все голенькие)))) резиночку для хвостика можете не снимать)))) Если Новый завет не регламентирует одежду,то почему у верующих,тех кто действительно придерживается принципов,одежда такая же как у не радикальных мусульманок?))))
    2
  193. Бог в вас? Конкретнее можете указать в каком он у вас месте? В мозгу, в ухе, в ноздре, глазу, сердце,почке? уточните пожалуйста локализацию)))))))и исходя из вашего утверждения Дьявол тоже в вас)))))) вы достаточно сильно напиканы разными разностями,батенька)))))Локализацию Дьявола пожалуйста.В каком суставе он у вас поселился)))))
    2
  194. +Mikas Vesnov ))))))) Несколько ущербна ваша логика))))) Возьмем спид,который реально представляет опасность для жизни людей.Связано ли его распространение с геями, наркотиками?Беспорядочными половыми связями? Да, напрямую . И как теперь? А вот это необходимо спрашивать у верующих. они от природы лицемерны. И если светское общество открыто ставит и пытается публично решить эти вопросы, то верунчики пытаются тихарить ,прятать концы в воду и т.д. несмотря на надувание щек, на утверждения об особой нравственности верунчиков в такой среде достаточно и геев и наркоманов и торговцев наркотиками и педофилов и супружеских измен и т.д.Поверьте, это можно вывести опираясь на обычную статистику. Ну не хватит 2% атеистов на все преступления совершаемые в мире, как бы вы не старались)))))Просто верунчикам необходимо заткнуться о своей особости и признать, что религия-очень удачный лохотрон.
    2
  195. +Mikas Vesnov )))))))Причем здесь нравственный стержень и религия?))))) Коротенькая история. Сидит поп во время поста и ест скоромное. кто то из верующих говорит ему:"Как же так ,батюшка, ведь пост сейчас, а вы грешите".Ответ гениальный: "Поститесь как положено, а я грехи свои замолю".Было на самом деле. И этот поп стоит перед паствой, олицетворяя собой охрененно нравственное учение.Как только в мире из за действия верующих(их ведь 90%) исчезнут войны, исчезнет голод, нравственность вознесется выше небес, исчезнут преступления(грехи) тогда исчезнут атеисты))))) Но пока все наоборот.нарастает мракобесие)))))За последние 25 лет в России влияние религии только нарастало. Каких заоблачных высот в своем развитии Россия добилась?Не подскажете))))))
    2
  196. +PostPost Post Ну если вы самокритичны то не сдерживайте себя, посмейтесь над собой или ..... поплачьте))))))))
    2
  197. +PostPost Post Это какая жизнь не кончается со смертью тела? И где этому доказательства? желтизну не предлагать))))
    2
  198. +PostPost Post С хрена ли?)))))))) Мирские законы никто не отменял. А ..."обман ближнего, построение финансовых империй на крови людей, лицемерие, ложь, насилие,  плотские пороки всех мастей и т.д. и т.п. - какая кому разница, как я проживаю жизнь, если мне не придется давать в том отчет? Можно убивать, грабить, насиловать детей - какая разница что чувствуют люди, которых я убиваю, если нет вечности?"в данной хрени боговерчики преуспели еще как))))))).
    2
  199. не-а))))антивосьмит)))))
    2
  200. возможно,возможно)))) но я думаю,что если посчитать все буквари(и книжки им соответствующие) то это вполне сравнимые и по тиражу и по чтению книжки))))
    2
  201. ага.ну да.если РПЦ принимает решение не участвовать в совместных дискуссиях, то значит у него получается убедительно на любом уровне)))
    2
  202. +Voin sv ну что же ты так?))))) не ругайся, не то боженька язык отх-уярит. я ведь предупредил, что это достаточно серьезно. Это на первый взгляд смешной маленький экспериментик, который доказывает, что кобелек или котяра(обычное животное) и ты( венец творения бога) сделаете одно и то же))))) обос--с--ыте какое нибудь дерево, куст, пень и т.д.И это делается не задумываясь, на уровне безусловного рефлекса)))) С чего бы это? Предлагаю продолжить экспериментик))))) Сходи на ближайшую дискотеку))))))
    2
  203. +Владимир Малохатко )))))))уважаемый, смогли прочитать материалы по моей ссылке?)))))) Или тяжко?)))) Немного помогу. Происхождение жизни- лекции №18-20.
    2
  204. +Владимир Малохатко ))))) Поднимаешь настроение)))))))) Хорошо, давай примем вероятность зорождения жизни как 1/ 10 в степени 100))))) и посчитаем вероятность появления (до последней родинки) Владимира Малохатко))))) Для прикола перемешаем религию и теорию вероятности и дадим тебе фору в много миллионов раз)))0 Как утверждают "умные "боговерчики мир создан прим 6,5 тыс лет назад. Примем это за отправную точку)))) Это примерно 260 поколений( 25 лет -активная жизнь одного поколения)))) Предположим, что у твоих пра пра, много пра бабушек или дедушек был выбор всего навсего из 1000 человек. То есть вероятность в одном поколении 1/10 в третьей степени)))) умножаем на количество поколений и получаем , что вероятность появления Владимира Малохатко составляет 1/ 10 в семьсот восьмидесятой степени))))) Уважаемый, тебя нет))))
    2
  205. +Владимир Малохатко )))))) Продолжаешь поднимать настроение))))) спасибо. можем посчитать вероятность существования бога)))))) ведь даже по божьему направлению тебя не может быть))))))Теория вероятности- вещь хорошая, но использовать можно её очень по разному. некоторые используют как задняя левая хочет))))). Не знаю кто , но часть моих коментов вообще удалили , ну и хрен с ними)))))Кстати, ранее я предлагал вроде, но повторю еще)))).хочешь факты, объективные факты бытия бога, которые можно предоставить на научном уровне?
    2
  206. Marcus Wolf религия так же не отвечает на "Почему". Почему бог велик. почему он всемогущ. почему всеведущ ну и т.п. лабуда.)))))Наука если не отвечает сейчас на многие вопросы ответит немного погодя. а с религией увы. ))))
    2
  207. +Алиса Цукерман Мадам, предлагаю вам выйти из комнаты смеха, чтобы увидеть мир в нормальном виде и оценивать поступки людей и )))))))))) богов с точки зрения общечеловеческих ценностей))))))))
    2
  208. +Евстафий Елисеев да , они конечно давным давно найдены. правда неизвестно где, неизвестно кем , и неизвестно где они находятся))))))))
    2
  209. кАзА то есть настройка антенны(обрезание Иисуса))))) не имеет отношения к верующим?))))
    2
  210. Хорсе Корессо Думаешь сложный вопрос? абсолютно не сложный. Человек есть общественное животное и такую категорию как совесть формируют установки данного общества.Ведь советь в разных обществах разная.))))))
    2
  211. vturinna "высокоорганизованная энергия. Душа" В случ чё чай можно будет вскипятить.Ну скажем если "научное" электричество закончится?)))
    2
  212. +Danylo Syrotynskyy и во множественном числе)))).костный)))))
    2
  213. Natalia 777 Мадам, ложь есть грех. Вам надо исповедаться.Если человек имеет мнение отличное от вашего,это не значит,что он груб, туп, матершинник и тролль.Он сделал выбор и ваше поведение и ваши ответы для него очень странны.Ведь атеисты ,в отличие от верующих ,живут с открытыми глазами.
    2
  214. +Загадочная Библия Да да ,конечно)))))) можно вступить в христианскую общину просто так, но есть исключения.Ну не совсем просто так, если не все бабки сдашь тебя убьют. Не скажут,что здесь добрые и справедливые христиане,поэтому вы не подходите и можете идти куда хотите, а именно убьют.Действительно добрые христиане.)))))))))) Да и боженька ваш продолжил умножать количество своих жертв))))))))Аналогия с солдатами ни к селу ни к городу. Предположим описанный процесс действительно был. Во первых, никто не просил бога истязать и убить своего сына.Он это сделал сам, руками первосвященника и римлян. Но все таки отдал сам.Смысл такой жертвы искупление грехов человеческих,в первую очередь Адамов грех)))))Результат. Вообще то никакого. Вы рождаетесь во грехе, живете пытаясь одолеть греховные)))))наклонности и умираете с этими наклоностями)))))А Иисус знал,что с ним ничего не случится(не уверен,что он что то и чувствовал),и после процедуры поднялся к себе , сел у своих ног справа от себя))))))))Пос Евреям))))) Надеюсь у вас температуры нет))))))))
    2
  215. +олег олегов почитай почитай)))))) а бабки надо вернуть потомкам анании и сапфиры))))) а так грабеж с убийством получается
    2
  216. +олег олегов Дык они не вступили ешшо))))) хотели вступить, но их грабанули и порешали.Вывод: Если хочешь быть здоровым, не лови е...алом мух)))
    2
  217. +Alex Cid Куда по копанному))))) Обычно боговерчикам объясняется трижды и не все понимают. Попробую третий раз. Исходные условия: 1.На все воля божья- здесь проблем нет))) 2.Оплодотворенная яйцеклетка обладает душой; с вашей стороны-да с моей стороны- допустим. акушеры в процессе выполнения своих обязанностей совершают убийство. С моей стороны -нет с вашей стороны- ничего)))) но исходя из того, что у яйцеклетки есть душа -то да))) Далее речь о трахе с целью зачатия ребенка и статистике о ВЫКИДЫШАХ НА РАННИХ СТАДИЯХ БЕРЕМЕННОСТИ, а не о МЕНСТРУАЦИИ;))))))) 20 % - нижняя циферка 99%- верхняя(со слов академика С.Савельева). Принимаем средненькую-50%; Вы не против. Далее идет обычные ,достаточно логичные и приближенные к истине допущения, так как никто из нас свечку не держал. и выясняется ,что по "на все воля божья" ежедневно совершается прим 20 млн абортов. я что то забыл?)))))))))) Могу помедленнее, или по понятнее.Я понимаю, что ваш убогий( наверное от слов "у бога"))))) мирок не может принять очевидное и вы включаете гибкость позвоночника и верчение пигидием. Ваше право))))))Ваше право)))
    2
  218. +Alex Cid Это о чем было то, уважаемый высокодуховный мешок с костями? если вы носите очки, то поменяйте их, если не носите -пришлю вам бинокль. Да, из за абортов по "на все воля божья" земля теряет 7,2 млрд потенциальных жителей. Поэтому "на все воля божья" очень серьезный акушер, равных которому просто нет и не будет никогда))))))). И поэтому боговерчики на эту тему должны просто заткнуться))).Что здесь непонятного то?Далее вы вычисляете среднее значение. Ну в принципе это можно принять, как некоторую условную цифру. А дальше идет обычная подмена понятий. Я предложил вполне вероятный алгоритм.Вы предлагаете завести рака за камень. Итак, для вас как для особо верующего в четвертый раз. Прим 4 млрд женщин. Гут? из них прим 2 млрд в детородном возрасте. Гут? из них ежедневно трахается не просто ради удовольствия, а с целью зачатия всего навсего ДВА ПРОЦЕНТА( это 40 млн).. Что очень даже вероятно. Если вдруг все бабы захотели бы после каждого траха беременеть, то представляю, как разгулялся бы акушер "на все воля божья")))) По поводу левых циферок "какого то там академика"))))))))) Этот академик один из ведущих мировых ученых в своей отрасли, и ничем не обоснованное мнение какого то боговерчика его не заинтересует вообще. Но если вы сурьезный чел)))) то милости просим со своей, обоснованной многими десятилетиями, а то и тысячелетиями( у верунчиков, в отличие от ученых такая возможность была) наблюдений статистикой в студию)))))))
    2
  219. +danila0707 2015? ))))))))))) после назначения Иисуса богом( на никейском соборе в 325 г) прошло прим 1700 годиков ))))))))
    2
  220. во блин каша -маша)))))А почему ты наделяешь эволюцию разумом?))))))))Эволюция это процесс, он по определению не может быть, ни разумным, ни не разумным)))))Ну да ладно,со сложными вопросами у тебя будет сложно)))) Задам легкий вопрос, чтобы хоть как то показать один из механизмов эволюции.Почему,скажем,у шерпов средний объем легких больше среднего объема легких казахов?))))))Если,конечно,брать одинакового роста))))
    2
  221. слышь чувачек)))))как тебя правильно называть.Пыльный или грязевой?))))Когда глупости перестанешь писать?))))))Или раз верующий, то тебе можно?))))Как бы ты не тянул за уши, Библия начата прим. в 13 в до н.э. Но если ты настаиваешь,что она написана на древнееврейском языке, а не ,скажем, на финикийском и т.п. то максимум 10 в до н.э.)))) Первое письменное свидетельство о "Книге мертвых"- 24 век до н.э. Это примерно 4,5 тыс лет)))Так что можешь завернуть свою Библию, которой меньше 3,0тыс лет ,скажем в Туринскую плащаницу, которой прим 1000 лет, положить туда 7 голов и 9 рук Иоанна Крестителя,))))) 18 отрезанных крайних плотей Иисуса))))и т.п, не забыв все это обнюхать и облобызать, и засунуть все это себе туда куда желаешь))))
    2
  222. Неужели из бочки с дерьмом вынырнул)))) давай так, если в ролике есть слова об убийстве некоторой части нашего общества(которые почему то названы врагами) если там есть слова, о том что это не против бога, и бог сам этим занимался, ты повесишься.Гут?))))
    2
  223. Роман Б Ау-у)))Жду ответа)))
    2
  224. +Boltay Boltay конечно)))) Это молитва Эхнатона, по другому-молитва слепого( введите в поисковик).И она явно старше любого вашего варианта. Да мне тоже становится скучно с вами.вы уходите от ответов, предлагая тонны воды. А мне с вами))) необходимо установить первоначальные условия. всего навсего.Я понимаю,что вера для вас глубоко личное и вы устанавливаете границу для чужих. Но без определенного уровня откровенности ничего не получится.Итак?
    2
  225. standev1 )))))) и вам не хворать!))))
    2
  226. +Анна Германова Что настаиваете? клюкву на коньяке?))))) Значит у нас, по вашему утверждению, нет естествоиспытателей?Как же вы насморк лечите?)))) В желтый домик,палата №5.)))))))
    2
  227. +Alex Trunov ))))) Ахренеееть!)))))"закрывает у себя способность к познанию неизведанного",=. Только ученые,которые в основном атеисты и занимаются познанием неизведанного))))).
    2
  228. +Анимешница Дрыц - Тыц если человек делает хорошее потому что боится божьего гнева))))) то у меня для вас плохие новости))))))
    2
  229. Какой смешной)))))
    2
  230. мадам, не нужно ундулировать)))))Итак, "на все воля божья"- хороший акушер, всем акушерам акушер)))))) с ним не сравнится даже вся братия акушерская,живущая на Земле. Так как быть то с этими оплодотворенными клетками?)))))))))Мадам, раз вы продолжаете настаивать,что оплодотворенная яйцеклетка-личность, то предложу вам...............глупость, но логично вытекающую из ваших утверждений)))итак, личность)))))давайте поднимем общественность и инициируем принятие закона о следующем. Женщинам ходить по малой нужде в специальную посуду, содержимое которой сдавать специалистам вместе с использованными средствами интимной гигиены. Ученым разработать технологию выделения из всего этого оплодотворенные, но погибшие яйцеклетки.Служителям культа принимать от ученых по акту погибшие клетки и проводить обряд захоронения,согласно конфессии))))))Такой идиотский комент пишу во второй раз, но вынужден))))
    2
  231. +Владимир Алябьев Покажи где рассыпается то, болезный?))))))Насколько известно теория постепенно переходит в закон)))))
    2
  232. +Васёк Трубачёв Гут))) эволюция тела. Возьмем самое простое, но предшествующее изменению генотипа- изменение фенотипа. Деревья. что происходит с деревьями в густом лесу? В редком лесу? на сильном ветру? Объясняю. В густом,они вырастают достаточно тонкими с ,в большинстве случаях, отсутствующими нижними ветвями. В редком лесу- деревья вырастают с пышной кроной, с ветвями почти от самых корней)))) На постоянном сильном ветре- так называемые фланговые деревья. с наклоном ствола в сторону максимума розы ветров и ветвями в противоположной стороне.насчет души это конечно интересно))) но сказочно))). Я верю в реинкарнацию и могу доказать ее на любом уровне. Но такая реинкарнация вам не понравится)))Явно)))
    2
  233. Иисус тоже по матери еврей))))
    2
  234. +Алексей Маркевич можно посчитать с вероятностью 1 к 10 100000 степени или 1 к 10 во 2-ой степени)))))Но для примера посчитаем вероятность появления на свет Алексея Маркевича вплоть до последней родинки)))) Ок? Для этого теорию вероятности смешаем с ...... религией.)))Умные религиозники утверждают,что человек был создан прим 6500 лет назад. Взяв 25 лет на активную жизнь одного поколения получаем 260 поколений. Чтобы облегчить себе жизнь и дать вам гигантскую фору предположим,что ваша пра,много пра бабка или дедка выбирали из 1000 человек. Получаем в первом поколении вероятность их встречи 1 к 10 в 3-ей степени))))) Умножаем на количество поколений и получаем 1 к 10 в 780 степени)))) Уважаемый, вы не существуете)))))
    2
  235. +Алексей Маркевич он в этом вам признался лично? или попики нашептали?)))
    2
  236. +Сергей Гильгенберг Почему вы с этим согласны?. Отсутствие бога доказывается просто. и исторически доказывалось не раз))))
    2
  237. +Andry Santos Гут)))) Вы согласны на эксперимент)))) Первый вопрос:"Вы верующий?Если да, то ходите в церковь, причащаетесь, исповедуетесь, произносите молитвы, просьбы и т.д?"
    2
  238. +Bragapictures посмотрим)))) наверное у них свой бог. личный)))))
    2
  239. +Andry Santos Мне не нужны философствования. так что я приму предыдущий ответ . Итак, в общих чертах, при произношении молитв, вы чувствуете какое то ответное действие, например, благость, или более прозаично - выполнение в каком то варианте вашей просьбы, не обязательно материальной,и не обязательно сразу. любой.В самых общих чертах.
    2
  240. +Bragapictures Да я особо и не пытаюсь.просто покажу,что лежит на поверхности)))
    2
  241. +Bragapictures ну почему бессмысленно? подобные вербальные эксперименты я провел с двумя боговерчиками. один исчез с форумов, второй обычно не связывается со мной)))) они должны знать, что существуют простые доказательства отсутствия бога(хотя это и не совсем научно))))))
    2
  242. +Andry Santos Уважаемый, я прошу вас не философствовать, а просто отвечать на вопросы. осталась парочка. Вы можете ответить на мой предыдущий вопрос, или мне это сделать за вас? я знаю ответ, но хочется услышать ваш вариант)))))я ведь задаю очень простенькие для вас вопросы.
    2
  243. +Andry Santos повторю.Итак, в общих чертах, при произношении молитв, вы чувствуете какое то ответное действие, например, благость, или более прозаично - выполнение в каком то варианте вашей просьбы, не обязательно материальной,и не обязательно сразу. любой.В самых общих чертах. еще раз просьба. не философствовать, а отвечать односложно и скучно. да или нет.если вы уже поняли, что доказательство есть, то просто выйдите из эксперимента))))))
    2
  244. +Andry Santos это что было?)))))))На вашем языке "да" или "нет" выглядит так длинно?))))я понимаю,что ы пытаетесь защитить свой убогий внутренний мирок от "страшного" атеиста. Никакими особыми знаниями вы не обладаете))) спуститесь на землю)))ведь жизнь идет мимо вас))))
    2
  245. +Bragapictures Вы хотите просмотреть алгоритм доказательства? у моих доказательств он чрезвычайно прост. Практически любой из верующий ответит утвердительно на вопрос: "принимает ли бог какое либо участие в его жизни?остается перевести его утверждения в очень приблизительные количественные показатели (то есть процент исполняемых просьб)Здесь небольшое лирическое отступление))))) По их догматам ,вообще то, выполняются практически 100% просьб) и для того чтобы исключить ошибку))))))) уменьшить на,скажем, десять. Это числа распространяем на всех верующих,скажем, христиан( можно на всех без разбора)получаем количество верующих, у которых просьбы исполняются сегодня.(ежедневно)))) это не одни и те же люди.Далее создаем гипотетическую ситуацию, при которой объекту эксперимента грозит смерть 100%.Но есть одно "но" все верующие молятся за его спасение. Это первый этап. здесь любой из них вынужден признать что,скажем,статистика права и без помощи извне объект погибнет. Если он упрямится необходимо для получения реальных результатов провести реальный эксперимент)))))) но среди них дурных нема))))Далее остается увеличить масштаб происходящего вплоть до включения в эксперимент 100% верующих. в результате на земле возникнет: -новый бог с другой биографией и другими свойствами( что в истории человечества происходило не раз) -будет гора трупов боговерчиков и на земле останутся одни атеисты)))) чего по утверждениям боговерчиков не может быть))))) и все я обычно применяю медицинский эксперимент так как имеется определенная статистика
    2
  246. +Bragapictures если вы убедите себя,что вы верующий, то можно провести с вами этот эксперимент))))) возможно я слишком заумно объяснил))))
    2
  247. +Bragapictures хорошо))))) продолжаем переводить в количество исполняемые богом обещания. итак 100%. примерно такой же ответ дадут практически все верующие( процентики будут отличаться))))) если вы не против то мы примем цифру не 100%, а 0,1 % с условием ,что у 0,1 % верующих просьба выполняется сегодня. это очень заниженная цифра)))) верующих христиан в мире 2,5 млрд. 0,1% 2,5 млн.значит бог слышит и исполняет просьбу ежедневно 2,5 млн. христиан( надеюсь остальные не обидятся) выберем медицинский эксперимент)))).есть такая болезнь перитонит. без операционного вмешательства человек умирает на четвертые сутки практически всегда. вводим вам в брюшную полость достаточное количество вещества,схожего с содержимым кишечника.вы начинаете молиться. какой будет результат? ясное дело ,вы умрете. не верите?.можем провести на вас реальный эксперимент)))что будет если после начала болезни за вас будут молится 100000,или 1000000, или все 2,5 млрд христиан. все верно. вы умрете .не верите? можем провести реальный эксперимент.ну здесь могут быть варианты типа того,что бог такое задумал сам, чтобы вы умерли.)))))) но есть третий этап. вводим в компьютер имена всех верующих и путем случайного выбора выбираем ,скажем, 1000000 человек ежедневно для продолжения эксперимента. остальные продолжают молиться, включая тех кого бог слышит здесь и сейчас. как вы думаете, что будет с этими миллионами? умрут. но, чуть не забыл)) параллельно мы включаем пропаганду в которой утверждаем, что тот кто уверует в хирурга Пупкина со стаканом спирта в одной руке и соленым огурцом,наколотым на скальпель в другой тот будет спасен.вместо него можем предложить макаронного монстра или никого)))) через некоторое время появится новый бог. если же брать самый плохой вариант))) то получим трупы 100% верующих и на земле останутся одни атеисты, что с точки зрения бога невозможно)))несколько сумбурно, но пойдет
    2
  248. +Bragapictures если пойдет до конца , то не выкрутится.у них есть всегда запасной ход - им нельзя сомневаться в своем боге, поэтому прим из 45 человек,которые соглашались на эксперимент , до конца дошли двое. остальные сошли, как и нынешний персонаж, в самом начале, что легко сделать при заочной беседе. но при очной и при свидетелях- будут выглядеть бледненько
    2
  249. слышь овечка)))))) господня когда читаешь серьезную литературу, а не сказочки про вертикальный взлет))))))) иногда думай о чем написано то))))))Там все есть)))))Ну и что ты сделаешь ,если я на простом примере покажу как появились в процессе эволюции общества)))))) твоя божественная нравственность,законы совести и т.д.?)))))
    2
  250. уважаемый, здесь,вообще то разговор не об абортах, собственно, а о праве женщины на аборт. немного разные вещи))))))))
    2
  251. +Maksim Zubrilin таких как ты много)))))))обычно это "грибники" и "травники")))))) Но есть более тяжелые случаи))).И еще существование неких существ, которых ты назвал ангелами не подразумевает существование создателя
    2
  252. не-а,перекинув через плечо))))
    2
  253. Alexander Tolstikov"Проявляя послушание Ему я укрепляю свои дружеские отношения с Ним и Его сыном Иисусом!"Вы утверждаете, что исполняя определенные религиозные ритуалы ( молитва, пост, причащение и т.п.) вы укрепляете дружеские отношения, получаете какое то удовлетворение, умиротворение. Короче говоря получаете какой то ответ?
    2
  254. Alexander Tolstikov Спасибо!Наверное все остальные верующие испытывают тоже самое, или почти все?Или я ошибаюсь?
    2
  255. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!! Вопрос достаточно прост."Ньютон свое открытие сделал потому что был верующим или умным человеком ,занимающимся наукой?)))))
    2
  256. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!! Что то неудобоваримое,усеченное.Вопрос:"Были верующими?"ответ:"Да" Ну и дальше что? Я тоже владею информацией и знаниями,которыми не владеете вы.
    2
  257. Ekaterina M люди , христиане))))) какие вы мазохисты))))))))
    2
  258. ну и зря)))))
    2
  259. Почему единственный?)))))Есть куча книг(условно назовем) о древнеегипетских богах, о богах Шумера и Финникии))) есть о Митре))))Есть о богах Юго-восточной Азии)))))
    2
  260. Igor Bodnarchuk не распространяйте свои фантазии на священное писание))))))
    2
  261.  @OleksaDovbush-f8l  246 устроит?)))))
    2
  262.  @Kedr1987  Да мне пох что ты здесь поешь))) 73% разумных украинцев)))))))))) выбрали человека,который несколько раз уклонялся от службы, имел и имеет скорее всего подпитку от нас и т.д. вместо Пороха)))) отсюда вывод- вам нах не нужна страна,а нужно место жительства))))
    2
  263. интересно))) а можно будет быть придурком ,но выглядеть на Эйнштейна?)))))
    2
  264. VOTTOTO IONO дык я и не требую чтобы ты кричал))))))
    2
  265. вы правы
    2
  266.  @Личноемнение-я4я  он на истину в последней инстанции не претендует)))))) но в его словах гораздо больше настоящего чем в словах любых священников на выбор)))))) клиника, скорее всего,у вас)))))
    2
  267. вообще то по площади провезли не только подбитую российскую, но и подбивающую российскую))))))
    2
  268.  @vladvik  генетическое отребье это тот, в котором генетически п*здеж заложен))))это ты))))) так как насчет расследования то?)))))Кстати, не забудь еврейчиков добавить)))) по твоим данным так такой же набор недостатков))))))
    2
  269.  @МихаилСайкин-г4к  ну это примитивно)))) фонарь конечно же лишнее)))) но кассовый аппарат для начала подойдет)))да и фактическое отделение церкви от государства)))
    2
  270.  @МихаилСайкин-г4к  Так я и не претендую на авторство)))))) но при реальном отделении церкви от государства, верующие(все верующие) становятся "проще и честнее"
    2
  271. )))))))экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств)))так что плиз))))К сожалению, все доказательства эволюции....основаны на предположениях)))значит куча исследований,доказывающих,скажем,гомологичность костей доисторических и современных существ, куча найденных и описанных экземпляров, внутривидовых переходов,межвидовых переходов, и ,в конце концов,днк все это не доки, а предположения? дерзайте)))))
    2
  272.  @valeriantarusin2873  наивный
    2
  273.  @kill.all.liberals6865  Раздражает?)))) в этом и цель)))))) к какому х*ую я упомянул Ньютона? какой то чел заявил,что верующий и умный несовместимые вещи))))))) я их совместил)))))))почему ты в это дело вписался хрен его знает)))))))между атеистами и верующими одно различие-мировоззрение. а все человеческое никому не чуждо)))))))
    2
  274.  @kill.all.liberals6865  экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств)))). идиотия вполне себе легальная болезнь))))) у тебя есть доки,что Ньютон был идиотом? если нет,то идиот это ты, ну может не идиот, а только дебильчик)))))а может просто у него были увлечения,которые тебе очень не нравятся?)))))))
    2
  275.  @ОлегЖолудь-е8н  ты неправильно пишешь. правильно будет "ардадаксалные иурэи и велосипедисты"
    2
  276.  @ОлегЖолудь-е8н  так хле пишешь хрень то если не знаешь. учи матчасть)))
    2
  277.  @human7932  причем здесь начать?))))экономика России тесно связана с мировой и технологически и финансово.для восстановления выпадающих звеньев нужны прежде всего технологии.а это чрезвычайно сложно.
    2
  278.  @udslaw  ага))))мировые прилавки просто завалены суперэлектроникой из Ирана, каждый второй гражданин мира ездит на электромобиле из Ирана, Иран придумал сеть G10 и устанавливает ее по всему миру)))и т.д.
    2
  279. с чего бы это?
    2
  280. Antoni 81+ Ты просто услышал то ,что хотел,чтобы свою совесть по глужбе засунуть и оправдать свою слабость))))) ты не получил ответа ни на один вопрос)))))
    2
  281. Vladimir Miaghkov верие не говорит о том,что бог есть))))))это просто верие)))
    2
  282. +Elle Luna Мадам, вы поверили в придуманный мир и пытаетесь соответствовать предписаниям этого мира. Поверьте,это редкость.Но вернемся к вашему коменту.Делать какие то выводы на основании художественного фильма достаточно легкомысленно.Теперь о жертве,что принес Иисус всему человечеству отдав,согласно писания,свою жизнь??????. Он взял на себя грехи этого мира,вернее попытался и у него не получилось. Мир остался таким же грешным.Вы не сможете привести ни одного греха,который бы исчез полностью на этой Земле.Теперь рассмотрим процедуру распятия по подробнее. Вместе с Иисусом в тот же день, в то же время,,на том же месте и тем же способом были распяты еще двое.Они страдали также как и Иисус.И Иисус,пожертвовав жизнью???! не смог облегчить страдания людей находившихся в пяти метрах от него. О какой жертве ради всего человечества в таком случае может идти речь? Да ни о какой.
    1
  283. +Кривда & Правда Мы наверное друг друга давно знаем если обращаешься на "ты". Ну да ладно)))))). Можно на ваши сентенции ответить одним предложением. Я более чем уверен в сказочности этих персонажей.Мне по барабану что бог наколдовал или не наколдовал. Если вы беретесь толковать так званное "Слово божье" то наверное имеете для этого определенные знания и разрешения)))) в чем я сомневаюсь)))Ваше мнение также субъективно как и мое))) так же имеет право на жизнь как и мое, но не подкреплено ни примерами из прошедшей после означенных событий жизни, ни логикой .Да ничем вообще)))))
    1
  284. +Кривда & Правда ))) конечно не считаю)))) показывай логику и доказы)))). Жду
    1
  285. +Кривда & Правда Ну тогда "п* и*здеть не мешки ворочать, спина не болит"))))
    1
  286. +Кривда & Правда Хорошо. Хотите доказательство отсутствия личностного бога? не проблема. И хорошо что вы не относите себя ни к какой религии. Виляний и глупых вопросов меньше будет))) По поводу бреда не по адресу. Если человек утверждает ,что его оппонент нелогичен и не прав, то он должен это обосновать, а не отвечать вопросом "А зачем?"))) Теперь к эксперименту по поводу отсутствия бога. Я его предложил примерно 40 верующим , двое прошли до конца и получили то что искали. Суть проста. Каждый из верующих убежден,что бог слышит его молитвы и исполняет некоторые просьбы( можете сами провести опрос).Ну убеждены они в этом. Никуда не денешься. Некоторые из них ,типа standev1, уверены ,что исполняются большинство просьб. Но я все таки остановился на 0,1% чтобы возможность ошибки сделать пренебрежимо малой.Итак , если считать количество в данном случае христиан 2,5млрд. , то 2,5 млн из них бог исполняет просьбу здесь и сейчас. в обоих случаях был выбран медицинский эксперимент.Он состоит из трех этапов. Первый вербальный. .Объекту эксперимента,т.е верующему и контрольному объекту, т.е. атеисту в брюшную полость вводится в достаточно большом количестве вещество идентичное содержимому кишечника.Возникает и быстро развивается перитонит.За верующим 2,5млрд человек молящихся о его здоровье,из 2,5 млн которых слышит бог. За атеистом операционная бригада. По статистике если нет операционного вмешательства в течение 4 х суток умирают все. То есть смертельный исход 100%. При операционном вмешательстве выздоровление прим 100%.Как вы думаете, каков будет исход первого этапа? если вы не поверите медицинской статистике, то можете провести натурный эксперимент на себе)))))).Это второй этап.Третий этап более масштабный. Из всех верующих выбираем случайным порядком прим 100 тысяч и подвергаем донному эксперименту,и параллельно проводим пропаганду о чудесах иполняемых макаронным монстром, пьяным хирургом Пупкиным или никем))) После смерти этой группы выбираем следующую.Как быстро забудут своего бога и примут святого хирурга Пупкина или никого -вопрос времени.
    1
  287. +Кривда & Правда Конечно бред. Особенно если, как и верунчики в прошлом, провести натурный эксперимент по выборам и насаждению нового божка. Представляете, если вдруг все верующие окажутся особо тупыми( в их глазах стойкими в своей вере) и просто напросто пойдут на этот эксперимент и, соответственно, умрут.А на земле остануться одни атеисты)))) значит боженька атеистов любит и ценит гораздо больше?))))) Шутки шутками, но слово"бред" нужно обосновать)))),
    1
  288. +Brodyaga Возможно и забавно. Как вы думаете, чья воля сильнее.Бога или .... камня? ))))))Можем провести эксперимент.Он такой же "кровавый" как и предыдущий. И так же доказывает отсутствие личностного бога)))))
    1
  289. +Brodyaga Не ленись посмотри. там штук тридцать различных представителей приматов-наших предков.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0
    1
  290. +Brodyaga Не вопрос. Но там есть ссылки на серьезные источники))))) так что дерзайте)))))Кстати, википедия гораздо более достоверный источник ,чем библия))))
    1
  291. +Кривда & Правда Личностный бог- бог которому ты молишься, который прощает тебе грехи, и т.д. В отличие от религии в философских, научных кругах есть понятия "личностный бог" и "пантеистический бог", или "бог Спинозы,или Эйнштейна".Скобочки означают смех))))) А на первый вопрос поподробнее. Верующие позиционируют бога как некий сверхъестественный субъект,который слушает молитвы, исповеди, ведет учет грехов, занимается распределением в "рай "-в "ад" ну и т.д. И конечно же же выполняет некоторые просьбы верующих.Так как верующих много, логично предположить,что просьбу некоторого количества верующих бог исполняет всегда( это не одни и те же люди))). То есть, если в случае угрозы какому то верующему,остальные обратятся с просьбой, то ,с точки зрения верующих, просьба будет услышана и помощь оказана практически в 100% случаев. Но в случае)не помощи))) одному человеку или небольшой группе людей можно было сослаться на "так и было задумано".Когда участвуют все верующие( независимо от конфессий) такого уже не скажешь. Ведь бог милосерден и любит верующих и так не поступит)))) А "кровавость" эксперимента создает подобие становлению практически любой новой религии и делает доводы эмоционально более доходчивыми))) И таких "экспериментов" можно придумать много))
    1
  292. +Кривда & Правда ))))) улыбает)))) мы говорим о существующих религиях или о фантазиях отдельного индивидуума? В данном случае тебя))). Люди придумали религии ,веры и т.п. люди их и интерпретируют. Я взял специально те темы,которые не вызывают сомнения практически ни у кого из верующих. А по своим изыскам можешь создать собственное учение))) не вопрос)))можно всерьез говорить о пантеистическом боге и в той части в которой он создал материю( устроил большой взрыв или первую молекулу водорода ) и исчез)))) И этого пантеистического бога можно назвать,например, квантовыми флуктуациями, или тем же Большим взрывом)))Но наличие... "Бог (вселенский разум, единое сознание или как угодно) есть, то он неизмеримо более развитый, чем человек", ставит вопрос о его создателе, еще более сложном .И так до бесконечности.Это дорога в тупик. Мой "эксперимент"-не троллинг. Для людей которые немного думают, он ответит на многие вопросы. Он достаточно научен, так как его может повторить любой с предсказуемым результатом. А скобочки.... Ну как не смеяться в 21 веке над слепой верой в древние сказки.Кроме того,это несколько раздражает оппонента и делает его откровеннее, а дискуссию жарче)))).Я понимаю, что религию можно с пользой применить в любом обществе как своеобразную психотерапию( это в цивилизованном гос-ве) или для управления недалекими людьми в авто или тоталитарных гос-вах. Больше ничего конструктивного не вижу.
    1
  293. +Кривда & Правда Я понимаю твое желание придумать собственного бога))) обычный человеческий эгоизм определяемый эволюцией. Но как говорил бравый солдат Швейк))): "Что будет то было, что было то будет.Никогда так не было, чтобы никак не было". Черты ТВОЕГО учения я думаю можно найти в какой нибудь философской школе)))) Откуда постулат о линейности и бесконечности времени и пространства? Наверное от верблюда. Источник достойный доверия))))Так что первый абзац твоего опуса надо очень тщательно отредактировать.))) дерзай. У атеистов, отвергающих саму вероятность существования Бога .....такая же слепая Вера....Иными словами, ты ни чем не отличаешься от глупого фанатика. По моему представленный эксперимент достаточное доказательство не слепой веры в несуществование бога))))). Если нужна дискуссия по традиционным религиям(не по твоей личной)))) то милости просим. В священных книжечках достаточно свидетельств отрицающих бога.))))) Как бы смешно не показалось. Опять про скобочки..))) Если они тебя раздражают и тебе кажется,что собеседник относится к тебе со снисхождением- у тебя комплекс неполноценности. Ты не уверен в своих знаниях и выводах. Исправляйся))))) По поводу негатива. Не думаю что ты прав. С серьезным оппонентом допускаю сарказм, подтрунивание, некоторую насмешливость в отношении его суждений, но никогда оскорбления или неуважения.Такое же допускается со стороны оппонента без обид и злости))))
    1
  294. +Кривда & Правда Что, поплыл? Ты получил достаточное доказательство отсутствия бога. Остальное- вода и твои фантазии)))) разберись со своими знаниями))))
    1
  295. тебе в челябинск)))
    1
  296. да что это боженька то такой,что не может решить эти мелкие для него проблемы.для этого Тертулиан нужен что-ли.что за бред несете?
    1
  297. turquisestones Вопрос не в этом.Я могу не хуже Тертулиана пофантазировать.Вопрос в том ,что Тертулиану приходится что то объяснять.Хотя мановением руки(согласно вашего писания)можно решить и гораздо более крупные проблемы.Например, проблему голода на Земле))).
    1
  298. turquisestones Да да конечно.Верующие люди не стареют,не болеют не голодают,не умирают,не попадают в различные нехорошие ситуации, не убивают и не бывают убитыми, не совершают преступлений,не участвуют в войнах.Это общеизвестно)))) Улыбнуло.Вы прочитайте внимательно свои писания.Библия вообще странная книга,полная кровавых сцен.Посчитайте сколько раз смерть, кровь, оружие встречается в Евангелие. "Иными словами, здесь уже просто мановением руки Божьей ситуация не разрешается, так как она обусловлена не только волей Бога, но и волей человека".То есть вы считаете вашего бога немощным,не способным решить эти проблемы? тогда действительно нужен Тертулиан.
    1
  299. turquisestones  И все аномалии во вселенной - большие или малые (старение, болезни, эпидемии, голод, смерть, нечастные случаи, убийства, преступления, войны и т.д.) - последствия того, что те из Его творения, у которых есть свободная воля, добровольно выбрали себе существование без Бога.  Это понять по другому сложно, но можно.По другому это звучит примерно так.Уважаемые, я знаю что вы верующие и чтите меня, но вот там есть компания людей которые не верят в меня и из-за этого я буду вас(верующих тоже) гнобить и уничтожать посредством....(тех страшилок,что вы описали)= бреду. "Разве в евенагелиях сказано, что все люди уверовали и обратились к Богу?" это очень по божески привечать при помощи меча)))).уважаемый, мораль.нравственность не тождественны вере и не являются ее составной частью.основы морали могли возникнуть только в конкурентном,дарвиновском обществе.
    1
  300. turquisestones "своего рода трагедия – человек не поверил его Творцу Богу".этот ваш пример опять говорит о не слишком корректном поведении бога.бог всеведущ. он прекрасно знает, что адам и ева, помещенные в сад райский обязательно послушаются змия и покушают этих плодов.и бог их обязательно отправит на землю грешную.это он все знает,но разыгрывает не очень хорошее шоу и в результате человечество оказывается грешным изначально.конечно , если бог был бы заинтересован в минимализации проблем от человечества он убрал бы это деревце, или не позволил бы змию там находиться(кстати, как он туда попал))) .но боженька создает проблемы на свою голову.кстати,по теме. очень умиляют сцена после потопа,когда бог сокрушается о содеянном.Хотя он знал,ЧТО будет и знал,что будет сокрушаться. "И все аномалии во вселенной - большие или малые (старение, болезни, эпидемии, голод, смерть, нечастные случаи, убийства, преступления, войны и т.д.) - последствия того, что те из Его творения, у которых есть свободная воля, добровольно ВЫБРАЛИ СЕБЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ БЕЗ БОГА." вторая часть вашего философского опуса полностью противоречит вашим же словам " у новозветной Церкви, нету власти, да и ей фактически запрещено, лишать жизни кого-либо из людей за их неверие." вам напомнить как пришло христианство на Русь?или религиозные войны,где воодушевленные словом божьим христиане истребляли  себе подобных? "не мир я принес вам ,а меч" не это ли слова Иисуса?напомнить охоту за ведьмами? уничтожение и насильственное крещение язычников на Руси? сколько еще крови нужно пролить во имя бога?  Теперь о морали.говоря не заумно-это рамки поведения установленные в данном сообществе. " все те ужасы, которые происходят во вселенной – это то, что выбрал человек, оставив Бога. Таков был выбор человека, которому Бог изначально дал свободную волю. Бог не нарушает этого принципа свободной воли человека и по сей день." так вот , "не убий и т.д. они выбраны человеком без помощи бога и они действуют к вашему сведению и по сей день.а в ужасы которые происходят во вселенной свой посильный вклад вносят и верующие(напомнить педофилию в церквах?).
    1
  301. turquisestones  давайте проведем небольшой эксперимент и определим сколь велико присутствие бога в нашей жизни.Согласны?
    1
  302. Danu Nuda и каков ваш положительный ответ? будет не больно.даже смешно.
    1
  303. Анна Германова Хрен я ложил на закон бога. Что же вы к мирскому законы бежите чуть что?. Как припечет бог побоку, врач. полиция, судья на первом месте.Ты до желтого дома не дошла?Не петляй иди прямо.
    1
  304. Сергей Полунин Так он выносит приговор садисту, а не убивает младенцев невинных. Даже правильно исполняя свои обязанности он часто и густо слышит слова и погрубее приведенных вами.
    1
  305. Анна Германова во блин опять сбежала. На тебя санитаров не напасешься. Давай в желтый дом.
    1
  306. Думаю естественных причин для поста нет. Ваше объяснение можно принять с очень большой натяжкой.Те же овцы, если искусственно не регулировать,рождают потомство обычно в начале-середине зимы. Я уж не говорю о кроликах))))
    1
  307. )))))))) потому что нет деда Мороза)))) Что здесь не понятного то?)))))
    1
  308. потому что они родственники))))) Летающего Монстра))))))
    1
  309. "Летающего Монстра не существует".Как ,впрочем, и его родственников))))))).Неужели поняли?)))))) Не прошло и полгода)))))))))
    1
  310. Kirill Emelyanov В церковь ходите, молитесь, исповедуетесь, поститесь и т.д?
    1
  311. Анна Германова Ты еще не дошла? Почему так долго? в желтом доме тебя заждались. Не задерживайся.
    1
  312. Анна Германова больше двух не собираться!))))
    1
  313. Зорро Оганов Ну и? Причем здесь религия? Атеизм-правильно,потому что вещи называет своими именами.Ты думаешь ,что жизнь на земле началась с момента твоего рождения? Наверное нет. И первые кто тебе сказал ,что такое хорошо и что такое плохо сказали твои родители ,потом соседи,потом учителя.Человек -общественное животное и без человеческого общество он не становится человеком с понятиями добра и зла. Это напрямую говорит о не божественном происхождении человека.Если есть желание, можем рассмотреть твои "тезисы" с точки зрения атеизма. И выводы окажутся куда более человечными чем в "божественном"исполнении. Кстати. какой справедливости ты желаешь для себя, для чвоих детей ,родных и близких,"божественной" или человеческой?"
    1
  314. AlexNeGordon)))))) улыбает. А если кубик будут собирать 1млрд чел сразу?Немножечко исправим ваше первое предложение ."Вероятность существования Творца меньше или равна нулю, так же как и вероятность существования спайдермена, бетмена, супермена и даже настоящего деда мороза.По поводу самосборки стихотворений Пушкина. При применении обычных законов эволюции это вполне возможно и вероятность этого достаточно высока.))))))
    1
  315. " Во первых они солгали БОГУ ДУХУ". и за это полагается убийство?А можно было просто не принимать их в секту. Или принципиально нужно было ограбить и убить?)))))) Лицемерие.
    1
  316. Интересно, он с вами поделился таким сокровенным)))))).И с чего это он со страхом ожидает смерти? он ведь знает что все это в конце концов закончится хорошо)))))))
    1
  317. +Boltay Boltay да да, конечно))))))) Так лопата в студии. Просветите нас товарищ профессионал)))) Выкопайте крестики и ......нолики. Или не получается?))))) Ай-ай-ай, чтой то у вас частенько не получается,)))))включая поиск переводчика с испанского)))))Ну да ладно, верунчикам пустая болтовня простительна)))) Теперь о серьезном))))). Без философствований ответьте на простой вопрос. Если бы у вас в руках были факты,объективные факты, а не придуманные))))).Такие факты, после предоставления которых неверующих практически не осталось бы, что бы вы сделали с этими фактами? Я прошу без философствований)))))
    1
  318. +Boltay Boltay по обыкновенным, человеческим. а по каким вы определяете их нечестность? у вас есть другая статистика, основанная на аналогичных раскопках?))))) я думаю ,что нет за вашими словами ничего, кроме , к сожалению, лицемерия))) Мой эксперимент очень просто и очень доходчиво доказывает как появилась мораль и вы это прекрасно поняли))))))) По поводу фактов. Я понимаю, что боговерчикам необходимо повторять трижды. Это не попытка оскорбить, это личный опыт общения. Я повторю простой вопрос в третий раз и жду ответа такого же простого. Типа "да я обнародовал бы" или "нет , я скрыл бы". мне не нужна причина вашего решения. О ней можем поговорить позже)))) Итак, если у вас на руках имеются факты, научно доказывающие существование бога, что бы вы сделали? "Если бы у меня были факты о нереальности событий новозаветной эпохи......" это ваша фраза и она не соответствует моему вопросу, а искажает его, придавая противоположный смысл.
    1
  319. +Boltay Boltay на "во первых" уже не стоит отвечать)))))). На во вторых, я не оспариваю их данные. Вы оспариваете. Наиболее краткий путь к доказательству своей правоты , в данном случае, лопату в руки и вперед))))) Так что дерзайте)))). От того, что вы в данном случае утверждаете, результат эксперимента не изменится)))))) и он будет иметь вам мозги отныне и во веки веков))))))))). А логика- моя сильная сторона, поэтому вы на неё обратили внимание и пытаетесь принизить логичность рассуждений))))) Конечно доступно получилось. Только о чем вы?)))))) У меня вопрос прямо противоположный, и ваши потуги донести ваш размытый ответик иносказательно не будут иметь результата.Как особо верующему боговерчику повторю в пятый раз)))))). Меня не интересуют артефакты, ставящие под сомнение вашу веру. меня интересуют научные факты подтверждающие вашу веру. Итак, вы обнародуете их, или нет?Да или нет?)))))Или продолжите лицемерить?)))))) Если продолжите, прошу меня больше не отвлекать пустой болтовнёй, уважаемый Болтай Болтай)))))))Вы слабы и трусливы в дискуссиях))))) По поводу Логари Пужол. Видит бог))))))) я старался, но ваше нетерпение вынудило меня прекратить благое дело))))) и оставить возможность его продолжить вам.Можете переводить с 70 страницы. До этого ничего интересного, кроме непорочного зачатия Метемфы( в древнеегипетских именах не силен)))))), которое подтверждается , насколько известно, фресками. Ссылки, их несколько десятков, там же))))) так что дерзайте))) Ну а насчет понтов- вы их обладатель вам и знать,дороже ли они денег или дешевле))))))На всякий случай,всего хорошего!))))))
    1
  320. кАзА Что же. Начнем?Вера не требует доказательств, кроме тех которые требует ваше учение. Вы конечно не сможете пройти тест на веру как и любой человек называющий себя верующим.Но существование(пардон , бытие)бога доказательств требует(если конечно вы это утверждение(существование бога) вбрасываете в общественное пространство. Доказательств бытия бога вы конечно не сможете привести,да оно вам и не нужно. Вы ведь просто верите и все(достаточно примитивное действие)Но вернемся к вашим заявлениям. Сначала о значении слова"душа"Что это такое, где находится и как  определить, находится он в зиготе или нет?   Вы утверждаете, что зигота как только начинает делиться уже обладает душой. На основании этого утверждения вы ,насколько я понимаю, аборты считаете убийством. Определимся. Я не сторонник абортов и считаю что аборт не есть хорошо. Но также я считаю что право  женщины на аборт должно быть защищено как впрочем и ваше право на веру))). И делать или не делать- выбор женщины. Теперь вернемся к основному вопросу.Зигота, по вашему определению есть материя обладающая душой. По данным меднауки одна из ста(по другим данным из 400) оплодотворенных яйцеклеток развивается в зародыш. Остальные погибают. Насколько я понимаю погибают по причине "на все воля божья"( вы против?)))) Акушеры в этом плане милые зайчики по сравнению с богом.Как нам быть с этими погибшими зиготами?
    1
  321. кАзА Не будем обращать внимания на попытки как то оскорбить собеседника. Это первый признак отсутствия серьезных аргументов.Мадам, к вашему сожалению вы лицемерны, впрочем как и все верующие. Но это опасно для вашей бессмертной души. Первое"вы уверены, что верно понимаете цитаты из общепринятой библии, прежде, чем тыкать в эти цитаты?"  Вы хотите взять на себя право редактировать и трактовать слово божье? я нет.Но вы попробуйте , тогда мы прочитаем Евангелие от +кАзА. Но по церковным канонам сие есть гордыня- грех смертный. Теперь о буквальном понимании библии. Наверное ВЫ определяете, что нужно понимать буквально , а что нет.Остальные туповаты для этого дела))) Улыбает)))))Может рождество тоже надо воспринимать не буквально и воскресенье так же.?Вообще то напишите для глупых и ничего не понимающих атеистов книжицу))))) что в библии  надо понимать буквально а что нет))))Только осторожно, а то свои же на костер отправят. Что же, исходя из первого и второго абзаца мы установили, что вы "Условно"верующая с намерениями трактовать по своему слово божье.)))) Переходим к третьему: во первых вы достаточно рассказали, во вторых я ведь сделал предположение ,что в вашем понимании есть постижение, стремление и т. д, тем более под знаком вопроса. Жду более обстоятельного ответа))). Четвертое. Я не прошу вас учить, а прошу объяснить ваше понимание первой главы Евангелия. Это все таки разные вещи)))). Я понимаю,что вы это не сможете ни научить ни объяснить))). По поводу души тема закрыты. У вас нет определения да и ни у кого нет определения, как и души)))). "И зависимости от поведения женщины и даже её родителе просто не существует."Обоснуйте и покажите на примерах,что беременность внучки зависит от того , выносит дед с завода что то или нет.)))))  Вы сомневаетесь,что на все воля божья?))))) Странная у вас вера)))) Религиозной)) Сатана, сатан, (в исламе шайтан). Тот самый низвергнутый ангел,который хотел быть равным богу)))).А есть другие определения?)))) Если есть-поделитесь))) Зачем же какой то отсыл к каким то лекциям. Наверное легче и правильнее внимательно почитать Библию. Там все это есть))) и в достаточном количестве))).
    1
  322. кАзА Мадам, со всем этим словоблудием вы умудряетесь не отвечать на поставленные вопросы. Еще раз спрашиваю у вас, "Вы всерьез думаете ,что можете трактовать слово божье по своему?И каждый может по своему понимать слово божье? Вы себя считаете равной богу?До такой степени равной что можете свой смысл , свои мысли вкладывать в его учение? Так эта самая гордыня и есть.Исповедуйтесь и покайтесь))))) Я понимаю мадам, что моя логика вам не нравится, но не нужно так часто повторяться, в ней вы не найдете бездоказательные утверждения)))))) Это по первым двум абзацам)) Теперь "условно верующие" Вы не проходите тест на веру который предложил вам ваш бог, а он безусловен.Бог его никак не комментирует и исключений не делает.Как только научитесь гладить одежду силой веры вы попадете в категорию"безусловно верующие".Ждем-с)))) "по поводу всего написанного вами далее в вашем сообщении".Улыбает)))).Во первых" не судите" Это выражение вашего бога, которое вы многократно уже нарушили.Во вторых, за моими словами есть определенные доказательства, за вашими- детский лепеток и дремучее незнание собственного религиозного учения..Так что прошу вас для начала в воскресную, церковно-приходскую.Вы мне предлагаете определенный стиль поведения. Но для начала, как воспитанный человек отвечайте на поставленные вопросы, после этого говорите о каком то достоинстве. "Обоснуйте и покажите на примерах" - предложение остается в силе.С вашей точки зрения, такие примеры должны быть массовы."Водичка" в рассуждениях не принимается. "Предвидя ваш сарказм, повторю, что действуют причинно-следственные связи. если угодно, назовите кармой. это - аксиома. такая же, как и многие явления, которые вы не способны увидеть глазками и потрогать ручками, но которые существуют, некоторые из которых даже доказаны общепринятой наукой."Доказательства в студию. "низвергнутый ангел"- вы опять показываете незнание предмета спора.Зайдите со своей теорией в любую церковь.Результатом максимум ,я думаю, будет вызов санитаров, минимум-отлучение от церкви. Но вы утверждаете ,что вы не религиозны, и это улыбает.)))))
    1
  323. кАзА Мадам, не сочтите за оскорбление, я не смог дочитать очередную вашу водичку даже до середины. Мой вам совет, еще раз повторюсь.у меня нет цели как то вас оскорбить. но вы живете в придуманном мире. в котором вы можете как то редактировать слово божье, что то лопочете о  душе и зависимости беременности от поведения предков и т.д. Мадам вам нужно срочно показаться психологу, а лучше психотерапевту.Вы живете в придуманном вами мире, а настоящий мир такой разнообразный проходит мимо вас.ВЫ можете очень сильно пожалеть. 
    1
  324. кАзА К психотерапевту.Срочно.
    1
  325. vturinna У дебилов конечно же не бывают сомнения,как впрочем и у верующих,в основном.Мадам, один из критериев истины-эксперимент.Он жесток и поэтому я предлагаю провести его вербально. Но при вашем огромном желании доказать обратное вы можете провести его реально.Повторяю, при вашем желании.Пусть какая то компания подвыпивших или упоротых молодых людей вас банально изнасилует. Я думаю на этом ваши розовые сопли и закончатся.И начнется суровая реальность жизни(да да той самой,которую,как вы утверждаете, создал бог))))))) 
    1
  326. vturinna Вы назначаете статистику по своему вкусу?))))Чем это будет для христианки и не христианки зависит от человека, а не от веры. В пределах статпогрешности при свободном выборе действия будут примерно одинаковы. И притягивать флер духовности не стоит. Не тот случай.
    1
  327. vturinna 50 на 50)))))
    1
  328. Евгений Сусков ау-у)))))))так что там с молитвами то?))))))
    1
  329. да, кстати, почему первая глава Евангелия от Матфея начинается с "Родословие Христа"?)))))))))
    1
  330. Евгений Сусков аууууууууу))))))
    1
  331. ну что, все таки в кусты?))))))))))))что и требовалось доказать)))))))там тебе и место
    1
  332. мадам,от пациентов я никакого конструктива не узнаю.я знаю все варианты ваших ответов и ни один из них не соответствует здравому смыслу)))))))))
    1
  333. мадам, не пишите,пожалуйста, длинные коменты)))))) я их не читаю до конца из за отсутствия ценной информации)))) давайте проведем ликбез)))))))почему то данного типа ликбезы безотказны в любых случаях,так как они разумны)))))они не действуют на поле веры, так как там частенько отсутствует разум)))))Итак,родословная. любая родословная основывается на кровном родстве. У евреев родословная считается только по мужской линии.В гл1 евангелия от Матфея приведена родословная Иосифа.Там все нормально. И потомок Давида,и сам из евреев))) То есть кровь Давида в каком то количестве у него в жилах присутствует))))Далее,у него есть не родной сын,которого зовут Иисус.Он,Иосиф не участвовал в ))))))создании этого сына))))То есть нет в жилах Иисуса Давидовой крови по мужской линии))))) По женской пусть хоть только она и есть.Без разницы,это не подтвердит родство с Давидом.Первая глава Евангелия от Матфея некорректно начинается)))))
    1
  334. Попробую еще раз изложить свою мысль. А Вас прошу не предвзято ее воспринять. Вы правильно говорите о традиции. Мы говорим о еврейской среде, значит будем принимать еврейскую традицию. В Библии родословные излагаются по мужской линии, так как мужчина считается главой рода, семьи. Муж Марии - Иосиф. Мария родила сына. Кого должны были окружающие считать отцом? Вы понимаете , что 3000 лет тому назад пророк Даниил свое слово сказал(мессия из колена израилева из племени Давидова)Значит еврей и прямой потомок Давида?Иосиф прямой потомок Давида,но он не отец Иисуса.Согласно традиции родство по материнской линии не передается.Это понять сложно?И тогда и сегодня эта информация считается не достоверной,как ни крути))))) Мария могла сказать все что угодно, и желательно правду.Вы думаете Бог-отец оставил бы в беде своего сына? Вы до такой степени наивны?))))))) Иудеи не приняли Христа и не принимают на то есть свои объективные причины. "Библия - книга, где описаны события на все времена существования Вселенной. Многие из этих событий описаны в аллегорической форме.Как обо всем можно было написать открытым текстом?"Почему нет? Почему ложь? "У меня к Вам предложение: вместо критики изложите 1-ю главу Евангелия от Матфея в своей интерпретации".Я ведь ее изложил:"Бог-сын божий Иисус"и все.Все остальное притянуто за уши и ничего не объясняет. Потуги ваши смешны.
    1
  335. у вас все нормально ,надеюсь,со зрением. говорят что у вас есть сестра, но вы ей приходитесь братом))))))). это ваш уровень и не выше.и в эту ложь вы предлагаете верить?))))))))как и в то что у иоанна "сначала было слово..."всего хорошего)))))))
    1
  336. супер молния)))) Ну это стандартный ответ)))) Представим себе такую ситуацию)))) Ацкий атеист нацепил тебе на шею бааальшой камень и сбросил в воду)))) походу дела ты успел страссстно помолиться о спасении своей жизни своему богу)))) что с тобой будет?.Не обращай внимания на тон комента и постарайся ответить серьезно.это действительно серьезно.
    1
  337. )))))))) это об чем, уважаемый?))))) доказать данной категории людей отсутствие ихнего бога не составляет труда)))))))
    1
  338. ФокусМан Волшебный.))))))))давай, ты готов?
    1
  339. ну не от обезьяны ,конечно))))))просто мы родственники))))дальние))).если не секрет,вы от кого произошли))))
    1
  340. +Mary Whiterabbit да ниче мадам. Марии тоже было 12.деяния боговерчиков, в основном христианских на этом поприще общеизвестны.у мусульман свои фишки. кого нибудь взорвать .....при помощи детей тоже
    1
  341. это было всегда так, не только сейчас))))все вроде такие красивенькие блестящие, миролюбивые,(можно добавить еще кучу эпитетов))))) но стоит копнуть по глубже и море крови, лицемерия, лжи и т.д.
    1
  342. грибочки, грибочки))))))))Тема детей очень щепетильна, я никому из родителей не пожелаю пережить собственное дитя- это по человечески)))).Но если капнуть глубже........-а вот это православненько))))))) Медсестра на всякий случай не взяла пробы крови у "своего взрослого уже сына?")))))))))) Не, не взяла?)))) а жаль))) провели бы генетическую экспертизу))))Значит все нормально. В год в мире умирает по разным причинам прим 9 млн.детей в возрасте до 5-ти лет. и это хорошо с вашей точки зрения)))) Явно грибочки хорошие попались)) забористые. )))Но есть такие "твари"неблагодарные, их иногда атеистами зовут,они гады такие развивают науки,и медицину тоже, и стараются снизить детскую смертность, препятствуя погибшим детям попасть в рай))))) действительно гады))) что тут скажешь
    1
  343. )))))))) Федора, Федора)))))). 4,5 тыс лет назад такие же сказочки описаны были в древнеегипетской "Книге воскресения"))))) Те же самые"Я не убивал,не крал, не лгал))))))
    1
  344. ))))))) Бог не дает такой возможности)))) по вашей версии он создал мир таким))))))
    1
  345. Да ты шо))))))) значит боженька давным давно придумал самые разные болезни))))) а нормальных врачей лет 200 назад?))))) температуры нет?)))) Эту медсестру можно отправить назад(наука имеет такую возможность) и написать очередную сказочку))) а если отправить с мобилой она сможет сделать селфи с боженькой и со своим взрослым сыном? не , не сможет?))))) или , все таки сможет?)))), А по поводу "Вернее можно, но с больной душой тело опять заболеет".Значит мелкий воришка никогда не сможет излечиться от насморка, пока не перестанет воровать?))))) самому не смешно?))))
    1
  346. В отличие от вас они у меня открыты))))))))И к вашему сожалению я не ошибаюсь))))))
    1
  347. То есть, от того что ты украл из соседского сада горсть вишенок, ты заболеешь диареей?)))))) Мои тапки даже смеяться не могут уже от этой хрени, что вы несете))). Не нужно передергивать. За меня поработает операционная бригада, за тебя ты сам и твои дружки. Посоревнуемся?))) или слабо?))). А мобилу необходимо ей вручить и отправить в кому)))) посмотрим потом селфи)))))). Докторов с лекаришками просьба не путать.)))) И с чего это мелкий воришка решит свою проблему при помощи доктора?))))) Он сначала должен решить с богом))) без этого ни-ни)))))
    1
  348. слышь ,болезный, ты хотя бы свои коменты читай)))))0 а то шлепаешь по клаве от делать не хрен. еще раз спрашиваю. ты с чужого дерева без разрешения нарвал вишенок, то есть украл)))) Совершил грех)))) Ты заболеешь диареей или нет?)))))). Грехопадение окуплено смертью Христа)))) или ты против?))))))). а по поводу "удачи" -вероятность есть)))))) У тебя из 100-0% У меня из 100-99 и 9 в периоде процентов))))))) Видишь как много чудес совершают обычные врачи, в отличие от твоего боженьки)))))
    1
  349. Да да, конечно)))) менее одного процента отправиться к червям на стол. Но ты круче)))) у тебя 100%-ная вероятность попасть к ним на стол))))
    1
  350. с темы не сходи , болезный))) районный хирург совершает ежедневно кучу чудес, которые твоему боженьке не под силу)))) это основная тема))))))так что ,хоть гавкай ,хоть не гавкай))))))
    1
  351. основная тема то,что твой боженька при диарее)))))не поможет, а поможет обычная аптека)))))) и про 30% ты не прав.А врать грешно ,так что давай быстренько на исповедь))))))))
    1
  352. )))))) да и вам тоже))))).Есть старая восточная пословица: "Мертвый осел волка не боится" и этим все сказано)))))
    1
  353. мадам, из вас полезло дерьмо)))))))) избавьтесь как нибудь от этого))))) или вам приятно быть дерьмовым человеком?))))))Вера не может излечить даже насморк, а вы о каком то раке рассказываете)))))
    1
  354. Они и сейчас могут прожить без аптек)))))) не так хорошо, не так долго ,но основная масса сможет))))) Это же вложено эволюцией,вот и выживал бы наиболее сильный и т.д.и при чем здесь бог?В библии сказано, что печень будет вырастать снова,или рассказано,как вживлять донорские органы?или как лечить не излечиваемые "богом" болезни? не кушай мухоморы-козленочком станешь))))))
    1
  355. Да действительно,мертвые ослы меня не боятся)))))
    1
  356. Мадам, приведите пожалуйста статистику излечения трудноизлечимых болезней при помощи молитв и сравните их с излечениями при помощи врачей))))))) Если у вас хватит мозгов и каких то знаний, кроме знаний древних сказок, то вы сможете сделать правильные выводы))))) а пока продолжайте лечить насморк молитвой))))
    1
  357. ))))) болезный, эволюция это процесс, и она не может ничего придумать и вложить. и нет у нее никакой стратегии.есть в основном,случайные мутации и неслучайный отбор.всего то делов. для тебя это сложно конечно, но не все в этом мире верующие)))))) а в библии , по утверждению верующих, есть все))))) некоторые утверждали,что есть даже рецепт хорошего шашлыка,но я его не нашел))))так что сказочки меньше читать надо.кстати, в библии нет и упоминаний о мозге(не о костном))))))к чему бы это?))))))
    1
  358. можешь статейкой подтереться))))))))согласно статистике в великобритании смерть от врачебной ошибки 3-5% в сша около 5%))))) в россии не сильно отличается(примерно 50 тыс в год))))), но есть тенденция к увеличению.наверное из за усилившейся клерикализации, ухудшения,в связи с этим, образования, и проникновения мракобесия во все аспекты жизни российских граждан)))))))
    1
  359. да конечно,убогие)))))))))))только они делают то,что не под силу товарищу богу.и никогда не было под силу)))))
    1
  360. Уу ти какой)))) А я то думаю,куда моя "Библия" пропала)))))Нехорошо, уважаемый,нехорошо. )))))
    1
  361. Мадам, вы даже не представляете, какие стороны мне известны))))))) Прочитайте заново мой вопрос и потрудитесь ответить на него)))))))).Статистика излечений врачами доступна)))) А вот статистика излечений богом отсутствует, как и сами излечения)))))).
    1
  362. не путайся под ногами,убогий))))) есть что сказать?Говори.
    1
  363. )))))) Если без обид, то ты туповат как и все боговерчики)))))смутировавшее шимпанзе -это шимпанзе бонобо)))) 6 млн лет назад у современного шимпанзе и современного человека был общий предок))0(я не знаю зачем я это в 100-й раз пишу, все равно вы дальше своего носа не имеете способности видеть))))От него и развились современное шимпанзе и современный человек))))А вы, насколько я понимаю, слеплены из пыли как то?))))))))
    1
  364. пыль и есть прах.прах сущ. (греч. κονωρία, κόνις, ὄχλος) пыль, (σποτός) пепел. (церковно славянский словарь)Вы против?Бонобо- шимпанзе(из рода шимпанзе),а не человека.это также установлено наукой,а не религией))))
    1
  365. почему, в таком случае,источник веры не душа?тем более она прямое следствие действий бога,а церковь-сбоку припека?)))))
    1
  366. Слышь боговерчики)))) вопрос на засыпку. Найдите 10 принципиальных, еще раз повторяю, принципиальных отличий шимпанзе и верующего))))) одно подскажу. Шимпанзе часто ходят на четвереньках,но иногда и на двух ногах.Человек наоборот))))
    1
  367. Мелкие сухие частицы земли, чего-н. высохшего, распавшегося, сгоревшего (стар.)(Ожегов) Пыль, персть; сухая гниль, тлен, перегнившие останки;и т.д(Даль) Мельчайшие частицы чего-л.; пыль.(Кузнецов) -пыль, тлен(Исторический словарь) Мельчайшие частицы чего-л., пыль.(малый академический словарь) - пыль, персть.Краткий церковнославянский словарь Олейникова Мельчайшие частицы чего-л.; пыль.Толковый словарь Ефремовой - пыль.Казачий словарь-справочник сущ. (греч. κονωρία, κόνις, ὄχλος) пыль, (σποτός) пепел. .Словарь церковнославянского языка.Достаточно? если нет,то могу добавить))))
    1
  368. пыль это и есть высохшая грязь. и бог конечно же создал вас из того,что было под рукой))))))
    1
  369. мадам, это о чем? Вы вдруг узнали, что прах это не нечто божественно-романтическое,а обыкновенная пыль, тлен? Вы решили под это подвести нечто удобоваримое? можете не стараться, я не язвлю по этому поводу. Из пыли так из пыли)))))) Если хотите попутешествовать по пыли- милости просим))) В пыли без воды вообще ничего не рождается)))Для этого нужно чтобы пыль превратилась в грязь и должна быть биологическая составляющая( можно конечно и составляющие экскрементов животных)ну и семена конечно))) Цементная пыль тоже ничего не рождает, Чисто песчаная пыль тоже не рождает))))). А есть еще такая интересная пыль, которая называется дуст( дуст- dust( в переводе с английского-пыль)она вообще все убивает))))))
    1
  370. да конечно доказано))))))хочешь сам проверить?))))))
    1
  371. повессься))))))))может повезет))))оживешь расскажешь)))))
    1
  372. ну в принципе для этого тоже.Впрочем как и у тебя.Только я иногда и по другому назначению использую-думаю ею.В отличие от тебя))))))Так что, подыхать будешь? потом вернешься все расскажешь))))))))
    1
  373. Как то не логично))))) Подобие божье и оскорбление)))).Ну во первых, боженька вложил душу во всех живых существ на Земле, согласно СП))))Так что скотина тоже одушевлена.И как то вы совсем уж плохо относитесь к другим божьим творениям, независимо с какой целью они были созданы)))))))Теперь подходим к зеркалу и внимательно осматриваем себя. и что мы видим?Оказывается, у вас одно ухо немного выше другого. нос немного повернут в сторону. один глаз немного отличается от другого)))) и вообще, вы правша(а может левша))))) Это образ бога?Если нет, то почему вы верите что созданы по его образу и подобию?)))))))или вы будете утверждать, что бог правша(или левша)?))))))
    1
  374. Если не так, то ты действительно урод)))))))Наверное без рук и без ног(чтобы не быть правшой-левшой)))с отрезанными ушами, носом, выколотыми глазами)))))))) сочувствую.У тебя страшненький бог если похож на тебя такого)))))
    1
  375. Слышь, убогий(наверное от слова "у бога" , я могу работать кем угодно, но никогда идиотиком- верующим))))))правда матка глаза режет?так как ты в зеркале то выглядишь?)))))
    1
  376. Апполон-создание рук человеческих, а ты создание х уя человеческого.это ,все таки, немного разные вещи))))))
    1
  377. не-а)))))ты путаешь коммунистическую идеологию с атеизмом))))))))атеизм это не идеология)))))а что такое коммунистическая идеология можешь посмотреть в северной корее)))))там есть свой божок,толстенький и розовощекий)))))
    1
  378. пнх пнх наверное вы правы)))
    1
  379. +ek kats не забываем)))) они при помощи молитвы не могли вылечить даже насморк, не говоря о прочем)))))
    1
  380. +rtyu приятно познакомиться с главой "страны дураков"))))))
    1
  381. +rtyu Так слушаю,господин глава)))))
    1
  382. +Оскар Граф попробовал- не впечатлило. вопросов стало гораздо больше.
    1
  383. +Оскар Граф так вопросы не о жизни , а о том ,что там написано.))))))это все таки, разные вещи
    1
  384. +Оскар Граф так зачем же тогда посредничать, если не в зуб ногой?))))))а писателей было много
    1
  385. мадам, да ничего им Христос не велел)))))хронологически первое Евангелие(от Марка)написано лет через 35-40 после предполагаемой смерти Христа.остальные еще позже)))) так что не может быть и речи о записи прямой речи Иисуса)))))))Вы носите крест, как нес его Иисус?)))))))))может продолжите процедуру?Римляне найдутся)))))) Вот тогда ясно будет,насколько вы верующая)))))))
    1
  386. Че так то?))))) по стопам своего боженьки не хочется?)))) а мы живем не от рождества Христова, а от новой эры)))) внимательнее свои книжки читать надо)))мадам, вы носите крестики, а Иисус, согласно СП нес крест. Срочно заменить)))))
    1
  387. )))) есть факты о перепроверке фактов?))))) моим тапкам смешно)))так что речи о записи прямой речи))))))не может быть.
    1
  388. мадам, когда началась новая эра знают даже некоторые верующие))))) Это была большая ошибка туповатых монахов на Никейском соборе 325 года)))))) посчитали неправильно))))Вы слышали про избиение младенцев? Да да, это когда царь Ирод)))) хотел порешать маленького Иисуса путем массового убийства детей)))) К вашему сожалению этот Ирод умер за четыре года до так называемого рождества Христова)))))))
    1
  389. поверьте, я в этом ролике ничего разумного не увижу. ))))))я таких пересмотрел достаточно.
    1
  390. В любую научную теорию нет необходимости верить)))))) подавляющее большинство теорий достаточно быстро разрушаются. Некоторые переходят в разряд фактов(Всемирное тяготение) Возможно при нашей жизни в разряд фактов перейдет и теория эволюции.А действия эволюции я наблюдаю каждый день))))
    1
  391. а я то думаю, откуда вонь)))))давай назад в бочку.здесь взрослые дяди)))))
    1
  392. Светлана Клейнота Светлана тоже))))))) но на момент предполагаемого рождения Иисуса царя с именем Ирод к тому же Великий не существовало)))) Он умер за четыре года до того))))))Когда он избивал младенцев не известно, так как нет ни исторических данных, ни массовых захоронений детей до двух лет)))))))если притягивать эти события друг к другу за уши, то возраст Христа увеличится на прим 5 лет, что никак не стыкуется с вашими СП))))) так что на Никейском соборе лоханулись, а когда узнали было поздно ошибочки исправлять. ну да ладно, одной больше, одной меньше))))))))))) так что история с избиванием младенцем так же притянута за уши)))))))
    1
  393. Светлана Клейнота мадам))))))))) если вам прибавят 5 лет, то у вас изменится дата рождения, дата выхода на пенсию, дата возможности выйти замуж, дата рождения ваших детей и так далее. изменится вся ваша жизнь)))))))на момент рождения Иисуса)))))) Иудеей не правил Ирод Великий,царь Иудейский,на место которого претендовал Иисус))))и который,как предполагают, убивал младенцев,он к этому моменту четыре года гнил в могиле))))Иудея была разделена на несколько частей и тот Ирод, который,как говорят,))))) отрубил голову Иоанну Крестителю,Ирод Антипа, не был царем Иудеи, а был тетрархом,то есть удельным князьком незначительной части Иудеи)))))а история гораздо точнее чем ваши книжечки, все вместе взятые)))))))
    1
  394. Мадам)))))) "предполагаемого" это не категория "тайна -не тайна", это категория "родился-не родился"))))))))
    1
  395. Евгений К. )))))) смешной какой)))))обоснуй свои словечки))))
    1
  396. Константин Ференс-Сороцкий кто за уши то держит?))))) дерзай))))))
    1
  397. +Илья а уверовавшие увидев чудо значит не будут спасены?))))))
    1
  398. melow cwiin))))))))) хорошо, давай настоящее чудо, уверуем)))) только не тряпочное, а настоящее))))показывай))))))
    1
  399. не-а,неправильно.)))верующие обычно кучкуются,это для усиления сигнала,увеличения общей площади антенны))))))одиночный сигнал очень слабый)))А у атеистов антенны работают на другой частоте)))))))
    1
  400. ну это к "голубому лобби" в церкви))))))))
    1
  401. ))))))))))))))))))))))))
    1
  402. +Andry Santos скока хочешь))))
    1
  403. +Мишаня Боцман если кратко- эволюция
    1
  404. +Boltay Boltay )))) почему личность с волей , а не ,скажем, обстановка?)))
    1
  405. +Boltay Boltay Не-а. Никогда))))))))Это вам показалось)))))))Как и то, что я склонен доверять малознакомым и вообще незнакомым людям.)))))))Если зажигалка сломалась, могу подарить, а то не дай бог))))))))) огонек не зажжется))))).Или будете добывать при помощи трения?))))))) интересно было бы посмотреть)))))))) От Пужола обратный привет и прим от сорока его ссылок на самых разных авторов , самых разных национальностей))))))так что кроме испанского, вам необходимо изучит и французский, и английский, и арабский, и итальянский)))))))))))))))))Полиглотом,однако, станете))))) Завидую белой завистью)))))
    1
  406. +Boltay Boltay ))))))) Не смешите мои тапки)))))) Лучше скажите, мох высушили, или, все таки подарить вам зажигалку?)))))0 Ни одного ответа на мои вопросы. Заклинило на Пужоле? У вас есть ссылка, которую вы страстно вымаливали. За чем же дело то? Лень поднять свою задницу и перевести текст? Не поддавайтесь лени. Ведь лень чисто эволюционное явление))))) поэтому дерзайте.Или вы решили выучить "отче египетский"?)))))))Да, не забывайте отвечать на вопросы. Итак, где написано о благодатном огне и прочих атрибутах окружающих его( типа церкви, закрытой кувуклии и многое многое другое?)))))) Жду)))))).
    1
  407. +Boltay Boltay Где мой пост? ))))))))) верните его на место, гады)))))
    1
  408. +Boltay Boltay здесь был мой ответ)))))))
    1
  409. это общеизвестно и относится к религии тоже))).
    1
  410. +Tanya Bibleist предложение остается в силе,несмотря на ваши умствования))))желтенький домик))) или вам цвет не нравится?
    1
  411. +Tanya Bibleist в желтых домах среди персонала наивных нет. так что милости просим в качестве пациента. аминазин готов))))) Будет не больно)))
    1
  412. +Tanya Bibleist Оставьте благословения себе))))) ..... аминазин всегда наготове)))) приобщайтесь)))
    1
  413. +Васёк Трубачёв не-а. сначала ухо отху---ярю на холодец. а потом сам расскажу про луну. почищу саж и загоню тебя туда. да да , чуть не забыл, покормлю помоями, приготовлю к забою.ок?
    1
  414. +Васёк Трубачёв Да я вроде не врач))))) и тебе не кашлять, всего хорошего!)))
    1
  415. +Соня Васина Мадам, я вам открою "страшную тайну атеистов")))))))Но сначала о физике. Света без источника не бывает. вы тоже можете излучать свет( я имею в виду видимый), но для этого вас тоже нужно нагреть до достаточно высокой температуры( правда от вас в этом случае остануться головешки, но это неважно)))А дело было так))))) 14,5млрд лет случился а- а- а бум.))) Под названием Большой взрыв)))Так вот, в момент этого взрыва появился свет( фотоны))))) но из за того, что материя в первые прим 330 тыс лет была очень плотной, то свет просто не мог вырваться из зоны взрыва.Но через 330 тыс лет эта возможность появилась и свет вырвался наружу. Все это происходило до появления первых небесных тел)))))))Но вот незадача))))))))) у этого света тоже был источник большой взрыв)))) Ответьте на вопрос. Что было в начале?
    1
  416. +василий паламарь так как есть день и ночь,то логично,что бога здесь нет,или он приходяще-уходящий или то что есть некий выключатель, позволяющий ему самопотушиться. Какой вариант вы предпочтете?))))
    1
  417. +Михаил Шерин у вас хорошая фантазия)))))
    1
  418. +Михаил Шерин как то не очень с логикой. где она? Ау-у)))))
    1
  419. +Михаил Шерин )))))))"А для вас ночь связана только с отсутствием света?" аналогичный глупый вопрос: а для вас день связан только с наличием света?)))))
    1
  420. +Александр Бог выключает совесть?)))) И что такое совесть, откуда она взялась?)))))
    1
  421. +Александр он тебе по этому поводу отчитался,или сам придумал?))))) Если отчитался, то покажи отчетик с подписью бога))))))
    1
  422. +RomanTravel ))))))Какой смешной)))) нетварный это какой? а может у бога был хороший фонарик на светодиодах?))))))его отсутствие тоже не доказуемо. А свет при клинической смерти давно объяснен и для нормальных людей не является тайной))))
    1
  423. +RomanTravel кого это из людей не интересует воскрешение из мертвых, из настоящих мертвых?Не хлопец. Если бы ты на любительском уровне знал теорию большого взрыва там и нашел бы ответ))))А дело было так))) В момент большого взрыва появились фотоны света.Но из за невероятной плотности материи они не могли вырваться из зоны взрыва прим 330 тыс лет.После чего конечно же вырвались и это было явно до появления светил. И здесь бог)))))) мимо большого взрыва проходил. Ну и применил это дело в своих целях))))Возможны варианты но примерно так))))
    1
  424. +RomanTravel Как только боженька появится, например на заседании госдумы)))) так и начнем доказывать для верунчиков большой взрыв))))Еще раз для непонятливых Всех интересует воскресение из настоящих мертвых, но история такого не знает(ну кроме сказки о лазаре
    1
  425. слышь,чувак.Ответь на простой вопрос. Если бы у тебя на руках были факты,научные факты, подтверждающие 100% бытие божье,такие факты, после обнародования которых на Земле не осталось бы неверующих, что бы ты с ними сделал?А про египтян смешно)))))))
    1
  426. Хорошо, тогда почему не хочешь это сделать?))))))))
    1
  427. не чувак, так не пойдет))))))я знаю что....."блажены не видевшие,но уверовавшие"(вольный перевод)))))), но нигде не видел,что прокляты "видевшие и уверовавшие"))))))но вернемся к обнародованию. есть два явных доказательства бытия бога, которые поставят все точки над "и". но верунчики как то не хотят их приводить)))) 1.относится к православию и называется"чудо схождения благодатного огня". давай сравним расходы)))))))чтобы установить истинность данного "чуда"необходимо прим 2 тыс руб на материалы и 1 тыс руб на работу))))устанавливаем в кувуклии две маленькие дешевые видеокамеры и вуаля.православие становится ведушей религией мира))))количество православных увеличивается в десятки раз)))))я знаю,что ты не православный,но представь себе на один миг. 3 тыс рублей расходов с одной стороны и миллионы,нет миллиарды новых адептов с другой)))))так что дерзай))))) 2.второе доказательство относится ко всем авраамистическим религиям))))))) это касается гражданина Адама)))) согласно различных христианских писаний он похоронен на холме Голгофа,(там где церковь Гроба Господня) который достаточно хорошо раскопали, но ничего не нашли)))) Но согласно первоисточников(Ветхого завета) он похоронен в районе города Хеврон , в пещере Махпела.Так может раскопаете и явите миру кости прапращура нашего?)))))))если это случится, то 100%на земле станут верующими)))) почти 100%)))) Дерзай))))
    1
  428. сдулся что ли?)))))))Флешки не хватает?))))Вот так просто и научно доказывается бытие бога. И так же просто верунчики съ буют с этой темы. Так как доков нет никаких и быть не может.Что проще то? согласно первоисточников Адам был ростом в 100 локтей(это когда его из рая поперли. Так что в Пещере Махпела должно быть захоронение со скелетом прим в 40 метров. что боговерчик буксуешь то?Дерзай и гарантировано в рай попадешь))))))
    1
  429. Андрей Востриков )))) Хе-хе.Что там непонятного то?. нет там ничего сложного. кстати,там нет ничего о том как например изготовить коньяк,или водку. )))))))
    1
  430. Андрей Востриков Не я говорил "в Библии тоже есть описания, там всё есть". Порассуждайте как "взрослый человек".Посмотрим насколько это интересно)))))
    1
  431. Андрей Востриков Пока ни о чем. Логическая цепочка не выстроена.Позицию свою каким нибудь образом поясните.
    1
  432. Tanya Bibleist" Рецептов нет, но упоминание о крепких напитках есть."Это не одно и то же.Рецептов нет,значит не все есть)))
    1
  433. Tanya Bibleist А в библии есть как накачать резиновую лодку при кораблекрушении?Это ведь тоже спасение))))Я понимаю что пишу бред,но я на бред отвечаю.
    1
  434. Tanya Bibleist да конечно. Как бы я не старался выглядеть молодо,я скорее всего старше вас.Бред начинается с первого слова любой вашей книжки.Чтобы общаться с боговерчиками мне не нужен Невзоров,хотя он выглядит отлично. Мне достаточен свой багаж знаний и в религиозной области тоже,чтобы делать собственные выводы и ставить соответствующие вопросы.А вашу книжицу(и не только обозначенную) я читал и не раз. И почему то мне кажется,что с каждым прочтением ее страницы все более и более темнеют от невинной крови.Просто непонятно,почему вы(боговерчики) постоянно ее суете всем под нос.
    1
  435. Tanya Bibleist Менее 10 ти лет.Не критично.Мадам,я не занимаюсь пустословием(кроме сарказма).За каждым моим "пустословием" я смогу выстроить достаточно стройную систему доказательств в отличие от вас.Ваши слова не выдерживают малейшего прикосновения действительности.Они рассыпаются в прах.Теперь о серьезном. Вы хотите МОЕГО мнения о теории Большого взрыва.Я хочу обусловить ваш вопрос.Параллельно докажу именно вам отсутствие именно вашего личностного бога. Ок?( все сказки об отсутствии доказательств отсутствия -сказки.))))) До получения вашего согласия два общеизвестных факта. Расширение вселенной(если отмотать назад вернемся в точку сингулярности) и реликтовое излучение.Кстати,по моему мнению, теория большого взрыва будет доказана окончательно или опровергнута(скорее всего сильно подправлена) лет эдак через 200.Я не понимаю почему вы связали напрямую теорию большого взрыва и ,я вас поправлю,синтетическую теорию эволюции. Эволюция -частный случай,работающий с существующим материалом. Она работает и сейчас.
    1
  436. Tanya Bibleist Ну и что ,что вы не согласны. Ученые да и не очень ученые могут привести достаточно доказательств)))). А эксперимент устанавливает отсутствие личностного бога. По поводу большого взрыва. Не хотелось до получения от вас согласия на эксперимент заниматься ликбезом(судя по вашим коментам вы очень далеки от этого.) Кстати первое серьезное предположение о развитии Вселенной из одной точки и ее расширение предложил верующий,главный астроном Ватикана Леметр(наряду с советским математиком).Основывались,правда на расчетах Эйнштейна.Тем не менее объясню одно из доказательств. Итак расширяющаяся Вселенная(красное смещение).Вы обращали внимание,что звук приближающейся машины несколько другой,чем удаляющейся?.Длина волны во втором случае несколько больше.Это работает Эффект Доплера.Тоже самое показывают подавляющее большинство галактик. Замер их излучение показывает красное смещение (излучение с большей длиной волны). Возьмите у внучки воздушный шарик с звездочками(или сами их нарисуйте на нем) и начинайте надувать.Вы увидите расширяющуюся вселенную в миниатюре. Но если все отмотать назад мы придем вполне логично к точке.
    1
  437. Tanya Bibleist Мадам, синтетическая теория эволюции ( по старике-теория Дарвина),работает с готовым материалом, начиная с уже готовой живой клетки.Появлением живой материи из неживой занимается теория абиогенеза. Появление неживой материи-теория большого взрыва.Вы хотите поговорить об эволюции? милости просим. Что вас интересует? Параллельно предлагаю ветвь с несколько философским уклоном))))Ответьте на вопрос. Что вы желаете своим детям, внукам,себе и т.д. " божественную справедливость" или "человеческую"?Вопрос с подвохом,поэтому предлагаю немного изучить,прежде чем ответить)))
    1
  438. Tanya Bibleist Мадам, наука мало в каких вопросах ставит точку.По причине того ,что она развивается.В отличие от догматичной религии.Постулаты теории Большого взрыва проверяются, масса доказательств нарастает. Мадам, в отличие от безответственной религии наука должна обосновывать свои утверждения.Последнее открытие в этом плане- открытие гравитационных волн. Так вот это открытие проверяется уже три года, и пока не получит убедительных доказательств,что они появились в момент большого взрыва, они не будут представлены как доказательство данного явления.Еще раз повторяю мадам, сейчас вам никто не скажет со 100 % уверенностью,что материя пространство,время появилось в момент Большого взрыва. Это будет примерно лет через 100.По поводу эксперимента. Я уже трижды называю цели этого эксперимента. Подавляющее большинство боговерчиков утверждают ,что нет доказательств отсутствия бога. Ученые обычно говорят,вы утверждаете его наличие вы и доказывайте. Но я не ученый и предлагаю эксперимент провести. Вы хотите описание? Коротко опишу.Состоит из трех этапов. Первый- вербальный,безопасный. Второй (при отказе признавать вами результаты первого) натуральный,опасный. Третий- также натуральный с большим количеством человек,опасный. Я не увидел ответа на вопрос о "божественной справедливости"))))) и ничего об эволюции.
    1
  439. Tanya Bibleist Справедливость,которая в Библии.
    1
  440. Tanya Bibleist Не вопрос ,мадам. Можно объяснить как машина едет не имея понятия как ее собирали. Теория Дарвина действительно не очень интересна)))),так как она очень просто объясняет великое многообразие видов и их развитие.Чего не может позволить себе библия)))Вернее она объясняет еще проще-бог создал.
    1
  441. Tanya Bibleist Мадам, рассмотрим ваше утверждение,что Библия-достоверный источник. Возьмем книгу Исход. В ней описывается как евреи покинули Египет.К вашему сожалению за 50 лет серьезных исследований,проведенных археологам,историками и другими учеными так и не были найдены свидетельства о пребывании сколь нибудь значимого количества евреев в Египте и о выходе их из этой страны. В Библии утверждается,что евреев вышло 600000 тыс взрослых мужчин.Это примерно 3 млн всего.При населении тогдашнего Египта в 6 млн(наиболее применяемая и обоснованная цифра) это 50%.Сами понимаете,бесследно оставить место жительства такое количества человек просто не могло.
    1
  442. themowerstump Если мне память не изменяет переходных видов в процессе перехода рептилий в птиц -16. Достаточно известный креационист Курт Вайс давно уже своих дружков призвал к тому ,чтобы не отрицать переходные виды(проигрышное положение), а пытаться объяснить их с точки зрения религии. Ответить ·
    1
  443. Tanya Bibleist Мадам, оно всегда так бывает. Как только рядом с библией положишь(не книгу по эволюции) обыкновенный калькулятор и начинаешь оперировать конкретными цифрами бог растворяется в тумане.Результаты 50-ти лет работы израильских (и не только их) ученых не словоблудие.Ваши мудрствования по библии вот это истинное словоблудие. Ваша не готовность к доказательствам- из той же оперы.Не желание отвечать на поставленные вопросы- словоблудие.Вы имеете право жить с закрытыми глазами, но говорить что это и только это правильный образ жизни-нет.Такого исключительного права у вас нет.Всего хорошего.
    1
  444. Виталий Осипов вас жестоко обманули.))))))останки различных животных находят повсеместно, но в отложениях очень разного возраста)))))снимите акваланг )))))
    1
  445. Виталий Осипов Не будем вырывать из контекста ничего,а прочитаем Евангелие от Матфея  ,первую главу.Итак "Родословие Иисуса Христа"(противоречие не видите?)Тогда идем далее Авраам родил Исаака,Исаак родил Иакова, Иаков родил Иуду ну и т.д. всего 42 имени уважаемых евреев.Какие еще противоречия вам нужны?
    1
  446. +Роман Горелов ))))))))У ЭЧ скелет образуется в первый день зачатия?)))))) или глаза формируются до зачатия?))))))пройдитесь по частностям сколько хотите.Это ведь ваше право)))))Если есть особое мнение-флаг вам в руки, барабан на шею)))) Снимите ролик и высказывайте свое, желательно обоснованное мнение))). Что касаемо юридических тонкостей-здесь насмешили))))))Если у вас серьезный опыт в правовой области, то вы обязаны понимать, что все юридические выводы в этом деле должны основываться строго на данных науки)))))Если есть научные данные, что человеческий эмбрион с определенного момента испытывает боль,то именно с этого момента у зародыша появляется,скажем , право на жизнь, как бы странно это не звучало)))))
    1
  447. +Роман Горелов стоп стоп))))) куда по копанному то?Вы говорите не как юрист))))))То что вы хотите о частностях говорить-ваше дело))))))мне это не интересно)))))А вот далее вы говорите безо всякого основания)))) безотоносительно к абортам.Думаю здесь у вас громадный провал в знаниях)))) Даже уход на пенсию -это не голосование. оно тоже базируется на данных науки. Или вы их не видите?)))))))по запрету абортов. У такого действия должна быть причина, и скорее всего лежащая не в области науки, здесь вы правы.Но наука сказала когда можно делать аборт.На сегодняшний день нет запрета, а есть нормальный закон, основанный на данных науки
    1
  448. +По закону ну и долго еще пережевывать будете процедуру принятия законов?)))))) ни о чем))))) абсолютно. Любые законодательные акты имеют под собой научную основу. Как нибудь постарайтесь это понять))) если не можете понять ,то я смогу объяснить присутствие науки в законе об абортах и в законе о запрещении абортов))))))))на любой выбор и на любой вкус))))
    1
  449. Думаю в вашей статистике есть неточности. есть такой врачебный термин-выкидыш на ранней стадии. статистика определяет нижнюю границу в 17%,кстати,с массой оговорок и очень условно.верхняя граница со слов академика РАМН С.Савельева(ролики широко представлены в ютуб) в развитых странах -100%, в слаборазвитых-до 400%.То есть, на одну полноценную беременность у женщины в развитой стране был один выкидыш на ранней стадии.
    1
  450. возможно.но очень много совпадений.и это не зря)))))
    1
  451. Трезвый Дворник Вы наверное правы.прямой преемственности вряд ли можно установить.но колоссальные заимствования из других культов, включая древнегреческие мифы, что-то от митры ну и т.д. это прослеживается.
    1
  452. +ChyzhVlad если есть бракованные святые, то по логике есть и третьего и второго и первого сорта))))наверное и высшего тоже
    1
  453. )))))))не-а. имеет))))))еще как имеет)))))
    1
  454. Сергей М. есть законы логики.ознакомьтесь с ними.прибавьте туда религии древнего Египта, прибавьте естественную миграцию(она есть всегда. т.е. евреи и другие народности имели возможность жить в Египте. Ассирии и т.д. и конечно же знакомиться с местными обычаями религиями и т.п. и если вседствие этого возникает рядом нечто похожее, то можно говорить о заимствованиях.
    1
  455. Галина Муравьева он логичен,в отличие от ваших книжек
    1
  456. Сергей М. слушай хлопчик.может вместо тебя поспать, покушать, на работу сходить и т.д.? мозги напряги не ребенок и сам изучи вопрос.сними ролик и тогда поговорим на том уровне который ты предложишь.
    1
  457. Сергей М. Может за тебя покушать,поспать и зарплату получить? Не маленький, погуглишь.И попутно ответишь когда всю эту сказку о боге написали и сколько раз переписали. И чем пользуешься сейчас.
    1
  458. +x0382x Ну и? какую еще художественную сказку предоставите?)))))
    1
  459. Виталий Осипов Ооо Старый знакомец.Опять лапшичку вешаете про переходные формы)))).Вам же наверное 100 раз указали что человек не произошел от обезьяны.И переходные формы можно найти в любом мало-мальски приличном палеонтологическом музее))).Но вопрос в другом. Давайте рассмотрим более подробно один из догматов вашего учения.Человека Бог создал по образу своему и подобию( за точность фраз не ручаюсь). Итак имеем Адама(Человека первого).Особенности его - продолжительность жизни -более 900 лет - рост( по некоторым данным ) порядка 40 локтей, достаточно высокий, порядка 16 м. - по некоторым данным был намного выше. - в раввинистической литературе почти бог. - известно примерное место захоронения Имеем также Виталия Осипова. - продолжительность жизни -не более 100 лет - рост не более 2 метров - без каких либо признаков божества - жив здоров (желаю долгих лет жизни) Вопрос такой предоставьте переходные виды от Адама(человека первого почти бога) до Виталия Осипова(человека современного совсем не бога) с ископаемыми остатками и их детальным описанием,(их должно быть много всего то прошло от сотворения прим 6,5 тыс лет), с биохимическим анализом найденного материала, с выделением генома и его исследованием, с сопоставлением разных видов и соответствующими выводами ну и т.д.Жду
    1
  460. Zampoteh Хлопачок. От того что Иисус сказал это люди не перестали вливать молодое вино в старые меха. 50% христианских святых- ветхозаветные.80% богослужебных текстов полностью или частично заимствованны из ветхозаветных текстов. Ты утверждаешь, что Адам не имеет отношения к христианству? Авраам тоже не имеет и Моисей и Ной и многие другие персонажи Ветхого Завета?Почти вся христианская мифология основана на ветхозаветных сюжетах, впрочем как и ислам. Не зря же эти верования называют авраамистическими.Такими темпами тебя свои же отправят на костер.Учи матчасть и после этого можешь что то говорить с надеждой что кто то отнесется серьезно.
    1
  461. Zampoteh Повторяю для раскольников и еретиков. Уберите из иконостаса всех церквей ветхозаветных святых,уберите из служб все ветхозаветные тексты. Уберите Христа, он все таки еврей, был раввином, проповедовал в синагогах и к России имеет отношение достаточно опосредованное.Уберите все праздники, связанные с Ветхим Заветом.Тогда посмотрим, что останется в сухом остатке, и как вас ваши коллеги будут по привычке поджаривать на костре(вы ведь отрываете их от хорошей кормушки).А пока вопрос остается вопросом. Где переходные формы? 
    1
  462. Виталий Осипов Простите, вы про свое образование не говорили). Да это и не нужно. Человек имеющий хорошее образование не означает что он имеет хороший ум.Ваша попытка как то характеризовать атеистов в общем и меня в частности выглядит очень бледненько и смешно. 1. Я как и любой нормальный человек не люблю оскорблений. Если вас оскорбило сравнение с обезьяной, то в научном(в нашем случае в псевдонаучном) смысле, это простая биологическая классификация. если брать обывательский смысл, то прошу прошения перед обезьяной за такое сравнение. Им чуждо в своих действиях лицемерие, в отличие от боговерчиков. Они пользуются данным им эволюцией возможностями чтобы выжить.Вы же попав в джунгли Амазонки или африканские саванны при нападении на вас хищников будете отмахиваться крутым на ваш взгляд священным писанием, или бухаться башкой о землю, хотя рядом будет лежать примитивное копье, которое однозначно спасет вам жизнь.Смешно.Вы будете делать то что вам предписано эволюцией.А книжки пойдут на растопку. 2 Я люблю отвечать на вопросы и задавать их, но в вашем случае, исходя из вашей природной лени и не любознательности вы можете являться объектом ленивого троллинга, не более. 3. Не думаю, что более горд чем вы, но не чванлив.Это точно. 4. Здесь вы правы, У меня низкое образование и я хоть немного его повышаю постоянно.В отличие от вас.  Возраст чуть больше 50.Для общения с вами хватит и дану нуда. А по поводу культуры что же. Князь Куракин тоже считал себя достаточно культурным человеком , но был изрядным подлецом и пройдохой.Так что это понятие относительное.  Ну насчет Адама я ,как понимаю, ответ не получу. Я знаю сам на этот вопрос ответ к вашему сожалению.Всего хорошего,Уж простите)))  
    1
  463. Не только у него, и у тебя есть свой)))))))
    1
  464. какой злобный атеист))))))) а макаронный монстр?))))))))
    1
  465. +Boltay Boltay Не-а)))))) это говорит о вере в него, как в сатану))))))Но все таки о вере))))))))А атеизм, грубо говоря, неверие в такие сказки и существование таких персонажей))))) И,вообще,что вы прицепились то к пацану))0 Персонаж сказок скорее положительный, чем отрицательный))))) Во первых, никого не ухайдокал, тем более массово,кроме семьи Иова и то в присутствии и с разрешения бога)))) ну , возможно еще совершил парочку мелких шкод))))Но он принес в человеческий мир понятия добра и зла)))) Кроме того, человеки начали плодиться и размножаться в результате именно его действий. О трахе между Адамом и Евой в райских кущах данные отсутствуют))))))
    1
  466. +Boltay Boltay вежество, вежество)))))))вы верите в сатану, как в противника(прямой перевод)бога))))) вы верите,что он стоит за всеми неблаговидными делишками, не отдавая себе отчет,что этим вы фактически ограничиваете всемогущество бога)))))Про атеизм,как слово и что оно обозначает-отошлю вас к любой энциклопедии.На чем строят свое мировоззрение атеисты- другой вопрос.На разном конечно. вы ведь тоже атеист, в отношении других богов,кроме своего.
    1
  467. +Boltay Boltay Хлопчик,корректнее, корректнее, правда глаза колет?))))Я конечно несу чушь, опираясь строго на ваши книжицы, что поделаешь,если их содержание такое)))))). И вы это прекрасно знаете.Если не смогли осилить испанский, то это ваше право.))))) И не нужно чужими словами говорить. Станьте взрослым. обзаведитесь собственным мнением))))))Так, на всякий случай))))Если согласны на краткий и достаточно кровавый, но очень простой и понятный эксперимент( вы же помните, что я сторонник экспериментального доказательства всего подряд))))), то вы получите(скорее всего уже не вы, а ваши сторонники доказательство отрицания.Хотя это и не очень научно)))) но вы, как всегда, струсите))))))))
    1
  468. +Boltay Boltay конечно мощно, очень мощно. )))) Так зачем на пацана то наезжаете?))))0 Уважаемый сударь)))))))Вы утверждаете,что я несу чушь. То есть приключения бога , сатаны и Иова многострадального чушь?)))))или то что, согласно ваших книжек, произошло с Адамом и Евой в раю чушь?)))))))Или я ошибся, утверждая, что траха между ними в райских кущах не было?)))) так ведь не было)))) Они ведь начали размножаться после рая))))Расскажите еще что нибудь , что из написанного в ваших книжках называете вы чушью, оценим насколько искажено ваше восприятие ваших же книжек)))))) Может рассмотрим гл 4 евангелия от Матфея? Когда тот , в кого вы верите, то есть сатана, в роли черного риэлтора))))))), пытался продать тому в кого вы верите,то есть богу, то, что и без этого,согласно логике, ему принадлежит. И как человек)))))))) воспитанный, ваш бог вежливо отказывается от предложения)))))))))))) И это хорошо, что вы всегда помните про Пужола. И мадонна с младенцем( Исида с Гором на руках), и непорочное зачатие Метемфы,и "отче египетский" все это вам указывает на вашу искреннюю веру в сказки. Ваше право))))) Так будем участвовать в доморощенном эксперименте?)))))))) Или ,как обычно, в кусты?))))))
    1
  469. +Георгий Цветков )))) Где настоящие факты?))))
    1
  470. +tri3angle Ну и какая разница как Санек свое счастье строит?))))мухоморы, мухоморы........Начало вашего высказывания полностью опровергает окончание))))))
    1
  471. +anton pakshin Ну чувак, лучше уж прямолинейно, чем криволинейно)))))
    1
  472. да мадам, ты права))))) ты получила свою дозу галоперидола от меня))))) если мало показалось -могу повторить)))))
    1
  473. +Айрат Арбузов слухай хлопачек. поделись бабками, похоже ты на невзоровских роликах разбогател)))))
    1
  474. Вы хотите найти в евангелие слова "женщина- второсортное существо?")))))))))
    1
  475. Хорсе Корессо продемонстрируйте свои знания.пока ничего ,стоящего внимания не сказали.
    1
  476. Мария Евлампиева Можно копать и руками. Это естественней)))). Но вы не правы изначально. Ведь речь идет не об одобрении или не одобрении абортов, а о праве женщины на аборт,что совсем не одно и тоже.
    1
  477. Светланин День теперь так,мадама))))))напрягаем последние извилины и отвечаем на простой вопрос. перед вами бог.как вы ему солжете?))))))
    1
  478. +RomanTravel Уважаемый))))подходишь к зеркалу и видишь....себя))) открываешь хотя бы вики и видишь....... штук 30 переходных звеньев от общего предка человека и обезьяны до тебя (ты тоже переходное звено). это в период от тебя - прим 4 млн лет.Далее берешь более умные книжки, например В. Томсинского и находишь там описания с костями, реконструкцией фотографиями отпечатков штук 14 переходных звеньев от рептилий к птицам))) продолжать или подождать пока ты хоть это осилишь?)))))
    1
  479. +RomanTravel Да конечно))) это теория но не ТЕОРЕМА.И эта теория имеет подтверждения не вагон и маленькую тележку, а огромную гору и рядом холм)))))Вы читайте иногда комментарии оппонента, возможно найдете фамилии ученых, которые представляют доказательства)))) Хотя бы иногда)))) Ответьте на вопрос.Согласно библии какого роста был Адам?
    1
  480. +RomanTravel Еще раз, читайте комментарии собеседника.Уровень того ученого, что указан с лихвой достаточен для боговерчиков))))Мировому ученому сообществу лет сто как наплевать на такую мелочь как мнение боговерчиков в таких вопросах. Они имеют массу доказательств и ее никакая вера не переплюнет.Еще раз читайте внимательно. речь не о возрасте , а о росте Адама)))))))
    1
  481. +Васёк Трубачёв Как только поймешь почему вдруг на ладонях человека работающего ,скажем, лопатой,ни с того ни с сего появляются мозоли, считай что ты сделал первый правильный шаг в понимании эволюции. а водичку оставь себе. ты ее очень любишь))))
    1
  482. +Васёк Трубачёв слышь чувак, чё куришь?Ты е банулся что ли? Мозоли появляются у тех кто работает.А вот почему они появляются тебе не понять)))))
    1
  483. Натали Мон Ну почему же?)))
    1
  484. ))))))) какой смешной)))))
    1
  485. хорош овес топтать.атеизм-отрицание бога))))))) и больше ничего)))а верить в то что он есть или его нет-дело верующих)))
    1
  486. че,заклиноло?бухнись башкой об пол,может поможет))))))
    1
  487. кто сказал,что нет доков?))))) Вас банально нае,...пардон,обманули)))))
    1
  488. опять из бочки вынырнул))))))))я же тебе приводил, ты слинял.)))))что тебе еще то нужно?
    1
  489. )))))))память коротка? попроси у своего боженьки, может нормальным тебя сделает, хотя ,думаю, поздно)))))))
    1
  490. +Ольга Нитман не за что.
    1
  491. а я не шучу)))))просто тебе так кажется. так что будет то?))))))
    1
  492. надеешься что утонешь?)))))))))или .....не только для спасения души?)))))))) да конечно, это не ты сказал))) и даже не я))))))по утверждению попов)))))бог отвечает на все молитвы))))))не всегда как вам хочется и не всегда когда вам хочется,))))но всегда)))))но продолжим экзекуцию)))))))повесим камешки на шею этих 1000 человек. которые молятся)))))и предложим искупаться в море. )))))как думаешь, какой будет результат?)))))
    1
  493. да мне по барабану, кем ты являешься для бога. верунчики бухаются башкой об пол и частенько просят у него разные разности))))))))попы утверждают,что боженька откликается на все просьбы)))))) но в этом и аналогичных случаях боженька не прислушивается ни к одной просьбе и оставляет в живых только не верующих. кто же ему на земле поклоняться будет то?))))))
    1
  494. )))))слышь,пионерчик))))))первый похожий пример я привел лет пять назад))))))а веревочку и камешек можно заменить.ты не хочешь на себе это дело испытать?))))
    1
  495. не с ...сы в трусы)))))из за того,что атеисты на себе в том числе ставят эксперименты ты живешь нормально. а про царство божье)))))))кто же тебя за уши держит то?)))))вперед)))))
    1
  496. я очень прошу, не топитесь))))))как сказал один из умных из ваших книжек(там есть парочка таких) "все проходит"))))
    1
  497. получится,если постараться.так что дерзай пионерчик.и не забывай книжонки почитывать.в пионерском возрасте сказки нужно читать,для развития фантазии))))))))))))
    1
  498. да не с...ы в трусы)))))))и тебя вылечат))))))))
    1
  499. ты прав, атеиста можно заразить верой, ну и спидом тоже можно))))))))
    1
  500. смешно))))))))от вашей наивности)))))
    1
  501. легко)))))
    1
  502. +Петр Рыжков ))))) предоставь миру скелеты исполинов)))))кто мешает то? а так -просто детский лепет)))
    1
  503. +Петр Рыжков Не умничай, тебе не идет. давай косточки.))))))) если нет то на выбор. Хочешь лесом, хочешь огородами))))
    1
  504. +Петр Рыжков Да не вопрос ,чувак))))это гораздо легче чем ты думаешь.всего навсего необходимо зайти в приличный палеонтологический музей в Москве ,в Питере, есть хороший в Лондоне ,в Париже и т.д.Для этого нужно преодолеть одну хрень. Она называется ленью.Есть такое эволюционное свойство людей))))
    1
  505. +Петр Рыжков не-а. ошибаешься убогий. можешь увидеть и почти полные скелеты))))) а вот исполинов нету ни хрена. и не будет))))). ты таким образом посомневайся в своих книжицах. типа священных. это будет гораздо полезнее)))))
    1
  506. +Петр Рыжков Как там на счет лени?)))))) Продолжаешь кормить эволюцию?)))))ну тогда выбор остается. Или лесом, или огородами. всего хорошего,болезный)))))
    1
  507. +Петр Рыжков ))))) спасибо)))) поднимаешь настроение своей глупостью))))) Переходного звена от обезьяны к человеку ты не найдешь нигде и никогда)))) А вот переходные звенья от общего с обезьянами предка к человеку скока хочешь. Найдешь любые и восстановленные и оригиналы))))) Лень необходимо преодолеть)))На счет углубленного изучения -очень насмешил. Тебе это не дано))))Но дерзай.
    1
  508. +Петр Рыжков Не-а. максимум-общение с червями, вот что ожидает большинства из нас))))Бывай эдоров)))))
    1
  509. не-а))))))говорят 9-ти.)))))а ты уже дважды с издел)))))ты живешь в европе,америке,японии и т.д,или в рфии?
    1
  510. Дык я об том же)))))
    1
  511. ))))) В таких случаях смех не уместен))))) сочувствую))))))
    1
  512.  @kloratis  Мечтатель))) для тебя есть разница в чьих руках пропаганда? у людей в чалмах, у государств, или у людей с крестами и в странных платьишках?))))Мне как то пемпердикулярно)))политическая пропаганда это всегда зло)))на счет безграмотного бандита взявшего в жены 6-ти летнюю девочку ничего не слышал.или ты о себе?)))
    1
  513.  @Алексей-в2в6ч  Не вопрос. Но судить древних людей с точки зрения современных законов и прочее не айс.
    1
  514.  @thekillerofdarkness5125  Я далек от религиозных мифов))) а выделять и сравнивать какие то похожие по звучанию слова не есть правильно.
    1
  515. Mezerable вы забыли подписаться?))))) Ричард Докинз))))))
    1
  516. Tanya Bibleist Мадам, вы занимаетесь казуистикой. Я бы хотел увидеть, как вы(или кто-то другой))) зная ,что перед ним Бог(можно ведь по фантазировать) и зная,что он знает и видит все и вся, рискнет лгать.Возможно, если это умалишенный.))))
    1
  517. там в 16 уже на пенсию отправляли))))))))))
    1
  518. двое рязанских школьников доехали на велосипедах до Чехии)))) теперь пример из своей жизни. один мой знакомый в 13 лет украл у отца машину и проехал 700 км.Жив -здоров.могу познакомить))))
    1
  519. 13-летний пацан на газ 21?)))))) или школьники на великах)))))температуры нет?)))))и если думаешь,что тогда 12 летние ходили в одиночестве-глубоко ошибаешься. караван и вперед)))))
    1
  520. Алёна Емец Мадам, я вас не убеждаю.Просто рассказываю как можно попасть.Про корпоратив.Со мной работают самые разные личности,В основном достаточно серьезные.И напиться до поросячего визга можно запросто и быстро.Это, кроме всего остального,зависит и от состояния человека и от качества алкоголя.И нарваться на пьяную компанию вполне возможно. Мадам, вы как не от мира сего. Интересно, вы на улицу выходите?)))))
    1
  521. Алёна Емец Ни о чем. если кто то из упрямых поставит цель с вами переспать он этого добьется.если поставит цель опозорить-тоже несложно.как бы вы ни оберегали себя.неужели вы,взрослый человек,думаете,что это невозможно.
    1
  522. Алёна Емец Мадам, поверьте, это не так сложно. Против гормонов очень трудно))
    1
  523. +Alexander Howard проломить лопатку не проблема-кость тонкая. добраться до спины тоже можно,но труднее))))))и думаю часть наконечников оставалась
    1
  524. мне как то без разницы в какие сказки вы уверовали)))))все равно на стол к червям попадете)))))
    1
  525. +Васёк Трубачёв и когда русские ознакомились с Ведами?
    1
  526. +Васёк Трубачёв Я и забочусь о себе,любимом. Мне не очень приятно, когда русских,включая меня, называют тупыми. Вопрос задан. Когда русские ознакомились с Ведами? Сколько лет русской цивилизации, и на чем основаны ваши утверждения?))))
    1
  527. +Васёк Трубачёв вот я о том же. не знаю что ты куришь, но что то тяжелое. то есть ты утверждаешь,что мои предки существовали более 20 млн лет тому прим в таком же человеческом обличии. Теперь о тупизне. Современная человеческая цивилизация насчитывает прим 10 тыс лет. За это время они дошли от глиняных табличек до межпланетных полетов. От использования дров,до управляемого термояда. А мои предки были такие тупые, что за 20 млн лет не смогли создать никакой ни материальной, ни какой либо другой культуры, которая бы сохранилась до нынешнего времени. Человечество лет через 500 обезопасит себя от множества катаклизмов включая часть идущую из космоса.И это всего за 10000 лет. А мои предки особо тупые. Ты чувак часом не прих-у-ел?
    1
  528. +Васёк Трубачёв еще как при-х-ули, со всей своей шайкой. 200 лет назад не умели аппендицит лечить.Научились. в небо взлетели на самолете, в космос вылетели, кроме оружия построили множество дорог,домов, заводов пароходов.Открыли пенициллин. да ху-ле там болтать.ты на чем по клаве хлопаешь? на чем ездишь, на работу, с работы, во что одеваешься. перечислять то что создала человеческая цивилизация и плохого и хорошего-думаю твоей жизни не хватит. Кстати, управляемый термояд умудрились осуществить немцы из института Макса Планка. 1000 лет говоришь? ну болтай дальше. может кто то и поверит)))) в дебилизм))))))).Человек имеет не обличье, а ОБРАЗ И ПОДОБИЕ Божьему.Значит боженька правша или левша? то есть он несовершенен,потому что одной рукой пользуется хуже чем другой?))))) ты хотя бы в зеркало глянь на свое обличие и объясни почему у тебя одно ухо немного ниже другого. тоже самое с бровями и нос немного в сторону смотрит. и это образ бога?))))) Не смеши мои тапки.
    1
  529. +Васёк Трубачёв Ты оспариваешь Бытие гл1 ст 26 "И сказал Бог :сотворим человека по образу Нашему и подобию Нашему....." Или хочешь подредактировать его слова?))))
    1
  530. +Васёк Трубачёв Где это можно прочитать, хотя бы?)))))) Кстати, где прочитать,о том что бог левша или правша?)))))Где прочитать о том, что когда он создавал ху-пардон, половой член для первого человека, он тоже копировал свое?))))))))И последнее)))) Что было в начале?)))))
    1
  531. +Васёк Трубачёв Да писец как тебя колбасит.)))))))Касаемо Творца, то он бестелесный........... дышать кожей..........)))))) Чё куришь то, болезный, поделись))))))смешно))) Бестелесный, но с кожей)))
    1
  532. +Васёк Трубачёв Слушай чувачек. Мой младшенький для тебя папаша, усек? Не забывай почаще смотреть на свой воротник.
    1
  533. +Baikalskoe TV хорошо))))рассмотрим два аспекта. первый озвучен Невзоровым- где жертва если хэппи энд гарантирован? второй- достигнута ли заявленная цель? Как по вашему?)))
    1
  534. не-а))))))скорее копролалия))))))
    1
  535. о чем вы собрались дискутировать?))))))
    1
  536. ***** все нормально со здоровьем? я надеюсь что все нормально. Глава первая Евангелия от Матфея. Родословие Христа.42 имени почтеннейших евреев. "Это просто родословие Христа".Есть еще сложное родословие?))))"Давид же представлял род из которого произойдёт Мессия,т.е.Иисус"Еще раз спрашиваю:"Со здоровьем все нормально?"Т.е согласно пророчеству Даниила мессия будет из рода израилева,от семени Давидова. Значит это еврей из рода Давида,что вы впрочем сами подтвердили)))).Бог, в данном случае Иисус имеет обычную "простую"человеческую родословную(о сложной я надеюсь вы сообщите миру))), национальность ну и т.д. А я по простоте душевной предполагал, что родословие Иисуса выглядит примерно так:"Бог-сын божий Иисус"))))
    1
  537. Tanya Bibleist Значит изучая Библию в течение 12 лет вы сделали определенный вывод.Он субъективен по определению, так как это ваше мнение.Возможно есть люди изучавшие Библию 13))) лет и на основании этого они сделали свой субъективный вывод отличный от вашего.Это их мнение)))).В принципе разговор можно было и закончить.Но есть один нюанс. Я не зря говорил о буквалистах и гностиках, и о победе первых над вторыми.Вы сейчас зашли на территорию гностиков.))))))Не для вас эта территория. "Они Вам ни к чему".Мадам они вам ни к чему,потому что вы в это слепо верите. 
    1
  538. ***** Интересная у вас дискуссия. Если не возражаете я задам вам несколько вопросов.Ок? Значит вы произошли от Адама. Гут. только вопрос интересный. Адам,согласно первоисточников был очень высоким человеком. в момент создания "от Земли до края неба" и "от края да края земли"(не гарантирую абсолютную точность цитаты,но смысл сохранен)."Тело первого человека было огромным: когда он лежал, его голова находилась далеко на востоке земли, а ноги достигали крайнего запада" (Санхедрин 38б, Раши).Второзаконие,если не изменяет память 4 глава тоже есть ссылочка))).После отлучения от рая он уменьшился в росте и был примерно 100 локтей(правда непонятно чьих) но будем считать человеческих.Есть Адам-более 30метров высотой.И есть Алексей Поляков- в пределах 2-х метров.Между ними всего 6-7 тыс лет.Вопрос- где промежуточные звенья?))))Они должны были хорошо сохраниться))))Другой вопрос. Известно где Адам был захоронен.По первоисточникам иудейским))) в пещере Махпела в районе Хеврона.По христианским представлениям- на горе Голгофа.Ни то ни другое не составляет проблемы для современной техники.Почему бы не раскопать и найти кости Адама и явить их миру как первое истинное доказательство бытия Божия?)))) 
    1
  539. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!! Начнем с Голгофы.Атеисты помогут))))
    1
  540. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!! Значит первоисточники иудейские скорее всего не врут)))), а врут христианские?))))))) Ну что же, надо договариваться с арабами, может скинуться всем миром и заплатить.Оно ведь того стоит)))))
    1
  541. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!! редко источник бывает первым))))).Его обычно первым назначают.))) Ну а арабам надо сказать ,что в этой пещере спрятана "Звезда смерти")))) (назвав ее как то по арабски)))) и что она поможет в войне с Израилем))).В таком случае сами раскопают)))) Если конечно за державу обидно)))
    1
  542. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!! Не владею языком к сожалению))))
    1
  543. Paul Mayer Вам повезло)))
    1
  544. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!! Гут.А кто это "Творец неба и земли" Ф.И.О. прописка ,размер сапогов, группа крови?))) И для чего  бизнес-проекты он устроил на созданной им же земле.Неужто бабок не хватает?)))
    1
  545. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!! Короче бомж,босиком и имя свое скрывает. А у тех бизнесменов доверенность хоть есть выступать от его имени(не знаю какого)))))
    1
  546. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!! У меня о нем вообще никакого представления нет)))) как в прочем у всех остальных.))))А вот у бизнесменов ( не от этого персонажа) доверенности бывают и достаточно разнообразные. В остальном:"куда налоговая смотрит?"))))
    1
  547. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!! В принципе "сын" тоже мог выдать доверенность.но не сделал этого. А с батей история мутная.Точно не знаю( если знаешь скажи), но говорят запретил себя называть по имени, да так запретил что его имя забыли. Наверное агент был под прикрытием)))).Только чей? Ну может у него свой батя был, я не в курсе))))Когда  начали искать кое что нашли. То ли  Хово, то ли еще как. Но Хово оказалась маркой китайских грузовиков, поэтому остановились на типа Яхве.Или Иегова. Кому как нравится.))))
    1
  548. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!! Улыбает)))))))
    1
  549. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!!  А сложно произнести можно? Если нельзя произносить может напишете? А то как то неинтересно получается.Вроде батя всем и вся, а имя нельзя говорить?Если нельзя имя, может фамилию можно сказать?))))
    1
  550. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!! Продолжает улыбать))))) Слишком много можно(особенно в отношении других народов))))))
    1
  551. За Сталина!!! За Бен-Гуриона!!! спасибо, вы поднимаете мне настроение)))))Но почитайте первоисточники)))))
    1
  552. Во блин как)))))) так ты не ответил про психическое здоровье))) судя по коментам чтой то не так. Итак, тема микровыкидышей(абортов на ранних стадиях )закрыта))) боженька оченна хороший акушер))))Ты уж как нибудь определись,кто плодит на этом свете все новое)))))) человек или бог))).да ,жаль ,конечно что нет бога атеизма)))))(атэос-без бога.так переводится слово атеизм с греческого))))значитца "ох уевшие людишки" вместе с малыми и новорожденными детьми,калеками, и так далее и тому подобное)))))собрались в один момент на побережье Индонезии?Температуры нет?)))))Мой бог-наука уже лечит рак,не весь и не всегда,но лечит.наука позволяет делать женщинам аборты безопасно для здоровья,да она создает и оружие, и идиотики вроде верунцов бегают с ним и мочат друг дружку))))))
    1
  553. слышь,пацанчик)))))ты и тебе подобные живут 70 лет в среднем а не 40 благодаря науке,рак лечится паренек для рака нет такого понятия "остановиться")))))рецидив может наступить,а может и не наступить.может перечислишь для разнообразия сколько больных обычным насморком вылечил твой боженька?не?не знаешь?вот то то и оно.всякая верота любит поболтать о высоких материях,а как дело до банального аппендицита-бегом к науке.мы уже определили,скока убивает людей "на все воля божья" никакие атеисты с ним не сравнятся,хоть ты тресни,хоть лопни)))))
    1
  554. ))))))))какой смешной))))))))уже фашисткие штучки появляются))))))флаг тебе в руки,барабан на шею.забудь про гигиену и санитарию,п здуй в лес и живи на подножном корму,кто тебя за уши то держит?)))))посмотрим сколько ты протянешь.до первой зубной боли протянешь и прибежишь к стоматологу как миленький))))насморк лечит любая местная аптека))))))а боженька не может,не говоря об аппендиците или пневмонии)))))да я знаю о чем любит болтать церковь))))))но как только посмотришь на его делишки,и начнешь подсчитывать трупики все становится на место))))))куда уж в этом деле науке до ней)))))
    1
  555. )))))Паренек,"продлевая жизнь людей с генетическими отклонениями, позволяя им плодиться..."-это обыкновенный фашизм))))), и это твоя,а не моя проблема))))это одно.вера является составной частью религии,то бишь церкви,а не наоборот))))))это второе. и мне без разницы кому поклоняется собеседник))))))) какому то деревянному истукану, богу Тенгри, Яхве, или розовому хамелеону))))))для атеизма это не имеет никакого значения))))))а про гигиену только наука и может говорить))))))кстати,как на счет жизни в лесу,на подножном корму и так далее?может покажешь примерчик?))))
    1
  556. ))))))) какой смешной))))) все по расписанию.дошли до личных типа оскорблений)))))) дурашка, вера для меня многое,но объект веры у многих дебильчиков сказочный)))))) кто же тебя за уши то держит неудержимый ты наш,вперед на атомную бомбу)))))и будет тебе биомасса))))))я ....уею в этом зоопарке))))когда же эти существа повзрослеют?))))))))так значит на волю,в пампасы не хочется?))))хочется по ближе к плодам науки, к цивилизации?))))тогда паренек,тебе пора заткнуться,ибо ты обычный верунчик-лицемер)))))
    1
  557. Tanya Bibleist Добрый день,профэссор!)))))В настоящий момент я изучаю причины столь жесткого подхода к одежде женщин в авраамистических религиях.Зная ваши познания в части религиозных учений,решил обратиться к вам. Не подскажете, в каких главах и стихах каких книг регламентируются требования к одежде женщин? Я задавал вам этот вопрос ранее,просто не смог найти ветку беседы.Заранее благодарен.
    1
  558. Спасибо,что не поленились ответить повторно)))) Позволю себе усомниться в ваших словах.Современные верующие христианки,которые более или менее придерживаются религиозных принципов, в одежде не сильно отличаются от не радикальных мусульманок. то есть одежда достаточно строга,и вряд ли вы это сможете оспорить.))))))Но не это главный вопрос в котором я хочу разобраться.Обратимся к книге Бытие.Действующие лица: Бог,Адам,Ева и некое пресмыкающееся в виде змея,который,по некоторым предположениям, есть сам Сатана))))) Результат действий Бога-Адам и Ева в Эдемском саду голенькие. Результат действия Сатаны-Адам и Ева в Эдемском саду прикрытые неким подобием одежды(по слухам, фиговыми листочками).Уважаемые верующие,чьим действиям вы соответствуете одеваясь,тем более строго?По логике вы должны ходить голенькие)))))
    1
  559. Виктор Ростоцкий спасибо,это не сложно))))
    1
  560. Видео Сервис Значит в душе))))))) Пусть будет так))))) Ветхий Завет размещает душу человека в его крови.Я был донором 11 раз.Из меня выкачали примерно 3 литра крови. Всего у человека в среднем 5 литров)))) Значит 60%моей души находится в других людях? Значит я человек с 40% ной душой))))) Ужас))))А потом душа восстанавливается,как хвост у ящерицы ,или нет?)))))
    1
  561. Видео Сервис согласно данных из ваших книжек вы достаточно легко можете доказать наличие бога научно. почему вы это не делаете?))))))
    1
  562. Tanya Bibleist не дождетесь,не поглупею)))))) то что я у вас спросил,для вас ново, и вы не можете на него дать вразумительный ответ.как ,впрочем, и на остальные простые вопросы)))) ходите голенькими,не потакайте дьяволу))))Всего наилучшего))))))
    1
  563. Виктор Ростоцкий это метод управления людьми и очень эффективный.просто оставить нельзя. самый верный способ-оставить верующих наедине с богом.без помощи и льгот со стороны государства. и все станет на свои места лет за 70.)))))
    1
  564. Tanya Bibleist)))))) спасибо за добрые слова,профэссор)))))) я понимаю вас)))) потратив 14 лет на изучение данного предмета вы не смогли ответить на простенькие вопросы)))))и более того, есть вероятность ,что вы не тем путем идете)))))))обидно конечно))))))но тем не менее, еще раз спасибо за добрые слова,это так православненько))))) Всего вам доброго))))))))
    1
  565. +Larisa Makarova мадам. медики излечивают столько разнообразных болезней, что богу и не снилось. он не может вылечить банальный насморк
    1
  566. да-да это уже всем известно.крровожадные банкиры Ротшильды виноваты во всем . ну еще и велосипедисты
    1
  567. ужас то какой))) сектанты эволюционисты нашли лик Дарвина на срезе дерева и камне и теперь организовали паломничество.)))))
    1
  568. Zampoteh Вы правильно охарактеризовали РПЦ и явно не кукловод)))
    1
  569. Zampoteh хе-хе.Смешно. Эволюционисты бухаются башкой об пол, ползают перед учеными на коленках называя их владыками , пастухами.несут им последние копейки, целуют руки ну и т.д. Т.Е выполняют все что положено в тоталитарной секте.Ну в принципе палата № 5 за вами забронирована.милости просим.будем соседями.я в шестой))))
    1
  570. +ek kats во блин))))) значит вы насморком заболели, потому что ваш дедушка что то выносил с работы?))))))))Обоснуй выражение свое"Был бы вообще хаос".
    1
  571. +Соня Васина мадам, извините ,что я так вторгаюсь в вашу интересную дискуссию, но ,все же ,хотелось бы прояснить вопрос с моралью)))))) что это и откуда взялась?Вы не хотите поучаствовать в коротеньком вербальном эксперименте,целью которого является прояснение данного вопроса?.Если "да", то ответьте на вопрос.С вашей точки зрения,откуда взялась мораль?
    1
  572. +Соня Васина Нет мадам, на некоторые из озвученных вопросов можно ответить достаточно уверенно и с высокой долей достоверности)))Ну да ладно. Вернемся к эксперименту. Итак, представьте себе,что вы вождь племени, которое обитало на холмах прекрасной нынешней Венгрии прим 25 тыс лет назад. вы имеете ,положим, 100000 гектаров территории-полей, лесов, рек и т.д. с которой кормитесь. Вокруг вас другие племена ,и дружественные и вражественные))) Теперь вопрос. Что вы,как вождь племени, сделаете в самую первую очередь, чтобы сохраниться как племя и сохранить свои земли?
    1
  573. +Соня Васина Это о чем сейчас было?))))) мне не нужна религиозная водичка в любом количестве. Вы согласились на эксперимент и вам предложено ответить на простой вопросик. Жду ответа. )))))))
    1
  574. +Fernando Cortes это не тетка
    1
  575. +Соня Васина Уважаемая мадам мусьеватая)))) мне хватает баб. Судя по вашим ответам, вы поняли что ни бог, ни боговерчики не имеют никакого отношения к морали. она возникла как инструмент сохранения данного сообщества и в виде дешевого плагиата боговерчики включили ее в свои сказки))))))Как впрочем т многое другое)))) Всего хорошего и по меньше ковыряйтесь в носу, вредно для полового здоровья))))
    1
  576. +Соня Васина Угу, мусье))))) У нас запрещены и нелегальное производство строительных работ))))) и нелегальная торговля))))) и много чего нелегального.))))
    1
  577. +Соня Васина Угу))))) только у другого мнения, противоречащего любой логике нет доводов кроме стареньких сказок,мусье))))
    1
  578. это зависит от того хотите ли вы сохранить хорошие отношения или наоборот)))))))
    1
  579. Yury Gubanov ух какое злое человекообразное существо.только когда дело касается конкретики такие человекообразные существа буксуют на все четыре копыта.хорошо, принимаем вашу точку зрения.яйцеклетка после оплодотворения прошла в матку и закрепилась на стенке.Она, по вашему утверждению человек.со всеми вытекающими обстоятельствами. организм женщины сложен и достаточно часто бывает, что яйцеклетка отлипает,предположим через неделю, от матки и выносится с выделениями женского организма(прошу прошения за физиологические подробности), и смывается в унитаз или остается на тампоне.Будем судить женщину за непреднамеренное убийство?(ведь это человек).может законодательно обяжем врачей собирать тампоны и выделять из них погибшую яйцеклетку(ведь это по вашему человек)?Также потребуем от священников принимает от врачей эти яйцеклетки и проводить обряд захоронения(ведь это человек).правда две проблемы надо решить.Первая-какого пола данная яйцеклетка(ведь это человек) .Вторая какого вероисповедания( ведь это человек).Предложите это знакомым врачам и попам.Вам в ответ предложат и те и другие место в палате №5.
    1
  580. Yury Gubanov " на все воля божья".
    1
  581. Yury Gubanov Конечно)))) ведь закон божий выше мирского))).Или вы сомневаетесь что "на все воля божья"?))))
    1
  582. Yury Gubanov Да мне как то побоку на "вся воля божья", впрочем как и тебе.Мне достаточно общепринятых моральных норм и мирских законов.
    1
  583. Yury Gubanov Общество. и представь себе бог здесь нипричем.Впрочем как и во всем остальном.
    1
  584. Yamuna Nath )))). ну это один неподтвержденный случай оплодотворения воздушно-капельным путем)))
    1
  585. Yury Gubanov во блин. намек на свободу воли. Ну да эмбрион принимает решение "самовыкинуться" и бог здесь ни причем, вопросов нет. он имеет на это право.ну в принципе и лево тоже имеет.Дурдом
    1
  586. Yury Gubanov  из твоего комента понял.особенно о микровыкидышах должен позаботиться родитель.учи матчасть..
    1
  587. Yury Gubanov ты врача не припутывай сюда. если положено микровыкидыш значит так тому и быть. а врач против воли бога попрет если сможет сохранить))))))). 
    1
  588. сопоставь первое и четвертое из своего комента)))))))
    1
  589. ))))))какой смешной))))) теперь поставь два слова рядом."солгал" и "богу" и объясни логичность и разумность смысла)))))))
    1
  590.  @marisol6661000  ок)))
    1
  591. Мадам, вы слишком часто задаете это вопрос))))) С точки зрения психиатрии,в данном случае, вы не уверены в правильности своего выбора и просто ищете подтверждения этой правильности)))) А смысл жизни у всех нормальных людей один.
    1
  592. У меня знакомый,так у него был знатный насморк, и что он только не делал))) И смирялся, и постился, и молился, и даже на голове стоял.Не помогло))) Пришлось идти в аптеку))))) Помогло)))) Мадам, вы можете привести хотя бы один пример излечения ,скажем, острого аппендицита при помощи молитв? Не , не сможете?)))))Неужели боженька пас в таких случаях?)))) Вероятно так и есть)))) Но вы не беспокойтесь)))) Есть районный хирург, который излечивает такие вещи чуть ли не каждый день)))))Чудеса, однако)))
    1
  593. Вот здесь ты прав)))) на свободе развелось столько идиотов, что спастись от них можно в психушке только))))
    1
  594. Исцеление-следствие веры?)))))) не смеши мои тапки.)))) можем провести на тебе и мне эксперимент.ты будешь очень сильно молиться с миллионами своих коллег об излечении перитонита, а я лягу на операцию .И всего навсего 5-6 медработников меня вылечать, а тебя на 4-5 день отвезут на бугор и закопают на два метра под землю. Описать тебе случай излечения рака?Был боевой бравый советский генерал и заболел раком головного мозга.Настала стадия, когда наркотики не могли уже обезболивать. будучи человеком достаточно решительным он вытащил свой пистолет( в предусмотрительности тоже не откажешь) и выстрелил себе в голову.Прямо в то место,которое сильнее всего болело. врачи спасли его, а опухоль исчезла. Бог там и рядом не проходил)))
    1
  595. не хренасе))))) Чё на пацана то наезжаете))))) вообще то он ,внешне,........ ангел)))))Таким создал его бог)))) остальное придумали людишки.а они, насколько известно, слабы,трусливы, лицемерны и т.д.)))))))
    1
  596. детский лепет не может являться ответом взрослого человека))))))))Это по поводу исцеления))) Вопрос надуман и при серьезном рассмотрении неинтересен, так как каждый человек на него знает ответ)))))))
    1
  597. не-а, не пророк)))) просто прочитал медицинскую статистику)))) Если перитонит серьезен, то на 4 сутки умирают все,если нет вмешательства врачей)))))))
    1
  598. Мадам, с детьми надо разговаривать на их языке)))))))))))Хотите серьезного разговора? хотите отстаивания своих позиций? Так вперед, что вас сдерживает,кроме ограниченных знаний?)))))
    1
  599. мадам, у меня строго атеистическая, научная позиция, и вы в принципе понятия не имеете о моем понятии)))) Я вам предложил более серьезное обсуждение.Жду ответа))))
    1
  600. )))) конечно, кто же против))))) Расскажу вам одну,достаточно романтическую историю. В одну из больниц, еще при Союзе, попала достаточно молодая девушка. заболевание было достаточно тяжелым, лечение тоже было тяжелым, не приносившим серьезных результатов. была осень, листопад. за окном палаты росло дерево и девушка загадала, что она умрет в тот момент, когда с дерева упадет последний лист.В том же отделении лежал художник, и конечно, он знал,как ,впрочем, и персонал отделения о том,что девушка загадала. Перед выпиской он нарисовал на куске пластика лист и незаметно от девушки,конечно же с помощью персонала,надежно закрепил его на ветке.Девушка выжила и богом у нее был искусственный листок))))).Да ты прав, плацебо помогает иногда))))))
    1
  601. ))))0 У ильфа и Петрова тоже был персонаж, который думал что правильно живет)))) Да да , типа вышеозначенных старцев и т.д. Но появившееся вредное насекомое под названием клоп быстро расставило все на свои места)))) и человек(в данном случае отшельник) должен был начать жить человеческой жизнью)))))некоторых верунчиков учат жить даже клопы)))))
    1
  602. возможно)))))))но это ,в конце концов, установит наука, а не религия))))0
    1
  603. мадам, вы мне рассказали притчу, то есть придуманную в данном случае каким то верующим, сказку. может пора повзрослеть?или будем друг другу притчи рассказывать?))))))
    1
  604. не нужно так самокритично. вы один из миллиардов всего навсего)))))))
    1
  605. +Dima Culeac В начале было Слово)))))))), и Слово было у Бога, и Слово было Бог. (Прит.8:22 1 Иоан.1:1-2)Если слово было у бога, значит сначала был бог и никак не по другому."Сначала был Бог , у него было слово и это слово было :"Я -Бог" Примерно так".
    1
  606. +Marat Belyalov в бинокль?)))))
    1
  607. )))))у вас притязания на серьезный анализ?)))) Но мусульманский Пакистан имеет ядерное оружие))))) и молчит)))) на четверть мусульманская Индия тоже)))) а возомнивший себя богом пенек,Ким Чен Ын держит в страхе целый регион)))а в основном вы правы. распространение ядерного оружия-чрезвычайно опасная штука
    1
  608. они их просто попугали))))
    1
  609. зачем ему это?))))) в чертей дьяволов и т.д верят верующие.))))) а атеистам сказки ни к чему))))Кстати,что касается дьявола.Он ведь создан ангелом,а рожки,хвостик, копытца придумали людишки.а людишки,как известно,лживы,завистливы,и в основном достаточно глупы))))
    1
  610. так здесь и не говорится о побл душках. эт просто твоя связь с твоим боссом)))))а по поводу побл душек- они ни чем не отличаются.шо атеистические,шо верунчиковские))))
    1
  611. +Богдан Дрогомирецький ну есть книжки по древнее)))))) Например "Книга мертвых". Так она называется у ученых))))) литературный перевод-"Книга воскресения". Дословный-"Главы о выходе к свету дня")))) она примерно на тысячу лет старше Ветхого завета.там есть и не убий и не укради и т.д.)))))))Есть и шумерские сказания, которые тоже старше Ветхого завета)))) там тоже есть и про потоп и т.д.))))))) Так что выбор есть))))
    1
  612. мне нравится, например,такое высказывание известного человека)))."При всем безумии,что творится в мире,оправдать Бога может только одно-что он не существует".Стендаль)))) Могу еще привести массу аналогичных изречений))))
    1
  613. Вы имеете претензии к существу, которое принесло человечеству понятия добра и зла?)))))))))))которое принципиально не участвовало в массовых убийствах?))))))само практически не убивало( кроме как с разрешения бога, и в небольших количествах?))))И из за которого вы имеете возможность родиться и жить?)))))) ведь в раю, насколько известно, Адам и Ева не имели детей)))))))) Теперь о более серьезном. Доказательства отсутствия бога вообще, конечно нет. По простой причине- отсутствуют доказательства наличия. Следовательно доказательство отсутствия отсутствующего-обычный бред)))) Но так как мы не ученые, то доказательства конкретного бога, конкретной группы людей,есть и немало))))))))
    1
  614. +Weber Waldemar Слушай сюда))))))) Вариант 1 община нормальная)))) Открывается то, что двое что то утаили. На этом основании им предлагают покинут территорию. Вариант 2.община криминальная. Тогда логика в твоих словах есть.
    1
  615. +Weber Waldemar Это те заповеди, которые прописаны в древнеегипетской "Книге Воскресения"? глава 125)))) Типа не убий , не укради и т.д.за 2,5 тысяч лет до появления христианства)))))))Если сможешь объяснить логичность расположения двух слов рядом друг с другом, тогда еще как то можно принять твое объяснение. Итак, каким образом человек решил БОГА ОБМАНУТЬ?))))Зная, что это бог))))Логики никакой.В нормальной компании просто показали бы на дверь.Но убили. Как в бандитской шайке.
    1
  616. Михаил М Вам не надоели эти сказки? Почитайте хотя бы исследования еврейских археологов на эту тему.
    1
  617. Михаил М все в том же. Например ролик"Библейская археология"(Azer Suleiman).Если вы верите в сказки это ваша проблема. Не пытайтесь делать это проблемой других.
    1
  618. +Voin sv биологически совершенны? Вы в этом уверены?))))))))
    1
  619. +Voin sv не посчитай за шутку))))) сходи по малой нужде в ближайший лесок
    1
  620. +Владимир Малохатко "Бог может помогать человеку только по его собственной воле - это правило номер один"(то есть по воле человека)))))))) Приведи примерчики, любезный))))))))
    1
  621. )))))) Это у тебя в башке винегрет)))) Он предложил тебе один из возможных вариантов)))) А евреи Иисуса не признают Христосом по простой причине. Ну не соответствует он критериям Мессии,которые прописаны в их учениях)))))А христианство христианством сделал не Иисус, а дядя Паша)))) то есть Савл)))))
    1
  622. ))))) В принципе как версия пойдет)))) но есть одно но)))) "Что ты гонишь Савл?"Сам с собой разговаривал ?Вообще то,согласно версии верунчиков,после того как отоспался, он поднялся к себе на небо и сел у своих ног, справа от себя)))))) (Евр.)
    1
  623. ))))))Дядя Паша)))))) Дядя Петя не в теме)))) Он в В ЧОП устроился, двери охраняет)))остальное муть))) не то курнул. Первое Евангелие написано прим через 60-70 лет после предполагаемого распятия Христа)))Остальные еще позже. Так что со свидетелями пролет. Кстати,как ты оценишь такое утверждение Гундяя,положим)))Мусульманский бог(Аллах) является истинным богом, и пророк Мухаммед действительно является последним из пророков и его слово есть слово божье и подлежит исполнению))По Риму)))))) Чувак, Римская империя и так распалась бы)))) такова судьба всех классических империй)))))Зарождение, взлет, падение,развал и все))))))))
    1
  624. Можно и так))))))
    1
  625. Да мне без разницы, Гундяй ли, очередной папа, или далай лама. Я задал вопрос,(немного перефразирую) если твой религиозный наставник, авторитет скажет такое, как ты к этому отнесешься?_))
    1
  626. Она умирала долго и нудно))))) может она умерла после ухода собственных богов?что более логично)))))отказалась от своих богом и померла))))) ведь именно римляне назначили Иисуса богом на никейском соборе 325году))))))
    1
  627. "Существует ряд моментов, которые исследователей склоняют считать, что автор евангелия от Марка вообще не был участником событий в древнем Израиле. Свидетельства из трудов Евсевия Кесарийского (4 в н.э), который цитирует Папия Иерапольского (примерно первая треть 2 в. н.э.) из работы (Папия) "Истолкование слов Господа" - является наиболее древним из упоминаний о данном евангелии, как считают ученые. Папий упоминает, что, якобы, некий Марк, который был "истолкователем" (переводчиком?) у ап.Петра, записал со слов Петра "сказанное и содеянное Господом". Вот одно из заключений, сделанных после анализа данного евангелия (из книги "Канонические евангелия" изд."Наука", 1993 год): "В тексте евангелия от Марка содержатся многочисленные указания на то, что это евангелие было написано за пределами Палестины для грекоязычной христианской общины, уже не имевшей ни прямых связей с еврейством, ни точных сведений о еврейских обычаях, но сохранявшей палестинское предание об Иисусе. Некоторые экзегеты предполагают, что местом написания евангелия от Марка могла быть Сирия, где уже в довольно раннюю эпоху существовали нееврейские христианские общины (ср. Гал.2:11-14) Это предположение опирается на гипотезу двух источников. Дело в том, что евангелия от Матфея и Луки, согласно наиболее распространенному мнению, были написаны на Востоке в 80-е годы. Следовательно, авторы обоих "больших" синоптических евангелий использовали нашего Марка через несколько лет, после его написания, когда эта книга еще не могла распространиться очень широко. Раннее знакомство авторов Матфея и Луки с Марком легче всего объяснить тем, что Марк тоже был написан на Востоке". так что лесом, давай.или огородами со своими свидетелями))) На твой выбор.
    1
  628. большинство ученых располагают ев.от Марка на первом месте, в смысле самым ранним.некоторые,опираясь на древние источники утверждают, что Марк записал это со слов Петра.Но здесь большой вопрос)))))А Матфей был то ли налоговым инспектором,то ли коллектором))))))))короче та еще компашка.)))) Римская империя действительно распалась из за двух императоров.Но это большой секрет для верующих.))))))
    1
  629. а теперь тоже самое по человечески)))повторю вопрос......... если твой религиозный наставник, авторитет скажет такое, как ты к этому отнесешься?_))
    1
  630. кстати, как там со свидетелями?))))))))лесом или огородом))))))))
    1
  631. +RomanTravel ))))))) Гут, если позволите)))) Начнем с ........ начала))))) гл.1 Евангелия от Матфея. Родословие Иисуса.На самом деле родословие его отчима Иосифа)))
    1
  632. +RomanTravel по нашему земному и по вашему небесному )))) законодотельству это его приемный сын))) просто потому что Иосиф ему не отец. Или святого духа, от которого понесла Мария звали Иосиф?))))))Вопрос очень простой Почему первая глава не начинается с "Родословие Иосифа" или не состоит всего навсего из одной строчки "Бог-сын божий Иисус"?)))))
    1
  633. +RomanTravel Так вы оспариваете непорочное зачатие?))))И архангел ,если память не изменяет,Гавриил не прилетал к ней и не объявлял ей,что она понесла от Духа Святого)))))И Иисус является просто необычным человеком(не богом, и даже не сыном бога))) у которого отец Иосиф?)))) Вы очень близко подошли к костру, если христианин. Я внимательно читаю и довод считаю трафаретным и не соответствующим данному случаю.Так в евангелие приведена родословная Марии, или все же Иосифа?Род и родословная несколько ,все же ,отличаются по смыслу. Родословная касается конкретного индивидуума)))а род -понятие обобщающее)))
    1
  634. +RomanTravel Я задаю тебе вопрос простой. В Евангелие от Матфея гл. 1 начинается словами Родословие Иисуса Христа. Но приведена родословная Иосифа. Почему?Ты против непорочного зачатия? Ты утверждаешь, что это родословие Марии? но там же четко сказано- Родословие Христа, а приведена родословная ни Марии, ни Иисуса, а Иосифа.Или ты читать не умеешь?))))Хорошо, раз ты такой непонятливый-приведи родословную Марии. Она на 100% совпадает с родословной Иосифа? То есть это родные брат и сестра? Но об этом ничего в Евангелиях не сказано)))))))) Ев. от Матф. гл1 ст 18. Ты это оспариваешь?)))))))и продолжаешь утверждать,что Иисус родился от человека?)))) Мусульманская догма. Ты мусульманин?)))))
    1
  635. +RomanTravel не вопрос)))) итак вы дали несколько не полный ответ. Юридически Иисус является сыном Иосифа из рода Давида. А фактически?))))) Фактически , конечно нет. Иосиф его отчим. На этом рассуждения по первой нестыковке предлагаю закрыть)))) перейдем ко второй. Евангелие от Иоанна. Сначала было слово.......Слово было у бога и слово было- бог. прим так.))))))А почему не так? Сначала был бог, у бого было слово и слово было:"Я Бог"))))))) А то нехорошо получается)))) ведь сначала было слово а не бог)))
    1
  636. +RomanTravel Отчим — мужчина в семье, муж своей супруги в отношении к её детям, которые не от него.так будет правильнее и наличие брака не имеет значения)))))) эта тема не интересна,так как для нормального человека Ев.от Матф. начинается некорректно,мягко говоря.Не отражает правильной сути ситуации))))))))Так что доверять данной книжке не разумно. И по второму вопросу. То есть вы неправильно перевели слово божье ( хотя я не вижу неправильного перевода) и теперь неправильный перевод втюхиваете своим сторонникам?)))) что еще не соответствует из вашего перевода слову божьему?))))) просветите. И как там с ростом Адама?))))
    1
  637. +RomanTravel То есть ты утверждаешь( Ожегова пока в сторону), что если я женился на женщине у которой до меня родился ребенок вне брака, то я этому ребенку не отчим?)))))) А кто?)))))))Температуры, надеюсь нет?)))Отчим, все таки, неродной отец. Это точнее всего.ты ведь не утверждаешь, что в жилах Иисуса текла кровь Иосифа? Или утверждаешь)))))) Итак установлено, что первая глава Ев.от Матф. некорректна(повторяюсь))))))Первая гл ев.от Иоанна также некорректна. если сначала слово, то оно получается .... ни у кого?)))) А если оно у бога, то значит сначала не слово а , все таки, бог?))))но написано "Сначала было слова(логос по гречески)))))))))
    1
  638. +RomanTravel Значит подогнали, чтобы вроде бы соответствовал)))) И это слово божье?))))))))И держать тех же евреев в неведении, выдавая Иисуса за машиях - это тоже слово божье?))) Насколько мне известно евреи в этом совсем не уверены)))))) Пришли к логическому завершению.я понимаю, что вам хоть корявая ,но нужна загогулинка, чтобы ваш внутренний мирок сохранился таким каким вы его сами придумали)))))) Но оно того не стоит. Предлагаю закрыть эту тему(по Матфею) По Иоанну будут какие то соображения?))))) И каков рост Адама?)))))
    1
  639. +RomanTravel )))))) Термин)))). Энциклопедический словарь. Отчим-неродной отец. Кем и является Иосиф по отношению к Иисусу. Остальное- водичка.Ну как обычно)))
    1
  640. +RomanTravel Да как мне не смеяться,смотря на твои потуги выдать черное за белое)))))))Мне действительно очень смешно)))))Я задал тебе простой вопрос.Кем я являюсь......... вы предложили несколько вариантов. "Вы ему: Приёмный отец, Опекун, Соопекун. А если никому не скажете, что ваша жена изменила, то будете юридически отцом" Но не физическим)))).Кем бы я ни был я ему буду НЕРОДНЫМ ОТЦОМ. Вы пытаетесь искривить очень простую вещь- родственные отношения.Я еще раз( в последний раз) предлагаю вам объяснить простую вещь. Почему в Матфея гл 1 написана родословная Иосифа, а называют родословием Иисуса. Если в жилах Иисуса крови Иосифа не было?Если вы не можете понять такие простые вещи, то выйдете на улицу и задайте вопрос о неродном отце прохожим))))
    1
  641. +RomanTravelПочему относящиеся к энциклопедии?)))) В мире не бывает неродных отцов?С Иисусом это единственный случай в истории человечества?))))))))) Ты действительно не разбираешься в таких простых вещах и не можешь разобраться где родной отец где не родной?)))) Или просто дурку включаешь?)))))Иисус и рядом не стоял с родом Давида)))))( родство у евреев передается по мужской линии) и родословная не его, это тебе просто тупо в твоей книжке написано."Иисус, начиная Своё служение, был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов", а он им просто не был)))) Ты это в состоянии понять?))))))) Если нет, то я ничем не могу помочь))))))
    1
  642. чтобы оспорить эту туфту напрягаться особо не нужно))))))))
    1
  643. у вас что то со слухом?))))) вы услышали сотрясение воздуха?)))))я от вас далеко)))возможно кто то по соседству поел горохового супа)))))) так что именно оспаривать то?))))))
    1
  644. Максим Костин отвечаешь?
    1
  645. Marcus Wolf У вас очень сильно хромает логика)))).Тренируйтесь
    1
  646. +Blok Fleyta Не вопрос))) Есть некто Джеймс Рэнди.Так у него заготовлен миллион долларов для того ,кто докажет свои из ряда вон ))))) выходящие способности)))Если твой друг может убивать словом-пусть заработает миллион))))
    1
  647. +Blok Fleyta Еще раз для непонятливых. Есть миллион он его получит если убъет словом хотя бы пару тройку комаров. С ваших слов это для него не сложная задача. Вперед за миллионом))))
    1
  648. +Алиса Цукерман Мадам, еще раз и по русски желательно. Поток малосвязных фраз ни о чем не говорит.И еще вопрос))))) А число 665 это число зверя, у которого подстрижены ногти или хвост?))))))
    1
  649. Анна Германова он пробовал?Или вы пробовали?
    1
  650. Анна Германова Вы ,мадам,определяете какой поп знает бога,а какой нет. Попы оказывается должны слушать какого то больного армянина?Может пойдешь исповедуешься?
    1
  651. +Stephanie Petrovskaya мадам, вы не знаете откуда?)))) у них один источник- верблюд.Вот от него и получают информацию.
    1
  652. в смысле умер?)))))))) эт ты об чем убогий?)))))) он вознесся на небо и сел у своих ног справа от себя(Евр)))))) Исходя из твоих же доводов))))Кстати, какой грех исчез после распятия Христа?)))))
    1
  653. +maxim margolin угу)))) сказочник))))) Значит вышло 600000 мужчин ,способных держать оружие)))))это примерно 20% от всего еврейского населения. Значит всего вышло прим 3 млн чел.Население Египта той поры прим 6 млн))))) значит у 50% населения были какие то проблемы с выходом из Египта?))))))не смеши мои тапки))))) И что интересно, 3 млн человек не оставили каких либо серьезных следов пребывания. Ни жилищ, ни посуды, ни бытового мусора)))) Только не нужно сразу щечки надувать и кричиать6Вы все врети, вы антисемит))))))) Я антивосьмит, но не антисемит)))а то что я привел выше утверждают настоящие антисемиты. Они проживают в Израиле и обобщили всю археологическую и историческую информацию на эту тему. Доказательств сколь нибудь значительного количества евреев в Египте так и не смогли найти))) главного антисемита зовут Зеэв Херцог.))))))Так что сказочки оставьте при себе
    1
  654. +maxim margolin Не отвлекайся , у тебя сейчас более важное дело
    1
  655. +maxim margolin да я знаю, что тебе нравится, продолжай.Я не тороплюсь. Насосешься-скажешь
    1
  656. +ирина леонидовна о чем мадам лопочете?))) бог- отец есть ложный бог?Такое грехопадение евреев, что в каждом православном храме в иконостасе обязательно должна быть икона Мойши))))) примерно половина святых у христиан- из Ветхого завета,большинство богослужебных текстов тоже оттуда)))) Вы не в курсе?)))))
    1
  657. +ирина леонидовна Дурак мой х--уй)))). Ты хоть библию-евангелие почитай что ли?для особо верующих повторяю вопрос: с какого хрена в иконостасе любой церкви есть икона Мойши, того самого чей бог Яхве. С какого хрена половина православных святых из Ветхого завета, того самого,где бог-Яхве?))) с какого хрена большая часть богослужебных текстов в православии из ВЗ?)))Евреи не признали Иисуса мессией. Потому что он по их понятиям не мессия. Есть возражения? Иисус их персонаж, что хотят то и делают.Евреи не имеют ведь претензий к Ярилу, да Сварогу)))))
    1
  658. +ирина леонидовна Голова не бо бо, мадам? или недойобана?бывает. на морковке евреи твоего божка видели. сами породили, сами и убили. Какие претензии?
    1
  659. +ирина леонидовна А тебе не похрен, как ты в глазах жителей соседнего города выглядишь из за того,что посуду не вовремя помыла?))) Так вот евреям тоже похрен
    1
  660. +ирина леонидовнавообще то они и не думают отмазываться. Эт христианцы пытаются примазаться,да не получается никак)))
    1
  661. Tanya Bibleist Мадам,вы правы. Атеисты полны сомнений. Только верующие "знают"все.Вы намеренно подменяете понятия?)))))
    1
  662. Tanya Bibleist Просмотрел.Ничего такого ,чтобы зацепило и объяснило вашу позицию. Вопрос остается.Вы намеренно подменяете понятия или по незнанию?
    1
  663. Анна Германова Ух как интересно вы рассказываете. Вы можете объяснить,почему имя "Сына-Иисус Христос?")))))А если при вашей помощи из обезьяны родится человек вас сделают первым заместителем бога на земле.))))
    1
  664. Natalia 777 Мадам, мне не нужно ваше прощение. Вы находитесь на атеистическом форуме и ваши взгляды будут очень сильно отличаться от взглядов атеистов. А привычка не отвечать на прямые вопросы и попытки за тоннами воды скрыть свою неграмотность и неумение(а может быть отказ) мыслить логически приводит к естественному раздражению оппонента.Кто то выскажется более корректно,кто то менее.Я атеист и когда задаю верующему вопрос;"Почему у вашей священной книжки(предположим Евангелие от Матфея) даже название первой главы уже ложь и не получаю обоснованного ответа,меня это раздражает,потому что мне преподносится эта книга как слово божье..И таких вопросов очень много. Если вы сможете на них ответить милости просим.От многократного произношения слова "бог" ничего не меняется,также как и от слова "мед" не становится слаще во рту.Начнем?
    1
  665. Анна Германова Мадам, каждый из них ,хотел он этого или не хотел забил свой гвоздь в крышку гроба религии( я имею в виду точные науки). Они ученые не потому что верующие, а потому что умные.
    1
  666. Natalia 777 Мадам, атеисты будут выглядеть достойно даже не произнося слово "докажи".
    1
  667. Сергей ВораБей А как вы думаете, вера в бога увеличивала умственные способности Пифагора?)))
    1
  668. Анна Германова Да нет ,мадам, у нас помыслы чисты. Она же на пути в желтый домик и проводником,как я понимаю ,являетесь вы.Можете бить себя по грудям сколько угодно и громко кричать что то о боге, это вас не спасает. Спасет то что Иисус от вас потребовал)))))Матфея 17.20. Веришь в меня- передвинь гору.как вариант можно передвинуть кусочек рафинада при помощи веры.Остальное вы придумываете сами. Вы по своему пытаетесь трактовать святые книжки-сие есть гордыня, грех смертный)))) Вам надо срочно покаяться.)))))Мадам, при беседе с неверующим требующем у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением.(1Пет.3:15))))) От вас же пока зло. вы на пути диавола))))) молитесь Анна, молитесь.
    1
  669. Natalia 777 А никому из них не было слова божьего построить храмы в Афганистане или другой бедной стране?)))))
    1
  670. спроси у Иисуса)))))))
    1
  671. чё так то?щас не отвечает?))))))
    1
  672. угу))))проси по настойчивее)))и будет тебе щастье.правда как получишь и обнародуешь ответ,могут отвести в желтый дом)))и выдадут аминазин в виде премии))))
    1
  673. слышь пыльный))))почему в начале христиан называли хрестианами?)))))))
    1
  674. не тупи,пыльный))))))))))))ты же сказки рассказываешь о нередактировании Библии)Спроси у Тертуллиана, или Юстина почему вначале назывались хрестианами))))))
    1
  675. мадам,посоветую вам тоже самое что и этому взрослому дяде vcccdell с детским разумением.Спросте у Тертуллиана, или Юстина почему вначале назывались хрестианами))))))
    1
  676. ))))) Вообще то в свое время я по этим трудам экзамены сдавал,как любой советский студент)))))Про "Юстина" и "Тертуллиана" не соглашусь)))) а в остальном согласен и одна из причин-вы не упомянули бога))))))
    1
  677. +ирина леонидовна глянь в зеркало и мечта сбудется))))глянь, глянь)))
    1
  678. +ирина леонидовна Мадам, неужели я у вас в гостях?))))) или в зеркале вам привиделся я?))))
    1
  679. +ирина леонидовна мадам, я не геронтофил. вы иногда водичку пейте)))) немного успокаивает)))))
    1
  680. +ирина леонидовна Да не. Мой младшенький в таком возрасте и уже обходится без дрочки))))
    1
  681. +олег олегов так пришивай, кто же тебя за уши держит)))))
    1
  682. Tanya Bibleist посмотрите ролик Милонов vs. Невзоров.Там есть ответ на ваше утверждение о ваших сомнениях."Только признавая Иисуса господом и слепо следуя за ним","у нас есть истина".Вы можете сомневаться в степени,уровне вашей веры.Сомнения -роскошь принадлежащая атеистам.... не стоит метать бисер в грязь.... Вы же видите, с кем имеете дело. " Проблема этого мира в том, что воспитанные (умные) люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности". Чарльз Буковски.
    1
  683. Tanya Bibleist Как мы выяснили ранее, в вопросах веры дилетантом являетесь вы,а не Невзоров. Если применить"сомнение" к любому вашему постулату,вы с удовольствием садитесь в лужу и начинаете пускать пузыри выкрикивая очень веский аргумент"сам дурак".Ваша попытка опустить уровень применения сомнения до решения каких то мелких бытовых проблем говорит только о вашей неискренности.Я понимаю,что есть очень большая проблема купить белый хлеб,или серый. Здесь можно очень сильно сомневаться,созвать совещание,вынести решение)))))
    1
  684. Tanya Bibleist Да конечно, у меня нет знаний)))). Я понимаю,что сравнивать человека,изучающего 10 лет(если ошибся ,поправьте) библию с каким то Невзоровым это большой грех.Но ваша ошибочка в том,что при изучении библии вы не положили рядом и не стали изучать синтетическую теорию эволюции,а Невзоров это сделал. В этом ваш серьезный недостаток. Именно у вас отсутствуют элементарные знания. Но это ваше право.Всего хорошего.
    1
  685. +Че Бурашка она в боге просто не нуждается и создает сама все многообразие мира.в тэ нет места богу
    1
  686. +Че Бурашка ТЭ объясняет очень многие вещи.Например,(смешное) почему мужики по малой нужде обязательно мочатся на дерево, кочку, камень, лопух, пень, угол здания, колесо машины и т.д.))))Вопрос не субъективен, а объективен,как и то, что ТЭ работает с готовым материалом, а вопросом возникновения жизни занимается теория абиогенеза. и достаточно успешно)))))
    1
  687. +Че Бурашка В ТЭ случайность достаточно редка)))))) это миф придуманный боговерчиками)))).А по поводу абиогенеза надо свои словечки как то обосновать. вы не верите что из неорганики получается органика?))) Может для примера вам напомнить автокаталитическую реакцию Бутлерова? Открытию которой лет 150))))) почитай Маркова. Лекции в ВШЭ и РЭШ. Если память не изменяет ,то № 18-20.Происхождение жизни. может поймешь))))))А помочится на дерево))))))))))). это делают почему то братья наши меньшие, неразумные. С хрена ли ЧЕЛОВЕКУ облагороженному дыханием самого бога заниматься такой животной хренью.))))))
    1
  688. +Че Бурашка а мебель нужна плотнику Марзабану или льву из саванны?))))))) Я думаю плотнику Марзабану))))) И он пользуясь таким эволюционным явлением как мозг добывает таким образом себе пищу, чтобы мог прожить, размножиться и т.д.)))))))
    1
  689. Хитрый Йож почему нет бога?)))))))))повесь на шею тяжелый камень, помолись богу о спасении своей жизни и прыгни в море)))))))))что будет?
    1
  690. +Alex Cid откуда эта инфа?))))) бог вдохнул жизнь и сделал душею живою Адама взрослого))))) Кстати, животные тоже получили душу от бога.Тогда закономерен вопрос:"Почему эмбрион человека- человек, а эмбрион цыпленка-омлет?)))))
    1
  691. +Alex Cid Ты прав о человеческом невежестве)))))Еще хуже,когда к невежеству добавляется лицемерие)) яйца бывают двух типов. Оплодотворенные- если покрыл петух и не оплодотворенные- если курица сформировала сама.Так что вопрос об омлете(как вариант -о яичнице) остается открытым)))))).Теперь вопрос попам, обладающим тайными знаниями))))) На все воля божья?
    1
  692. +Alex Cid Вас специально учат не отвечать на вопросы, ондулировать , заводить рака за камень?))))) Вопрос прост. На все воля божья? Или не на все?))))) Да или нет.
    1
  693. +Alex Cid Итак, да. Теперь рассмотрим тему ролика несколько под другим углом. Есть такое явление, которое на языке медиков называется выкидыш на ранней стадии. Нижняя граница-20%. верхнюю границу мало кто решается назвать, но со слов академика Савельева С. это около 99%. То есть подавляющее большинство женщин знают не понаслышке это явление. Но возьмем среднюю циферку -50% и раскинем его на весь мир. Этим мы примерно узнаем какое количество абортов происходит по причине " на все воля божья". В мире прим 4 млрд женщин,из них прим 2 млрд в детородном возрасте. Из них предположим каждая 50-я ежедневно тра хается с целью забеременеть.(всего навсего 2%) Это 40 млн женщин ежедневно. Из них у 50% случается выкидыш на ранней стадии без вмешательства извне, то есть по" на все воля божья".Значит ежедневно 20 млн абортов.В месяц 600 млн. А в год -ужасающая цифра. она останется ужасающей когда ее уменьшишь в 100 раз. Земные акушеры просто милые зайчики, по сравнению с "на все воля божья" Вы так не думаете?Вы не думаете,что боговерчикам необходимо просто заткнуться на эту тему и усиленно молиться за те грехи, которые на данном поприще( на поприще осуждения абортов) они заработали?
    1
  694. +Alex Cid Нет конечно.Хочу сказать,что "на все воля божья" еще тот акушер. Все известные акушеры вместе с неизвестными и рядом не проходили. А по поводу обновления,если все трахи заканчивались бы зачатием и родами, то.........))))))
    1
  695. +Соня Васина Гут мадам)))))если переходим с религиозного на светское поле, предложите своим попам следующее. Пусть они инициируют принятие закона о следующем.Вменить в обязанность женщин сохранять средства интимной гигиены и сдавать их на специальные пункты приема))))) тоже самое делать с содержимым сосудов куда они обязаны будут ходить по малой нужде.)))))))))) Врачей обязать выделять из всего этого оплодотворенные,но вынесенные из организма женщины яйцеклетки и передавать их по акту попам.Попам вменить в обязанность хоронить их согласно с соответствующим религиозными традициями(как только с полом разобраться?))))))))).Если эмбрион субъект права, то почему бы и нет.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Теперь вопрос на засыпку. За сколько времени после такого предложения контингент желтых домиков увеличится вдвое?))))))По всем остальным вашим фантазиям отошлю вас к законодательству Российской Федерации
    1
  696. +Alex Cid Нет. обычно больше. и не она сама, а по "воле бога")))))).Я не говорю об абортах совершенных акушерами.Их количество в сравнении очень мало.. извини, но мне надоело отвечать на детские вопросы. Поройся в медицинской статистике,посмотри ролики академика РАМН Савельева С.Хотя с ПГМ ом его тяжко смотреть будет.Да ,кстати,)))) спроси у попа вот что? почему в этом мире происходят самые разные вещи? ответ будет следующим; В этом мире все происходит по воле бога или по попущению божьему. Задай второй вопрос: Разве попущение не является волей бога, ведь попускает то бог(даже из выражения это следует)?Если попадется умный поп ответит утвердительно.Если глупый- назовет тебя дураком)))) поосторожнее, может и кадилом нае...... нуть)))))О каком справедливом мире ты говоришь? о человеческом? он априори не может быть справедливым)))))))
    1
  697. +Alex Cid ))))) общался и не раз, и не с одним, а с многими.За небольшим исключением и внешними различиями в преподнесении материала- клоны.Разные вещи? это просто разные вещи)))) Например, почему солнце светит, почему человек живет, почему дерево растет)))) почему случаются выкидыши на ранней стадии и многое другое))))))Ответы боговерчиков- в предыдущем коменте)))))) Ведь "на все воля божья"))))))) Всего хорошего
    1
  698. +Alex Cid Не нужно водичку лить в больших количествах и с темы сходить)))))). Чуть выше показано что "на все воля божья" очень хороший акушер, равных которому нет))))))))))Поэтому на эту тему, повторяю, боговерчики должны просто заткнуться и замаливать грехи))))))) не более
    1
  699. +Очень хитрая лицемерная тётка Привет Вася Сонин! В меру сил)))
    1
  700. +Alex Cid Не чувак, так не пойдет. ))))0 Или ты утверждаешь что не на все воля божья, то есть есть места где бог бессилен или должен признать мои циферки, хотя они достаточно приблизительные. Есть у вас другой вариант? Или основной довод- сам дурак?)))))))
    1
  701. +Alex Cid Почему мужским?))))) Василиса вполне женское имя))))а Сонин, насколько мне известно русская транскрипция японской фамилии ОСО НИН
    1
  702. +Alex Cid Я что то пропустил?)))))) Каким образом разобрались? Напомните пожалуйста)))))Вам был поставлен вопрос по поводу попущения))))) наверное вы его не поняли)))))))Хорошо, я объясню с точки зрения сказок. Возьмем издевательства над Иовом. Бог разрешает (попускает))))сатане делать все что угодно.Он знает ,что семья Иова будет уничтожена и разрешает это сделать. Он не хочет смерти Иова и не разрешает это сделать. И там и здесь прямое решение(воля) бога.Так что здесь не о чем спорить))))) И для чего богу нужны хитрости?)))))))) Вы отождествляете поведение бога с поведением человека)))))))))
    1
  703. +Очень хитрая лицемерная тётка Если честно- немного скучновато. Верунчик не тот пошел. Мелковат, однако))))А что тебя конкретно интересует?)))))) какая тема то?
    1
  704. +Очень хитрая лицемерная тётка Уважаемый Вася Сонин. Не обращай внимания на словесный понос. Понюхай обычный. Это твое предназначение в этой жизни)))))
    1
  705. +Alex Cid Откуда конечная цифра 3,5 выкидыша у женщины?))))))) Я понимаю,что боговерчики большие фантазеры и очень верят в свои же фантазии. Но 2х2 все таки равно 4. и никак не по другому. Ты получил нужную информацию так что думай, если есть чем)))) если нечем, то бухаться башкой об пол и целовать руки бородатым мужикам -твое предназначение)))). Я не предлагаю отрицать бога .это твое право)))) но по поводу абортов боговерчики должны заткнуться и замаливать усиленно свои грехи.Всего навсего))) всего хорошего!)))))
    1
  706. +Alex Cid Слушай хлопец, я тебе в твоем возрасте проводить уроки по математике не собираюсь))), проводить ликбез по логике тоже не собираюсь)и с какого хрена я должен опровергать твою цы)))ферку? ну ты все аборты по "на все воля божья" раскидал на всех баб и получил некоторую, чисто условную среднюю циферку.Да , она показывает сколько в среднем на одну бабу приходится абортов по "на все воля божья." Она тебе нравится? Ну нравится - целуйся с ней)))) но я привык оперировать с более конкретными цифрами. Ладно уважаемый, ты давно уже понял, что боженька твой хороший акушер, но у тебя не хватает знаний сказать, что бог имеет на это право как создатель( с точки зрения религии конечно))))). Но заткнуться в любом случае нужно)))) всего хорошего))0 будь здоров не кашляй)))
    1
  707. +Alex Cid Чувачек, такой страшный что ли? я же не виновен, что ты информацию воспринимаешь на 10 сутки. Эволюция рулит.Будь здоров)))
    1
  708. +Alex Cid А сколько раз тебе нужно объяснять что 2х2=4 и никак по другому?)))))) Если не можешь суть уловить- твои проблемы.Не хочешь суть уловить- тоже твои проблемы)))).
    1
  709. +Alex CidЭти ученые знают, что они ученые и обплевали ТЭ?)))) Или находу придумал?))) Конечно слышал. И слышал о том, как обезьяна беспорядочно хлопающая по клавиатуре компа не сможет напечатать библию или сборник сочинений Пушкина))))))Сможет конечно))) Эти примерчики оставь себе.Они для боговерчиков для успокоения созданы)))))
    1
  710. +Alex Cid )))))) Если тебя от плохих поступков сдерживает бог- то у меня для тебя плохие новости)))))Да конечно, я могу жить как хочу опираясь на нравственные установки ,привитые родителями и принятые в нашем обществе, и не нарушая законов моей страны))))))И при чем здесь бог))))))
    1
  711. +Alex Cid Сам то понял,чё сказал?)))))))
    1
  712. +Alex Cid для верунчика повторно. сам то понял,чё сказал?))))))) Или п...здеть не мешки ворочать, спина не болит?)))))
    1
  713. +Alex Cid Чё боговерчик, бомбит потихоньку))))) понимаешь что твой боженька суперакушер))))) Теперь по тому что ты понял)))Аборты- практически ни в одной стране не приветствуются и , тем более, не культивируются. Это просто право женщины в нормальных обществах. алкоголь, сигареты. в большинстве стран запрещена реклама этих продуктов и идет интенсивная пропаганда здорового образа жизни. И эта хрень в этих странах стоит очень больших денег. В России, где боговерчиков 85% наоборот, снижают цену на акоголь, особенно на и без того дешевые сорта, да и церковники применяют винишко достаточно часто))))) и по пьянству попиков и верунчиков можешь в инете поинтересоваться))))Порно -запрет в большинстве стран даже на демонстрацию. Порножурнал ,скажем, в атеистической Дании, в отличие от боговерчиковской России , ты получишь в специальной совсем не прозрачной)))))упаковке и откроешь его только дома.А пропаганда греховной жизни))))))) дело в том, что на так называемый"грех" в религиозном смысле, в нормальном обществе, нормальные люди не обращают внимания. Им хватает нравственных установок, привитых им в процессе воспитания. А тебе, насколько я понял, не хватает и ты бежишь к богу.Но и там засада.Ты ЭТО понял?))))))))))) Боговерчик))))
    1
  714. +Alex Cid )))))))))) Конечно)))))) не запрещены. Ведь вера тоже не запрещена)))))) Остальное -бред человека, который перекладывает ответственность за важные действия на какого либо бога))))) А самому попробовать стать ответственным слабо?)))) Конечно слабо.Кстати по фишке. Ты там пару словечек пропустил, которые меняют весь смысл фразы)))) сразу видно верунчика))))"........в религиозном смысле". Тем более , что нравственные установки появились задолго до христианства , иудейства и т. п. )))))))и в этих учениях, да и в других тоже, это обыкновенный плагиат)))
    1
  715. +Alex Cid Ни у каких брахманов он не обучался)))))) Это сказочки французского путешественника)))). Нет конечно не отменяет бога,и,тем более, законы вселенной, просто значительно ограничивает его "заслуги" в распространении нравственности))))) А то получается не очень хорошо)))) Библия говорит, что скрижали завета получены на горе Синай Мойшей лично от бога. На самом же деле они существовали уже давно. Даже Царь Хаммурапи между делом получил свои законы от своего бога, но лет на 500 раньше предполагаемого Мойши))) Не говоря о древних египтянах)))).А по поводу ответственности- верунчики и перекладывают свою ответственность на так званного бога. Примеры привести?))))
    1
  716. +Alex Cid пардон за длительное отсутствие)))))приведу принцип, которым пользуются все верующие)))))) молишься богу , просишь что то.не обязательно материальное.например,образумить сына-оболтуса, у которого переходный возраст и он, то покуривает сигареты, или балуется таблетками и т.д.Результат,предположим,положительный.Значит все с "божьей помощью".результат отрицательный-"значит так богу угодно". Ну это принцип.под него можно подвести все поведение верунчиков))))))
    1
  717. +Alex Cid Ошибочка. Знания о богах))))) очень разных))))))))
    1
  718. +Alex Cid Какой он еще? ))) Полный и половинчатый?, слепой и зрячий?Какой он?)))) И откуда вы это знаете? можете чем то серьезным подтвердить? Кроме сказок ,конечно, включая веды)))))
    1
  719. +Alex Cid реально сын меняется с момента рождения))))) Какое объяснение?обычное))) Он взрослеет)))а вот в какую сторону он направится- в значительной степени ваша головная боль и не нужно ее сбрасывать на бога)))))
    1
  720. +Alex Cid ну здесь мусульмане вас перегнали)))) У ихнего бога 100 имен каждое из которых обозначает какое то качество. Не отставайте))))) подтягивайтесь
    1
  721. +Alex Cid ))))))Кто говорит то?)))) я был знаком с человеком по имени Наука. Слышал такие имена как Трактор, Пятилетка и т.д.Это тоже имена бога?))))))Кстати, я так и не смог одолеть Бхагават Гиту.Кратко можешь объяснить суть?Например, нравственные установки .
    1
  722. Попроси бога, пусть снимет ролик про "Озеро")))))) Или слабо?))
    1
  723. результат?))))
    1
  724. Автор бог?))))) или человек?)))
    1
  725. и динозавр
    1
  726. +Александр Меркушев вам сколько фактов воскресенья предоставить? штук пять хватит?)))
    1
  727. +jake lake хрен ты угадал. кормушка не безразмерная, а алчность верунчиков не имеет границ
    1
  728. +Andry Santos )))))) как человеку здравомыслящему вопрос. объясните первые строки бытия и первую главу евангелия от Матфея))))))
    1
  729. пардон за вторжение)))Насколько я могу видеть ваша дискуссия не развивается))) Позвольте вам задать несколько вопросов)))) Я их многим задаю, но не получаю адекватных, обоснованных ответов))) Итак, как появились нравственные принципы?))
    1
  730. Сэр! Снимаю шляпу!)))))
    1
  731. Вообще то вопрос не вам был адресован, а вашему оппоненту с ником Аристократ)))))Если позволите,то я дождусь его ответа.и небольшая поправочка. Речь идет о 10 заповедях.Они, на мой взгляд, не сформированы в процессе эволюции человека.Свою позицию объясню позже.
    1
  732. )))))) бляха, что ты куришь)))))Если перевести слово НРАВ на современный русский язык, то будет, примерно, "не радуйся Вася")))))или "ну разливай вискарь" и т.д.
    1
  733. скорее всего проблемы у меня. адресация то появляется то исчезает и я уже не обращаю внимание. По заповедям. Их "библейскими"можно назвать достаточно условно. Лет за 500 до получения этих заповедей Моисеем(по Библии))))у шумер были так называемые светские законы Хамуррапи вырезанные в камне.Они достаточно полно описывали вышеозначенные принципы и наказание за их нарушение.Еще раньше, лет 1500 до Моисея древнеегипетский покойник отчитываясь перед своими богами говорил что он "не убивал", "не крал", "не прелюбодействовал" и далее по списку.это описано в гл 125 "Книги мертвых". Откуда они появились. Я думаю это результат эволюции не человека ,как отдельной личности, а эволюции сообщества и именно конкретного сообщества.Они выработаны как правила поведения прежде всего внутри конкретного сообщества для выживания данного сообщества,что подтверждается утверждением Библии,что эти правила для евреев. Предположим вы вождь племени которое жило 25 тыс лет назад где- то на территории современной Италии. Вокруг вашего племени есть другие и дружественные и враждебные племена. Чтобы выжить и сохранить территорию вы установите жесткую дисциплину. Так как легче всего сообщество человеческое разрушается от преступлений против личности и собственности(ненаказуемых)то вы конечно же введете и "не убий" и "не укради"... и узурпируете право наказания. В противном случае вы быстро проиграете и ваша голова украсит копье какого нибудь воина враждебного племени. Далее эти принципы вы распространите на дружественные племена .Ну и т.д. примерно так.)))
    1
  734. не радуйся Вася, а разливай вискарь. ты для этого создан))))) Все равно ума на большее не хватит)))
    1
  735. Есть австрийский фильм"Песочный человек"))))Так ты пыльный или грязевой?)))))Не метайте бисер перед свиньями))))))))))но тем не менее)))). Первое письменное о человеке гораздо раньше))))) судя по наскальным рисункам. Потоп и Ноя тоже можешь засунуть туда же, куда засунул все остальное)))))) Соответственно 5 тыс тоже)))"....еще в дописьменный период, начал складываться сборник заупокойных формул, много позднее,при фараонах V – VI династий (ок. 2355 г. до н. э.) начертанный на стенах погребальных камер уже весьма скромных по размерам царских пирамид (знаменитые грандиозные пирамиды в Гизе – «без- молвны»). В первый раз это произошло при фараоне Унисе, уже на исходе Древнего царства. Эти надписи обнаружил в конце прошлого века выдающийся французский египтолог Г. Маспе- ро и назвал их «Текстами Пирамид». Чегодаев М.А.(египтолог)
    1
  736. ну что, болезный, разливаешь все?)))))))тебе идет)))))))
    1
  737. привет от Пужола))))Скоро его вторая книга выйдет. Почитаете на досуге. Жил был Ной на берегу Тивериадского моря(озера).Пас свою скотинку ,пьянствовал ну и т.д. один год оказался очень дождливым и уровень этой лужи стал подниматься и лужа стала затапливать окрестности, включая его пастбища. и ему пришлось спасаться на ар Араде (на горе Арад) это примерная схема всех "древних потопов".Какие события не имели временной привязки?если потоп-то библейскую дату его можно легко вычислить))))вы в названии фильма видите аргумент? странный человек, меня с верующими перепутал))))
    1
  738. они точно такие же атеисты как и вы))))вы ведь не верите в Тора)), а верите в Иисуса. они не верили ни в Иисуса ,ни в Тора, а верили в Володю и в собственную "Библию".так что вы коллеги)))
    1
  739. слышь грязевой человек,я объясню по пунктам)))))открываешь гугл,если умеешь, находишь ютуб и в поисковике пишешь"Протоиерей Чаплин предлагает убивать людей".и здесь произойдет чудо(правда без бог). откроется с десяток роликов с его перлами. Наслаждайся)))))
    1
  740. читай дальше,хоть поумнеешь малость))))
    1
  741. igor kuznetsov Я понимаю, но подразнить гусей нужно))))
    1
  742. vcccdell слышь,грязевой человек)))) ты не ленись,лень чисто эволюционная штука.))))Смотри ролик ,там твой не совсем главный поп предлагает уменьшить население Земли))))) и утверждает,что для этого у него есть разрешение от его бога))))))
    1
  743. Светлана Клейнота Можно и по конкретнее))))) мадам)))Давайте начнем с евангелия)))) почему гл.1 начинается с "Родословие Христа" а приводится родословная Иосифа?)))))))
    1
  744. Светлана Клейнота Кто против то))))только он не является отцом Иисуса и его крови не было в жилах Иисуса))))
    1
  745. ныряй в свою бочку. там твое место брехунчик)))))
    1
  746. мадам, еще раз. гл 1 начинается с "Родословие Христа", а приведена родословная Иосифа. никаким боком 42 уважаемых еврея представленные в родословии не имеют отношения к Иисусу.Если вы не понимаете простых вещей, то попытаюсь объяснить. Иосиф, несмотря на то что он из рода Давида, не имеет никакого отношения к Иисусу.То есть связь Иисуса с родом Давида через Иосифа притянута за уши.)))Говорят,что Мария тоже из рода Давида)))) ,но в гл.1 нет родословной Марии)))).Даже если бы была, это ничего не изменяло.Ведь у евреев родство передается строго по отцовской линии.Исходя из этого в гл.1 должна быть коротенькая строчка.Бог-сын божий Иисус.)))) В любом другом варианте это ,как бы помягче сказать,некорректность,что в простонародье называется ложью)))))
    1
  747. Еще раз для особо непонятливых.Все перечисленные люди не имеют никакого отношения к Иисусу. они сами по себе, он сам по себе. Их не связывает ничего. так что все ваши потуги бессмыслены. А про Авраама вообще смешно. Я жил определенное время в смешанной среде. В том народе был такой термин- Большой отец)))) так называли основателя того или иного рода))))) но это никак не отменяло ни родственных отношений,ни дедушек, ни бабушек, ни отцов, ни отчимов и т.д. то же самое с Авраамом. Так что ,мадам, не говорите глупостей, а спроецируйте ситуацию на себя. тогда вы поймете, что не родной отец не имеет к вам никакого отношения в смысле родства))))
    1
  748. пешком конечно?или на такси?)))
    1
  749. Rus Smirnoff после смерти них уя не увидишь,болезный))))))тебя будут наблюдать черви))))))
    1
  750. не-а, я не верю в небытие.я знаю.)))))))))всему свое время))))и вы там будете))))))
    1
  751. так учись)))))))
    1
  752. +василий паламарь А меня волнует один вопрос. Почему не видя АИРТРПАВНЕКУЫМИТОЬЛДРА своими глазами вы не верите и в тоже самое время не видите свой ум а верите что он у вас есть? Сами себя противоречите.
    1
  753. ))))))))))как на счет того,чтобы "на себя оборотиться")))))))))
    1
  754. Все религии-религии смерти)))) Вас кто то ограничивает в этом деле?)))) я имею ввиду в создании материалов о вреде Ислама?))))
    1
  755. Других вариантов нет? Например трансляция из ада в прямом эфире)))))))) или массовые экскурсии с посещением самых горячих уголков ада)))).Или путевка на один или несколько дней в рай( за определенную плату конечно))))) А то заколбасил самого себя потом ожил. как то не очень серьезно.Да и увидели это человек максимум 500. все остальные уже кто со вторых рук кто с сотых рук имеет информацию))))
    1
  756. +Boltay Boltay Не вопрос)))))Вполне мирские "Законы Хаммурапи" как минимум за 500 лет до прогулки Мойши на Синай))))Это мирские законы, но стоит их рассмотреть по ближе)))) если не возражаете.Вначале "я такой сякой Хаммурапи, царь царей и т.д. Я хороший ,даже оооочень хороший. Короче лучше меня нет и другие вам нафиг не нужны))))) Дальше 282 статьи законов. Там вы найдете и не убий и не укради и не бля....)))) пардон не прелюбодействуй и не лжесвидетельствуй.Все это аккуратно написано на камешке, которую наукообразные называют стеллой. Ничего не напоминает?)))) Если учесть, что Абраша-отец всех семитов, жил в свое время в Уре халдейском, то логическую цепочку можно продолжить)))))Можно посмотреть 125 главу "Книги мертвых", вернее "Изречения выхода в день". Когда покойничек зуб давал перед богами он говорил,"Я не украл,""Я не убил", "Я не солгал" и т.д. и т.п. Вообще то эти, так называемые моральные принципы родились задолго до каких бы то ни было организованных культов. И вы это мне беретесь доказать))))) Согласны?)))))
    1
  757. +Александр Меркушев Пардон месье)))) Атеизм -отрицание существования бога. И более ничего. Все остальное имеет свои названия)))))))
    1
  758. +Александр Меркушев Вы ,насколько я понимаю, верующий. Я без сарказма и шуток. Ответьте пожалуйста,так как вы верующий,значит молитесь, поститесь, исповедуетесь и т.д. Как вы чувствуете присутствие бога в своей жизни? Именно вы.Как он вам отвечает на молитвы и просьбы и как часто. Если это глубоко личное,то прошу не отвечать. Но мне важен сам процесс.В юности я увлекался аутотренингом и мог входить в легкий транс. Мог усмирить боль, выспаться за 10 мин. разогреть усилием воли замерзший палец и многое другое. Возможно у вас тоже есть состояние подобное трансу при общении с богом.Может я ошибаюсь. Далее шутка. И отделил бог небо от земли день от ночи, и посмотрел и сказал:Это хорошо. И создал бог мужчину посмотрел и сказал: Это очень хорошо. И создал далее бог женщину, оглядел ее внимательно, потом махнул рукой и сказал: Ладно, накрасится.
    1
  759. +Boltay Boltay куда уж яснее))).Потрудитесь их понимать))). Законы Хаммурапи, и египетская "Книга мертвых" появились гораздо раньше Библии)))))) В Библии это плагиат.)))) переходим к вашим доказательствам. Вы согласны провести легкий вербальный эксперимент?))) Конечно согласны))). Приступаем. 25 тысяч лет назад вы вождь племени которое обитает на холмистых равнинах современной Венгрии. У вас примерно 100000 гектаров земель,с которых вы кормитесь,есть леса с живностью и плодами, есть рыбы в реках и озерах и т.д.Вокруг другие племена и дружественные и вражественные)))Вопрос первый( он же последний)))):Что вы будете делать как вождь,чтобы сохранить свою землю, и свое племя в первую очередь?)))))в самую первую.))
    1
  760. +Boltay Boltay Получается с библейской моралью закончили?)))) Кстати, вы не ответили на поставленный вопрос.Жду ответа.После вашего положительного ))))))ответа, постараемся привести свои аргументы по поводу аргументированного отрицания))))) По поводу атеизма. Наиболее коротко в словаре Даля. Достаточно широко развернуто - в большой советской энциклопедии.Думаю определение Даля вас не заинтересует.Оно не опровергаемо))))А вот определение в БСЭ можете попытаться опровергнуть))) Правда для этого вам необходимо опровергнуть доводы указанных там известных людей.Что, думаю, вам не удастся сделать))))))
    1
  761. +Boltay Boltay )))))  На горе сидит орел И клюет своя нога, Кровь идет ,а он не видит Ах какой суровый птица. Уважаемый, вам ответили на ваш вопрос. Библейская мораль основана на более древних мирских(законы Хаммурапи),и религиозных(культы древнего Египта) источниках, и никак не является чем то самостоятельным. Вам конечно это не понравилось)))) Я вас понимаю))). Но почему в отношении меня -"наглец" есть, а в отношении себя -"неуч" нет?))))))Вот это не совсем ясно)) Законы Хаммурапи в свободном доступе в инете, фото стеллы-там же))). Вам остается выучить клинопись))) Дерзайте. Неотвеченный вопрос- о ваших действиях в качестве вождя племени.Ответ на этот вопрос будет объяснением того, откуда "библейские моральные принципы" попали в законы Хаммурапи и аналогичные документы. "АТЕИ́ЗМ м. греч. неверие, безверие, безбожие; неверование в бытие Бога. Атеи́ст м. атеистка ж., ате́й м. атейка ж. безбожник. Атеи́стский, атеисти́ческий, к нему относящийся"- это есть простой перевод слова "атеизм" с греческого". Если попытаться приспособить сюда ваше определение- получится белиберда)))))) типа вера в неверие, вера в безверие.)))) не смешите мои тапки))))
    1
  762. +Boltay Boltay )))))) Болтай Болтай)))))
    1
  763. +Boltay Boltay Хе-хе)))) Смешно)))). Я ответил на пару ваших вопросов.От вас -тишина)))))) нехорошо, однако))))невежливо)))
    1
  764. +Boltay Boltay Мне не сложно.могу повторить еще раз.)))) Вы вождь племени,которое обитает 25 тысяч лет назад на,положим, холмистых равнинах нынешней Венгрии.Вокруг вашего племени обитают другие и дружественные и враждебные. Что вы сделаете в первую очередь, чтобы сохранить и племя(соответственно свою жизнь и свободу) и территорию? В первую очередь))).
    1
  765. +Boltay Boltay Я и не претендую на интересность))))))Мне интуитивно понятные подтверждения моих слов нужны.Не более того))))Ладно, отвечу я, упрощенно конечно)))).Первым делом вы укрепите в племени дисциплину.Члены вашего племени внутри племени должны чувствовать себя достаточно комфортно, независимо от физических данных или статуса в племени.Для этого вы ограничите покушение на жизнь( "не убий") среди соплеменников, узурпировав право на убийства и наказания за убийства.Вы ограничите покушение на имущество( не укради).Вы ограничите и покушение на женщин(не прелюбодействуй). Список можете продолжить сами.Не применение данных условий ослабит и разрушит ваше племя в считанные месяцы.В процессе эволюционного развития вашего сообщества, после того как вы установите с дружественными племенами крепкие отношения, данные условия распространятся и на них. Всего навсего. Итак, так называемые "библейские заповеди" появились гораздо раньше в виде вполне мирских законов Хаммурапи или религиозных(Книга мертвых), куда они попали из более древних установок человеческого общества,предназначенных для сохранения и развития того или иного сообщества. Жду также объяснений по поводу значения слова "атеизм"))))Выражения "вера в неверие "и т.п. не имеют никакого смысла))))
    1
  766. +Boltay Boltay конечно можно.))))))))) например, можно спокойненько,с чувством, толком и расстановкой доказать отсутствие личностного бога)))))))) это конечно не совсем научно)))))), но и я не мечу в ученые))))). Если вы верующий, то можем приступить)))))))
    1
  767. +Boltay Boltay вы молитесь( если да, то о чем просите бога( общими словами конечно)))))), поститесь(если да, то для чего, с какой целью), исповедуетесь?
    1
  768. +Cheslaw Newman это тоже нужно)))))))
    1
  769. +Boltay Boltay про исповедь я только спросил. мне ваши тайны не нужны, поверьте.Да и текст "стандартных" молитв меня не очень интересуют)))))) Констатируем следующее)))- вы молитесь и обращаетесь к богу с какими то просьбами в процессе молитвы. Как вы узнаёте, есть ли обратная связь, или ее нет?Скажем, вы помолились и попросили бога дать здоровья немного соседской бабушке.Чтобы она смогла пойти в церковь помолиться.И через некоторое время это случается.Типа этого.
    1
  770. +Boltay Boltay Кстати, "Отче Наш неведомый но сущий Да святится имя нам Твое, Пусть придет закон Твой, свет дающий Миру звезд, и в наше бытие. В этот день Ты накорми нас хлебом, И прости нам смертные долги, Как и мы прощаем перед Небом. От соблазна и от зла обереги."    Как вам такой вариант?
    1
  771. +Cheslaw Newman все норм? температуры нет?))))))))Ты эт об чем?)))))))
    1
  772. +Boltay Boltay "Молитва Отче Наш для меня более приемлема в классическом варианте"-так это и есть классический))))).То что у вас в молитвеннике-это плагиат именно с этого варианта)))) Вы не поняли сути вопроса.Поверьте, мне не нужны философствования, мне без разницы что вы просите, мне нужно описание вашего состояния в этот момент,или позже,когда ваша просьба по вашему мнению принята и исполнена. или у вас не было таких моментов?Вы ведь ходите в церковь не физкультурой заниматься))))))
    1
  773. +Владислав Лагутин Уважаемый, за последние 6 лет я не смотрел телевизор ни одной минуты))))))))
    1
  774. +Boltay Boltay http://www.pravoslavie.ru/72124.html,http://knowledge.allbest.ru/law/3c0b65635b3bc78b5d53b88421206c37_0.html,http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/89313#.для вежды этого достаточно чтобы понять что есть в законах Хаммурапи)))))Тему Хаммурапи закрываем? или продолжим Книгой мертвых?)))))) например)))))))))http://izbakurnog.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000008/st009.shtml. уважаемый вежда. я по человечески могу понять вашу сдержанность в эксперименте))))) и поэтому я предоставлю более примитивное доказательство.оно для вас будет понятнее))))))ОК? Про Эхнатона поговорим позже)))))))))
    1
  775. +Владислав Лагутин мне нужен факт обратной связи. Неважно за что( за себя,за других, за того парня)))) и неважно как( физически ли, мистически ли, или через попа))))). Например, небезызвестный Милонов( на их языке параэклесиарх, надеюсь правильно написал) утверждает, что бог принимает практически непосредственное участие в его жизни.Не всегда так как он просит,но всегда)))))) Просмотрите ролик Невзоров vs Милонов.И у меня нет причин ему не доверять))))))))
    1
  776. +Boltay Boltay хе-хе.классно. вы хотите чтобы было написано в законах Хаммурапи именно так? то бишь буквально))))))) Хорошо Возьмем библейское "не укради". Ну украл -дальше что?))))))) Далее. предположим некто шалтай помер предстал перед богом. Вопрос от бога: Ты крал? какой будет ответ?))))))))Вы хотя бы для разнообразия почитайте что есть в этих ссылках. А если вы такой буквалист, то ответьте на простой вопрос:Почему,скажем, первая глава Евангелия от Матфея называется "Родословие Иисуса" , а не "Родословие Иосифа"?)))Причем здесь 42 достопочтенных еврея? они то к Иисусу не имеют никакого отношения абсолютно)))))
    1
  777. +Boltay Boltay но мы отвлеклись. в эксперименте применяются те же действия, которые любая новоиспеченная религия применяет,когда набирает определенную силу.То есть насилие, но у нас эксперимент вербальный)))Я буду описывать действия, вы будете соглашаться или возражать. Ок? Итак, берем одного верующего, связываем ему руки, привязываем на шею камень и бросаем его в Марианскую впадину.Что с ним будет? Правильно, утонет. Несколько изменяем начальные условия. Добавляем сто верующих, которые молятся за спасение утопающего.Что с ним будет? Правильно, утонет.дошли до середины эксперимента. У вас есть какие то возражения?))))
    1
  778. +Владислав Лагутин Нет.он достаточно научен. Он повторяем.Его можно опровергнуть(если бог есть). В качестве контрольного объекта могу выступить я, с друзьями - аквалангистами.Но наиболее важные действия в конце эксперимента.))))))0
    1
  779. +Boltay Boltay Я не дождался ответа на вопрос. Ну украл? дальше что?Не хотите? я отвечу.смысл этого требования в Библии ли, в законах Хаммурапи ли один. Не кради, а то будет очень хреново( извините за упрощение). Не убивай, будет очень хреново. можно продолжить, но смысл ясен даже для вежды пятиклассника. и зачем отчитываться перед богом о том, что не крал, если нет такого требования?))))Ведь покойничек не говорит о том, что вышивает крестиком)))))) Я бы хотел видеть не воду, а вполне конкретные ответы.
    1
  780. +Владислав Лагутин конечно, здесь вы правы. надо сомневаться всегда.
    1
  781. +Boltay Boltay Не-а.))))))))) Принцип абсолютно одинаков. Не шали, будет хреново. и никуда от этого не денешься.)))))) То есть нашалил 1000 лет интенсивного поджаривания на сковородке. Затем в рай)))))))Совсем сильно нашалил- вечное поджаривание))))) Нашалил- получи 50 ударов плетью восполни ущерб и под бочок к жене)))))) Совсем сильно нашалил- на кол и сушиться на солнышко))))) Здесь только верующий не увидит совпадений. Про прелюбодеяние например ст 129. Утопить)))))) Принцип сохраняется.Переступил определенную черту- будет хреново. Вообще то око за око.- принцип ВЗ. Законы Хаммурапи - один из его источников))) Имеющий мозги -да поймет)))) я предлагаю завершить эту тему. Вы не ответили на два моих вопроса. 1.Имеются ли у вас возражения по первому этапу эксперимента? Считаем что возражений нет и снова изменяем условия эксперимента. Можно привлечь верующих всех конфессий, но ограничимся 2,5млрд христиан. Если будут молиться за спасение бедолаги 2,5 млрд человек, что с ним будет?Ответ- он все равно утонет.Есть возражения? 2.Почему такое название у первой главы Евангелия от Матфея? Так как название первой главы абсолютно не соответствует содержимому то его можно назвать:а)ложью б) некоторой неточностью. На ваш выбор)))))) По молитве. Какими языками владеете?
    1
  782. +Boltay Boltay да да , я понимаю))))) вы гигант мысли ,отец русской теологии))))). Можем провести данный эксперимент с вами в главной роли))))Ваше добровольное согласие)))С вас просьба ко всем своим единоверцам о помощи путем вознесения молитвы.С меня- техническое обеспечение. Надеюсь ближайшее к вам озерцо подойдет, или обязательно Марианская впадина?)))))) это по эксперименту))). Далее по Матфею.http://toldot.ru/tora/articles/articles_16142.html. постарайтесь дочитать до конца.Родословная, предлагаемая Матфеем и иже с ними не отвечает ни на один важный вопрос. Это родословная Иосифа, а в жилах Иисуса нет крови Иосифа. Как бы вам этого ни хотелось.Так что это называется простым русским словом-ложь. Если с языками напряжно, то про молитву вам придется подождать.)))) Так как вы буквалист( по крайней мере в отношении собеседника))))) то вы сможете пройти тест из Евангелия от матфея гл 17,20? хотя бы кусочек рафинада)))) ладно не рафинад, пылинку)))сахарную)))
    1
  783. +Boltay Boltay по Матфея. я просто знаю русский язык в достаточном объеме,чтобы разобраться в родственных отношениях представленных персонажей.Авторитет иудейских сайтов бесспорен по простой причине.Все это происходило в Иудее, в среде иудеев и с иудеями.Вы будете оспаривать знание иудеями собственной истории?Суть конфликта на этом сайте прекрасно описана.Ну да ладно.Вопрос не совсем по теме. Вы знаете где похоронен Адам?
    1
  784. +Boltay Boltay )))))))где Адам?
    1
  785. +Boltay Boltay на сегодняшний день есть два безусловных доказательства бытия бога для ученых(по моему мнению))))))) 1.Схождение благодатного огня. 2.Останки гражданина Адама. Непредоставление данных доказательств(если они действительно есть) считаю преступлением против человечества.Если их нет-грандиозным мошенничеством.)))) Благодатный огонь.Я возьму расходы на приобретение и установки двух миниатюрных видеокамер в кувуклии,или замену стены кувуклии на стекляную на себя. От вас требуется получение разрешения на это))) Останки гражданина Адама.Согласно второисточников)))),т.е христианской догматики,Адам захоронен на Голгофе. Но ни при многочисленных раскопках,ни ,затем, при очень плотной застройке останки Адама не были найдены.С большой долей уверенности можно сказать,что до глубины прим 5 метров останков нет))))) Но согласно первоисточников)))),т.е. иудейской догматики,Адам похоронен в пещере Махпела близ города Хеврон.Там раскопок не проводилось))))Предлагаю,думаю все атеисты меня поддержат и финансово и физически))) провести силами и на средства и атеистов и религиозников раскопки в обеих точках на глубину до 10 м,найти и явить миру бесценные останки, тем самым поставив точку в долгом религиозно-атеистическом споре.Я знаю что вы мне ответите. Вы сошлетесь на Христа ,который сказал(не буквально),что блажены те ,кто поверит не увидев(т.е. без доказательств).Но он не отвергал тех,кто поверил,получив какие то доказательства. Вопрос остается открытым:Почему два вышеуказанных обстоятельства не исследуются и не предоставляются всему миру?Думаю,что это, все таки, грандиозное мошенничество.А вы как думаете?)))Кстати,я задам вам вопрос по эволюции с неожиданной точки зрения,опираясь на перво и второисточники. Вы не против?))))))
    1
  786. +Boltay Boltay не вопрос с молитвой. я передам вам ссылки на интервью на русском языке бывшего священника, ныне египтолога средней руки господина Пужола и на его книжку на испанском Там листов 10 ссылок на труды других ученых.И древних и более современных. Ищите и обрящете.inosmi.ru/untitled/20020107/142673.html. laszlo.ind.br/admin/.../jesus,-3000-anos-antes-de-cri sto-llogari-pujol.pd по обоснованию отсутствия бога. Эксперимент,несмотря на ваше сопротивление прошел успешно. часть верующих утонуло, часть поверила в Пупкина, часть стала неверующей. Но если более жестче поставить эксперимент, то умрут все( попробуйте) и на земле останутся одни атеисты Наверное их бог любит сильнее.))))))Эксперимент повторяем. можете попытаться опровергнуть))))) Вы не ответили на вопрос по эволюции
    1
  787. +Boltay Boltay ))))) Уважаемый,там язык испанский))))) Это говорит о том,что вы даже не удосужились взглянуть на текст)))))) И в более чем 10 листах ссылок вы найдете самых разнообразных египтологов. И древних и современных)))))), и известных и мало известных))))) на любой вкус)))).А по поводу вопроса по эволюции, как то неудобно. Вы не смогли дать ни одного вразумительного, аргументированного ответа ни на один вопрос.Все таки........ всего хорошего!)))))
    1
  788. +Владислав Лагутин Отдаю дань уважения вашей выдержке!
    1
  789. +Boltay Boltay Еще раз для особо непонятливых вежд.Любой ученый, исследователь и т.п. будет ссылаться на других,чьи материалы были использован, что и сделал Пужол))).Там более 10 листов так что штудируйте ,начиная с Птолемея(он там есть)заканчивая современными учеными)))(они там есть))))) флаг в руки.)))))Всего хорошего)))))
    1
  790. +Boltay Boltay Уважаемый? я вам трижды предложил подождать с молитвой, но вам срочно понадобились доки.)))Пришлось прекратить перевод текста(перевел около 70 страниц) и предложить это сделать вам. Обратного хода не будет.Так что дерзайте. Предлагаю все таки дискуссию закончить)))) Всего хорошего!))))
    1
  791. +x0382x )))))))) Не пора проспаться то?))))) Отвечу на пару тезисов. Знаешь что такое Gott mit uns? Да конечно, С нами бог.))) Это было написано на пряжках немецких солдат Второй Мировой))))) не удивлюсь, если в кабинетах у этих "ученых" висели иконки, и они были набожными)))))
    1
  792. +Andrey1rus у вас есть статистика на эту тему?)))))) Думаю боженька в этом деле не превзойден)))))
    1
  793. +Andrey1rus Пруф в студию))))поглядим,посмотрим)))))
    1
  794. +x0382x Ну да))))))) проверь))))))
    1
  795. +Andrey1rus ну и?))))) это что доказывает?)))))) Если хочешь то из твоих же книжек я приведу примеры обратные)))))). Но для меня эти книжечки не являются доказательством чего бы то ни было. А вот ежегодная смерть 9 млн детей в возрасте до 5 лет это есть работа принципа "на все воля божья" не так ли? Как ты думаешь?))))
    1
  796. +Andrey1rus "по статистике Бог очищал землю от убийц детей". вроде твоя х... етень.
    1
  797. обоснуй)))))
    1
  798. тебе привести примеры террористов христиан- вернись на стык 19-20 веков -найдешь.
    1
  799. Нет террористов- мусульман?)))))не смеши мои тапки. сейчас в основном они и есть))))) и не нужно на светскую власть кивать. Никто из них не погибает в криком "За конституцию"))))) В основном "Аллах акбар", иногда с Иисусом на устах)))))
    1
  800. не лень писать то столько?)))))))во первых ,что такое "солгать богу?")))))))то есть, ты стоишь перед богом, знаешь ,что это бог и он всезнающий, и тем не менее лжешь?))))здравый смысл никто не отменял)))))) или у вас как то по другому?)))) нормальное сообщество.выясняется,что кто то соврал в принципиальном вопросе. ему просто показывают на дверь)))))))))а в каких убивают?))
    1
  801. верить во что?))))))) в то что можно стоять перед богом и лгать?))))надеюсь температуры нет)))))
    1
  802. Еще раз для особо непонятливых.Можно стоять перед богом и лгать?))))
    1
  803. хорошо))))))) для особо верующих.))))))Можно стоять перед богом и лгать?)))) как ты себе это представляешь?)))
    1
  804. ты действительно не понимаешь,что богу,если он есть,)))))))) просто невозможно соврать ни под каким соусом, и это всем известно?или такое понимание тебе недоступно?))))
    1
  805. да ну на фиг))))))
    1
  806. +Илья так премудрости валом у классиков. не самое лучшее произведение
    1
  807. +Михаил михаилович )))) Я думаю,что они классики не потому что верующие. И их вера не мешает говорить и писать умные вещи))))
    1
  808. +PauluaP "бракованные святые")))))))) остается только развести руками))))))
    1
  809. ну если такой понятливый,то кто мешает то помочь Глебычу в его благородном деле?))))))))
    1
  810. standev1 Ну так объясняйте свое видение)))))
    1
  811. +Сергей Р ))))) Хе-Хе ,Смешно)))))).Еще один сказочник))))
    1
  812. +Анна Германова То есть мадам, вы настаиваете на том,что естествоиспытателей не существует?))))))))))
    1
  813. +Анна Германова ".....отошёл от Бога - "смертью умрёшь". ляжешь на рельсы под поезд- смертью умрешь( интересно ,а жизнью умирают?))))) Получается поезд= богу?))) В желтый домик, срочно.
    1
  814. +standev1 некорректно)))) душа если мертва ей по барабану ад)))) она по определению должна быть живой всегда)))))Чтобы ссстттрааадаать))))А в аду тепло да и серой не пахнет уже. Гаспром туда гас поставляет))))))
    1
  815. +standev1 конечно не умирает. если докажешь, что ничто живет вечно, то будешь знаменитее бога))))
    1
  816. +Анна Германова А насморк не лечит)))))))) и идиотизм тоже))))))))
    1
  817. +standev1 помни всегда о результатах эксперимента и будет тебе щастье)))))))))
    1
  818. +standev1 помни о результатах эксперимента)))).Всего хорошего!
    1
  819. +standev1 да он и тебя не спасет.ты ведь помнишь результаты эксперимента?))))))))
    1
  820. volody sz Вы стучитесь не в дверь, а в стену)))).И какого бы то ни было приличного ответа не дождетесь))))
    1
  821. ***** улыбнуло)))))
    1
  822. он хотел сказать и сказал людям думающим.к вам это не относится.
    1
  823. mAGVALARON да да вам этого не понять)))
    1
  824. +Владимир Алябьев прекращай курить свои книжки, кури биологию-трезвее будешь
    1
  825. +Васёк Трубачёв ну мое объяснение реинкарнации тебе явно не понравится))))) Если тебя интересуют такие простенькие вопросы,что ты озвучил, то твое дело действительно торговать цветами. и это достойное занятие.без шуток
    1
  826. +Васёк Трубачёв ))) уровень третьего класса. ты два класса закончил?*))))
    1
  827. +Васёк Трубачёв чувачек, если ты это проходил во втором классе зачем тебе ответы на глупые вопросы то?)))) или в интернете не можешь найти как бедные становились богатыми,как богатые бедными))) как здоровые больными,как больные здоровыми.Как умные глупыми, а вот здесь обратный процесс очень сложен и чрезвычайно редко удается совершить обратный процесс.)))) если у тебя преобладает эволюционное явление,которое называется ленью, то я предоставлю тебе с десяток случаев. дальше уже "умный поймет".
    1
  828. +Васёк Трубачёв Чувачек,( боров по определению без яиц,я то при чем если его в вашей деревне называют чувачек)) ты все таки покопайся в интернете да и раскинь серым веществом, может вспомнишь,что во втором классе проходили
    1
  829. +Васёк Трубачёв На вопросы почему кто то где то и как то родился?. Ты думаешь ,чувачек, на глупые вопросы нужно отвечать?Не на того попал. Будь здоров, не кашляй))))
    1
  830. ты что ли определяешь,кто верит,а кто не верит?)))))) какой смешной)))))
    1
  831. ну блин ты ленивый))))) Хрен с ним , введи в поисковик"Нобелевские лауреаты о боге" там есть этот материал))))))
    1
  832. Улыбает. Возьмите элементарные законы логики и беспристрастно приложите к своим доводам.
    1
  833. Это то,что долгое время пытаются делать "святые отцы"? у них ничего не получается,к вашему сожалению)))))
    1
  834. эй,парень,почему просто не показали на дверь то? как сделали бы в нормальных сообществах. а так получается замочили и денежки прибрали к рукам.не нравится-вон двери ,свободен))))))
    1
  835. +Bragapictures одного года полтора не вижу, второй продолжает умничать,но со мной сильно осторожничает и обычно уходит от беседы. хотя первый был более умным и интересным собеседником
    1
  836. +Andry Santos Я тебе задал очень простые вопросы. Ты трусливо слинял в кусты. Ну и сиди там.там тебе и место, если не хочешь добраться до каких либо нормальных объяснений в проблемах. Всего хорошего!
    1
  837. слышь ,чудо необразованное, законы совести)))))))миру даны эволюцией ,когда верунчиков и в проекте не было.
    1
  838. да не с..сы в трусы потомок грязи))))))и тебя вылечат))))))
    1
  839. +Николай Батурский семерка
    1
  840. мадам, вам подарить веревочку и мыло Дав, на четверть состоящую из крема?))) как же с такой жалостью жить то будете ?)))))
    1
  841. ну так отвечай, кто же тебе запрещает то?))))Может действительно что то дельное скажешь))))
    1
  842. это требует обоснования)))
    1
  843. Ни о чем. Искусственные роды (аборты на поздних сроках) разрешены по двум причинам. 1-социальные показания до 22 недель. 2-медицинские показания-без ограничения срока. если бог создал человека со свободной воле))))) почему ропщешь. ты против его воли что ли?)))))
    1
  844. Хе хе. Смешно. Русские народные сказки, и это можно доказать ссылаясь на факты из них)))
    1
  845. для начала прочитай хотя бы Синтетическую теорию эволюции)))) Там все подробно описано)))) И ответь на простой вопрос. Согласно данных палеонтологов глаз появлялся и исчезал в процессе эволюции раз 40)))) у бога умения не хватало сделать с первого раза? и если уж делать,то нормальный,а недоразвитый?))))ты знаешь,что перед собой ты не видишь некоторые зоны?))))))
    1
  846. у тебя вопросы к евреям?))))пыльный)))
    1
  847. слышь,болезный))))). в собственное дерьмо тебя тыкали бесконечное количества раз. потом ты добровольно залез с головой в дерьмо и хочешь чтобы с тобой нормально общались?))))))как нибудь отмойся, и мозги в порядок приведи))))))
    1
  848. а че тогда в бочке с говном сидишь и булькаешь?))))))
    1
  849. )))))))))а кто тебе сказал,что он придуман?))))))))есть такое свойство у горячего тела-обжигать))))))есть свойство у массы-притягивать)))))ты до конца дочитай 2-ой закон термодинамики и больше не показывай свою неграмотность))))))если взять Солнце,то это непрерывный термоядерный взрыв)))))))в результате этого взрыва создается куча излучений и из водорода создается гелий))))ты не в курсе?по какому закону должно быть иначе?)))))последний вопрос у тебя конечно серьезный. из ничего бог появиться не может)))))))
    1
  850. ter baster чувак)))) ты чтой то попутал))))) верующих в мире(в любого бога) прим 90%.атеистов прим 2%)))))
    1
  851. anonim style можно их обозвать агностиками))))))
    1
  852. почему самолет, а не, скажем, организм, способный переработать большинство из того, что вывозится на свалку?)))))))Это логичнее))) хотя мозг дан человеку не для того,чтобы создавать самолеты)))))(это побочный эффект) а для того,чтобы выжить в природе)))И организмы в природе перерабатывают то что есть в природе, а не все что создано человеком))))0
    1
  853. Ivan Smola ты прав, ты бесконечен,но не в твоем понимании.ты вернешься в круговорот элементов.и все))))))))
    1
  854. Mikas Vesnov самолетов природа,с помощью эволюции создало огромное количество-птицы называются. не слышал, нет? жаль. они гораздо более эффективны в энергетическом плане и так далее))))))а вот боженька как то не смог самолет то создать)))))))
    1
  855. Игорь Пономарь))))))))думаю ты прав.интересно, если бог создал птиц, то он их сразу задумал какающими на памятники и скульптуры,в том числе различных ангелов и т.п., а также на купола культовых сооружений и символы вер на них установленные? какое неуважение к дому бога)))))))
    1
  856. +пнх пнх )))) Ну по смыслу русский совпадает с украинским процентов на 95, по звучанию процентов на 60)))))))) Значит русский процентов на 75 орковкский?))))))
    1
  857. Tanya Bibleist Мадам, как успехи? несем мракобесие в массы,или просвещаем?)))))ладно ,не обращайте внимание.У меня есть небольшая проблема,которую вы,как специалист,можете разрешить, с вашими знаниями данного предмета.задал свой вопрос нескольким ,вроде грамотным верующим, но ответа почему то не получил.меня интересует обоснование жестких религиозных требований к одежде,особенно женской.вы сможете мне дать ссылки на какие то главы,стихи священного писания?
    1
  858. ))))))))) Прикольная приколистка)))) Почему ВЕРА-ведание РА?))))), а не ВЕЗЕТ РАСТВОР,ВЕШАЕТ РАДИО, ВЕЩАЕТ РАДИО))))))ВЕРШИНА РАСКОЛОЛАСЬ))))))И МНОГОЕ ДРУГОЕ?))))
    1
  859. не фантазируйте))))))и будет вам щастье))))
    1
  860. Alexander Tolstikov По поводу Павла довольно сложно.Кардинал Пэлл(Австралия) утверждает, что Павел не развернулся на 180 градусов, а был убежденным агностиком.( Докинз vs кардинал Пэлл. Это в ютубе название ролика).Ну да ладно. Вы утверждаете , что имеете двустороннюю связь с богом, как и многие истинно верующие. Я правильно понял?
    1
  861. Alexander Tolstikov ," ты, как отец, стал бы экспериментировать над своим ребёнком? Заражая его болезнями, ломая ему кости, нанося ему колотые и резанные раны? Да не кому в здравом уме такого и в голову не придёт!" Иов.  "То что сейчас происходит вокруг это лишь признак того что очень скоро Бог вмешается в дела людей и наведёт порядок в своём доме!". Уточните пожалуйста, что сейчас происходит такого , чего не происходило, скажем 200 лет назад или 2000лет? "Хотя Библию записывали люди на протяжении 1600 лет".Обоснуйте пожалуйста это число исходя из материальных свидетельств существующих на сегодняшний день.
    1
  862. Alexander Tolstikov Зачем же уводить в тину вопрос.Войны были? Были.Масштабные были? Конечно были. Жестокие? Жестокие.Сколько угодно.Или для вас принципиально наименование "Мировая"?))))))
    1
  863. Alexander Tolstikov Не думаю , что кардинал Пэлл обратит внимание на ваш пассаж, и ваше мнение о собственной и его вере останется вашим мнением(Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень от Иоанна (гл. 8, ст. 7) или (Не судите, да несудимы будете).Если вы слышите бога через Библию ( или, как вариант, через попов))))) то значит все таки связь есть)))). я же не имею ввиду мобильную связь))))
    1
  864. Alexander Tolstikov Замахнусь на Шнобелевку)))))). Всемирный потоп был наверное по масштабней. Но не в этом дело. Значит вы утверждаете, что если не убивается на войне миллионами, то это не война? Ну в принципе наверное вы правы, согласно вашего учения."И Сигон со всем народом своим выступил против нас  на сражение к Яаце; и предал его Господь,Бог наш,в руки наши, и мы поразили его и сынов его и весь народ,и взяли в то время все  города его , и предали заклятию все города, мужчин и женщин и детей, не оставив никого в живых(Второзаконие,гл 2). В принципе если собрать все жертвы " во имя бога", то цифры будут вполне сопоставимы с жертвами всех мировых войн. Ну да ладно, оставим это))) Вы не ответили ни на один вопрос.Возможно , если я конкретизирую, вам будет легче))) "Какие действия человека,человеческого общества или некоторых человеческих сообществ присущи только настоящему времени, и не совершались в прошлом.? Я не имею в виду технические тонкости.  
    1
  865. Alexander Tolstikov"Он определяет кто его истинный служитель". И он определил, что вы?)))).Вы хотя бы посмотрите этот ролик("Ричард Докинз VS кардинал Пэлл")
    1
  866. Alexander Tolstikov Взгляды у вас к вашему сожалению не библейские.Если вы за греческую философию хотите выдать Септуагинту (это перевод Библии 70-тью раввинами , каждым отдельно и полностью совпавший) то явно вы Alexander Tolstikov.))))Септуагинта написана раньше масоретского текста ,который сейчас распространен и точнее его.Вы конечно же не являетесь христианином в современном смысле этого слова. "А Имя Отца Иисуса вы найдёте в Исход 15:3".Имя отца Иисуса можно найти гораздо раньше.Но вы не расстраивайтесь. Судя по вашим комментам вы наш коллега.))))) Ничего страшного, мы поможем вам восполнить пробелы в ваших знаниях)))) 
    1
  867. Alexander Tolstikov Вы чтой то божий дар с яишней перепутали. То греки хрень, то греческих перевод ваше все.Во первых, будьте добры ответить на мои вопросы.Те что о войне и о материальных доказательствах числа 1600 лет.не ответите , ну что же, сильно настаивать не будем. Просто одним пустозвоном будет больше. Что касается Септуагинты. Давайте поговорим поподробней)))))). Вы утверждаете, что Пятикнижье Моисеево написал(как вариант , надиктовал) Моиссей.  
    1
  868. Alexander Tolstikov Уважаемый пустозвон 1-ой степени.)))) Я не спрашиваю у ИГУ а спрашиваю у вас.ВЫ так считаете или нет?Это уже перебор даже для верующего)))) Да да конечно греческая философия является тортом и включает, кроме всего остального, и Септуагинту.))) Вы все таки знаток Библии.Ответьте на вопрос,Сколько человек вышло из Египта вместе с Моиссеем? Какой рост был у Адама и сколько он прожил? Когда был создан мир? Заранее благодарен за ответ)
    1
  869. eL FaRMaZoN Отпрепарируем)))
    1
  870. Alexander Tolstikov Уважаемый. Меня интересует ваша личная оценка массового убийства людьми людей. На мой вопрос"что происходит сегодня такое, чего не происходило 200 или 2000 лет тому назад?" Вы до сих пор не удосужились ответить.По поводу греческой философии. Не было бы греческой философии, не было бы Септуагинты. А наоборот не получается. Не было бы Септуагинты греческая философия имела бы место быть. отсюда вывод для первоклассника. Септуагинта всего навсего небольшая часть знаний переданных нам греками))).Вы также не представили материальных свидетельств написания Библии.Так что 1600 лет под вопросом( не поленитесь посмотрите в ютуб "Библейские раскопки".ролик выложил Azer Suleyman вам понравится.) 1. Население древнего Египта даже в самый его расцвет составляло примерно 6-7млн чел. Теперь представьте, что в современной России численность,скажем, чеченцев составит прим 50-60млн человек. Сможет их Россия удержать?Конечно же нет.И не нужно никакой божьей помощи. 2."Адам (אדם הראשון; 1—930 гг. от Сотворения мира /3759—2830 гг. до н.э./) — первый человек, величайший знаток сокровенной мудрости". "Создан Всевышним на шестой день Творения, в Рош ашана — первый день месяца тишрей (Берешит 1:27, 31; Рош ашана 10б; Зоар 1, 37а)" "Со дня, в который Бог сотворил Адама на земле, от края неба и до края неба"(Второзаконие,4,32).Вы плохо знаете предмет дискуссии)))) На пятый час дня Адам «встал на ноги» — и его голова уходила высоко в небеса (Санхедрин 38б, Раши) 3.Хорошо, возьмем вашу датировку.4029 лет до нашей эры.Но рост возьмем все же из Библии.)))))Согласно Берешит Раба в момент изгнания Адама из рая его рост уменьшился до 100 локтей.В принципе можно задать вопрос"Чьих локтей?" Но зададим и более серьезный. Здесь на форуме в своих комментариях вы утверждали,что эволюция недоказуема в принципе.Хорошо. Как вы объясните уменьшение роста человека современного(предположим, Александра Толстикова) по сравнению с человеком первым,т.е.Адамом.  Где куча данных (скелеты и т.д.) по этому поводу?Где масса переходных звеньев?))))ведь прошло всего то 6000 лет)))
    1
  871. Alexander Tolstikov ну и?что то ответа нет.Значит я прав-вы обыкновенный пустозвон знающий свою догматику очень поверхностно.))))))всего хорошего
    1
  872. Alexander Tolstikov Спасибо за ваши усилия)))Не надорвались?По привычке пытаетесь причинить"добро"?Вы не ответили на большинство вопросов  поэтому вы есть пустозвон, ну можно еще назвать вас пустобрехом)))) Тем более вы не знаете ни собственной догматики, ни каких бы то ни было научных данных даже на уровне 5-го класса.Учите матчасть, иначе не сможете оправдаться перед своим божком))))) 
    1
  873. Alexander Tolstikov Уважаемый! Мы вообще то не говорили об эволюции. Будьте добры, если вы человек вменяемый ответьте на мои вопросы.А по поводу эволюции я думаю ни вам ни мне утруждать дискуссией себя не нужно. Вы не знаете своей элементарной догматики.( А это всего то несколько книжек). Вам будет не по силам освоить что то более сложное. Ваш уровень - подойти к зеркалу и найти 10 принципиальных отличий( повторяю специально для верующих, ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ, от обезьян. Подскажу. Найдете одно и не принципиальное))))) 
    1
  874. Alexander Tolstikov Вы еще здесь? Наглость и лицемерие ваше кредо.Не надрывайтесь болезный, никто не молится лику Дарвина на срезе дерева. Кора вашего мозга( да да та самая, которая отвечает за разумные действия) у вас достаточно тонка ,чтобы вы поняли хотя бы азы эволюции и абиогенеза. Я удивляюсь вашей наглости, не зная толком ничего даже в своей догматике, пытаетесь что то вякать о более сложных вещах. Вам надо начать с церковно - приходской.Вы будете отвечать на заданные вопросы или как истинный верующий будете извиваться как змеюка? 
    1
  875. Alexander Tolstikov мне приходится слышать себя, так как внятных ответов и, вообще, каких бы то ни было ответов я от вас не дождался.И с таким умение тихарить, и лицемерить вы пытатесь в меру своих сил)))))) нести слово божье? Пока не поздно для вашей души))) начинайте с 1-го класса церковно приходской.И не позортесь.Всего хорошего
    1
  876. +emik emik кто против то?вопрос не в этом.даже не в морали.вопрос в праве женщины на аборт. он ведь не призывает делать аборты. он предлагает уважать право женщины на аборт,если религиозники хотят такого же отношения к своему праву на свободный выбор вероисповедания. только и всего
    1
  877. +emik emik Про аборты конечно не забудут. жизненные ситуации очень разнообразны. А вот с остальным я согласен. И не обязательно это делать посредством религии.
    1
  878. +Alex Cid ))))) Уважаемый, Ты хочешь учить взрослых теток как поступать?Почему бы хорошим манерам не учить в семье в детском возрасте? и очень желательно без бога( это по желанию.Если своих мозгов не хватает, то можно и с богом).А вас обязать ходить исключительно боком. Повернувшись задом к стенке, так как задом поворачиваться к людям не вежливо)))))))
    1
  879. +Alex Cid Найти слова не будет трудно. И вложить в голову тоже. для этого надо начинать не с 16-ти лет, а гораздо раньше.Чем раньше начнешь, тем легче будет объяснить в 16 лет.
    1
  880. его еще и любить нужно?)))) во блин, а я то по простоте душевной думал,что им нужно как то пользоваться, ну е..ать кого нибудь или по лбу настучать. но, как говорится, ваше право. любите на здоровье)))) а по существу, если хрен обрезанный, то вероятность заболевания венболезнями,включая спид,резко снижается)))))и т.д.
    1
  881. +nadoeloiskat ))))))) было бы интереснее если в переводах одного и того же произведения были бы разные боги))))
    1
  882.  @grouchomarx5609  Не вдыхает)))))
    1
  883.  @grouchomarx5609  Ну давай,приведи)))
    1
  884.  @grouchomarx5609  походу не имеешь)))
    1
  885.  @asmodeus4032  да ты чё?
    1
  886.  @asmodeus4032  а ты чё?))))))ляпнул х*ню дальше чё?))))
    1
  887.  @asmodeus4032  да,есть такое заболевание))) называется эхолалия)))))) обратись к соответствующему врачу.или ,на крайняк е*нись башкой об стену)))) может поможет))))кто знает)))
    1
  888. +Михаил М в смысле,что вкуснее?)))))ну эт каждому свое)))
    1
  889. хорошо))))проанализируй гл 1 Еванг.от Матф))))))
    1
  890. уже да)))))
    1
  891. ну и?)))))))))
    1
  892. Все знаешь)))) конечно знаешь, ведь в бочке это ты))))
    1
  893. Уже умеют))))))))
    1
  894. ты из бочки по меньше вылезай))) воздух чище будет)))
    1
  895. ну чё смиренный?словарного запаса не хватает? наверное тебя из хреновой грязи сделали)))
    1
  896. блин,еще один сказочник)))))))))) с чего это правит сатана?)))))))) потому что религия не может представить никакого конструктива?)))) и на кого то нужно спихнуть это?))))) я вас огорчу. Придут атеисты и будут править как положено(примеры есть))))))) но самое интересное в последней фразы. Да вы правы.Страх смерти-основная причина возникновения верований))))))))
    1
  897. +jake lake значит его евангелие точное? остальные не очень?
    1
  898. Александр Петров знаем))))) даже о его теории кардиоцентризма знаем)))))
    1
  899. Светлана Клейнота мадам))) если есть дежурный работающий член,то для чего здесь медицина?))))
    1
  900. ну так просвети)))) ты не смог ответить на гораздо более простые вопросы,а хочешь пободаться по поводу ложной,но серьезной теории?)))))
    1
  901. это не мусор,а факты))))часть не совсем верна, часть не корректна, но факты. ну и что здесь страшного?
    1
  902. ну и? -Невзоров познакомился с первой женой в церковном хоре,-он первый в мире такое сделал?))))) -Был певчим в церковном хоре, куда пришёл поскольку «имел голос, к тому же тогда очень много платили»-правильно говорит, не вижу ничего страшного. Он пел в хоре и получал деньги.Поп в той же церкви вел службу и получал еще бОльшие деньги.Дальше что?)))) -Александр Невзоров ранее позиционировал себя вегетарианцем-по моему и сейчас им является. -Учился в Московской духовной семинарии, но был отчислен с четвёртого курса.Ну и?))))) -Станислав Говорухин в 2012 году сказал: «Ещё вчера Невзоров был истово верующим и крестился на каждом углу, а сегодня он вдруг стал агрессивным воинствующим атеистом. Что тут можно сказать? Мели, Емеля, — твоя неделя.После того,как Говорухин, сняв кадры обстрела Москвы из БТР, просто так, от делать не хрен,стал работать на власть, то о его морали не стоит и говорить. -60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны? - статья от группы ученых в ответ на его книгу с выявлением грубейших ошибок Невзорова.вот это не видел. но не удивлюсь. в науке дискуссии-обычное дело, включая тыкание носом в ошибки)))) -Поддерживает украинскую армию в борьбе против непризнанных политических образований юга-востока Украины. Ну и? Думаю не он один.))))) Далеко не один))))) -Невзоров отметил, что легко совмещает своё критическое отношение к Русской православной церкви и поддержку Путина. А это какие то несовместимые вещи?))))) вполне совместимые))))))
    1
  903. Чтобы это узнать нужно еще одну книжку прочитать.Соответствующую.))))) Но сие им не под силу))) боженька не дал такого разуменья)))
    1
  904. А давай такой вариант рассмотрим)))) Бог создал нас по своему образу и подобию? С вашей колокольни ответ "да")))) Но мы все абсолютно разные.С обеих колоколен ответ "да". тогда у каждого свой бог, на которого он ,данный человек, похож))))С моей колокольни "может быть"если он существует))))))Тогда богов прим 7,5 млрд?)))))Получается так)))) А иначе как объяснить такое многообразие людей))))
    1
  905. Образ-результат и идеальная форма отражения предметов и явлений материального мира в сознании человека. 2. Вид, облик. Подо́бный,- похожий на что, схожий с чем, близкий, подходящий, одного вида, образа, свойств или качеств.(Ожегов, Даль))))Значит по образу человек идеально похож на бога)))) и по подобию -одного вида с ним и имеет схожие качества и свойства. Так бог левша или правша?)))))Если получит занозу в пятку, то хромает или нет?))))
    1
  906. хрен ты угадал)))) "образно говоря"-ни к селу ни к городу))))))а про металлы-это в точку. у каждого металла свое название-у каждого человека свой бог))))))немного отличающийся по образу и подобию)))))))так что пролетаешь. пока на земле 7,5 млрд богов.согласно твоих утверждений)))))
    1
  907. да верь в кого хочешь,только не рассказывай,что это не сказки. а про 7,5млрд металлов-твоя брехня. сбегай исповедуйся))))))
    1
  908. "Оставь свой бред себе, он даже логики не имеет. 7.5 млрд металов это ты покурил нехило" бегом в церкву, исповедуйся не то тебя за твою ложь боженька на е нет больно))))) И вообще, в коментах ты столько нагрешил,что вряд ли и до дяди Пети доберешься)))))как отъявленный грешник будете отдыхать под заборчиком рая))))))
    1
  909. Светлана Клейнота мадам, не додумывайте за бога того что он думал, представлял и так далее))))))это описано в вашик книжках))))))а вам пора на исповедь)))
    1
  910. еще раз ,мадам если вы не поняли.не додумывайте за бога того что он думал, представлял и так далее))))))это описано в ваших книжках))))) или вы соавтор))))
    1
  911. мадам,я одинокий волк((((( и никаких троллей у меня нет(((()))))
    1
  912. ))))))а у тебя типа она присутствует?)))))ты даже не сможешь объяснить что это такое)))))
    1
  913. угу))))) не надейся,фантазер)))))) Петр (Симон) был назначен Иисусом своим учеником)))),а не был самозванцем)))) и сейчас в охране работает,на воротах в ад/рай стоит)))))))
    1
  914.  @Kedr1987  я не))))А ты идиот?))))))
    1
  915. roman ismailov ты застал его за этим делом?)))))) или п*здеть не мешки ворочать, спина не болит?))))
    1
  916. не))) ну это уже какая то паранойя))) я понимаю,что дрессировка в цирке животных применяя насилие и боль это нехорошо.Но это ,в основном,касается крупных животных.Но те,которые дрессируются вполне себе гуманными методами, почему под запрет то?))))
    1
  917. На счет не влияния магнитного поля на молекулы железа-улыбнуло)))))) новый закон физики ,однако))))
    1
  918. Dmitriy Larionov садись)))) два))))))
    1
  919. полным полно в питере и лдпр и кпрф и ер))))))
    1
  920. у меня подозрение))) что скоро упадет боинг)))
    1
  921. VOTTOTO IONO бля)))) бояра забористая однако)))))
    1
  922. Жорик Кет снова не убить чё ли?)))))
    1
  923. да уж
    1
  924.  @ПОЧИНЮКУКУХУ  ну не суди по себе то))))
    1
  925.  @kevhma  не соглашайся))) но ей продали как золотой крестик))))
    1
  926.  @suigkeitenmittee633  веселись))) они все равно от логики и фактов очень далеки)))
    1
  927. ох уж эти ослики, теряющие хвосты)))))
    1
  928. Россияне злоупотребляют едой)))
    1
  929.  @ИгорьАрхицкий-д3д  дА ТЫ ЧЕ?))) зАВТРА ПОЯВИТСЯ,ЧТО НЕКТО аРХИЦКИЙ ЕДИЁТ)))) НУ И...?
    1
  930.  @ludmillanovikova3245  не прекрасно
    1
  931.  @vladvik  кого западенцы?))))))
    1
  932.  @vladvik  Да ну?))))))))
    1
  933.  @vladvik  кем? тобой что ли?)))))пока одного не вполне людя вижу))) тебя))))
    1
  934. А причем здесь фонари?)))) есть такая процедура в РПЦ?)))) не слышал
    1
  935.  @МихаилСайкин-г4к  Поздно?
    1
  936.  @user-Vv1-Vv2  ))))) вы предлагаете такой алгоритм?)))
    1
  937.  @ИринаЧерникова-з4к  и что здесь странного?)))
    1
  938. 13,7млрд
    1
  939. не было никакого беспилотника))) смотрите на колыхание флага
    1
  940. я такой же мадам, как и вы))))) и мне как то без разницы,нравится это вам или нет)))) вы ляпнули то, что не натянешь на голову.будьте добры ответьте, как полагается, обстоятельно и обоснованно))))жду)))
    1
  941. Историк над схваткой? кто это такой наивный?)))
    1
  942.  @ruslanstarkov1282  ну и что предложишь из своего анализа?)))))
    1
  943. одно другому не мешает)))))
    1
  944.  @МишаКккк-щ2я  да ты шо))))) Ньютон явно дурачёк,да и многие другие походу тоже))))))
    1
  945.  @lubova5732  почему вы так думаете?)))) есть какие то основания?)))
    1
  946.  @lubova5732  ))))))))как говорил один мультяшный персонаж:Ну почему?))))) жаль,что письмо не может передать интонацию))))) рад был короткому общению.
    1
  947.  @ВадимКружилин-м3ц  Какой смешной))))мне без разницы как убиваются мирные жители. с криком Аллах акбар и самоподрывом или с шепотом Господи помоги,осенением себя крестом и нажатием кнопки пуска ракеты или стрельбы из пушки или применение различных бомб типа вакуумных)))))мне важен и неприемлем сам факт убийства мирных жителей.
    1
  948.  @Irbis97104  почему вы думаете,что кроме вас в этом никто ничего не смыслит?)))))
    1
  949.  @friedahoppe7804  ага)))) гражданка страус))))
    1
  950.  @ГеннадийМихайлов-ж5м  Да ты прав))) это "родственник" того,чей флаг ты сегодня таскаешь, и чью георгиевскую ленточку цепляешь куда угодно,даже на крест))))))))И можешь щечки не надувать)))
    1
  951.  @ТатьянаТимофеева-ю4г  да никто не считает. элементарный страх, инстинкт самосохранения.все остальное ложь для самоуспокоения.
    1
  952.  @human7932  )))))
    1
  953. Аха)))))Смеяться можно))Царь Ирод Великий-знаменитый избиватель младенцев))) умер за 4 года до Рождества Христова))))
    1
  954. Саня Макаров бесплатно?))))) не получится)))
    1