Comments by "Danu Nuda" (@danunuda4019) on "Невзоров. Как беседовать с верующими" video.

  1. +tatiana Mohamed мадам, вопросов нет.Коран наименее противоречивая книжка из трех имеющихся, но в любом случае это те же сказки и даже не всегда в профиль.
    33
  2. Хорошее предложение. Только для этого вы не вторгайтесь в наш мир.Не лезьте в школы со своей т.н. верой. не мешайте жить так как хочется нам. Как только вы перестанете выходить за церковную ограду так  в тот же момент закончится атеизм.( он станет попросту не нужен).
    22
  3. Как же глупо будете выглядеть, со своим богом когда попадете на стол червям)))))
    19
  4. Роман Носиков Почему ничего, еще как чего. С чего это светские школы должны быть религиозными. Организовывайте свои религиозные школы и водите туда своих детей ведь законы страны это не запрещают.Вот тогда мы и увидим насколько религиозно наше население.
    17
  5. не вопрос. посмотрите еще глубже. Известно что вещество в том числе и металлы из которого произведены часы появляются в основном при взрыве сверхновых ну и т. п. процессах. И при чем здесь бог?
    5
  6. Андрей Востриков что куришь,кореец?
    3
  7. Tanya Bibleist Мадам, представляю,как вы бледно смотрелись бы в личной дискуссии с Невзоровым. ))) Было бы смешно. Может рискнете?. Он достаточно образован и воспитан, а также ,на мой взгляд, слишком корректен. Думаю,ему стоило бы вспомнить свое корреспондентское прошлое. Мадам, я Библию читал много раз и ,поверьте, ничего существенного и полезного в ней нет. На мой вопрос вы,как обычно отписались достаточно дежурно,Как я понимаю объяснений этому в ваших книжицах нет. Всего хорошего!
    3
  8. Зевс выдуманный греческий бог. как ,впрочем и все его коллеги)))))))))
    3
  9. ну да))))))))о костях он забыл)))))))надо напомнить
    2
  10. Tanya Bibleist Я на 7 лет младше вас. Но это не критично)))))Я вам привел в качестве доказательства Большого взрыва два наиболее серьезных аргумента.Могу привести еще. Но из следующих коментов ясно,что вы хотите получить здесь и сейчас сотворение вселенной в момент большого взрыва.Но к вашему сожалению,этого сейчас не может доказать никто. Что не говорит в пользу божественного сотворения.Я могу представить здесь наш диалог. Вопрос:"Кто сотворил Вселенную?" Ответ:"Бог" Вопрос:"Кто сотворил Бога?" Ответ:"Бог был всегда". Это максимум ,что может сказать верующий. Но ,скажем, в свое время был такой тезис."Материя вечна во времени и бесконечна в пространстве". Этот тезис так же имеет право на жизнь как и ваш.То есть при любом раскладе есть варианты. Кстати, как обстоит дело с вашим согласием на участие в эксперименте по доказательству отсутствия бога?)))))
    2
  11. Tanya Bibleist Мадам,меня зовут не Денис.Я понимаю,что вам жаль такого количества времени потраченного впустую( изучение Библии не в научных целях).Мои соболезнования. Чтобы общаться с верующими на форумах не нужно большого количества знаний. Как сказал небезызвестный г.Невзоров: "Вера -не наличие каких то особых знаний, а отсутствие элементарных". Я ведь тоже вам даю информацию, включая ту где указываются неточности и откровенная ложь в вашей информации. Без шуток.Каково ваше мнение последующему вопросу. Рядом с Иисусом на крестах висели еще двое. Они также несли свой крест, также были прибиты такими же гвоздями, их также кололи такими же копьями, их также жарило солнце. Т.е. они страдали также как и Иисус.Только Иисус "зуб даю" я за вас всех, а они каждый за себя. Каким образом Иисус может страдать за нас, если он не смог облегчить страдания человека в пяти метрах от себя? И еще. Есть ведь страдания на порядок выше,чем смерть на кресте.
    2
  12. не-а.коммунисты)))
    2
  13. Знать бы Всё ответь на простой вопрос)))) Что будет,если какой то злобный атеист привяжет к твоей шее тяжелую гирю или камень,свяжет руки и бросит в море?))))))))
    2
  14. Знать бы Всё не может быть)))))не верю.может попробуем?)))))))а если помолишься и после этого попробуем тебя в водичку сбросить?))))))камень в спасательный круг не превратится?))
    2
  15. )))))Таки да ,утонешь))))) ну ладно,но мы попросим 1000 человек помолиться о твоем спасении))))) все равно утонешь?)))))))Молитва не только для спасения души))))))))
    2
  16. ужас какой))))) вечные душевные муки))))))) Это как?))))))но это отдельный вопрос)))) продолжим данную нехорошую процедуру)))) а что будет, если повесить камешки на 100 млн твоих коллег и предложить приобщиться к данной процедуре?))))) Как думаешь, что будет?))))
    2
  17. хорошо)))))хотя и ничего хорошего))))))а что будет со всеми твоими коллегами если их приобщить к данной процедуре?)))))
    2
  18. ну да)))))разномастными верующими))))))))можно и одномастными)))))на твой вкус)))
    2
  19. Знать бы Всё .....И все они потонули? боженька не прислушался ни к одной молитве? Ужас какой)))))) на Земле остались одни атеисты)))))))Может бог их любит гораздо сильнее чем верунов? как вариант)))))))
    2
  20. в этот раз ты сп здел)))))))у любого верующего согласно ваших же догм лучший вариант,чем у атеиста))))))это раз.а то что я так долго))))пытался донести,ты так и не понял)))))это одно из простых доказательств отсутствия личностного бога)))))всего на всего)))))
    2
  21. Natalia 777 Мадам, ложь есть грех. Вам надо исповедаться.Если человек имеет мнение отличное от вашего,это не значит,что он груб, туп, матершинник и тролль.Он сделал выбор и ваше поведение и ваши ответы для него очень странны.Ведь атеисты ,в отличие от верующих ,живут с открытыми глазами.
    2
  22. во блин каша -маша)))))А почему ты наделяешь эволюцию разумом?))))))))Эволюция это процесс, он по определению не может быть, ни разумным, ни не разумным)))))Ну да ладно,со сложными вопросами у тебя будет сложно)))) Задам легкий вопрос, чтобы хоть как то показать один из механизмов эволюции.Почему,скажем,у шерпов средний объем легких больше среднего объема легких казахов?))))))Если,конечно,брать одинакового роста))))
    2
  23. слышь чувачек)))))как тебя правильно называть.Пыльный или грязевой?))))Когда глупости перестанешь писать?))))))Или раз верующий, то тебе можно?))))Как бы ты не тянул за уши, Библия начата прим. в 13 в до н.э. Но если ты настаиваешь,что она написана на древнееврейском языке, а не ,скажем, на финикийском и т.п. то максимум 10 в до н.э.)))) Первое письменное свидетельство о "Книге мертвых"- 24 век до н.э. Это примерно 4,5 тыс лет)))Так что можешь завернуть свою Библию, которой меньше 3,0тыс лет ,скажем в Туринскую плащаницу, которой прим 1000 лет, положить туда 7 голов и 9 рук Иоанна Крестителя,))))) 18 отрезанных крайних плотей Иисуса))))и т.п, не забыв все это обнюхать и облобызать, и засунуть все это себе туда куда желаешь))))
    2
  24. Неужели из бочки с дерьмом вынырнул)))) давай так, если в ролике есть слова об убийстве некоторой части нашего общества(которые почему то названы врагами) если там есть слова, о том что это не против бога, и бог сам этим занимался, ты повесишься.Гут?))))
    2
  25. +Владимир Алябьев Покажи где рассыпается то, болезный?))))))Насколько известно теория постепенно переходит в закон)))))
    2
  26. +Васёк Трубачёв Гут))) эволюция тела. Возьмем самое простое, но предшествующее изменению генотипа- изменение фенотипа. Деревья. что происходит с деревьями в густом лесу? В редком лесу? на сильном ветру? Объясняю. В густом,они вырастают достаточно тонкими с ,в большинстве случаях, отсутствующими нижними ветвями. В редком лесу- деревья вырастают с пышной кроной, с ветвями почти от самых корней)))) На постоянном сильном ветре- так называемые фланговые деревья. с наклоном ствола в сторону максимума розы ветров и ветвями в противоположной стороне.насчет души это конечно интересно))) но сказочно))). Я верю в реинкарнацию и могу доказать ее на любом уровне. Но такая реинкарнация вам не понравится)))Явно)))
    2
  27. +Алексей Маркевич можно посчитать с вероятностью 1 к 10 100000 степени или 1 к 10 во 2-ой степени)))))Но для примера посчитаем вероятность появления на свет Алексея Маркевича вплоть до последней родинки)))) Ок? Для этого теорию вероятности смешаем с ...... религией.)))Умные религиозники утверждают,что человек был создан прим 6500 лет назад. Взяв 25 лет на активную жизнь одного поколения получаем 260 поколений. Чтобы облегчить себе жизнь и дать вам гигантскую фору предположим,что ваша пра,много пра бабка или дедка выбирали из 1000 человек. Получаем в первом поколении вероятность их встречи 1 к 10 в 3-ей степени))))) Умножаем на количество поколений и получаем 1 к 10 в 780 степени)))) Уважаемый, вы не существуете)))))
    2
  28. +Алексей Маркевич он в этом вам признался лично? или попики нашептали?)))
    2
  29. +Сергей Гильгенберг Почему вы с этим согласны?. Отсутствие бога доказывается просто. и исторически доказывалось не раз))))
    2
  30. +Andry Santos Гут)))) Вы согласны на эксперимент)))) Первый вопрос:"Вы верующий?Если да, то ходите в церковь, причащаетесь, исповедуетесь, произносите молитвы, просьбы и т.д?"
    2
  31. +Bragapictures посмотрим)))) наверное у них свой бог. личный)))))
    2
  32. +Andry Santos Мне не нужны философствования. так что я приму предыдущий ответ . Итак, в общих чертах, при произношении молитв, вы чувствуете какое то ответное действие, например, благость, или более прозаично - выполнение в каком то варианте вашей просьбы, не обязательно материальной,и не обязательно сразу. любой.В самых общих чертах.
    2
  33. +Bragapictures Да я особо и не пытаюсь.просто покажу,что лежит на поверхности)))
    2
  34. +Bragapictures ну почему бессмысленно? подобные вербальные эксперименты я провел с двумя боговерчиками. один исчез с форумов, второй обычно не связывается со мной)))) они должны знать, что существуют простые доказательства отсутствия бога(хотя это и не совсем научно))))))
    2
  35. +Andry Santos Уважаемый, я прошу вас не философствовать, а просто отвечать на вопросы. осталась парочка. Вы можете ответить на мой предыдущий вопрос, или мне это сделать за вас? я знаю ответ, но хочется услышать ваш вариант)))))я ведь задаю очень простенькие для вас вопросы.
    2
  36. +Andry Santos повторю.Итак, в общих чертах, при произношении молитв, вы чувствуете какое то ответное действие, например, благость, или более прозаично - выполнение в каком то варианте вашей просьбы, не обязательно материальной,и не обязательно сразу. любой.В самых общих чертах. еще раз просьба. не философствовать, а отвечать односложно и скучно. да или нет.если вы уже поняли, что доказательство есть, то просто выйдите из эксперимента))))))
    2
  37. +Andry Santos это что было?)))))))На вашем языке "да" или "нет" выглядит так длинно?))))я понимаю,что ы пытаетесь защитить свой убогий внутренний мирок от "страшного" атеиста. Никакими особыми знаниями вы не обладаете))) спуститесь на землю)))ведь жизнь идет мимо вас))))
    2
  38. +Bragapictures Вы хотите просмотреть алгоритм доказательства? у моих доказательств он чрезвычайно прост. Практически любой из верующий ответит утвердительно на вопрос: "принимает ли бог какое либо участие в его жизни?остается перевести его утверждения в очень приблизительные количественные показатели (то есть процент исполняемых просьб)Здесь небольшое лирическое отступление))))) По их догматам ,вообще то, выполняются практически 100% просьб) и для того чтобы исключить ошибку))))))) уменьшить на,скажем, десять. Это числа распространяем на всех верующих,скажем, христиан( можно на всех без разбора)получаем количество верующих, у которых просьбы исполняются сегодня.(ежедневно)))) это не одни и те же люди.Далее создаем гипотетическую ситуацию, при которой объекту эксперимента грозит смерть 100%.Но есть одно "но" все верующие молятся за его спасение. Это первый этап. здесь любой из них вынужден признать что,скажем,статистика права и без помощи извне объект погибнет. Если он упрямится необходимо для получения реальных результатов провести реальный эксперимент)))))) но среди них дурных нема))))Далее остается увеличить масштаб происходящего вплоть до включения в эксперимент 100% верующих. в результате на земле возникнет: -новый бог с другой биографией и другими свойствами( что в истории человечества происходило не раз) -будет гора трупов боговерчиков и на земле останутся одни атеисты)))) чего по утверждениям боговерчиков не может быть))))) и все я обычно применяю медицинский эксперимент так как имеется определенная статистика
    2
  39. +Bragapictures если вы убедите себя,что вы верующий, то можно провести с вами этот эксперимент))))) возможно я слишком заумно объяснил))))
    2
  40. +Bragapictures хорошо))))) продолжаем переводить в количество исполняемые богом обещания. итак 100%. примерно такой же ответ дадут практически все верующие( процентики будут отличаться))))) если вы не против то мы примем цифру не 100%, а 0,1 % с условием ,что у 0,1 % верующих просьба выполняется сегодня. это очень заниженная цифра)))) верующих христиан в мире 2,5 млрд. 0,1% 2,5 млн.значит бог слышит и исполняет просьбу ежедневно 2,5 млн. христиан( надеюсь остальные не обидятся) выберем медицинский эксперимент)))).есть такая болезнь перитонит. без операционного вмешательства человек умирает на четвертые сутки практически всегда. вводим вам в брюшную полость достаточное количество вещества,схожего с содержимым кишечника.вы начинаете молиться. какой будет результат? ясное дело ,вы умрете. не верите?.можем провести на вас реальный эксперимент)))что будет если после начала болезни за вас будут молится 100000,или 1000000, или все 2,5 млрд христиан. все верно. вы умрете .не верите? можем провести реальный эксперимент.ну здесь могут быть варианты типа того,что бог такое задумал сам, чтобы вы умерли.)))))) но есть третий этап. вводим в компьютер имена всех верующих и путем случайного выбора выбираем ,скажем, 1000000 человек ежедневно для продолжения эксперимента. остальные продолжают молиться, включая тех кого бог слышит здесь и сейчас. как вы думаете, что будет с этими миллионами? умрут. но, чуть не забыл)) параллельно мы включаем пропаганду в которой утверждаем, что тот кто уверует в хирурга Пупкина со стаканом спирта в одной руке и соленым огурцом,наколотым на скальпель в другой тот будет спасен.вместо него можем предложить макаронного монстра или никого)))) через некоторое время появится новый бог. если же брать самый плохой вариант))) то получим трупы 100% верующих и на земле останутся одни атеисты, что с точки зрения бога невозможно)))несколько сумбурно, но пойдет
    2
  41. +Bragapictures если пойдет до конца , то не выкрутится.у них есть всегда запасной ход - им нельзя сомневаться в своем боге, поэтому прим из 45 человек,которые соглашались на эксперимент , до конца дошли двое. остальные сошли, как и нынешний персонаж, в самом начале, что легко сделать при заочной беседе. но при очной и при свидетелях- будут выглядеть бледненько
    2
  42. слышь овечка)))))) господня когда читаешь серьезную литературу, а не сказочки про вертикальный взлет))))))) иногда думай о чем написано то))))))Там все есть)))))Ну и что ты сделаешь ,если я на простом примере покажу как появились в процессе эволюции общества)))))) твоя божественная нравственность,законы совести и т.д.?)))))
    2
  43. тебе в челябинск)))
    1
  44. )))))))) потому что нет деда Мороза)))) Что здесь не понятного то?)))))
    1
  45. потому что они родственники))))) Летающего Монстра))))))
    1
  46. "Летающего Монстра не существует".Как ,впрочем, и его родственников))))))).Неужели поняли?)))))) Не прошло и полгода)))))))))
    1
  47. )))))))) это об чем, уважаемый?))))) доказать данной категории людей отсутствие ихнего бога не составляет труда)))))))
    1
  48. ФокусМан Волшебный.))))))))давай, ты готов?
    1
  49. +Mary Whiterabbit да ниче мадам. Марии тоже было 12.деяния боговерчиков, в основном христианских на этом поприще общеизвестны.у мусульман свои фишки. кого нибудь взорвать .....при помощи детей тоже
    1
  50. не-а)))))ты путаешь коммунистическую идеологию с атеизмом))))))))атеизм это не идеология)))))а что такое коммунистическая идеология можешь посмотреть в северной корее)))))там есть свой божок,толстенький и розовощекий)))))
    1
  51. Евгений К. )))))) смешной какой)))))обоснуй свои словечки))))
    1
  52. Константин Ференс-Сороцкий кто за уши то держит?))))) дерзай))))))
    1
  53. +Andry Santos скока хочешь))))
    1
  54. +Мишаня Боцман если кратко- эволюция
    1
  55. +Boltay Boltay )))) почему личность с волей , а не ,скажем, обстановка?)))
    1
  56. Андрей Востриков )))) Хе-хе.Что там непонятного то?. нет там ничего сложного. кстати,там нет ничего о том как например изготовить коньяк,или водку. )))))))
    1
  57. Андрей Востриков Не я говорил "в Библии тоже есть описания, там всё есть". Порассуждайте как "взрослый человек".Посмотрим насколько это интересно)))))
    1
  58. Андрей Востриков Пока ни о чем. Логическая цепочка не выстроена.Позицию свою каким нибудь образом поясните.
    1
  59. Tanya Bibleist" Рецептов нет, но упоминание о крепких напитках есть."Это не одно и то же.Рецептов нет,значит не все есть)))
    1
  60. Tanya Bibleist А в библии есть как накачать резиновую лодку при кораблекрушении?Это ведь тоже спасение))))Я понимаю что пишу бред,но я на бред отвечаю.
    1
  61. Tanya Bibleist да конечно. Как бы я не старался выглядеть молодо,я скорее всего старше вас.Бред начинается с первого слова любой вашей книжки.Чтобы общаться с боговерчиками мне не нужен Невзоров,хотя он выглядит отлично. Мне достаточен свой багаж знаний и в религиозной области тоже,чтобы делать собственные выводы и ставить соответствующие вопросы.А вашу книжицу(и не только обозначенную) я читал и не раз. И почему то мне кажется,что с каждым прочтением ее страницы все более и более темнеют от невинной крови.Просто непонятно,почему вы(боговерчики) постоянно ее суете всем под нос.
    1
  62. Tanya Bibleist Менее 10 ти лет.Не критично.Мадам,я не занимаюсь пустословием(кроме сарказма).За каждым моим "пустословием" я смогу выстроить достаточно стройную систему доказательств в отличие от вас.Ваши слова не выдерживают малейшего прикосновения действительности.Они рассыпаются в прах.Теперь о серьезном. Вы хотите МОЕГО мнения о теории Большого взрыва.Я хочу обусловить ваш вопрос.Параллельно докажу именно вам отсутствие именно вашего личностного бога. Ок?( все сказки об отсутствии доказательств отсутствия -сказки.))))) До получения вашего согласия два общеизвестных факта. Расширение вселенной(если отмотать назад вернемся в точку сингулярности) и реликтовое излучение.Кстати,по моему мнению, теория большого взрыва будет доказана окончательно или опровергнута(скорее всего сильно подправлена) лет эдак через 200.Я не понимаю почему вы связали напрямую теорию большого взрыва и ,я вас поправлю,синтетическую теорию эволюции. Эволюция -частный случай,работающий с существующим материалом. Она работает и сейчас.
    1
  63. Tanya Bibleist Ну и что ,что вы не согласны. Ученые да и не очень ученые могут привести достаточно доказательств)))). А эксперимент устанавливает отсутствие личностного бога. По поводу большого взрыва. Не хотелось до получения от вас согласия на эксперимент заниматься ликбезом(судя по вашим коментам вы очень далеки от этого.) Кстати первое серьезное предположение о развитии Вселенной из одной точки и ее расширение предложил верующий,главный астроном Ватикана Леметр(наряду с советским математиком).Основывались,правда на расчетах Эйнштейна.Тем не менее объясню одно из доказательств. Итак расширяющаяся Вселенная(красное смещение).Вы обращали внимание,что звук приближающейся машины несколько другой,чем удаляющейся?.Длина волны во втором случае несколько больше.Это работает Эффект Доплера.Тоже самое показывают подавляющее большинство галактик. Замер их излучение показывает красное смещение (излучение с большей длиной волны). Возьмите у внучки воздушный шарик с звездочками(или сами их нарисуйте на нем) и начинайте надувать.Вы увидите расширяющуюся вселенную в миниатюре. Но если все отмотать назад мы придем вполне логично к точке.
    1
  64. Tanya Bibleist Мадам, синтетическая теория эволюции ( по старике-теория Дарвина),работает с готовым материалом, начиная с уже готовой живой клетки.Появлением живой материи из неживой занимается теория абиогенеза. Появление неживой материи-теория большого взрыва.Вы хотите поговорить об эволюции? милости просим. Что вас интересует? Параллельно предлагаю ветвь с несколько философским уклоном))))Ответьте на вопрос. Что вы желаете своим детям, внукам,себе и т.д. " божественную справедливость" или "человеческую"?Вопрос с подвохом,поэтому предлагаю немного изучить,прежде чем ответить)))
    1
  65. Tanya Bibleist Мадам, наука мало в каких вопросах ставит точку.По причине того ,что она развивается.В отличие от догматичной религии.Постулаты теории Большого взрыва проверяются, масса доказательств нарастает. Мадам, в отличие от безответственной религии наука должна обосновывать свои утверждения.Последнее открытие в этом плане- открытие гравитационных волн. Так вот это открытие проверяется уже три года, и пока не получит убедительных доказательств,что они появились в момент большого взрыва, они не будут представлены как доказательство данного явления.Еще раз повторяю мадам, сейчас вам никто не скажет со 100 % уверенностью,что материя пространство,время появилось в момент Большого взрыва. Это будет примерно лет через 100.По поводу эксперимента. Я уже трижды называю цели этого эксперимента. Подавляющее большинство боговерчиков утверждают ,что нет доказательств отсутствия бога. Ученые обычно говорят,вы утверждаете его наличие вы и доказывайте. Но я не ученый и предлагаю эксперимент провести. Вы хотите описание? Коротко опишу.Состоит из трех этапов. Первый- вербальный,безопасный. Второй (при отказе признавать вами результаты первого) натуральный,опасный. Третий- также натуральный с большим количеством человек,опасный. Я не увидел ответа на вопрос о "божественной справедливости"))))) и ничего об эволюции.
    1
  66. Tanya Bibleist Справедливость,которая в Библии.
    1
  67. Tanya Bibleist Не вопрос ,мадам. Можно объяснить как машина едет не имея понятия как ее собирали. Теория Дарвина действительно не очень интересна)))),так как она очень просто объясняет великое многообразие видов и их развитие.Чего не может позволить себе библия)))Вернее она объясняет еще проще-бог создал.
    1
  68. Tanya Bibleist Мадам, рассмотрим ваше утверждение,что Библия-достоверный источник. Возьмем книгу Исход. В ней описывается как евреи покинули Египет.К вашему сожалению за 50 лет серьезных исследований,проведенных археологам,историками и другими учеными так и не были найдены свидетельства о пребывании сколь нибудь значимого количества евреев в Египте и о выходе их из этой страны. В Библии утверждается,что евреев вышло 600000 тыс взрослых мужчин.Это примерно 3 млн всего.При населении тогдашнего Египта в 6 млн(наиболее применяемая и обоснованная цифра) это 50%.Сами понимаете,бесследно оставить место жительства такое количества человек просто не могло.
    1
  69. themowerstump Если мне память не изменяет переходных видов в процессе перехода рептилий в птиц -16. Достаточно известный креационист Курт Вайс давно уже своих дружков призвал к тому ,чтобы не отрицать переходные виды(проигрышное положение), а пытаться объяснить их с точки зрения религии. Ответить ·
    1
  70. Tanya Bibleist Мадам, оно всегда так бывает. Как только рядом с библией положишь(не книгу по эволюции) обыкновенный калькулятор и начинаешь оперировать конкретными цифрами бог растворяется в тумане.Результаты 50-ти лет работы израильских (и не только их) ученых не словоблудие.Ваши мудрствования по библии вот это истинное словоблудие. Ваша не готовность к доказательствам- из той же оперы.Не желание отвечать на поставленные вопросы- словоблудие.Вы имеете право жить с закрытыми глазами, но говорить что это и только это правильный образ жизни-нет.Такого исключительного права у вас нет.Всего хорошего.
    1
  71. +x0382x Ну и? какую еще художественную сказку предоставите?)))))
    1
  72. Не только у него, и у тебя есть свой)))))))
    1
  73. какой злобный атеист))))))) а макаронный монстр?))))))))
    1
  74. +Айрат Арбузов слухай хлопачек. поделись бабками, похоже ты на невзоровских роликах разбогател)))))
    1
  75. ))))))) какой смешной)))))
    1
  76. хорош овес топтать.атеизм-отрицание бога))))))) и больше ничего)))а верить в то что он есть или его нет-дело верующих)))
    1
  77. че,заклиноло?бухнись башкой об пол,может поможет))))))
    1
  78. кто сказал,что нет доков?))))) Вас банально нае,...пардон,обманули)))))
    1
  79. опять из бочки вынырнул))))))))я же тебе приводил, ты слинял.)))))что тебе еще то нужно?
    1
  80. )))))))память коротка? попроси у своего боженьки, может нормальным тебя сделает, хотя ,думаю, поздно)))))))
    1
  81. а я не шучу)))))просто тебе так кажется. так что будет то?))))))
    1
  82. надеешься что утонешь?)))))))))или .....не только для спасения души?)))))))) да конечно, это не ты сказал))) и даже не я))))))по утверждению попов)))))бог отвечает на все молитвы))))))не всегда как вам хочется и не всегда когда вам хочется,))))но всегда)))))но продолжим экзекуцию)))))))повесим камешки на шею этих 1000 человек. которые молятся)))))и предложим искупаться в море. )))))как думаешь, какой будет результат?)))))
    1
  83. да мне по барабану, кем ты являешься для бога. верунчики бухаются башкой об пол и частенько просят у него разные разности))))))))попы утверждают,что боженька откликается на все просьбы)))))) но в этом и аналогичных случаях боженька не прислушивается ни к одной просьбе и оставляет в живых только не верующих. кто же ему на земле поклоняться будет то?))))))
    1
  84. )))))слышь,пионерчик))))))первый похожий пример я привел лет пять назад))))))а веревочку и камешек можно заменить.ты не хочешь на себе это дело испытать?))))
    1
  85. не с ...сы в трусы)))))из за того,что атеисты на себе в том числе ставят эксперименты ты живешь нормально. а про царство божье)))))))кто же тебя за уши держит то?)))))вперед)))))
    1
  86. я очень прошу, не топитесь))))))как сказал один из умных из ваших книжек(там есть парочка таких) "все проходит"))))
    1
  87. получится,если постараться.так что дерзай пионерчик.и не забывай книжонки почитывать.в пионерском возрасте сказки нужно читать,для развития фантазии))))))))))))
    1
  88. да не с...ы в трусы)))))))и тебя вылечат))))))))
    1
  89. ты прав, атеиста можно заразить верой, ну и спидом тоже можно))))))))
    1
  90. легко)))))
    1
  91. +Васёк Трубачёв и когда русские ознакомились с Ведами?
    1
  92. +Васёк Трубачёв Я и забочусь о себе,любимом. Мне не очень приятно, когда русских,включая меня, называют тупыми. Вопрос задан. Когда русские ознакомились с Ведами? Сколько лет русской цивилизации, и на чем основаны ваши утверждения?))))
    1
  93. +Васёк Трубачёв вот я о том же. не знаю что ты куришь, но что то тяжелое. то есть ты утверждаешь,что мои предки существовали более 20 млн лет тому прим в таком же человеческом обличии. Теперь о тупизне. Современная человеческая цивилизация насчитывает прим 10 тыс лет. За это время они дошли от глиняных табличек до межпланетных полетов. От использования дров,до управляемого термояда. А мои предки были такие тупые, что за 20 млн лет не смогли создать никакой ни материальной, ни какой либо другой культуры, которая бы сохранилась до нынешнего времени. Человечество лет через 500 обезопасит себя от множества катаклизмов включая часть идущую из космоса.И это всего за 10000 лет. А мои предки особо тупые. Ты чувак часом не прих-у-ел?
    1
  94. +Васёк Трубачёв еще как при-х-ули, со всей своей шайкой. 200 лет назад не умели аппендицит лечить.Научились. в небо взлетели на самолете, в космос вылетели, кроме оружия построили множество дорог,домов, заводов пароходов.Открыли пенициллин. да ху-ле там болтать.ты на чем по клаве хлопаешь? на чем ездишь, на работу, с работы, во что одеваешься. перечислять то что создала человеческая цивилизация и плохого и хорошего-думаю твоей жизни не хватит. Кстати, управляемый термояд умудрились осуществить немцы из института Макса Планка. 1000 лет говоришь? ну болтай дальше. может кто то и поверит)))) в дебилизм))))))).Человек имеет не обличье, а ОБРАЗ И ПОДОБИЕ Божьему.Значит боженька правша или левша? то есть он несовершенен,потому что одной рукой пользуется хуже чем другой?))))) ты хотя бы в зеркало глянь на свое обличие и объясни почему у тебя одно ухо немного ниже другого. тоже самое с бровями и нос немного в сторону смотрит. и это образ бога?))))) Не смеши мои тапки.
    1
  95. +Васёк Трубачёв Ты оспариваешь Бытие гл1 ст 26 "И сказал Бог :сотворим человека по образу Нашему и подобию Нашему....." Или хочешь подредактировать его слова?))))
    1
  96. +Васёк Трубачёв Где это можно прочитать, хотя бы?)))))) Кстати, где прочитать,о том что бог левша или правша?)))))Где прочитать о том, что когда он создавал ху-пардон, половой член для первого человека, он тоже копировал свое?))))))))И последнее)))) Что было в начале?)))))
    1
  97. +Васёк Трубачёв Да писец как тебя колбасит.)))))))Касаемо Творца, то он бестелесный........... дышать кожей..........)))))) Чё куришь то, болезный, поделись))))))смешно))) Бестелесный, но с кожей)))
    1
  98. +Васёк Трубачёв Слушай чувачек. Мой младшенький для тебя папаша, усек? Не забывай почаще смотреть на свой воротник.
    1
  99. о чем вы собрались дискутировать?))))))
    1
  100. +Larisa Makarova мадам. медики излечивают столько разнообразных болезней, что богу и не снилось. он не может вылечить банальный насморк
    1
  101. это зависит от того хотите ли вы сохранить хорошие отношения или наоборот)))))))
    1
  102. +Dima Culeac В начале было Слово)))))))), и Слово было у Бога, и Слово было Бог. (Прит.8:22 1 Иоан.1:1-2)Если слово было у бога, значит сначала был бог и никак не по другому."Сначала был Бог , у него было слово и это слово было :"Я -Бог" Примерно так".
    1
  103. )))))у вас притязания на серьезный анализ?)))) Но мусульманский Пакистан имеет ядерное оружие))))) и молчит)))) на четверть мусульманская Индия тоже)))) а возомнивший себя богом пенек,Ким Чен Ын держит в страхе целый регион)))а в основном вы правы. распространение ядерного оружия-чрезвычайно опасная штука
    1
  104. зачем ему это?))))) в чертей дьяволов и т.д верят верующие.))))) а атеистам сказки ни к чему))))Кстати,что касается дьявола.Он ведь создан ангелом,а рожки,хвостик, копытца придумали людишки.а людишки,как известно,лживы,завистливы,и в основном достаточно глупы))))
    1
  105. чтобы оспорить эту туфту напрягаться особо не нужно))))))))
    1
  106. у вас что то со слухом?))))) вы услышали сотрясение воздуха?)))))я от вас далеко)))возможно кто то по соседству поел горохового супа)))))) так что именно оспаривать то?))))))
    1
  107. в смысле умер?)))))))) эт ты об чем убогий?)))))) он вознесся на небо и сел у своих ног справа от себя(Евр)))))) Исходя из твоих же доводов))))Кстати, какой грех исчез после распятия Христа?)))))
    1
  108. Tanya Bibleist Мадам,вы правы. Атеисты полны сомнений. Только верующие "знают"все.Вы намеренно подменяете понятия?)))))
    1
  109. Tanya Bibleist Просмотрел.Ничего такого ,чтобы зацепило и объяснило вашу позицию. Вопрос остается.Вы намеренно подменяете понятия или по незнанию?
    1
  110. Анна Германова Ух как интересно вы рассказываете. Вы можете объяснить,почему имя "Сына-Иисус Христос?")))))А если при вашей помощи из обезьяны родится человек вас сделают первым заместителем бога на земле.))))
    1
  111. Natalia 777 Мадам, мне не нужно ваше прощение. Вы находитесь на атеистическом форуме и ваши взгляды будут очень сильно отличаться от взглядов атеистов. А привычка не отвечать на прямые вопросы и попытки за тоннами воды скрыть свою неграмотность и неумение(а может быть отказ) мыслить логически приводит к естественному раздражению оппонента.Кто то выскажется более корректно,кто то менее.Я атеист и когда задаю верующему вопрос;"Почему у вашей священной книжки(предположим Евангелие от Матфея) даже название первой главы уже ложь и не получаю обоснованного ответа,меня это раздражает,потому что мне преподносится эта книга как слово божье..И таких вопросов очень много. Если вы сможете на них ответить милости просим.От многократного произношения слова "бог" ничего не меняется,также как и от слова "мед" не становится слаще во рту.Начнем?
    1
  112. Анна Германова Мадам, каждый из них ,хотел он этого или не хотел забил свой гвоздь в крышку гроба религии( я имею в виду точные науки). Они ученые не потому что верующие, а потому что умные.
    1
  113. Natalia 777 Мадам, атеисты будут выглядеть достойно даже не произнося слово "докажи".
    1
  114. Сергей ВораБей А как вы думаете, вера в бога увеличивала умственные способности Пифагора?)))
    1
  115. Анна Германова Да нет ,мадам, у нас помыслы чисты. Она же на пути в желтый домик и проводником,как я понимаю ,являетесь вы.Можете бить себя по грудям сколько угодно и громко кричать что то о боге, это вас не спасает. Спасет то что Иисус от вас потребовал)))))Матфея 17.20. Веришь в меня- передвинь гору.как вариант можно передвинуть кусочек рафинада при помощи веры.Остальное вы придумываете сами. Вы по своему пытаетесь трактовать святые книжки-сие есть гордыня, грех смертный)))) Вам надо срочно покаяться.)))))Мадам, при беседе с неверующим требующем у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением.(1Пет.3:15))))) От вас же пока зло. вы на пути диавола))))) молитесь Анна, молитесь.
    1
  116. Natalia 777 А никому из них не было слова божьего построить храмы в Афганистане или другой бедной стране?)))))
    1
  117. Tanya Bibleist посмотрите ролик Милонов vs. Невзоров.Там есть ответ на ваше утверждение о ваших сомнениях."Только признавая Иисуса господом и слепо следуя за ним","у нас есть истина".Вы можете сомневаться в степени,уровне вашей веры.Сомнения -роскошь принадлежащая атеистам.... не стоит метать бисер в грязь.... Вы же видите, с кем имеете дело. " Проблема этого мира в том, что воспитанные (умные) люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности". Чарльз Буковски.
    1
  118. Tanya Bibleist Как мы выяснили ранее, в вопросах веры дилетантом являетесь вы,а не Невзоров. Если применить"сомнение" к любому вашему постулату,вы с удовольствием садитесь в лужу и начинаете пускать пузыри выкрикивая очень веский аргумент"сам дурак".Ваша попытка опустить уровень применения сомнения до решения каких то мелких бытовых проблем говорит только о вашей неискренности.Я понимаю,что есть очень большая проблема купить белый хлеб,или серый. Здесь можно очень сильно сомневаться,созвать совещание,вынести решение)))))
    1
  119. Tanya Bibleist Да конечно, у меня нет знаний)))). Я понимаю,что сравнивать человека,изучающего 10 лет(если ошибся ,поправьте) библию с каким то Невзоровым это большой грех.Но ваша ошибочка в том,что при изучении библии вы не положили рядом и не стали изучать синтетическую теорию эволюции,а Невзоров это сделал. В этом ваш серьезный недостаток. Именно у вас отсутствуют элементарные знания. Но это ваше право.Всего хорошего.
    1
  120. +Че Бурашка она в боге просто не нуждается и создает сама все многообразие мира.в тэ нет места богу
    1
  121. +Че Бурашка ТЭ объясняет очень многие вещи.Например,(смешное) почему мужики по малой нужде обязательно мочатся на дерево, кочку, камень, лопух, пень, угол здания, колесо машины и т.д.))))Вопрос не субъективен, а объективен,как и то, что ТЭ работает с готовым материалом, а вопросом возникновения жизни занимается теория абиогенеза. и достаточно успешно)))))
    1
  122. +Че Бурашка В ТЭ случайность достаточно редка)))))) это миф придуманный боговерчиками)))).А по поводу абиогенеза надо свои словечки как то обосновать. вы не верите что из неорганики получается органика?))) Может для примера вам напомнить автокаталитическую реакцию Бутлерова? Открытию которой лет 150))))) почитай Маркова. Лекции в ВШЭ и РЭШ. Если память не изменяет ,то № 18-20.Происхождение жизни. может поймешь))))))А помочится на дерево))))))))))). это делают почему то братья наши меньшие, неразумные. С хрена ли ЧЕЛОВЕКУ облагороженному дыханием самого бога заниматься такой животной хренью.))))))
    1
  123. +Че Бурашка а мебель нужна плотнику Марзабану или льву из саванны?))))))) Я думаю плотнику Марзабану))))) И он пользуясь таким эволюционным явлением как мозг добывает таким образом себе пищу, чтобы мог прожить, размножиться и т.д.)))))))
    1
  124. Хитрый Йож почему нет бога?)))))))))повесь на шею тяжелый камень, помолись богу о спасении своей жизни и прыгни в море)))))))))что будет?
    1
  125. и динозавр
    1
  126. +Александр Меркушев вам сколько фактов воскресенья предоставить? штук пять хватит?)))
    1
  127. +Andry Santos )))))) как человеку здравомыслящему вопрос. объясните первые строки бытия и первую главу евангелия от Матфея))))))
    1
  128. пардон за вторжение)))Насколько я могу видеть ваша дискуссия не развивается))) Позвольте вам задать несколько вопросов)))) Я их многим задаю, но не получаю адекватных, обоснованных ответов))) Итак, как появились нравственные принципы?))
    1
  129. Сэр! Снимаю шляпу!)))))
    1
  130. Вообще то вопрос не вам был адресован, а вашему оппоненту с ником Аристократ)))))Если позволите,то я дождусь его ответа.и небольшая поправочка. Речь идет о 10 заповедях.Они, на мой взгляд, не сформированы в процессе эволюции человека.Свою позицию объясню позже.
    1
  131. )))))) бляха, что ты куришь)))))Если перевести слово НРАВ на современный русский язык, то будет, примерно, "не радуйся Вася")))))или "ну разливай вискарь" и т.д.
    1
  132. скорее всего проблемы у меня. адресация то появляется то исчезает и я уже не обращаю внимание. По заповедям. Их "библейскими"можно назвать достаточно условно. Лет за 500 до получения этих заповедей Моисеем(по Библии))))у шумер были так называемые светские законы Хамуррапи вырезанные в камне.Они достаточно полно описывали вышеозначенные принципы и наказание за их нарушение.Еще раньше, лет 1500 до Моисея древнеегипетский покойник отчитываясь перед своими богами говорил что он "не убивал", "не крал", "не прелюбодействовал" и далее по списку.это описано в гл 125 "Книги мертвых". Откуда они появились. Я думаю это результат эволюции не человека ,как отдельной личности, а эволюции сообщества и именно конкретного сообщества.Они выработаны как правила поведения прежде всего внутри конкретного сообщества для выживания данного сообщества,что подтверждается утверждением Библии,что эти правила для евреев. Предположим вы вождь племени которое жило 25 тыс лет назад где- то на территории современной Италии. Вокруг вашего племени есть другие и дружественные и враждебные племена. Чтобы выжить и сохранить территорию вы установите жесткую дисциплину. Так как легче всего сообщество человеческое разрушается от преступлений против личности и собственности(ненаказуемых)то вы конечно же введете и "не убий" и "не укради"... и узурпируете право наказания. В противном случае вы быстро проиграете и ваша голова украсит копье какого нибудь воина враждебного племени. Далее эти принципы вы распространите на дружественные племена .Ну и т.д. примерно так.)))
    1
  133. не радуйся Вася, а разливай вискарь. ты для этого создан))))) Все равно ума на большее не хватит)))
    1
  134. Есть австрийский фильм"Песочный человек"))))Так ты пыльный или грязевой?)))))Не метайте бисер перед свиньями))))))))))но тем не менее)))). Первое письменное о человеке гораздо раньше))))) судя по наскальным рисункам. Потоп и Ноя тоже можешь засунуть туда же, куда засунул все остальное)))))) Соответственно 5 тыс тоже)))"....еще в дописьменный период, начал складываться сборник заупокойных формул, много позднее,при фараонах V – VI династий (ок. 2355 г. до н. э.) начертанный на стенах погребальных камер уже весьма скромных по размерам царских пирамид (знаменитые грандиозные пирамиды в Гизе – «без- молвны»). В первый раз это произошло при фараоне Унисе, уже на исходе Древнего царства. Эти надписи обнаружил в конце прошлого века выдающийся французский египтолог Г. Маспе- ро и назвал их «Текстами Пирамид». Чегодаев М.А.(египтолог)
    1
  135. ну что, болезный, разливаешь все?)))))))тебе идет)))))))
    1
  136. привет от Пужола))))Скоро его вторая книга выйдет. Почитаете на досуге. Жил был Ной на берегу Тивериадского моря(озера).Пас свою скотинку ,пьянствовал ну и т.д. один год оказался очень дождливым и уровень этой лужи стал подниматься и лужа стала затапливать окрестности, включая его пастбища. и ему пришлось спасаться на ар Араде (на горе Арад) это примерная схема всех "древних потопов".Какие события не имели временной привязки?если потоп-то библейскую дату его можно легко вычислить))))вы в названии фильма видите аргумент? странный человек, меня с верующими перепутал))))
    1
  137. они точно такие же атеисты как и вы))))вы ведь не верите в Тора)), а верите в Иисуса. они не верили ни в Иисуса ,ни в Тора, а верили в Володю и в собственную "Библию".так что вы коллеги)))
    1
  138. слышь грязевой человек,я объясню по пунктам)))))открываешь гугл,если умеешь, находишь ютуб и в поисковике пишешь"Протоиерей Чаплин предлагает убивать людей".и здесь произойдет чудо(правда без бог). откроется с десяток роликов с его перлами. Наслаждайся)))))
    1
  139. читай дальше,хоть поумнеешь малость))))
    1
  140. igor kuznetsov Я понимаю, но подразнить гусей нужно))))
    1
  141. vcccdell слышь,грязевой человек)))) ты не ленись,лень чисто эволюционная штука.))))Смотри ролик ,там твой не совсем главный поп предлагает уменьшить население Земли))))) и утверждает,что для этого у него есть разрешение от его бога))))))
    1
  142. Светлана Клейнота Можно и по конкретнее))))) мадам)))Давайте начнем с евангелия)))) почему гл.1 начинается с "Родословие Христа" а приводится родословная Иосифа?)))))))
    1
  143. Светлана Клейнота Кто против то))))только он не является отцом Иисуса и его крови не было в жилах Иисуса))))
    1
  144. ныряй в свою бочку. там твое место брехунчик)))))
    1
  145. мадам, еще раз. гл 1 начинается с "Родословие Христа", а приведена родословная Иосифа. никаким боком 42 уважаемых еврея представленные в родословии не имеют отношения к Иисусу.Если вы не понимаете простых вещей, то попытаюсь объяснить. Иосиф, несмотря на то что он из рода Давида, не имеет никакого отношения к Иисусу.То есть связь Иисуса с родом Давида через Иосифа притянута за уши.)))Говорят,что Мария тоже из рода Давида)))) ,но в гл.1 нет родословной Марии)))).Даже если бы была, это ничего не изменяло.Ведь у евреев родство передается строго по отцовской линии.Исходя из этого в гл.1 должна быть коротенькая строчка.Бог-сын божий Иисус.)))) В любом другом варианте это ,как бы помягче сказать,некорректность,что в простонародье называется ложью)))))
    1
  146. Еще раз для особо непонятливых.Все перечисленные люди не имеют никакого отношения к Иисусу. они сами по себе, он сам по себе. Их не связывает ничего. так что все ваши потуги бессмыслены. А про Авраама вообще смешно. Я жил определенное время в смешанной среде. В том народе был такой термин- Большой отец)))) так называли основателя того или иного рода))))) но это никак не отменяло ни родственных отношений,ни дедушек, ни бабушек, ни отцов, ни отчимов и т.д. то же самое с Авраамом. Так что ,мадам, не говорите глупостей, а спроецируйте ситуацию на себя. тогда вы поймете, что не родной отец не имеет к вам никакого отношения в смысле родства))))
    1
  147. пешком конечно?или на такси?)))
    1
  148. Rus Smirnoff после смерти них уя не увидишь,болезный))))))тебя будут наблюдать черви))))))
    1
  149. не-а, я не верю в небытие.я знаю.)))))))))всему свое время))))и вы там будете))))))
    1
  150. Все религии-религии смерти)))) Вас кто то ограничивает в этом деле?)))) я имею ввиду в создании материалов о вреде Ислама?))))
    1
  151. +Владимир Алябьев прекращай курить свои книжки, кури биологию-трезвее будешь
    1
  152. +Васёк Трубачёв ну мое объяснение реинкарнации тебе явно не понравится))))) Если тебя интересуют такие простенькие вопросы,что ты озвучил, то твое дело действительно торговать цветами. и это достойное занятие.без шуток
    1
  153. +Васёк Трубачёв ))) уровень третьего класса. ты два класса закончил?*))))
    1
  154. +Васёк Трубачёв чувачек, если ты это проходил во втором классе зачем тебе ответы на глупые вопросы то?)))) или в интернете не можешь найти как бедные становились богатыми,как богатые бедными))) как здоровые больными,как больные здоровыми.Как умные глупыми, а вот здесь обратный процесс очень сложен и чрезвычайно редко удается совершить обратный процесс.)))) если у тебя преобладает эволюционное явление,которое называется ленью, то я предоставлю тебе с десяток случаев. дальше уже "умный поймет".
    1
  155. +Васёк Трубачёв Чувачек,( боров по определению без яиц,я то при чем если его в вашей деревне называют чувачек)) ты все таки покопайся в интернете да и раскинь серым веществом, может вспомнишь,что во втором классе проходили
    1
  156. +Васёк Трубачёв На вопросы почему кто то где то и как то родился?. Ты думаешь ,чувачек, на глупые вопросы нужно отвечать?Не на того попал. Будь здоров, не кашляй))))
    1
  157. +Bragapictures одного года полтора не вижу, второй продолжает умничать,но со мной сильно осторожничает и обычно уходит от беседы. хотя первый был более умным и интересным собеседником
    1
  158. +Andry Santos Я тебе задал очень простые вопросы. Ты трусливо слинял в кусты. Ну и сиди там.там тебе и место, если не хочешь добраться до каких либо нормальных объяснений в проблемах. Всего хорошего!
    1
  159. слышь ,чудо необразованное, законы совести)))))))миру даны эволюцией ,когда верунчиков и в проекте не было.
    1
  160. да не с..сы в трусы потомок грязи))))))и тебя вылечат))))))
    1
  161. мадам, вам подарить веревочку и мыло Дав, на четверть состоящую из крема?))) как же с такой жалостью жить то будете ?)))))
    1
  162. для начала прочитай хотя бы Синтетическую теорию эволюции)))) Там все подробно описано)))) И ответь на простой вопрос. Согласно данных палеонтологов глаз появлялся и исчезал в процессе эволюции раз 40)))) у бога умения не хватало сделать с первого раза? и если уж делать,то нормальный,а недоразвитый?))))ты знаешь,что перед собой ты не видишь некоторые зоны?))))))
    1
  163. у тебя вопросы к евреям?))))пыльный)))
    1
  164. слышь,болезный))))). в собственное дерьмо тебя тыкали бесконечное количества раз. потом ты добровольно залез с головой в дерьмо и хочешь чтобы с тобой нормально общались?))))))как нибудь отмойся, и мозги в порядок приведи))))))
    1
  165. а че тогда в бочке с говном сидишь и булькаешь?))))))
    1
  166. ter baster чувак)))) ты чтой то попутал))))) верующих в мире(в любого бога) прим 90%.атеистов прим 2%)))))
    1
  167. anonim style можно их обозвать агностиками))))))
    1
  168. +Михаил М в смысле,что вкуснее?)))))ну эт каждому свое)))
    1
  169. хорошо))))проанализируй гл 1 Еванг.от Матф))))))
    1
  170. уже да)))))
    1
  171. ну и?)))))))))
    1
  172. Все знаешь)))) конечно знаешь, ведь в бочке это ты))))
    1
  173. Уже умеют))))))))
    1
  174. ты из бочки по меньше вылезай))) воздух чище будет)))
    1
  175. ну чё смиренный?словарного запаса не хватает? наверное тебя из хреновой грязи сделали)))
    1
  176. Александр Петров знаем))))) даже о его теории кардиоцентризма знаем)))))
    1
  177. Светлана Клейнота мадам))) если есть дежурный работающий член,то для чего здесь медицина?))))
    1
  178. ну так просвети)))) ты не смог ответить на гораздо более простые вопросы,а хочешь пободаться по поводу ложной,но серьезной теории?)))))
    1
  179. ))))))а у тебя типа она присутствует?)))))ты даже не сможешь объяснить что это такое)))))
    1
  180. ох уж эти ослики, теряющие хвосты)))))
    1