Comments by "Danu Nuda" (@danunuda4019) on "Невзоров. Энтропия Кундяева (про пасху)" video.

  1. +Boltay Boltay Конечно не важно))))) если это сказки)))А книжка претендующая называться,пардон, называющаяся словом божьим должна отличаться очень большой точность при применении различных терминов))))Так что ваше возражение не принято.Общеизвестно, что родство у евреев считается по мужской линии. Значит должно быть :"Бог- сын божий Иисус"))))) Но вместо этого обычная, банальная ложь)))))с первой страницы. Здание нравственности))))))) строится не на каких то задачах религии , а исходя из эволюционного развития сообщества, как очень важная составляющая жизни этого сообщества, позволяющая выжить)))))) Еще один простенький вопрос: А у кого было" слово"?))))))
    8
  2. +Boltay Boltay не вопрос, на чем угодно пусть строится, но не на религии. она попутчица и пытается , не безуспешно, примазаться к этому делу)))))))Но примазывание))))) сути дела не меняет. Плагиат всегда остается плагиатом и в вопросах нравственности тоже. Вы, как всегда, уклонились от ответа на простенький вопрос)))) Придется самому ответить. Итак, "сначала было слово" но слово было у кого то))))в данном случае у бога.)))))) чего не может быть в принципе если слово было сначала)))). это не соответствует ни здравому смыслу, ни даже вашим догматам, ведь все на земле и земля тоже создано богом))))) А вот как звучит то, что может быть"Сначала был бог, у бога было слово и слово было-я бог."))))))))) Вот и получается, что и вторая ваша книжка начинается с некорректного, абсурдного утверждения)))))) вернемся к понятиям добра и зла)))) на которых строится мораль в том числе и религиозная))))))) посредством кого первочеловеки узнали эти понятия?боженька не хотел эти понятия им разъяснять. Разъяснил, насколько я понимаю, подослав змея))))( интересно, это был уж, питон, кобра?)))) гражданин сатана. То есть религиозники пытаются построить мораль опираясь на то что раскрыл людям сатана?)))) Именно на тех понятиях добра и зла?)))))
    8
  3. +Boltay Boltay Доброго времени суток)))) если не сложно,расскажите как вы нашли эти случаи, все ли варианты вы рассмотрели или те что вам удобны))))) как нибудь поделитесь своими соображениями по данным ошибкам)))) А абсурд в религии ......... Даже не могу вспомнить где не абсурд)))))Ну навскидку))). Почему родословная отчима Иисуса,гражданина Иосифа))) представлена как родословная Иисуса))) Матфея гл.1)))Причем здесь целая толпа евреев? И еще один простенький вопрос))) Что было сначала?)))))
    5
  4. +Boltay Boltay Я предложил вам, если не понравится предложенное мною определение, предложить свое)))) вы все постарались превратить в кашу. В моих определениях все разложено по полочкам. Итак, есть ваше или будете воду в ступе толочь?))))))Отвечу на последний ваш перл Развитие норм морали: табу – обычай – традиция – моральные правила.Это подтверждается историей развития человечества)))))) хоть лоб себе расшибите))))) остальное-водичка не вашего уровня.Но возможно я ошибаюсь)))
    5
  5. +Boltay Boltay Хорошо.Конечно мне важнее,как она возникла. Но это не означает, что мне неизвестен процесс возникновения))))) Пожалуйста, в доступной вам форме. Красть нельзя, обманывать нельзя, убивать нельзя, бл-довать нельзя)))) и etc........ Список продолжить? Или вам нужно более изящное изложение?)))))Жду от вас пример морали сформированной религией)))))))Желательно без плагиата))))))
    5
  6. +Boltay Boltay Температуры нет?))) голова не бо-бо?))))Священник оправдывает тех кто его убил))))))))) тогда к психиатру))) Если тех кто избил....Вы знаете все тонкости взаимоотношений между персонажами? Приведу пример. Отец Константин, с которым я не раз сиживал за столом, любитель поесть, попить и т.д. попадает после избиения в реанимацию. Потом, спустя некоторое время еще раз.Причина совратил 14-летнюю девочку певшую в церковном хоре, за что ее родственники и уложили его в больницу.Приведу пример достаточно атеистической страны,Швеции, которая была против войны в Ираке, не участвовала в ней,но приняла беженцев на свою территорию больше всех других.Еще пример, очень свежий. Липецкий священнослужитель изнасиловал свою 5-летнюю приемную дочь, в результате чего она умерла.Но к чему все это? и какое отношение это имеет к формированию морали?))) Кстати, могу массу обратных примеров привести. Но это покажет только то, что есть люди, независимо от вероисповедания и вообще независимо от чего бы то ни было условного , которые принимают моральные требования общества и исполняют их, а есть масса других. которым на это полностью или частично наплевать, что подтверждает не божественность морали.
    5
  7. +Boltay Boltay извините за откровенность, но прочитав достаточно большое количество ваших коментов, у меня сложилось впечатление о вас, как о человеке достаточно начитанном, и здравомыслящем. Я все больше разочаровываюсь. Основным вашим аргументом становится"сам дурак". Но тем не менее, закончим по морали.положим ваше существование не зависит от выживания(большей глупости я редко встречал).Представьте себе такую ситуацию.Возникает группа людей, которым на мораль в обществе наплевать. Реагирует общество или бог? ответ однозначен- общество. О реакции бога кроме как из сказок, нам ничего не известно. За сим,всего хорошего!
    5
  8. +Boltay Boltay Ну почему же))) я покажу свое невежество)))))) "Существуют разные основания классификации СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ. Наиболее распространенное основание - по способам установления (создания) и обеспечения. В соответствии с ним социальные нормы разделяются на следующие виды: нормы права (правовые нормы); нормы морали (нравственности); религиозные нормы; корпоративные нормы; нормы, сложившиеся исторически и вошедшие в привычки людей (обычаи, традиции, ритуалы, обряды, деловые обыкновения)." То есть МОРАЛЬ ВХОДИТ В СИСТЕМУ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ))))))) "МОРАЛЬ – форма общественного сознания, состоящая из системы ценностей и требований, регулирующих поведение людей. Подходы к происхождению морали: натуралистический, теологический, социологический, культурологический. - Развитие норм морали: табу – обычай – традиция – моральные правила. - Моральные требования и представления: нормы поведения («не лги», «не укради», «не убий», «почитай старших» и др.); моральные качества (доброжелательность, справедливость, мудрость и др.); нравственные принципы (коллективизм – индивидуализм; эгоизм – альтруизм и др.); морально-психологические механизмы (долг, совесть); высшие моральные ценности (добро, смысл жизни; свобода; счастье)." Вы согласны?))))) Если нет, то представьте свои определения данных понятий и продолжим разговор))))
    4
  9. +Boltay Boltay ))))) Интересно девки пляшут)))))) Да я не могу и не буду оправдывать убийц( хотя разговор был не о них). Послабления если убийство по неосторожности. Оправдание- убийство противника во время войны. А бред о каком то трепетном отношении попов к убийцам оставьте при себе)))) Вам следует вспомнить, как освящались и освящаются орудия убийства в православии, и слова о подставлении щек- для верунчиков пустой звук.. Вы правы из 12 , 11 предатели. А 1 ни туда ни сюда)))))цитирование вами желтой прессы я не комментирую.Самая крутая мотивация- выживание. и никуда от этого не денешься))) так что мимо.И мимо ваше мнение обо мне как человеке не признающем основы морали. В основу морали я не собираюсь ставить бред, почерпнутый из сказок. Плагиатом пользуйтесь, но знайте,что вы и ваши коллеги им пользуетесь))))Ваши высокопарные речи ни к чему. Иоанн Кронштадтский не рядовой среди верующих. Почитайте его проклятия в адрес Л.Н.Толстого.Вершина нравственности, несомненно.
    4
  10. +Boltay Boltay ))))) Скорее всего я ошибся)))))) Мораль появилась гораздо раньше религий)))))) Гораздо. и метафизикой здесь не пахнет. Единственное желание сохранить свое сообщество. Косвенно это подтверждается определенными различиями морали в различных сообществах ведь они развивались в различных условиях)))). Что потом подвели под понятие морали метафизику ли, или что нибудь другое, это не имеет значения.Основа эволюция сообщества, с целью его сохранения.и именно это подтверждается историей человечества. ))))))Мы все таки, имеем человечество,которое прошло достаточное количество этапов развития и этапы дорелигиозные тоже))))) и сохранилось. Не согласен с утверждением, что без метафизики- авария))))))И причем здесь устные ?)))))))))Мне лично без разницы, кто использует мораль в своих целях и под каким соусом(сейчас я имею в виду религию))))) Мне гораздо важнее как она возникла.Ведь после этого возникает право(у меня лично тоже) утверждать,кто занимается плагиатом, а кто нет)))))))))) Алгоритм приведен выше.
    3
  11. +Boltay Boltay "т.е. процесс формирования морали неизвестен ....."Это откуда?)))))))) "Дайте пжл., примеры морали сформированной без религии." Где здесь был ваш вопрос?))))) Надеюсь травка качественная попалась,))))) Вы не помните что пишите?))))))) как только появится воин соседнего враждебного племени с насаженной на копье головой вашего друга, тогда у вас исчезнет метафизика (послефизика) )))понятий добра и зла как мотивация и останется одна физика, рефлексы животного, перед которым зло совсем не метафизическое, и нешуточная борьба за жизнь с этим злом, как мотивация.Вам не захочется иметь свою голову на копье и это для вас зло.Однозначно))))))
    3
  12. +Boltay Boltay вопрос был поставлен некорректно)))) что я вам и объяснил. Прочитайте свой вопрос и мой ответ, они соответствуют))). теперь вернемся к формированию нерозовосопельной морали.Основная мотивация - сохранение сообщества, именно данного сообщества в процессе его эволюционного развития( вождю племени неохота становиться чьим то рабом,или украшением на оградке)))).именно в первую очередь к своим относились, и не убий и не укради и т.д.Далее это распространилось на дружественные племена ну и так далее.Далее все прозрачно.))))) Вот и вся мотивация. )))))Разделение свой- чужой сохраняется до сих пор.Примеров валом. Все остальное- водичка))
    3
  13. Привычнее интегрировать веру в торговлю табаком и беспошлинной нефтью))))
    2
  14. Михаил М Вам не надоели эти сказки? Почитайте хотя бы исследования еврейских археологов на эту тему.
    1
  15. Михаил М все в том же. Например ролик"Библейская археология"(Azer Suleiman).Если вы верите в сказки это ваша проблема. Не пытайтесь делать это проблемой других.
    1
  16. +maxim margolin угу)))) сказочник))))) Значит вышло 600000 мужчин ,способных держать оружие)))))это примерно 20% от всего еврейского населения. Значит всего вышло прим 3 млн чел.Население Египта той поры прим 6 млн))))) значит у 50% населения были какие то проблемы с выходом из Египта?))))))не смеши мои тапки))))) И что интересно, 3 млн человек не оставили каких либо серьезных следов пребывания. Ни жилищ, ни посуды, ни бытового мусора)))) Только не нужно сразу щечки надувать и кричиать6Вы все врети, вы антисемит))))))) Я антивосьмит, но не антисемит)))а то что я привел выше утверждают настоящие антисемиты. Они проживают в Израиле и обобщили всю археологическую и историческую информацию на эту тему. Доказательств сколь нибудь значительного количества евреев в Египте так и не смогли найти))) главного антисемита зовут Зеэв Херцог.))))))Так что сказочки оставьте при себе
    1
  17. +maxim margolin Не отвлекайся , у тебя сейчас более важное дело
    1
  18. +maxim margolin да я знаю, что тебе нравится, продолжай.Я не тороплюсь. Насосешься-скажешь
    1
  19. Хе хе. Смешно. Русские народные сказки, и это можно доказать ссылаясь на факты из них)))
    1