Comments by "Danu Nuda" (@danunuda4019) on "Не стар, а Superstar: Почему Leopard-1 хорош для ВСУ" video.

легкий танк со слабой защитой.может использоваться в виде сау на передке.или как тяжелый бмп без десанта. пушка хорошая, ствол нарезной, бронепробиваемость 550 мм брони на расстоянии 2 км.но этого все же недостаточно для борьбы с танками.была бы прекрасна как платформа для ракетно пушечного зрк поля боя.цели-бмп,бтр,бмпт,пехота,автомобильная техника,укрепленные пункты типа дот и т.п..
14
@nikolaushimsel7938 Интересно, почему Гепард не на колесах)))) наверное потому что непосредственно на поле боя?))))а хаймарсы наверное километров за 15-20 от линии соприкосновения))))
2
@nikolaushimsel7938 давайте напишем ЗК))) он может быть ракетным,ракетно-пушечным, или пушечным)))На поле боя все же лучше гусеницы)) Т62 и Т55 российской стороной применяются в основном в качестве сау)))
1
@nikolaushimsel7938 зачем на передке навесной огонь?))))закопал танк по башню в 1,5-2 км и вперед. мой старый товарищ служил еще на Т55))) на стрельбах на полигоне они выстрелили на 17 км))) конечно не прямой наводкой)))
1
@nikolaushimsel7938 угу))) Шилка,тунгуска ))
1
@nikolaushimsel7938 попробуй в закопанный танк попасть на расстоянии 2 км))) у России нет на вооружении птрк типа NLAW или джавеллин. попасть из обычного птрк в цель размером с полбашни танка и вероятнее всего еще и защищенную пусть даже мешками с песком сложновато)))
1
@Beryoozka я же вроде написал))) может применяться как тяжелая БМП без десанта.огневая поддержка пехоты будет существенно лучше. конечно можно применить артиллерию но нужно еще попасть)))а вот нлоу это для него смерть)))впрочем как и для других
1