Comments by "Александр" (@Flagship_Alexander) on "История религии. Часть 1. Есть ли бог?" video.

  1. Блестяще! Вот бы эту лекцию в школьную программу включить. Пожалуй, по поводу взаимопроникновения бога и материального мира есть оговорка. Не очень существенная, но всё же. С момента однозначного научного доказательства теории "Большого взрыва", а она уже доказана экспериментально, после открытия реликтового излучения, мы неизбежно приходим к сингулярности, породившей пространство и время. В сингулярности не может быть материи по определению, там нет времени, чтобы могло произойти что-то. И тем не менее, вселенную она породила. Сами по себе сингулярности ничего не рождают - их множество вокруг, в центре любой черной дыры она есть и причем по сути точно такая же, что породила вселенную, т.к. там исчезнает понятие пространства и времени и нельзя сравнить их объемные или массовые характеристики - с точки зрения материального мира они просто одинаковые. И с ними ничего не происходит. Т.о. порождение вселенной должно было быть запущено действием некой нематериальной сущности вне вселенной (разумеется, вне, никакой вселенной и даже "вне" не было). Само это "действие" нельзя представить, т.к. оно имело нематериальную природу и не было привязано ко времени. Лучше сказать "событие". Очевидно, что из того, что мы знаем, только определение бога подходит под сущность, которое могло это событие устроить. Считать это твердым доказательством существования бога, разумеется, нельзя по объективным причинам - нас там не было, это проекция из логики, выстроенная на доказанной научной теории (замечу - теории в смысле полного описания всех наблюдаемых природных явлений, т.е. это стройная система всех знаний, а не предположение; гипотеза - это фантазия, которая может описывать природу одного явления, а теория укладывает без противоречий в единую структуру все накопленные ранее проверенные знания и имеет твердое научное доказательство, в отличие от гипотезы). Полноценных еорий не так много - ОТО, СТО, "Большого взрыва", эволюции и т.д. Есть теории в разработке, которые вернее называть гипотезами - теория струн, например. Так вот. Из всех доказательств существования бога именно теория "Большого взрыва" ближе всех находится к твердому, научному доказательству необходимости его существования. Разумеется, оставаясь неполноценным. Но уже достаточно весомым, чтобы как минимум навсегда отбросить идею о "ненужности" бога. По крайней мере пока, без его участия картина мира складывается плохо в самом своем начале. Если не рассматривать гипотезу бога, то момент рождения вселенной из сингулярности остаётся вообще без какого-либо объяснения. Впрочем, наукой он и не рассматривается ввиду очевидного расположения в области непознаваемого. Об этом тоже стоит помнить. :) Также можно условно считать сингулярности местом обитания бога в объективной реальности - расположения сингулярностей имеют вполне полноценные пространственные координаты. В самих этих точках - да, пространство и время исчезают как понятия. Но мы знаем, где эти точки - они есть в материальном пространстве. Так что если принять, что бог это нематериальная сущность, то он может обитать в т.ч. прямо в нашей вселенной - в каждой точке сингулярности. К слову, мы все "вернёмся к богу", когда наша галактика долетит до созвездия Лебедя - до Великого аттрактора. Нас поглотит черная дыра и мы попадаем в итоге в нематериальное состояние. В буквальном смысле, всё частицы, из которых состояли наши тела и которые "доживут" до попадания под горизонт событий (а они все так или иначе доживут), мы в буквальном смысле станем нематериальным ничем вне времени и пространства, т.е. "частью бога". Надеюсь там действительно рай и хорошо ))) А то есть "большие сомнения", скажем мягко, насчёт "загробной" жизни. Но атомы наших тел точно будут "жить".
    7
  2.  @nke64368  а что если белое это чёрное, что если рука это нога, что если в пустоте что-то есть? Что вы сыпете какими-то странными фантазиями? Вы хотя бы то, что можно потрогать - материю изучите хотя бы немного. А то материю изучать вам не хочется, слишком сложно мол, поэтому вы сразу берётесь за в тысячу раз более сложные вопросы - о непознаваемом. Ну вы в своем уме? Где логика? Зачем вы ищете смыслы, если свою реальную жизнь не можете выстроить так, чтобы элементарно получать от нее радость? А вы не можете, иначе вам нечего было бы делать в каментах к роликам на Ютубе. Куда вы рветесь за пределы вселенной, когда там во-первых, ничего нет по определению, во-вторых, край наблюдаемой вселенной недостижим, по определению, а потому как бы не существует, в-третьих, а что если нам дана одна эта жизнь, никакой "вечной души" нет и раз уж эта идея логична, а противоположная недоказуема, то может стоит прожить эту жизнь так, чтобы не жалеть ни о чем в каждом из прожитых дней? Может начать ценить этот дар жизни и постараться остаться жить в сердцах людей, в их памяти, создать для них что-то, про что скажут: "Дело его живёт!" Или хотя бы просто прожить так, чтобы нашим детям жилось лучше, чем нам? Не? Надо вместо этого бредить о белой материи за пределами материи... Вы со смыслами на расстоянии вытянутой руки разберитесь, а потом а краях вселенной поговорим. 😁
    3
  3.  @nke64368  ваш ответ невозможно логически связать с тем, что сказал я. Странно. Впрочем, я действительно ничего о вас не знаю. Да и не горю желанием вникать. Думайте, что хотите, ваше право.
    2