Comments by "Александр" (@Flagship_Alexander) on "Олимпиада - политическое шоу в спортивном антураже?" video.

  1. К.А., как интеллигент и конструктор по типу мышления, не может осознавать, что спорт никогда не был мотиватором на здоровый образ жизни. Спорт часто калечит здоровье. Подвижность в целом и зарядка по утрам - это ещё не спорт. Соревнования всегда имеют нездоровую основу: "Да я тя ща порву!", либо: "Смотрите, пацаны, как я ещё могу!" Ну а поскольку просто смотреть на всё это очень скучно, среди зрителей моментально появился тотализатор, спиртное, кричалки и драки. Спортивные соревнования со зрителями по своей сути - либо скучища, как олимпиада или гонки формулы 1, либо паскуднейшее действо. Заниматься спортом может сподвигнуть только три причины - желание секса (повышение своей сексуальной привлекательности), проблемы со здоровьем и желание заработать. Кто хочет первые два пункта - идут в любительский спорт, занимаются без анаболических стероидов, им (мне в частности) соревнования смотреть не интересно. А вот кто идёт зарабатывать, те и уколятся чем надо, и со спонсорами договорятся, и показ по тв организуют. Это человеческая природа, у нас у всех так мозг работает, всего три варианта типов мышления, обусловленных физиологией. К.А. же, как и все социалисты, рассуждает об абстрактном, сферическом человеке в вакууме, который никогда и нигде не существовал. Но послушать всё равно интересно. Про Соловьева, новости и политику в олимпиаде - абсолютно верно! Не могу себе представить, чтобы человек хотя бы с зачатками разума мог смотреть это всё. Новости смотрят одни невротики (их давно и выпускают ТОЛЬКО для невротиков), а аудитория Соловьева - одинокие стареющие женщины, которым нравится смотреть на состоявшихся финансово самцов с положением в обществе, которые петушатся друг с другом. Мужчины Соловьева и ему подобным смотрят уже все меньше и всё реже. В общем, несмотря на моё ворчание, Клим Саныч - респект! :) Спасибо!
    1
  2. По поводу организации боёв и рейтингов. На зумеров со всех сторон давит колоссальный объем "мусорной" информации. Люди инстинктивно от него защищаются и т.к. рейтинги спортсменов также являются мусорной информацией, в массе люди не хотят, да и не могут, следить ни за какими рейтингами. Они просто не удержатся в голове. Потому что когда газета "Советский спорт" печатает один рейтинг боксеров это одна ситуация, а когда есть несколько организаций, каждая со своими шкалами, и стоит набрать в поиске "бокс", как они потом месяц будут лезть наперебой вам в глаза каждая со своими "новостями" из каждого утюга, то ни один нормальный человек в этом хаосе разбираться не станет. А вот взять двух известных бойцов и устроить им бой - это люди ещё могут заинтересоваться. Т.е. проблема в свободе: многие люди хотят устроить свой "чемпионат" и имея возможность устраивают, объявляя своих чемпионами. Это уже невозможно остановить, если только отнять у всех людей гаджеты, отключить интернет и вернуть всех к чтению газет. Кто-то был бы счастлив. Я скажу - это деградация. Эволюция всегда движет нас к адаптации в новых условиях. Главные новшества у нас это урбанизация, рост масштабов людских поселений (нефигово так с 15 человек до 30 миллионов), и свободный доступ к информации, абсолютно уничтоживший понятие "авторитет" в обществе. Надо ли нам для возвращения к авторитетам уничтожить доступ к информации? Не думаю. Это шаг назад, это я имею в виду. Да, перемены нам всегда не нравятся. Но, положа руку на сердце, посмотрите вокруг - так сыто и спокойно человечество не жило никогда, а технический прогресс никогда не забирался на такие высоты (вы же знаете, да, что рассмотреть кристалл процессора можно только в электронный микроскоп, т.к. ширина дорожек на порядок меньше длины волны света?). Урбанизацию тоже нельзя остановить, т.к. для производства с/х продукции нужно всего 3-4% населения и остальным в деревнях и поселках делать просто нечего - нет работы и не будет, и быть больше никогда не сможет. Трудно сказать, куда ведёт этот путь - к покорению звёзд или к вымиранию. Но пока всё объективно выглядит в целом очень неплохо. Да, всё не как раньше. Но плохо ли?
    1