Comments by "Александр" (@Flagship_Alexander) on "Клим Жукоморфов. Разбор x/ф "Чужой Ромул": черные дыры в сюжете и логике" video.
-
Т.е. у Кэмерона Рипли пошла совершать смертельный подвиг ради спасения маленькой девочки, в которой видела свою дочь и которая успела привязаться к Рипли, которая точно погибнет самой ужасной смертью в плену у монстров. История, вышибавшая слезу сочувствия и гордости за человечество, породившее таких смелых и добрых людей. А тут баба поперлась спасать потерянный мобильник, который монстры ни убить, ни заразить не могут, который в целом бессмертный. Но даже если его уничтожат - а зачем он ей нужен? Как прислуга? Так можно нового робота купить. И выглядит это у Кэмерона как человек идет спасать явно беззащитного ребенка, а тут, значит, женщина пошла спасать здоровенного бессмертного негра. Какая чушь. Спасибо, К.А., что приняли муки за нас просматривая эту пургу. 😁
56
-
@protos9877 Так он же не человек. Это скорее "часы из задницы отца", о которых говорил К.А. Досадно терять памятную вещь, но это всё равно не человек, а "вещички" - stuff. 😁 Херь, короче. Со спасением Нют из "Чужих" никак невозможно даже сопоставить. Там это было важно, круто, мы понимали, что Рипли не может не пойти спасать Нют, даже если почти наверняка сама погибнет и никого не спасёт. А тут никакой необходимости нет. Есть не просто вопрос зачем она это сделала, тут вопрос уже к её психическому здоровью, т.к. поступок идиотский.
13
-
7
-
@NA-vn4ec 1. Потому что для людей ничто не может быть выше людей. Людям не нужен мир, в котором люди не главная ценность. Иначе это уже нЕлюди, наши кровные враги по определению. Это так очевидно, что мне даже неловко это объяснять. 2. Любой человек имеет особую, абсолютную ценность в глазах своих родителей и близких. У андроидов родителей и близких нет, они ни для кого не могут представлять абсолютную ценность. 3. Ценность андроида определяется только его рыночной ценой и общественной пользой его труда. У человека может не быть никакой общественной пользы, например, у наших престарелых матерей. При этом такой человек может обладать огромной ценностью для группы людей, а всё общество в целом стремится поддерживать каждого человека, независимо от его трудовой или интеллектуальной ценности, заслуг в прошлом. Важны все люди. Даже преступников кормят, выдают одежду, строят им тёплые дома, где они могут жить отдельно от общества. Куда проще было бы их убить или покалечить. Но нет, мы так не делаем. Я думаю вы согласитесь, что любого андроида, представляющего малейшую угрозу для людей, каждый без раздумий уничтожит, никто не будет содержать бесполезных андроидов. Вы понимаете почему? Есть огромная разница между человеком и машиной, имитирующей человека. Компьютер и сейчас считает неизмеримо лучше человека, отлично пишет тексты и рисует картины. Однако, никто не спешит восхвалять картины ИИ, не бежит печатать их и увешивать дома стены. Однако, у меня весит на стене рисунок моей 4-летней дочери. Он не хороший. Корявый, ей явно помогала моя мама, я вижу её руку тоже. И для меня это очень ценный рисунок. Намного важнее всего, что когда-либо изобразит ИИ. Понимаете, почему андроид никогда не сравнится по важности с человеком? Андроид всегда будет лишь умным тестером. Машиной, которую можно в любой момент заменить. А человека заменить нельзя. Для его близких он незаменим. И для всех людей имеет особую важность просто потому, что он тоже человек. Андроид не может иметь такой ценности. Ни при каких обстоятельствах. Поставь перед любым человеком выбор - спасти одного ребёнка или 10 взрослых и он будет мучаться, думать, как поступить. Выбор спасти ребёнка или 10 самых умных и крутых андроидов просто не стоит. Ответ есть сразу, автоматически, требуются ноль миллисекунд на размышления. Надеюсь я доступно объяснил.
5
-
@BeffySlinky-bl8db Одушевленность ИИ? Вы в своём уме? Давайте-ка, для начала, объясните мне, что такое душа и, главное, откуда вы взяли эти бредни. Если у женщины "самый близкий человек" это "Алиса" в антропоморфном теле, то есть ей надо бежать не "спасать" бессмертного робота, а прямо бегом мчаться к психиатру, у неё явные проблемы с головой. Справедливости ради, проблемы с головой тут у сценаристов, породивших этот жалкий высер. Ну и к вам у меня очень большие вопросы. Одушевленные тостеры, агрессивное обобщение с выводами о стыде. Мне даже искренне любопытно стало - это за что же мне должно быть, по-вашему, стыдно? За разумные вопросы? И чем они меня позорят? Позорно наваливать людям на головы тёплые шапки про "одушевленность ИИ", т.о. расписываясь в собственной глупости. Я, знаете, 10 лет отпахал программистом. Я знаю, что такое ИИ, буквально какой алгоритм создаёт у вас иллюзию этого второго "И". Никакой "души" там нет, это просто код. Ему на вас даже не наплевать - ему нечем чувствовать что-либо по отношению к вам. Он ничего не чувствует. Это функция. В неё "с одного конца" вводят аргумент, "с другого конца" получают результат. Всё, никакой "души" и "чувств" для этого не требуется. В отличие от людей. Вот вы, например, "наехали" на меня, живого человека, защищая ИИ. Вы совершили аморальный поступок, оправданием которому может быть только дефицит знаний или просто глупость. Если эта железка дорога ей как память об отце, т.е. это буквально "часы, которые отец носил в жопе 5 лет", то пусть эта баба спросит себя, а хотел ли её отец, чтобы она погибла, спасая эту памятную игрушку? Для того ли отец дарил её, чтобы она потом погибла из-за этого подарка? Впрочем, тут я от вас ответа не жду, сложновато для вас. Ещё голова разболится от напряжения, берегите себя. 😁 Мне, в отличие от ИИ, искренне не насрать на вас. Не хочу, чтобы вам было плохо. 😁
4
-
3
-
@BeffySlinky-bl8db Я бегло прочёл ваш ответ и у меня теперь к вам один вопрос: вы это серьезно? Или просто упражняетесь в остроумии? Надеюсь второе. Андроид, даже очень навороченный, не может ничего на самом деле ощущать, осознавать себя и т.д. ИИ - это всегда лишь имитация интеллекта. Просто в силу своей примитивной структуры. Человеческий мозг настолько сложен, что ничего подобного даже корохотной его части создать нельзя. Мы даже изучить его толком не можем, не то что повторить хотя бы частично. Да и даже если допустить бредовую идею, что искусственно создан компьютер, не уступающий в сложности мозгу, это не человек, это машина. Её нейросети не имеют никакой ценности в сравнении с любым человеком. Вы не первый раз твердите про тождественность ИИ и человеческого разума, но, кажется, не способны понять тотальную разницу между человеком и суперкомпьютером. Что наводит на вопрос, который я вам задал в начале. И вы мне ещё что-то говорите про абстрактное мышление. Вы имеете в виду, что я не способен "одушевить" калькулятор? Ну почему же. Я могу представить и говорящий калькулятор, и андроида, превосходящего человека силой интеллекта. Правда такого никогда не появится в реальной жизни, но представить могу. Смысла не вижу, т.к. это мистическое мышление, глубоко мне противное. И даже существуй такой андроид, любой человек всё равно неизмеримо важнее, а робот всё равно консервная банка с гайками. И вот вам вопрос "со звездочкой" - почему это так? Даже интересно, сможете ли вы ответить. Ответ совершенно очевидный, но я сомневаюсь, что вы способны додуматься с вашими рассуждениями, пока не отбросите шоры нашего спора. И, замечу, если вы не способны дать ответ хотя бы самому себе, вне рамок нашего разговора, то вам точно нужна психиатрическая помощь. Я абсолютно серьёзно. Если вы искренне не понимаете, почему любой человек неизмеримо важнее любой машины, у вас проблема с мозгом. Я вам сейчас дал очень прозрачную подсказку. Ну? Сможете сказать?
2
-
@BeffySlinky-bl8db Боже, да вы и правда не в себе. "Что ты, чёрт побери, такое несёшь?" 😁😁😁 Ладно, я сжалюсь над вами, судя по всему я значительно старше вас. Для вас человек важнее любой машины, потому что вы человек. Если для вас во вселенной есть что-то важнее людей, то вы либо не человек, либо сумасшедший. Я надеюсь, что ваши вздорные рассуждения вызваны лишь желанием "победить" в споре и вы на самом деле так не думаете. Ваш заход про "ценность" маньяков - вы серьезно? Хотите в детали? Хорошо. А как насчет ценности вашей дочери или сына? У вас, вероятно, нет детей. Поэтому еще не понимаете. Ну, всему своё время. Когда вашему ребенку будет лет 5 и вы встретитесь взглядом, вы поймете, что ценнее человека на свете нет и не может быть ни-че-го. Аргументы вроде "раньше полёты считались невозможными" и вовсе смешны. В науке есть области принципиально непознаваемого. Непознаваема бесконечность, субатомный мир, чёрные дыры, тёмная материя и тёмная энергия, человеческий мозг для человеческого мозга и т.д. Есть много такого, что невозможно познать, скопировать или даже изучить. Не будет возможно никогда, ни при каком уровне науки и техники. Никогда ничто не превысит скорость света, никогда не будет "прыжков в гиперпространстве", никогда мы не увидим, что за горизонтом событий чёрных дыр и никогда не создадим ИИ, который был бы важнее человека. Это невозможно. Учитесь, голубчик, будьте сдержанным и, возможно, из вас ещё выйдет толк.
2
-
Посмотрел. 😁 Оказывается ГГ этого андроида еще и нельзя было с собой брать. ОНА БУКВАЛЬНО СОБИРАЛАСЬ ЕГО БРОСИТЬ перед полетом в новую колонию. 🤣🤣🤣 Её друг прямо сказал, что в колонии, куда они собрались, за корпоративного андроида её посадят в тюрьму. Ииии? Да, она и собиралась его бросить. Зачем в итоге потащила с собой? А, хочет сразу вопрос с жильем решить видимо - в местной тюряге жить будет. Иначе зачем его тащить с собой, он же УЖЕ сломан и не работает. 🤣🤣🤣 Ппц. Сюжет плох не целиком. Задумка вполне. Но вот эти "детали", причем важные, они всё портят. Зачем беременная себе вколола мутаген? У нее уже на тот момент всё было неплохо. Максимум был нужен обезбол. А дальше заморозка и больничка. И почему андроид-злодей так хотел сохранить образцы мутагена при явно неудачном исходе мутации? Они ж хотели сделать более живучего человека, а сделали безмозглое животное с интеллектом насекомого, раз он собственную мать не узнал и сожрал. Ппц, короче. Какая-то чушь. Фильм затянут, смотрел в два приема. С первого раза стало так скучно на первом получасе, что бросил было. Через день досмотрел кое-как, т.к. заболел и делать особо нечего. Еще чужого очень плохо сделали, будто фильму лет 20. Ни плавности, ни интересной кинематики. Опять дергающиеся куклы, как в фильмах 80х, чередующиеся с плохой графикой. Я вот понять не могу - почему графика в Терминаторе 2 до сих пор выглядит круто, а в новом фильме говно какое-то? Ну не вся, но говна много. А, еще интерфейс открывания дверей, рассчитанный на тыкание х*ем. Это пиз*ец. Испанский стыд просто. Это очень, очень слабый фильм. Всё плохо. Актеры картонные, на персонажей насрать, они никто. Нет экспозиции. Я, честно, весь фильм болел за чужих и хотел, чтобы припадочного андроида порвали ну хотя бы пополам! Такой он не андроидный! Ну прям видно - актер, который любит быть в центре внимания, с богатой мимикой. Ну какой он, бл*дь, андроид? Ему в паре с Джимом Кери надо рожи корчить. Всё плохо, короче. Не смотрите это говно. За весь фильм одна хорошая сцена, как негритоску лицехфат принудил к оральному секасу и как его ловко сняли. Правда у лицехвата половой х*й длинноват оказался, но мы это даже одобряем. В остальном фильм какая-то параша.
2
-
1
-
1