Comments by "Александр" (@Flagship_Alexander) on "Клим Жуков. Тëмный рыцарь: как Бэтмен создал Джокера: диалектика кино" video.

@Sergio-r8i3d Я немного о другом хотел поговорить. О норме прибыли, например. Социалисты любят цитировать "нет преступления, на которое не пойдет капиталист ради 300% прибыли". И, как бы, подразумевается, что эти 300% имеет чуть ли не каждый, взявший на работу ("купивший человека" словами социалиста) хотя бы одного сотрудника. Но прибыль мелких буржуа это хорошо если 5%. И это даже может быть крупная сумма. Но вот какое дело, если эту сумму разделить на всех, они не заживут как капиталист, они эту прибавку могут вообще не заметить, очень мало на человека выйдет. Тут К.А. скажет, что речь не о мелких буржуях, а о крупном бизнесе. И тут я полностью согласен с социалистами. Крупные буржуи и банкиры - зло. Но. Есть одно "но". Социалисты считают, что забороть их можно только сменив общественный строй. И тут, внезапно, оказывается, что при смене строя именно мне, мелкому буржуйчику, в долгах и проблемах, первому запретят частную собственность и, скажем, шить штаны или мыть машины людям, чем буржуйчик пытался зарабатывать на хлеб. Т.е. при смене строя у меня отнимут свободу выбора деятельности (на заводе мне кто-то будет указывать какие именно штаны шить, из какой ткани и какого дизайна, на ведомственной автомойке скажут какие услуги я должен оказывать, а какие нет, превратив работу в тупую, однообразную и скучную и т.д.) А когда мне запретят производить и продавать штаны, в стране возникнет дефицит штанов. Что и было в СССР по всем без исключения товарам. Я при Союзе жил бедно и все вокруг были бедными. Да, плюсов тоже было много, кто б спорил. Но и минусов хватало. Например, никуда нельзя было ездить. Дмитрий Юрьевич Пучков любит рассказывать малолетним, что это Запад опустил "железный занавес". Забыл только рассказать молодежи, что такое ОВИР и кто не пускал советского человека в кап. страны с целью туризма. И что касается жилья и трудоустройства. Знаете, на зоне тоже все при деле и никто не живёт без койки с подушкой и одеялом. И мед.помощь оказывается, и кормят бесплатно. Но почему-то никто не стремится жить на зоне. Далее, про людей, про работничков. Вот, злые капиталисты присвоили, значит, средства производства. Да, олигархи так и сделали. А я, извините, всё покупал в кредит или арендовал. Я ничего не присваивал, я СОЗДАЛ рабочие места там, где их не было! Вообще не было! Я их оборудовал, отладил работу, сертифицировал, сделал юр. лицо, пожарную сигнализацию, сайт, запустил рекламу и закупил сырье. И вот, приходят ко мне работники на смену. Вот скажите, К.А. реально между мной и ими не видит разницы и считает, что справедливо будет делить прибыль поровну на всех? А ничего, что я влез в долги и материально ответственный? На меня заводили уголовное дело, я чуть не сел из-за косяков бухгалтерии и грызни учредителей. Этот риск ничего не стоит? А работник что - до "звонка" отработал, вещички забрал и ушел домой. А я там жил, на своих предприятиях. 100% жизни в них вкладывал. Здоровье положил в прямом смысле, спину сорвал и лег под нож, т.к. не мог ходить. И когда случились проблемы, в одном случае я больше года отбивался от уголовного дела на муке, а сейчас, "спасибо" ковиду, сижу с долгами огромными, которые невозможно отработать по найму. А сотрудники вещички собрали и пошли на другую работу без долгов и проблем. Так вот. Если я должен 100% прибыли делить с ними, то пусть и ответственность делят со мной поровну, а то удобно устроились - я их кормил два года, а они просто ушли, когда начались проблемы. И оставили меня с этими проблемами разбираться в одиночестве. Далее, отношение к делу. Когда были нужно, я 40 часов подряд отработал у станка. Почему? Потому что клиент пошел, а у рабочего кончилась смена. И он ушел. Ему пох*й. А мне нет. И я не упустил ни одного клиента. Не потому, что жадный, а потому что у меня долги и желание видеть свое предприятие процветающим. Мне не насрать. А всем, кто у меня работал, всегда было насрать на всё. Одним меньше, другим полностью. Но прибыль им отдай всю. Отлично придумано. Социализм не работает. Он жизнеспособен только в рамках капитализма. Совершенно очевидно, что ни капитализм, ни социализм не вывозят. Нам нужен новый "изм", который вырастет не искусственно, а естественно, сложится из этих сложных отношений людей с разными целями, энергией, идеями. Всё это должно исторически сложиться и утрястись. Разумеется, под лозунги и крики со всех сторон, через пробы и ошибки. Опыт СССР изменил мир. Сделал его лучше. Это очевидно. Но это не конечная точка эволюции. Слишком много в нем было раковых опухолей, не меньше, чем в капитализме. Жаль только, что никто из ныне живущих точно не доживёт до светлой эпохи, когда люди договорятся. А она, видимо, неизбежно наступит, потому что исторически люди живут всё лучше и дольше, становятся добрее друг к другу в целом. Как говорится, ещё 10 тысяч ведёр и золотой ключик наш. Работаем. А коммунизм это классическая утопия. Только пациент психоаналитика может всерьез о нем говорить. Это вообще не вариант. Невозможно. Не с нашими мозгами и характерами. Да и вообще, утопия это утопия. Невозможно. А потому глупо.
2
А слабо вам, Клим Александрович, подискутировать на тему капитализма не с подростком, где вы говорите монологом, а с предпринимателем, мелким буржуа, который 15 лет занимается бизнесом и на практике знает, что такое прибыль и какой ценой она достается хозяину? Хорошо теоретизировать, не имея оппонента в теме.
1
@Sergio-r8i3d Люди конечно стали добрее. Раньше пид*рам в США 25 лет тюрьмы давали, а теперь терпят. Раньше держали рабов, теперь рабство запрещено и почти полностью изжито. Раньше бедные люди голодали, теперь жалуются, что ездят на дешёвой машине. Раньше за высказанное мнение могли на костре сжечь или, как в России, выпороть, т.е. нанести тяжкие телесные, от которых многие умирали через 2-3 дня. Теперь максимум в тюрьму посадят, а то и вовсе на ТВ пригласят и дискутировать будут, вежливо, в чистых костюмчиках и даже по морде не дадут ни разу. Люди точно добрее стали. Уровень стресса, безусловно, вырос. От этого создаётся впечатление, что жить стало труднее. И да, в психологическом плане точно. Древние люди, доживавшие до 25-30 лет, все переломанные, заражённые паразитами, вечно голодные, больные, в 20 выглядящие на 50, согласно хим. анализу их останков, были счастливее нас в буквальном смысле. Хоть и жили втрое меньше и неизмеримо хуже. От информации необходимо защищаться. В наше время это очень важный навык. Иначе этот поток вам переломает жизнь и сделает ее грустной, депрессивной. Далее. Новый "изм" нельзя придумать. Он должен сформироваться из реалий жизни сам. Как появились общинно-племеной строй, затем феодальный и капиталистический. Социализм не возник на пустом месте. Это скорее боковая ветвь капитализма, как раз вызванная к жизни общим "добрением" людей. Но, увы, идею попытались превратить в утопию на уровне идеологии, что в жизни привело к ее извращению и отторжению. Надо ведь понимать, что СССР разрушился не потому, что меченый был дурак или алкаш и Ко были жадными. Меченого и алкаша именно Союз и породил. Они же не с Луны к нам прилетели. Они - эссенция власти в Союзе. Именно такие люди с неизбежностью приходят к власти в стране с такой идеологией, экономикой и политикой. В партии было полно умных и талантливых людей, которые могли вывести Союз на такой уровень, что сейчас мы бы уже заселяли спутники Юпитера. Но система не давала им хода наверх. Это ровно тот же самый капитализм, с точки зрения устройства власти. Потому что это люди. Но т.к. мир в наше время довольно быстро меняется из-за цифровой революции, капитализм больше не работает, как раньше. Социализм тоже, потому что если бы он был жизнеспособен, то пробился бы во власть. Но нет, этого не происходит нигде в мире. Идея мертвая. И по той же причине, что коммунистическая - необразованные, ленивые, глупые люди не могут управлять средствами производства, а потому не могут ими владеть. В Союзе их отдали людям. Закончилось это приватизацией. И только самый наивный человек может винить в этом меченого, алкаша или рыжего. Все эти ублюдки возникли как функция, которую породила сама страна. Сам строй, сама реальность. Иначе и быть не могло. Да, детали могли очень отличаться. Но в целом, процесс возврата средств производства от "никого" к тому, кто хочет ими владеть - это лишь вопрос времени. Сам собой должен возникнуть новый "изм". Властям и людям нужен новый социальный договор. Он не будет чем-то внезапным. Просто лет через 200 историки, видимо, обозначат начало ХХ века как начало перехода от капитализма к "изму", характеризовавшееся появлением социалистических Союза, Китая и ряда их сателлитов. А фашизм - это не серьезно. Цифровая эпоха его уничтожила. То, что есть сейчас - это курам насмех. Осколки "былого величия". Фашизм, слава богу, намного мертвее, чем социализм, который в виде некоего сплава с капитализмом, видимо, и породит новый "изм", который будет лучше всех прежних. Скорее всего это будет власть промышленного капитала, значительной частью которого будет владеть государство, а финансовый капитал будет в руках государства и жёстко регулироваться. Сейчас я иного пути не вижу, но кто знает. Может быть история удивила бы нас, узнай мы, к чему оно всё придет. Но мы не доживём. 😁
1